VPN PIA
Székhelyű USA
Naplók Nincs napló
Ár $ 3.49 / mo.
Támogatás Email
Visszatérítés 7 nap
Weboldal

Legjobb alternatívák:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN


A magán-Internet hozzáférés bejelentette, hogy eladni akarja a Kape Technologies számára. A Kape-t korábban Crossrider-nek hívták, korábban már rosszindulatú és reklámprogramot gyárt. További információt a PIA, a Kape és a Crossrider című cikkemben olvashat.

A magán-Internet hozzáférés (PIA) a piacon az egyik legnagyobb VPN-szolgáltatás, sok éves tapasztalattal rendelkezik.

Noha megfizethető és jó teljesítményű, néhányhoz még tartozik hátrányai hogy az alábbiakban részletesebben foglalkozunk.

Ebben a magán-Internet hozzáférés áttekintésben alaposan megvizsgáljuk a szolgáltatás minden szempontját, és teszteljük annak teljesítményét és biztonságát.

A privát internet-hozzáférés áttekintése

Itt található egy rövid áttekintés a teszteredményekről és a PIA-áttekintés kutatási eredményeiről:

A magán-Internet hozzáférés előnyei:

  1. Jó sebesség az egész szerverhálózaton
  2. Biztonságos alkalmazások (nincs tesztelés a tesztelés során)
  3. Jó adatvédelmi és biztonsági szolgáltatások, ideértve a hirdetések blokkolását is
  4. Tesztelt és bebizonyított, hogy nincs naplózó VPN-szolgáltató
  5. Frissített, felhasználóbarát alkalmazások
  6. Nagyszerű árak

Hátrányai a privát internet-hozzáférés:

  1. Székhely az Egyesült Államokban (rossz adatvédelmi joghatóság; öt szem)
  2. A PIA CTO-ja Mark Karpeles, a hírhedt Mt.-ben elítélt bűnöző. Gox összeomlás és a Bitcoin ragaszkodik.

További kutatási eredmények:

  • A PIA a London Trust Media (Denver, Colorado) tulajdonában van.
  • Kisebb szerverhálózat; nincs azonosítva virtuális szerver helye
  • Megfelelően működik-e a PIA a torzításban? (Igen)
  • A PIA jól működik a Netflix streamingjével? (Nem)
  • PIA támogatási tesztek

Privát internet-hozzáférés előnyei

1. Jó sebességmérési eredmények

Több tucat sebességteszten keresztül végeztem el a privát internet-hozzáférést ehhez a felülvizsgálathoz, és az eredmények nagyon jó voltak. Az összes sebességteszthez az OpenVPN protokollt használtam 256 bites AES titkosítással. A kiindulási kapcsolat sebessége megközelítőleg 150 Mbps letöltés volt (10 Mbps feltöltés), és a fizikai tesztelés helye Németország volt.

Közeli PIA szerverek (Európa)

Először teszteltem a közeli PIA szervereket Nyugat-Európában. Itt körülbelül 85 Mbps sebességgel húzom a PIA szervert Ausztria.

privát internet-hozzáférési sebesség-teszt

Következő volt Svédország kb. 74 Mbps sebességgel:

pia sebesség teszt

És végül néhány tesztet futtattam a szervereken UK ahol kb. 65 Mb / s sebességgel működtem.

privát internet-hozzáférési sebesség áttekintés

Ez nagyon tisztességes sebesség a közeli szerverek számára, bár nem olyan gyorsan, mint az ExpressVPN, amely 90 Mbps sebességet adott nekem az összes közeli szerverhez.

Távolsági szerverek (Egyesült Államok és Kanada)

Néhány sebességvizsgálatot is végeztem a magán-Internet hozzáférésű szerverek számára az Egyesült Államokban és Kanadában. A sebesség ismét nagyon jó volt, bár természetesen nem a leggyorsabb, amit teszteltem. Vegye figyelembe, hogy a hosszabb távolság és a nagyobb késleltetés miatt lassabb sebességre lehet számítani.

Először PIA - szerver volt Chicago, ahol a letöltési sebesség körülbelül 67 Mbps volt:

privát internet-hozzáférés minket felülvizsgálat

Következő volt Denver ahol körülbelül 55 Mbps sebességgel működtem.

pia review london trust media

És végül teszteltem egy privát Internet hozzáférési szervert is New York, ami kb. 63 Mbps-ot adott nekem:

privát internet-hozzáférési teszt

A sebesség tesztek hasonlóak voltak a PIA szervereken Montrealban és Torontóban.

Összességében a sebesség-tesztek nagyon jók voltak, bár a PIA nem biztosítja a többi általam tesztelt VPN, például az ExpressVPN teljesítményét.

2. A PIA biztonságos VPN-alkalmazásokkal rendelkezik (nincs szivárgás azonosítva)

A magán-Internet hozzáférés szintén jól teljesített minden biztonsági és adatvédelmi teszten. Mind a Windows, mind a Mac OS klienseket VPN-teszteken és ellenőrzéseken keresztül futtattam, hogy azonosítsam a szivárgásokat vagy a meghibásodott szolgáltatásokat.

Itt teszteltem a PIA Windows klienst, hogy nincs-e szivárgás, miközben csatlakozik egy svéd szerverhez. Láthatja, hogy nem volt szivárgás, mivel valódi IPv6-címem blokkolva volt (a PIA nem támogatja az IPv6-t).

privát internet-hozzáférési szivárgáspróbaNem található szivárgás a PIA Windows kliensen.

A PIA Mac OS klienst is teszteltem, és biztonságosnak találtam, és szivárgásmentes. Bár nem vagyok biztos benne, hogy a PIA-t a Mac egyik legjobb VPN-nek fogom tekinteni, ez a Mac felhasználók számára továbbra is megfelelő választás lehet.

A PIA egy jó kill kapcsolót is végrehajt a VPN alkalmazásaival, amely blokkolja a forgalmat, ha a VPN kapcsolat bármilyen okból megszakad. Ez biztosítja a forgalom titkosítását és védelmét a VPN alagút által.

A PIA kill kapcsolónak három szintje van:

  1. Ki: nem blokkolja a forgalmat
  2. Auto: blokkolja a külső forgalmat, ha a VPN be van kapcsolva
  3. Mindig: blokkolja az összes forgalmat, ha a VPN ki van kapcsolva

privát internet-hozzáférés megszakító

A gyilkos kapcsoló különféle megszakításokkal való kipróbálásakor minden jól működött.

Ha PIA-t használ, akkor azt javasolom, hogy állítsa a VPN-gyilkos kapcsolót „Mindig”Módban. Ha az automatikus killswitch üzemmódban van, és a Windows-számítógép felébred alvásból, akkor a forgalom nem lesz blokkolva, még akkor sem, ha a VPN-ügyfél fut. Az „Mindig” kiválasztásával azonban az összes nem VPN-forgalom hatékonyan blokkolódik.

Összességében a PIA a biztonság szempontjából nagyon jól teljesít. Mind a Windows, mind a Mac OS VPN ügyfelek hatékonyan blokkolják a forgalmat, biztonságban tartják adatait, és jól működnek a szivárgás elleni védelemmel.

3. Jó adatvédelmi és biztonsági szolgáltatások, ideértve a hirdetések blokkolását is

Annak ellenére, hogy alapvető VPN-szolgáltatás, a magán-Internet hozzáférés továbbra is kínál néhány jó adatvédelmi és biztonsági funkciót.

A fentebb tárgyalt többszintű kill kapcsolón kívül a PIA a következőket is biztosítja:

  • Különböző adattitkosítási lehetőségek
  • A PIA MACE nevű hirdetést blokkoló funkció

A titkosítási beállítások módosítása hasznos a teljesítmény optimalizálásához és a VPN konfigurálásához az egyéni adatvédelmi és biztonsági igényekhez. Amint az alábbiakban tesztelt PIA-alkalmazással láthatod, módosíthatod a következőket:

  1. Adat titkosítás (AES-128-tól AES-256-ig)
  2. Adatok hitelesítése (engedélyezve, ha AES-CBC rejtjelet használ)
  3. Kézfogás (RSA és ECC)

privát internet-hozzáférés-titkosítás

PIA MAC hirdetésgátló

Egy másik jó szolgáltatás, amelyet a PIA kínál, a hirdetés-blokkoló, amelyet PIA MACE-nak hívnak.

A PIA MACE blokkolja a hirdetések, nyomkövető és rosszindulatú programok domainjeit. Más hirdetés-blokkoló lehetőségektől eltérően a PIA MACE nem képes bizonyos domaineket fehérebben felsorolni vagy a szűrő beállításait módosítani. Ez egyszerűen be vagy ki.

PIA MACEPIA MACE: alapvető hirdetési / követési blokkoló.

Bár néhány hirdetés-blokkoló jobb, mint egyetlen hirdetés-blokkoló, nem javasolnám a PIA MAC használatát elsődleges hirdetés-blokkolóként. Amikor különféle VPN hirdetés-blokkolókat teszteltem, azt tapasztaltam, hogy a PIA hirdetés-blokkoló nem blokkolja annyi domaint, mint más lehetőségek. A reklámozási és rosszindulatú programok (széles közforrásból származó) domainek nagy listájának felhasználásával a PIA MACE csak blokkolta:

  • A hirdetési domainek 28% -a
  • A rosszindulatú programok 37% -a

A VPN hirdetésgátlókat tekintve a NordVPN és a Perfect Privacy jobban teljesítettek, mint a PIA, míg a PureVPN és a CyberGhost teljesítménye a legrosszabb..

Összességében a PIA jól működik a biztonsági és a magánélet jellemzői szempontjából, még akkor is, ha a hirdetés-blokkoló nem túl robusztus.

4. A PIA tesztelt és bevált „nem naplózott” VPN-szolgáltató

Számos VPN-szolgáltatás azt állítja, hogy „nincs napló” -, de keveset teszteltek és / vagy hitelesítettek.

A magán-Internet hozzáférés azon kevés ellenőrzött napló nélküli VPN-szolgáltatások egyike, amelyek túlélték a valós teszteket. Két különálló bírósági eset létezett, amikor az adatátviteli naplókhoz a magánjellegű internet-hozzáférést bocsátották alá, de nem tudtak információt szolgáltatni.

Az első bírósági ügy 2016-ban történt, amikor az FBI naplókat kért egy olyan PIA-felhasználóval szemben, aki állítólag bomba fenyegetést tett. Amint azt a hivatalos bírósági nyilvántartások tárgyalják, a PIA egyetlen információt tudott szolgáltatni a VPN IP-címeinek csoportja, amelyeket állítólag a bűncselekmény céljából használtak:

Kihirdetést küldtek a London Trust Media-nak [Private Internet Access], és az egyetlen információt nyújthattak, hogy a használt IP-címek csoportja az Egyesült Államok keleti partjáról származik..

A második bírósági ügyre 2018 júniusában került sor, amikor az amerikai hatóságok ismét adatnaplókat kértek bűnügyi nyomozás céljából. Ismét a PIA nem tudott adatokat szolgáltatni a vádolt VPN-felhasználóról:

John Allan Arsenault, a VPN London London Trust Media ügyvédje tanúskodott arról, hogy hány VPN-társaság, köztük az övé is, szándékosan nem tart nyilván az ügyfelek internetes tevékenységeinek naplóit, hogy ezeket a bűnüldözés által benyújtott idézetekre adott válaszként ne lehessen előállítani. vagy mások. A London Trust Media a Private Internet Access (PIA) márkanévvel rendelkezik, amelynek több IP-címe van az Embarcadero Media feltöréséhez..

A privát internet-hozzáférés nem naplózza a felhasználói tevékenységeket, például azokat a fájlokat, amelyeket elértek, vagy a webhelyen végrehajtott változtatásokat.

Noha a PIA nem ment át ellenőrzést a „nincs naplózás” politikájuk ellenőrzése érdekében, például a NordVPN és a VyprVPN esetében, ez a két bírósági eset bizonyosan érvényesíti állításaikat.

A bírósági ügyek valóban jó teszt a naplózási igények ellenőrzéséhez. Végül is egy állítólagos cyber-ügyfelet érintő bírósági ügyben kiderült, hogy a PureVPN naplózta az ügyféladatokat, és átadta azokat az Egyesült Államok hatóságainak, annak ellenére, hogy állítólag „naplózás nélküli” VPN-szolgáltatás volt..

További információt az adatvédelmi politikájukról olvashat.

5. Frissített és felhasználóbarát VPN-alkalmazások

Az új PIA VPN alkalmazások, amelyeket teszteltem a felülvizsgálat céljából, óriási előrelépést jelentenek a régi verziókhoz képest. A jó megjelenésen kívül a tesztelt frissített VPN-alkalmazások felhasználóbarát, testreszabható és jól megtervezett.

Az alábbiakban láthatja a PIA Windows klienst, amely kibővül vagy összeomlik, hogy felfedje a további beállításokat és lehetőségeket. Itt található az összecsukott verzió, amely az alapvető csatlakozási információkat jeleníti meg:

privát internet-hozzáférési alkalmazások

A fent leírt funkciók mellett az új PIA VPN kliensnek még vannak:

  • Világos és sötét módok (a sötét mód fent látható)
  • Beállítások a VPN-kliens elindításához a rendszer indításakor
  • Csatlakozzon az indítási beállításokhoz
  • Különböző nyelvi beállítások
  • Testreszabható DNS-beállítások
  • Kikötőszállítás

Kipróbáltam az 1.1.1 verziót a PIA felülvizsgálatához, és ezt nagy előrelépésnek tartom az előző kialakításhoz képest.

6. A PIA kiváló árakkal (és egy átlagos visszatérítési politikával) rendelkezik

A privát internet-hozzáférés mindig is a piac legjobb olcsó VPN-szolgáltatásai között volt, rendkívül kedvező áron.

A PIA három alapvető árképzési szintet kínál:

privát internet-hozzáférés ára

2019 márciusában a PIA frissítette árazási és előfizetési terveit, a kétéves kamatláb havi 2,91 dollárról 3,49 dollárra emelkedett. Az alábbiak szerint magyarázták az áremelkedés okát:

Ez az áremelkedés lehetővé teszi számunkra, hogy új szolgáltatásokat nyújtsunk Önnek a biztonság vagy a magánélet feláldozása nélkül. A látható változások közé tartozik az asztali alkalmazás új megjelenése, valamint az eszközkorlát 5-ről 10-re történő növelése.

Az áremelkedés valószínűleg jó dolog a VPN-szolgáltatás hosszú távú fenntarthatóságához. Amikor a VPN árai túl olcsók, a szolgáltatás általában szenved a szolgáltatások, a frissítések, a támogatás és a hálózati (sebesség) problémák miatt..

Az összeköttetések 5-ről 10-re történő növelése szintén jó indok az árak emelkedéséhez. Egy másik VPN, amely 10 kapcsolatot kínál, az IPVanish, de még mindig meglehetősen drágább, mint a PIA.

Névtelen fizetési lehetőségek

A PIA további előnye, hogy sok különböző anonim fizetési lehetőséget támogatnak. Ide tartoznak a különféle kriptovaluták, valamint ajándékkártyák, amelyek névtelenül készpénzzel megvásárolhatók.

privát internet-hozzáférés névtelen fizetés

A PIA az egyik legjobb lehetőség, ha névtelenül fizetni szeretne a VPN -ért. A PIA nem VPN, ingyenes próbaverzióval, de kínálnak visszatérítési ablakot.

PIA visszatérítési politika

A magán-Internet hozzáférés a következőképpen írja le weboldaluk visszatérítési politikáját:

Ha kevesebb, mint 100% -ban elégedett a PrivateInternetAccess VPN szolgáltatással, örömmel visszatérítjük a kifizetést, ha a visszatérítést az eredeti vásárlás napjától számított hét (7) napon belül igénylik (frissítés, kézi vagy automatikus megújítás nélkül). A 7 napos vásárlás dátuma alatt később benyújtott kérelmeket elutasítjuk.

A hét napos visszatérítési politika körülbelül átlagos a VPN-ipar számára. Panaszokat láttam a PIA reddit fórumában azokkal a felhasználókkal kapcsolatban is, akiknek megtagadták a visszatérítést az automatikus megújítási előfizetéseknél, amelyekről elfelejtettek.

privát internet-hozzáférés visszatérítése

Minden bizonnyal vannak jobb visszatérítési politikák, mint például az ExpressVPN, amely teljes 30 napos pénz-visszafizetési garanciát kínál, kérdés nélkül. A NordVPN 30 napos pénz-visszafizetési garanciát, valamint ingyenes próbaverziót is kínál (a NordVPN kupon oldalán leírtuk)..

Privát internet-hozzáférési hátrányok

Most, hogy lefedtük a PIA előnyeit, megvizsgáljuk a hátrányokat.

1. Székhely az Egyesült Államokban (rossz adatvédelmi joghatóság)

Noha a magán-Internet hozzáférés sok területen jól működik, az egyik fő hátránya a joghatóság.

A PIA az Egyesült Államokban található, amely az öt szemmegfigyelő szövetség tagja. Íme néhány oka annak, hogy az Egyesült Államok nem túl jó joghatósággal rendelkezik:

  1. Az Egyesült Államok kormánya törvényesen kényszerítheti a vállalkozásokat arra, hogy titokban naplózhassák az ügyfelek adatait, és ezeket a hatóságoknak továbbítsák. Ezenkívül a hatóságok gag parancsokat is kiadhatnak, ezáltal megtiltva az üzleti vállalkozások figyelmeztetését az ügyfelek számára a magánélet megsértéséért (lásd a Nemzetbiztonsági levél).
  2. Az Egyesült Államok kormányának különféle szervei széles körű hatáskörrel rendelkeznek az összes internetes kommunikáció tömeges megfigyelésének végrehajtására.
  3. Számos technológiai vállalat együttműködik az Egyesült Államok kormányával a magán adatok gyűjtésében és megosztásában (lásd a PRISM programot). (Lásd a Lavabit esetét, amelyet bezárták azért, mert nem működött együtt az Egyesült Államok kormányával.)

Ezek a témák az Egyesült Államok számára megfelelő VPN kiválasztásakor is fontosak, hogy elkerüljék a kockázatokat.

Mennyire fontos a joghatóság??

Végül a válasz az, hogy attól függ az Ön egyedi igényeinek és fenyegetési modelljének, amelyet figyelembe kell vennie, amikor kiválasztja az Ön igényeinek leginkább megfelelő VPN szolgáltatást. Sokan nem értenek egyet a joghatóság fontosságával, és a válasz nem teljesen világos, egyszerűen azért, mert nem látjuk, mi történik a színfalak mögött.

Pozitív módon azonban a PIA ellenőrzött, nincs naplózású VPN-szolgáltatója, amint azt fentebb tárgyaltuk. Ezért nincs olyan adatuk, amely egyébként a hatóságok rendelkezésére állna. Ennek ellenére, mint az Egyesült Államokban tevékenykedő vállalkozás, a PIA továbbra is köteles betartani az összes amerikai törvényt, rendeletet és bírósági végzést - vagy bezárni, mint a Lavabit 2013-ban..

2. Mark Karpeles (a Mt. Gox hírneve) a PIA műszaki vezetője

Nem teljesen egyértelmű okok miatt a magán-internet-hozzáférés egyes felperesei úgy döntöttek, hogy 2018 áprilisában Mark Karpeles-t bízják meg a műszaki vezérigazgató-helyettesként.

Hogy megértsük, miért zavart ez sok PIA-felhasználót, csak egy rövid pillantást vetünk Mark Karpeles-re.

Mark Karpeles a Mt.-t vezette A Gox 2014-ben, amikor hirtelen összeomlott, millió dollárnyi Bitcoin-ban eltűnt. Ezt követően Karpeleset Japánban letartóztatták, és csalással és sikkasztással vádolták. Ami az összes Bitcoint tárolta a Mt. Gox végül jött, úgy tűnik, senki sem tudja:

A Mt. eredményeként 650 000 bitcoint nem vesznek figyelembe. Gox hack. Számos online elméletet fejlesztettek ki arról, hogy hol vannak a hiányzó érmék. Néhányan azt javasolták, hogy a Mt. Goxnak soha nem volt annyi érme, amit állított, és hogy Karpelés manipulálta a számokat, hogy úgy tűnik, hogy Mt. Gox több bitcoint tartott, mint valójában tartotta.

2019 márciusában Karpeles-t bűntettnek ítélték el egy japán bíróság pénzügyi nyilvántartásának megsértése miatt:

Mark Karpeles-et, a Bitcoin korai napjainak központi szereplőjét, aki a világ legnagyobb kriptovaluta-cseréjének drámai 2014-es összeomlása elnöke volt, bűnösnek találták a pénzügyi nyilvántartások megsértéséért, ám valószínűleg kerülni fogja a börtön idejét a felfüggesztett ítélet kézhezvétele után.

Az egykori Mt. A Gox vezérigazgatója időnként keverte személyes pénzügyeit a tőzsdei pénzügyekkel és becsapta a számláit, látszólag elrejtve azt a tényt, hogy a platform pénzt veszített a hackerek számára - mondta a Tokiói Kerületi Bíróság pénteken. A bíróság Karpeles-t elrablás miatt vádolta, és arra a következtetésre jutott, hogy a 33 éves francia rossz szándék nélkül járt el..

Karpeles, aki a bíróságon sötét öltönyt viselt, és büntetése előtt meghajolt a büntetés meghozatala előtt, nem volt peres eljárás a Bitcoin titokzatos eltűnése miatt, amely Mt. Gox robbantása. 2 1/2 év felfüggesztett büntetést kaptak, amelyet csak akkor kell teljesítenie, ha négy éven belül újabb jogsértést követ el.

"Az elektronikus nyilvántartás hamisításáért vád igaz és büntetést érdemel, de nincs bűncselekmény az elrablásról" - mondta a bíróság ítéletében. Karpeleset "a felhasználók bizalmának súlyos károsításáért" vádolta: "Az alperesnek, aki szakértelemmel rendelkezik mérnökként, nincs mentség arra, hogy jogállásával és jogosultságával visszaéljen okos bűncselekmények elkövetése érdekében".

Andrew Lee (a PIA társalapítója) blogbejegyzését írta a különböző fórumokon felmerült vita után, miután Karpeles csatlakozott a PIA-hoz, és kifejtette érvelését. A hozzászólás a „hibákat, megbocsátást és az emberi haladást” tárgyalja - de lehet, hogy nem elég azoknak a PIA-felhasználóknak, akik bizalommal bírnak a társaságnál a személyes adataik biztonságával.

A VPN kiválasztása a bizalom kérdése. Ezt szem előtt tartva valószínűleg nem volt a legjobb ötlet a Karpeles felvétele, különösen most, amikor elítélt bűnöző.

További kutatási eredmények:

Az alábbiakban további megállapítások szerepelnek a PIA-val kapcsolatos kutatásomban az áttekintéshez.

PIA és London Trust Media (háttérinformáció)

A PIA egy, az úgynevezett London Trust Media, Inc.. A név ellenére egy amerikai vállalat, amely nyilvánvalóan a Colorado állambeli Denverben található, nyilvános nyilvántartások alapján:

London megbízható média pia

A PIA-előfizetésem igazolása megerősítette a London Trust Media Denverben tartózkodási helyét.

A London Trust Media a magán-internetes hozzáférés mellett Linux Journal, IRC.com, freenode és számos más márka tulajdonában van..

Privát Internet hozzáférési szerverhálózat

A magán Internet hozzáférésnek jelenleg 32 országban van 3200 szervere.

privát internet-hozzáférési szerverek

Ez nem olyan nagy, mint néhány más VPN-szolgáltató, de a sebesség-teszt eredményei továbbra is nagyon jók voltak.

Néhány tesztet elvégeztem virtuális szerver helyek keresésére, ahol a hirdetett hely nem egyezik meg a szerver valódi fizikai helyzetével. Mindent ellenőriztünk, és nem tűnik úgy, hogy a PIA virtuális szerver helyeket használ.

A PIA szervereinek többsége az Egyesült Államokban található, ami valószínűleg a felhasználói bázist tükrözi. Ha olyan VPN-t szeretne, amelynek több kiszolgáló helye van a világon, vagy talán érdemes megfontolni.

Megfelelően működik-e a PIA a torzításban? (Igen)

A PIA jó választás is lehet, ha biztonságos VPN-re van szüksége a torrenthoz. Három oka van ennek:

  1. Nincs napló
  2. Jó sebesség
  3. Port továbbítás opció

Ahogyan a PIA ismerteti a portálon, a port-továbbítási szolgáltatás hasznos lehet, ha a torrent teljesítmény optimalizálására törekszik.

A port-továbbítás elérhető a Windows, a Mac OS és az Android VPN ügyfeleknél. A port-továbbítás használatához engedélyeznie kell a lehetőséget a speciális beállítások területén, majd csatlakoznia kell a port-továbbítást támogató PIA-kiszolgálók egyikéhez..

A torrenting egyik hátránya (ismét) az Egyesült Államok joghatósága. Az Egyesült Államokban nagyon szigorú szerzői jogi jogsértési törvények (DMCA) vannak, és számos nagy médiaszolgáltató társaság követi az embereket a szerzői jogok megsértésének. A VPN használata offshore joghatóságokban biztonságosabb lehet, mivel nem kellene betartaniuk a szerzői jogok megsértésére vonatkozó törvényeket vagy foglalkozniuk a DMCA kérdéseivel..

Működik a PIA a Netflix-szel? (Nem nekem)

Sokan szeretnének VPN-t használni a Netflix-rel, különösen külföldön élők, akik az amerikai Netflix adatfolyamát akarják közvetíteni.

Sajnos úgy tűnik, hogy a magán-Internet hozzáférés nem megfelelő VPN a Netflix számára. Kipróbáltam néhány különféle szervert az Egyesült Államokban, és blokkoltam:

privát internet-hozzáférés netflixA Netflix nem működik a Privát Internet hozzáféréssel.

Előfordulhat, hogy a privát internethozzáférés néhány szerverrel megbukik, de nem az, amit próbáltam használni. Távolról nem a legjobb VPN a Netflix számára. Fontolja meg alternatívák alkalmazását.

Fontos megjegyezni, hogy a Netflix VPN kérdése mindig egy macska és egér játék, amely folyamatosan fejlődik. Annak ellenére, hogy nem tudtam elérni a Netflixet privát internethozzáféréssel, előfordulhat, hogy a hálózatban vannak néhány kiszolgáló, amelyek átjutnak (de feladtam). A Netflix számára a legjobb VPN-k közül kettő a NordVPN és az ExpressVPN.

PIA támogatási tesztek

A privát Internet hozzáférés e-mail (jegy) támogatást kínál. Sajnos jelenleg nincs lehetőség az élő csevegésre.

Néhány véletlenszerű kérdéssel kipróbáltam a PIA támogatási osztályát. Az e-mail kérdéseimet mind ugyanazon a napon kezelték. Az egyiket még egy szombaton elküldték, amelyre számítottam, hogy késni fogok a hétvégén, de néhány órán belül visszahallottam..

A korábbi áttekintésekben a PIA nagyon rosszul teljesített a támogatási kategóriában. Kérdéseim és a visszatérítés iránti kérelmük sok napig nem válaszolt. Azóta a PIA felülvizsgálta támogatási osztályát, és ez megmutatja a jobb válaszidőket.

UPDATE: Az egyik hátrány a visszatérítés volt, amely körülbelül két hétig tartott!

Privát internet-hozzáférés áttekintése

A privát internet-hozzáférés óriási fejlesztéseket tett azóta, hogy utoljára áttekintettem a szolgáltatást. Az utolsó felülvizsgálatban a támogatás nem volt megfelelő, a sebesség nagyon közepes, és a reddit fórumot elárasztották a visszatérítést igénylő dühös ügyfelek. Azóta sok megváltozott:

  • A PIA sebessége most jobb
  • A PIA által frissített alkalmazások nagy előrelépést jelentenek a régi tervhez képest
  • A lekapcsoló és a szivárgás elleni védelem nagyon jól működik
  • A támogatás rugalmas és segítőkész (sokkal jobb, mint tavaly)

Ha olyan alapvető olcsó VPN szolgáltatást keres, amely jó teljesítményt és biztonságot nyújt, akkor ez megfelelő lehet. Noha az Egyesült Államok joghatósága hátrány, a PIA ellenőrzött, nincs naplózású VPN szolgáltatója, jó eredményeket mutat.

A PIA-ra vonatkozó legjobb ajánlat eléréséhez nézze meg a következő oldalt .

Ha nyitott az alternatívák iránt, áttekintettem a rendelkezésre álló legjobb VPN-szolgáltatások sokaságát, és számos különféle lehetőség van fontolóra vehető.

Ha már használta a privát internet-hozzáférést (PIA), nyugodtan ossza meg véleményét alább.

Privát internet-hozzáférés összefoglalása
  • Értékelés









    (3)

{
"@kontextus": "http://schema.org",
"@típus": "Felülvizsgálat",
"itemreviewed": {
"@típus": "Termék",
"név": "Privát internet-hozzáférés",
"kép": "",
"felülvizsgálat": {
"@típus": "Felülvizsgálat",
"reviewRating": {
"@típus": "Értékelés",
"ratingValue": 3,
"bestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"szerző": {
"@típus": "Személy",
"név": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating": {
"@típus": "Értékelés",
"ratingValue": 3,
"bestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"szerző": {
"@típus": "Személy",
"név": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me