VPN CyberGhost
Székhelyű Románia
Naplók Csatlakozási naplók
Ár $ 2.75 / mo.
Támogatás Csevegés & Email
Visszatérítés 15/45 nap
Weboldal CyberGhostVPN.com

cyberghost vpn felülvizsgálat


Legjobb alternatívák:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN

A CyberGhost egy nagyobb VPN-szolgáltatás, amelyet gyakran látni ajánl a különféle „áttekintő” webhelyeken.

De ne tévesszen meg olyan hamis beszámolókkal, amelyek csak a marketing szlogeneket újítják fel.

Ebben az új és frissített CyberGhost áttekintésben mindent feltárok, amit a társaságról megtudtam, és közzétenem a mély VPN teszt eredményeit is..

Összességében a CyberGhost tett néhány szép fejlesztést az utóbbi áttekintésem óta, de van néhány figyelemre méltó hiányossága is. Itt egy áttekintés a megállapításaimról:

+ Előnyök

  • Felhasználóbarát alkalmazások
  • Jó szivárgásvédelmi tulajdonságok (lekapcsoló)
  • Versenyképes árak
  • Élő chat támogatás

- Hátrányok

  • Aggódó történelem az anyavállalattal
  • Lassú kapcsolatot létesíteni
  • A weboldal agresszív nyomkövető intézkedéseket alkalmaz
  • Törött hirdetésgátló a HTTPS webhelyek számára
  • Csatlakozási naplók
  • Nem működik a Netflix-szel (vagy Kínában)

Mint az összes VPN-áttekintésemnél, megkezdem az anyavállalat és a VPN-szolgáltatás történetének alapos kutatásával.

A CyberGhost VPN esetében ez a kutatás néhány nagyon érdekes kérdést tárt fel, amelyekkel kezdjük most.

Ki a CyberGhost tulajdonosa? Kape Technologies (korábban Crossrider)

A CyberGhost hivatalosan a CyberGhost S.A. társaság alatt működik, Romániában, Bukarestben. Ennek ellenére érdekes története van a társaság és a külsõ befektetõk tulajdonában.

A CyberGhost korábban Robert Knapp német technológiai vállalkozó tulajdonában volt, és Romániában működött. Mindez azonban megváltozott, mióta a Knapp eladta a CyberGhost VPN-et külső befektetőknek.

2017-ben a Knapp 9,2 millió euróval eladta a CyberGhost-t egy Crossrider nevű izraeli társaságnak.

A Cyberghost VPN áttekintése

A Crossrider 2018-ban megváltoztatta nevét „Kape Technologies” -re - az alábbiakban kifejtett okok miatt.

Aztán 2018 októberében a Kape megvásárolta a Zenmate-t, a német VPN szolgáltatót, egy nyilvánosságra nem hozott összegért. Ez megegyezik azzal a tendenciával, amelyet megfigyeltünk, amikor a VPN-eket külső befektetők vásárolják meg. Ez a VPN ipar konszolidációja.

Most itt van, ahol a dolgok érdekessé válnak. Amikor a Crossrider (ma Kape) társaságot kutatja, megtudhatja, hogy ez egy olyan cég, amely ismert az, hogy eszközöket rosszindulatú programokkal fertőz meg.

Zaklató kapcsolatok: Crossrider, CyberGhost és rosszindulatú programok

Amikor a Crossrider társaságot kutatja, számos cikket talál a Crossrider rosszindulatú és reklámprogramokról, például a Malwarebytes cikkét:

A Crossrider rendkívül konfigurálható módszert kínál ügyfelei számára szoftverük bevételszerzésére. A közös A végfelhasználók fertőzésének módszere a szoftvercsomagolók. A telepítők általában igénybe veszik böngésző eltérítése. Célzott böngészők: Internet Explorer, Firefox, Chrome és néha az Opera. A Crossrider nemcsak a Windows gépeket célozza meg, hanem a Mac számítógépeket is.

A PUP.Optional.Crossrider telepítéseit általában olyan csomagolók indítják el, amelyek az Ön számára érdekes szoftvert kínálnak, és kombinálhatja azokat adware-kel vagy más bevételszerzési módszerekkel.

A Malwarebytes és sok más megbízható online biztonsági webhely szerint a Crossrider rosszindulatú programokat rejtett el a szoftvercsomagolókban, amelyek megfertőzték a felhasználó számítógépét „hirdetőprogramokkal vagy más bevételszerzési módszerekkel”..

Noha egyesek elutasíthatják ezt a régi „történelem” formáját, a 2018. évi legújabb cikkek bemutatják, hogy a Crossrider malware továbbra is megtéveszti a felhasználókat, és megfertőzi a számítógépeket hamis Adobe Flash frissítések:

A Crossrider adware új változatát fedezték fel, amely egyedülálló módon fertőzi a Mac-ot. Ez a változat nagyrészt még mindig meglehetősen hétköznapi, és ugyanazokat a régi dolgokat csinálja, amelyeket évek óta látunk a Mac adware-ben. A konfigurációs profil használata azonban egyedülálló új módszert vezet be a kitartás fenntartására.

… Ez az új Crossrider változat nem olyan nagy a felületén. Ez egy újabb hamis Adobe Flash Player-telepítő, úgy néz ki, mint a több ezer más ember, akit az évek során láttunk ....

cyberhost crossrider kape malware

Ilyen zavaró történelem mellett úgy tűnik, hogy az anyavállalat megpróbált távolodni saját múltjától. 2018-ban a Crossrider úgy döntött, hogy nevét Kape Technologies-re változtatja.

Ahogy a vezérigazgató itt beismerte, a névváltoztatás kísérlet volt arra, hogy távolítsa el Kape-t az árnyékos „múltbeli tevékenységektől”:

Erlichman elmagyarázza, hogy a társaság átnevezése mellett döntött erős kapcsolat a múlt tevékenységeivel valamint a fogyasztóbarát márka fejlesztésének szükségességét az üzleti életben.

A CyberGhost blogbejegyzésükben már utalt erre az ironikus összeférhetetlenségre:

Míg a CyberGhost az első naptól kezdve a magánéletre és a biztonságra összpontosított, a Crossrider vállalkozásként indult, amely böngészőbővítményeket forgalmazott és hirdetéstechnikai termékeket fejlesztett ki.. Éppen ellenkezőleg, amit tettünk.

A Crossrider „online disztribúciós és digitális termékcégként” írja le magát, és úgy tűnik, hogy nagy hangsúlyt fektet a reklámozásra és az adatgyűjtésre (a kettő egymáshoz kapcsolódik). A CyberGhost webhelyen nem sok a vita a Crossriderről, kivéve a Általános Szerződési Feltételeket.

Olvassa el a Általános Szerződési Feltételeket, és megtaláltam ezt a kivonatot:

Tudomásul veszi, hogy a CyberGhost nem vállal felelősséget a tetteiért. A felhasználó törvényi megsértése esetén, A Crossrider kizárólag saját belátása szerint együttműködhet állami vagy magánhatóságokkal a törvény által előírtak szerint.

Ez az „ügyvéd beszél” kifejezés, amely azt mondja, hogy az anyavállalat képes együttműködni és együtt fog működni harmadik felekkel, amikor szükségesnek ítéli.

E megállapítások összefoglalása:

  • A Cyberghost Romániában székhellyel indult VPN szolgáltatóként kezdte meg tevékenységét
  • A Cyberghost tulajdonosát 2017-ben eladták egy Crossrider nevű izraeli társaságnak
  • A Crossrider ismert arról, hogy a szoftvercsomagokban elrejti a rosszindulatú programokat / hirdetéseket, hogy megfertőzze a felhasználók számítógépeit adatgyűjtési bevételszerzési célokból (különféle biztonsági szakértők szerint)
  • A Crossrider 2018-ban megváltoztatta nevét „Kape Technologies” -re
  • A CyberGhost adatvédelmi politikája kifejezetten kimondja, hogy a társaság „saját belátása szerint” együttműködik harmadik felekkel
  • A különféle biztonsági blogok szerint a Crossrider rosszindulatú programok továbbra is veszélyt jelentenek és megfertőzik a számítógépeket

Nem ez az első alkalom, amikor láttuk VPN-k és rosszindulatú programok együtt megvitatták. A rosszindulatú programokat gyakran elrejtik az ingyenes VPN-szolgáltatásokban az adatok gyűjtése érdekében, amelyeket az anyavállalat értékesít.

Végül egy jó VPN kiválasztása a bizalom alá tartozik, amely szubjektív téma, amelyet csak Ön dönthet el.

A CyberGhost ár- és visszatérítési politikája

A legolcsóbb, amelyet jelenleg megszerezhet a CyberGhost-hez, 2,75 dollár havonta, de meg kell vásárolnia a hároméves tervet. A havi tervek lényegesen több pénzt jelentenek, havonta 12,99 USD-ért, amint az alább látható.

cyberhost ár

Ez az árspektrum alsó végén helyezkedik el, különösen a hosszabb lejáratú tervek esetében. Ez teszi a CyberGhost a sok olcsó VPN-szolgáltatás egyikét.

Az árképzés kérdése mindig az érték, vagy az, amit pénzt kap. Azt mondanám, vannak más VPN-k is, amelyek bizonyos kuponokkal nagyobb értéket kínálnak (lásd a példát).

A NordVPN összehasonlítható ára a CyberGhost-nak, és 70% -os engedményhez NordVPN kupont is kínálnak. (További információkért lásd a Cyberghost vs NordVPN összehasonlítást)

Pénzvisszatérítési eljárás - A CyberGhost kétféle visszatérítési ablakot kínál, a választott előfizetési tervtől függően:

  • 45 napos visszatérítési időtartam minden 6 hónapos vagy annál hosszabb tervek esetén.
  • 14 napos visszatérítési ablak havi tervekhez.

Ez egy nagyon jó visszatérítési politika, és úgy tűnik, hogy „nincs feltett kérdés” - tehát nem igényelnek hibaelhárítást, mielőtt a visszatérítés megtörténik. Ehhez a felülvizsgálathoz egy hónapos előfizetést vásároltam a Bitcoinon keresztül. Frissíteni fogom ezt a részt, ha bármilyen probléma merül fel a visszatérítéssel kapcsolatban.

CyberGhost VPN alkalmazások

A CyberGhost dedikált VPN-alkalmazásokat kínál a következőkhöz:

  • ablakok
  • Mac operációs rendszer
  • Android
  • iOS

Ezenkívül a CyberGhost támogatást nyújt Linux, útválasztók, NAS és Chromebookokhoz.

Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk a Windows alkalmazást és a Mac OS alkalmazást, hogy megtudjuk, hogyan teljesítettek a valós tesztekben.

CyberGhost titkosítás és VPN szerverek

A CyberGhost jelenleg egy AES 256 bites titkosítás val,-vel 4096 bites RSA kulcs és SHA256 hitelesítéshez. Frissítették a tanúsítványt és a hitelesítést a SHA256-ra. A CyberGhost erre „katonai fokozatú titkosításként” hivatkozik, amelyet a VPN ipar általában a 256 bites titkosítással társít..

A CyberGhost webhely szerint többet kínálnak 4900 szerver ban ben 60 különböző ország.

CyberGhost szerverek

Általában a szerver terhelése kissé nehéznek tűnt, ami magyarázhatja az alábbiakban észlelt teljesítményproblémákat.

Az alábbi képernyőképen látható, hogy sok CyberGhost UK szerver túlterhelt, 75% és 100% között +.

cyberghost szerverek ukA szerver terhelése nem volt jó az Egyesült Királyságban.

Ha VPN-re van szüksége az Egyesült Királyságban, vagy Egyesült Királyságbeli VPN-kiszolgálóra, akkor a CyberGhost valószínűleg nem a legjobb választás.

Pozitív tényként azt tapasztaltam, hogy Európában vannak más szerverek, amelyek nagyobb sávszélességgel rendelkeznek. A CyberGhost szerverei az Egyesült Államokban és Kanadában kissé vegyes csomagban voltak. Szerencsére a CyberGhost VPN kliens megmutatja a szerver betöltését, ami hasznos, ha optimalizálni szeretné a teljesítményt.

A CyberGhost VPN Windows teszt eredményei

A frissített CyberGhost felülvizsgálat egyik fő oka az új VPN-kliens kipróbálása volt (7. verzió). Összességében azt kell mondanom, hogy ez a jó javulás a korábbi CyberGhost ügyfelekhez képest.

Az alábbiakban látható a CyberGhost Windows kliens, amelyet teszteltem erre a felülvizsgálatra.

A CyberGhost Windows áttekintése

A kiszolgáló helyére kattintva különféle kiszolgálókat választhat ki - de csak azután, hogy leválasztja a jelenlegi szervert. Ha rákattint a VPN-kliens bal oldalán található nyilakra, új ablak nyílik meg, amely további kiszolgálókat, beállításokat és konfigurációs lehetőségeket tár fel..

Összességében azt hiszem, hogy ez nagy előrelépés a régebbi CyberGhost kliens verzióhoz képest - de néhány problémát azonosítottam ...

A CyberGhost lassan hozza létre a VPN-kapcsolatokat

Az egyik probléma, amely a CyberGhost tesztelése során volt, az, hogy rendkívül lassú lehet a kapcsolatok létesítése. Ez nem mindig volt a helyzet, de sok esetben ez eltarthat két percnél hosszabb a kapcsolat létrehozása.

Úgy tűnt, hogy a CyberGhost nem kapcsolódási problémái véletlenszerűen merülnek fel.

A CyberGhost nem csatlakozik

A VPN-protokollok megváltoztatása nem tűnt jelentős változásnak. Nem tudom pontosan, mi okozta ezeket a problémákat, és a támogatás sem tudott segíteni.

CyberGhost Mac OS alkalmazás (furcsa)

Az új CyberGhost Mac OS kliens kipróbálásakor kissé meglepődtem, amit felfedeztem.

A Mac OS kliens telepítése után láttam egy dobozt, amelyben elmagyarázta, hogy a CyberGhost „rendszerszolgáltatásokat fog használni VPN kapcsolatok létrehozására”, és engedélyt kell adnom a CyberGhost számára az operációs rendszeren történő végrehajtáshoz..

cyberghost mac os engedélyek

Ezután a CyberGhost hozzáférést kért a Mac OS kulcstartóhoz, amelyet szintén meglehetősen riasztónak találtam.

Cyberghost kulcstartóNem köszönöm.

Ezen a ponton úgy döntöttem, hogy megtagadom a CyberGhost ezeket az engedélyeket, törölöm az alkalmazást a MacBook-ból, és elhagytam a tesztelést.

Miért tennék ezt??

A CyberGhost múltja mélyen bejut az operációs rendszer engedélyébe, ami nem csak árnyékos, hanem potenciális biztonsági kockázatot jelent. Emlékezzünk a következőkre:

  • 2016-ban a CyberGhost-t felszólították egy gyökértanúsítvány telepítésére asztali és mobil alkalmazásokba a hirdetés-blokkoló szoftver részeként - óriási biztonsági kockázat.
  • Amikor 2018-ban újra megvizsgáltam és megvizsgáltam VPN hirdetés-blokkolójukat, rájöttem, hogy a forgalom manipulációja segítségével nyilvánvalóan blokkolják a hirdetéseket, ami szintén problematikus.

Tekintettel a múlt történetére és az árnyas viselkedésre, megtagadtam minden engedélyt, és azonnal eltávolítottam a CyberGhost szoftvert a Mac OS tesztszámítógépről.

A CyberGhost Mac kliens alapvetően ugyanaz volt, mint a Windows ügyfél, és leesett a felső tálcáról.

Ha a legjobb VPN-t keres a Mac-hez, akkor vannak jobb lehetőségek, amelyeknek nincs szükségük az összes ilyen engedélyre.

A CyberGhost szivárgás elleni védelem beállításai és a megszakító kapcsoló

Pozitív szempontból úgy tűnik, hogy az új CyberGhost kliens javította a szivárgás elleni védelem beállításait - és a teszteredmények is jók voltak.

Ha a CyberGhost Windows kliensben van, akkor kattintson a bal oldali nyilakra az ügyfél beállításainak és funkcióinak eléréséhez..

Alapértelmezés szerint a CyberGhost rendelkezik a kill kapcsoló funkcióval és a DNS szivárgás elleni védelem opcióival.

cyberhosthost kill kapcsoló szivárgás elleni védelem

Végeztem néhány alapvető VPN-tesztet a szivárgások ellenőrzésére, és úgy tűnt, hogy minden rendben van.

Itt voltak a teszteredmények a Windows klienssel:

Cyberghost szivárgáspróba

Az alapteszt elvégzésekor nem szivárogtak.

Természetesen a fent ismertetett okokból nem teszteltem semmilyen szivárgásvédelmi beállítást a Mac OS rendszeren (engedélyek megtagadása és az alkalmazás törlése).

A CyberGhost hirdetés blokkoló funkciója

A CyberGhost ad-blokkoló funkciót kínál, de ez nem működik jól, ezért nem javasolnám annak használatát.

A következőképpen néz ki a CyberGhost hirdetés blokkoló funkciója a Windows kliensen:

cyberhost hirdetésgátló

Közelebbről megvizsgáltam ezt a funkciót, és még a többi VPN hirdetés-blokkolóhoz képest kipróbáltam. Az eredmények nem voltak jóak. Íme, amit megjegyeztem a CyberGhost vonatkozásában a különféle VPN hirdetésgátlókat segítő útmutatóban:

A CyberGhost érdekes eset, de nem jó módon. A hirdetések és a rosszindulatú tartalom szűrése helyett a DNS-kérelmeken, valójában a forgalom belsejében keresnek, és módosítják bizonyos tartományok kéréseit, így a Cyberghost tartalmát jelenítik meg.

Ez néhány okból problémás. Először is, a forgalom manipulálása olyasmi, amelyet egy megbízható VPN-szolgáltatónak nem szabad megtennie - még jó szándékkal is. Másodszor, ez csak a http-en működik, mivel a https-kapcsolatok titkosítva vannak, és a Cyberghost nem tudja (könnyen) elérni ezt a tartalmat.

A cikkhez tesztelt CyberGhost verzióval nincs telepítve gyökér tanúsítvány. Mivel azonban továbbra is ugyanazokat a módszereket alkalmazzák a forgalom szűrésére, ez azt jelenti, hogy a „hirdetésgátló” nem működik hatékonyan a HTTPS webhelyein. Alapvetően a CyberGhost hirdetés-blokkolója alig működik, főleg mivel az összes HTTPS webhelyen hatástalan lesz..

Ha jó VPN hirdetés-blokkolóra van szüksége, van néhány jobb lehetőség, amelyet fontolóra kell venni, például a Perfect Privacy és a .

A CyberGhost VPN sebesség-teszt eredményei

A felülvizsgálat frissítéseként új sebességteszteket futtattam a CyberGhost segítségével az európai és észak-amerikai szervereken.

Pozitív tény, hogy a sebesség jobb volt, mint a múltkor. Sajnos azonban még mindig nem voltak nagyszerűek.

Először néhány sebességtesztet futtattam a közeli CyberGhost szerverekkel Európában, amelyeknek (elméletileg) a legjobb sebességet kell biztosítani számomra. Megjegyzés: a kiindulási sebesség körülbelül 160 Mbps volt, és tesztelési helyem Nyugat-Európában volt.

Sebességteszt CyberGhost szerverrel, Párizs, Franciaország:

cyberhost sebesség áttekintés

Határozottan nem a legjobb eredmény, figyelembe véve a 160 Mbps alapsebességet.

Ezután néhány tesztet futtattam a németországi CyberGhost szerverekkel, és az eredmények egy kicsit jobbak voltak.

CyberGhost szerver Berlinben, Németországban: 78 Mbps

cyerghost sebességteszt Európában

Röviden összehasonlítva 147 Mbps sebességet tudtam elérni, amikor egy ExpressVPN szerver helyét teszteltem.

ÖSSZEHASONLÍTÁS: Itt van a sebességteszt a ExpressVPN, Németországban is.

sebesség mérés

Ezután úgy döntöttem, hogy teszteltem néhány CyberGhost szervert az Egyesült Királyságban. Amint emlékszel az előzőekre, az Egyesült Királyság szerverei kissé túlterhesek voltak.

CyberGhost UK szerver: 56 Mbps

cyberghost uk

Ismét nem túl jó, figyelembe véve a kiindulási (nem VPN) sebességemet.

Most egy másik összehasonlításhoz.

ÖSSZEHASONLÍTÁS: Itt van egy teszt eredménye egy ExpressVPN szerver az Egyesült Királyságban: 147 Mbps

expressvpn uk

Mint láthatja, nagy teljesítménybeli különbség van a CyberGhost és az ExpressVPN között.

A közeli közelségemet figyelembe véve a jobb sebesség-teszteknek a közeli CyberGhost szerverekkel jobbnak kellett volna lenniük. A közepes sebesség egyik magyarázata lehet, hogy a szerver torlódása és nem elég sávszélesség.

Néhány nagy távolságsebesség-tesztet is végeztem az Egyesült Államok szervereivel. Az eredmények ismét kissé alacsonyabbak voltak az átlagnál.

CyberGhost szerver New York-ban: 76 Mbps

cyberhost USA szerverek

Ha figyelembe vesszük a nagy távolságot (magasabb ping), ez nem túl rossz. Ennek ellenére továbbra sem áll a többi vezető VPN-szolgáltatással összehasonlítva.

ÖSSZEHASONLÍTÁS: Végül összehasonlítom, hogy itt ugyanaz a sebességteszt, mint amivel egy ExpressVPN szerver New Yorkban.

a szerver sebessége teszteli new york-ot

Következtetés a sebességről: A CyberGhost sebessége az előző áttekintés óta javult, és ezért elismerést adok nekik. Ennek ellenére még messze vannak a távolságtól a többi VPN-szolgáltatástól, különösképp. (További információ a két VPN-ről a CyberGhost vs ExpressVPN összehasonlításban található.)

Invazív nyomkövető intézkedések a CyberGhost webhelyen

Bár szinte minden VPN-szolgáltatás futtatja a Google Analytics szolgáltatást, hogy nyomon kövesse Google-hirdetéseik hatékonyságát (ami nagyon fontos lehet az ügyfelek megszerzéséhez), egyes VPN-ek túlmutatnak a követésnél.

Sajnos a CyberGhost a második kategóriába tartozik, és erre már rámutattam. Íme, amit találtam, amikor ellátogattam a CyberGhost webhelyére ehhez az áttekintő frissítéshez: teljes rendetlenségek és harmadik féltől származó sütik.

cyberhost weboldal nyomkövető sütikRengeteg nyomkövető és süti a CyberGhost webhelyen.

Ez természetesen nem volt meglepő.

Az utoljára, amikor megnéztem a CyberGhost webhelyét, rájöttem, hogy a Hotjar munkamenet rögzítő szkripteit használják. Ezek a munkamenet-felvételi szkriptek szó szerint rögzítik minden, a weboldattal való interakciót egy videóban, amelyet harmadik fél szerverein tárolnak. Ebben a cikkben megvitattam a problémát, miután megvizsgáltam más kutatók eredményeit.

Itt voltak a munkamenet rögzítő szkriptek, amelyeket korábban találtam:

cyberhost hotjarA CyberGhost a Hotjar munkamenet-felvételi szkripteket használt a webhelyén.

Remélhetőleg ezen a területen javulhat a CyberGhost.

A méltányosság kedvéért szinte valamennyi VPN-nek van alapvető nyomkövető és elemző weboldala, amely rendszerint magában foglalja a Google Analytics szolgáltatást. Alapvetően lehetetlen webhelyet futtatni anélkül, hogy bármiféle elemzést végezne, mert fogalma sincs arról, hogy mit javíthat és javíthat az olvasói számára. Sajnos a Cyberghost e tekintetben kissé túlmutat.

A CyberGhost támogatás kipróbálása

Támogatás céljából a CyberGhost csevegést, e-mailt és különféle útmutatásokat kínál webhelyén.

Kipróbáltam a csevegés támogatását, és minden rendben volt.

cyberhost támogatás

A csevegés képviselői gyorsak és segítőkészek voltak, bár a véletlenszerű lassú kapcsolat problémája nem igazán javult meg.

A CyberGhost 24 órás és 24 órás élő csevegést kínál, és 30 másodpercen belül képesek voltam kapcsolatba lépni egy csevegő képviselővel, minden alkalommal, amikor teszteltem. Nem teszteltem az e-mail támogatást, de nagyon sok különféle segéd útmutatót találtam a webhelyükön.

A támogatási kategóriában a CyberGhost nagyon jól teljesít.

CyberGhost a torrent

Hivatalosan a CyberGhost egy torrenting-barát VPN szolgáltatás. Székhelyük Romániában van, amely nem tartozik semmiféle szigorú szerzői jogi törvény hatálya alá (ellentétben például az Egyesült Államokkal és a DMCA-val). Számos VPN korlátozza a torzítást is, például az TunnelBear.

A kínzó politikát illetően a CyberGhost ezt magyarázza a saját weboldalán:

Van olyan kiszolgálóink ​​is, amelyek optimalizáltak a torrenthez, biztosítva a zökkenőmentes és zökkenőmentes torrent-élményt.

Torrent egy biztonságos titkosított VPN-alagúton keresztül, és hagyjon hátra minden megfigyelési gondot. Mondjon búcsút az internetszolgáltató bármilyen gördülésének és a korlátozott torrent-tartományok feloldásának feloldásáról!

A CyberGhost VPN kliensen belül kiválaszthatja a torrenting kiszolgálók bármelyikét. Ennek ellenére nem minden szerver működik torrenting és P2P forgalommal:

A jelenlegi P2P technológiák definíció szerint nem illegálisak, de bizonyos szervereken blokkolnunk kell a P2P protokollokat, akár stratégiai (ez olyan forgalom, amely szükségtelen lelassítja a többi felhasználó forgalmát), akár jogi okok miatt azokban az országokban, ahol a szolgáltatókat kényszerítjük a torrent forgalom blokkolására, köztük az USA, Oroszország, Szingapúr, Ausztrália és Hongkong (Kína).

A kiszolgálók listájában pipa található a P2P / Torrent kompatibilis szervereknél.

Ez meglehetősen általános a VPN-iparban, ahol a VPN-ek túl sok szerzői jogsértés miatt kiszabadulhatnak az adatközpontokból (például az Egyesült Államokban)..

Összességében a CyberGhost nem a legrosszabb lehetőség, de a fenti sebességteszt alapján ez sem a legjobb torrent VPN-k..

CyberGhost naplók

A honlapon a CyberGhost kijelenti, hogy “nincs naplózás” VPN-szolgáltató egy “szigorúan nem naplózott házirenddel”..

Itt láthatja követeléseiket:

cyberhost naplók

De ez nem igazán pontos.

A CyberGhost adatvédelmi politikája ismerteti a csatlakozási naplók rögzítésének módját.

Ezenkívül, amikor bejelentkezik a fiókjába, láthatja, hogy a CyberGhost által használt eszközök naplózódnak. Itt van egy képernyőkép a tesztfiókomból, amely azt mutatja, hogy két eszközemet naplóztam:

cyberhost eszköz csatlakozási naplói

Ezért egyértelmű, hogy vannak kapcsolódási naplók, amelyeket fenntartanak. Számos VPN fenntart néhány alapvető adatot a csatlakozási házirend érvényesítéséhez. Vannak olyan VPN-k is, amelyeknél „nincs naplózás” ellenőrzésen estek át állításuk ellenőrzése céljából.

Függetlenül attól, hogy ez nagy ügy, az a fenyegetés modelljétől és attól függ, hogy mekkora adatvédelmet kíván.

A Netflix blokkolta a CyberGhost alkalmazást

A CyberGhost másik hátránya, hogy úgy találtam, hogy nem működik a Netflixnél. Kifejezetten egy amerikai Netflix-fiókot vezetök, hogy teszteljem, mely VPN-ek működnek együtt a Netflix-rel.

A CyberGhost használatával vannak olyan dedikált szerverek, amelyeknek működniük kell a Netflix-rel. Itt vannak a Netflix szerverek, amelyekhez közvetlenül hozzáférhet a VPN kliensben:

CyberGhost Netflix szerverekEzek a CyberGhost Netflix szerverek.

Ezután elengedtem a Netflix-fiókomat, és megpróbáltam adatfolyamot közvetíteni a House of Cards-ról. Ez nem működött olyan jól.

A Netflix blokkolta a Netflix streamingre szolgáló CyberGhost dedikált szervert.

A cyberhost blokkolta a netflixet

Ha a legjobb VPN-t szeretné használni a Netflixhez, a CyberGhost nem lenne jó megoldás.

A saját tesztjeim alapján a CyberGhost nem jó VPN a Netflix számára.

A CyberGhost nem működik Kínában

Mivel fizikailag nem vagyok Kínában, nem tesztelhetem ott a VPN-eket. Mindazonáltal feltettem a kérdést a CyberGhost személyzetének.

vpn KínábanA CyberGhost nem működik Kínában.

A válasz világos: a CyberGhost Kínában nem működik.

Néhány évvel ezelőtt Robert Knappot interjút készített a CNN, és csalódottságát fejezte ki azzal, hogy megpróbálta a CyberGhost működni Kínában. Úgy tűnik, hogy még ma sem dolgoznak ezen.

Ha Kínában vagy Kínába megy, ne aggódjon. Vannak még Kína számára kiváló VPN-k, amelyek továbbra is működnek.

Következtetés a CyberGhost VPN felülvizsgálatáról

Mindent figyelembe véve a CyberGhost kissé vegyes táska.

A legutóbbi felülvizsgálat óta a CyberGhost javult. Az új VPN kliensük (7. verzió) javulás az előző verzióhoz képest, és a sebességek jobbak, mint az utoljára, amikor teszteltem a kiszolgálóikat..

Ennek ellenére továbbra is vannak hiányosságok, amelyek megakadályozzák a CyberGhost ajánlását:

  • Hiányzó történelem az anyavállalattal (Kape, korábban Crossrider)
  • Lassú kapcsolatot létesíteni
  • A weboldal agresszív nyomkövető intézkedéseket alkalmaz
  • Törött hirdetésgátló a HTTPS webhelyek számára
  • Csatlakozási naplók
  • Nem működik a Netflix-szel (vagy Kínában)

Az egyik visszatérő téma, amelyet itt hangsúlyozok az Adatvédelem visszaállításakor, az A bizalom fontos tényező amikor az adatvédelmi eszközöket kell kiválasztani. Ennek oka az, hogy ezek az eszközök alááshatják az Ön személyes adatait és biztonságát. Az anyavállalat (Crossrider / Kape) múltjának és a gyökér tanúsítványokkal kapcsolatos kérdéseknek köszönhetően határozottan van néhány szempont. Természetesen csak Ön dönti el, hogy mely termékeket és szolgáltatásokat bízza meg - és ez szubjektív döntés.

A nap végén a CyberGhost némi fejlesztést hajtott végre, de még van még tennivaló.

Egy hasonló VPN az alacsony árkategóriában, amelyet szintén érdemes megfontolni, amely szintén meghaladta a harmadik fél által végzett „naplók nélküli” ellenőrzést..

Nézze meg a legjobb VPN-szolgáltatások listáját más lehetőségekről, amelyek jobban teljesítettek a tesztelés során.

Ha a CyberGhost VPN-t használta, nyugodtan ossza meg alább őszinte véleményét (jó vagy rossz).

  • Felülvizsgálat









    (1.3)

{
"@kontextus": "http://schema.org",
"@típus": "Felülvizsgálat",
"itemreviewed": {
"@típus": "Termék",
"név": "CyberGhost",
"kép": "",
"felülvizsgálat": {
"@típus": "Felülvizsgálat",
"reviewRating": {
"@típus": "Értékelés",
"ratingValue": 1.3,
"bestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"szerző": {
"@típus": "Személy",
"név": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating": {
"@típus": "Értékelés",
"ratingValue": 1.3,
"bestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"szerző": {
"@típus": "Személy",
"név": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me