VPN PIA
На основании в США
бревна Нет логов
Цена $ 3,49 / мес.
Служба поддержки Эл. адрес
Возврат 7 дней
Интернет сайт

Лучшие альтернативы:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN


Частный доступ в Интернет объявил о планах по продаже Kape Technologies. Kape ранее назывался Crossrider и имеет историю или создание вредоносного и рекламного ПО. Вы можете прочитать больше в моей статье о PIA, Kape и Crossrider.

Частный доступ в Интернет (PIA) является одним из крупнейших VPN-сервисов на рынке, с многолетним опытом, насчитывающим много лет.

В то время как это доступно и имеет хорошую производительность, оно также поставляется с некоторыми недостатки что мы рассмотрим подробно ниже.

В этом обзоре «Частный доступ в Интернет» мы подробно рассмотрим все аспекты службы, а также протестируем ее производительность и безопасность..

Contents

Обзор частного доступа в Интернет

Вот краткий обзор результатов испытаний и результатов исследований для этого обзора PIA:

Плюсы частного доступа в интернет:

  1. Хорошие скорости во всей сети серверов
  2. Безопасные приложения (утечки не выявлены при тестировании)
  3. Хорошие функции конфиденциальности и безопасности, включая блокировку рекламы
  4. Проверено и доказано отсутствие логов VPN провайдера
  5. Обновленные, удобные приложения
  6. Отличные цены

Минусы частного доступа в интернет:

  1. Базируется в Соединенных Штатах (недобросовестная юрисдикция; пять глаз)
  2. Техническим директором PIA является Марк Карпелес, осужденный преступник, причастный к печально известной горе. Крах Гокса и ограбление Биткойна.

Дополнительные результаты исследований:

  • PIA принадлежит London Trust Media (Денвер, Колорадо)
  • Меньшая сеть серверов; расположение виртуальных серверов не определено
  • PIA хорошо работает для торрента? (Да)
  • Хорошо ли работает PIA с потоковым Netflix? (Нет)
  • Тесты поддержки PIA

Частные интернет-профессионалы

1. Хорошие результаты теста скорости

В этом обзоре я провел частный доступ к Интернету через десятки тестов скорости, и результаты были довольно хорошими. Для всех тестов скорости я использовал протокол OpenVPN с 256-битным шифрованием AES. Моя базовая скорость соединения была приблизительно 150 Мбит / с при загрузке (10 Мбит / с), и мое место физического тестирования было в Германии..

Близлежащие серверы PIA (Европа)

Сначала я проверил близлежащие серверы PIA в Западной Европе. Здесь я тяну около 85 Мбит / с с сервером PIA в Австрия.

тест скорости доступа в интернет

Следующий был Швеция на скорости около 74 Мбит / с:

тест скорости пиа

И, наконец, я провел несколько тестов с серверами в Великобритания где я получал около 65 Мбит / с.

обзор скорости доступа в интернет

Это довольно приличные скорости для соседних серверов, хотя и не такие быстрые, как ExpressVPN, который дал мне более 90 Мбит / с со всеми соседними серверами..

Серверы междугородной связи (США и Канада)

Я также провел несколько тестов скорости для частных серверов доступа в Интернет в Соединенных Штатах и ​​Канаде. Еще раз, скорости были довольно хорошими, хотя, конечно, не самыми быстрыми, которые я тестировал. Обратите внимание, что более медленные скорости следует ожидать из-за более длинного расстояния и более высокой задержки.

Сначала был сервер PIA в Чикаго, где моя скорость загрузки была около 67 Мбит / с:

частный интернет доступ к нам обзор

Следующий был Денвер где я получал около 55 Мбит / с.

Пиа Лондон Траст Медиа

И, наконец, я также проверил частный сервер доступа в Интернет в Нью-Йорк, который дал мне около 63 Мбит / с:

тестирование доступа в интернет

Скоростные тесты были одинаковыми для серверов PIA в Монреале и Торонто.

В целом тесты скорости были довольно хорошими, хотя PIA не предлагает производительность некоторых других протестированных VPN, таких как ExpressVPN..

2. PIA имеет безопасные приложения VPN (утечек не выявлено)

Частный доступ в Интернет также показал хорошие результаты во всех тестах безопасности и конфиденциальности. Я запускал как клиенты Windows, так и Mac OS через VPN-тесты и проверки для выявления утечек или неисправностей.

Здесь я тестирую клиент PIA Windows на наличие утечек при подключении к серверу в Швеции. Вы можете видеть, что не было никаких утечек, поскольку мой реальный адрес IPv6 был заблокирован (PIA не поддерживает IPv6).

частный тест на утечку доступа в интернетНе было обнаружено никаких утечек с клиентом PIA для Windows.

Я также протестировал клиент PIA Mac OS и нашел его безопасным и без утечек. Хотя я не уверен, что считаю PIA одной из лучших VPN-сетей для Mac, она все же может стать достойным выбором для пользователей Mac.

PIA также реализует хороший выключатель в своих VPN-приложениях, который блокирует трафик, если VPN-соединение прерывается по какой-либо причине. Это гарантирует, что весь трафик остается зашифрованным и защищенным VPN-туннелем..

Переключатель PIA kill имеет три уровня:

  1. Выкл: не блокирует трафик
  2. Авто: блокирует внешний трафик при включенном VPN
  3. Всегда: также блокирует весь трафик при выключенной VPN

частный выключатель доступа в интернет

При тестировании переключателя kill с различными прерываниями все казалось работающим хорошо.

Если вы используете PIA, я бы порекомендовал установить Killswitch для VPN на «Всегда" Режим. Если у вас отключен автоматический выключатель, а ваша машина Windows выходит из спящего режима, трафик не будет блокироваться, даже если работает VPN-клиент. Однако при выборе «Всегда» весь трафик не-VPN эффективно блокируется..

В целом, PIA работает очень хорошо с точки зрения безопасности. VPN-клиенты Windows и Mac OS эффективно блокируют трафик, обеспечивают безопасность ваших данных и имеют хорошо работающие функции защиты от утечек..

3. Хорошие функции конфиденциальности и безопасности, включая блокировку рекламы

Несмотря на то, что частный доступ к Интернету является базовой услугой VPN, он по-прежнему предлагает некоторые хорошие функции конфиденциальности и безопасности.

В дополнение к многоуровневому переключателю уничтожения, который мы обсуждали выше, PIA также предоставляет:

  • Различные варианты шифрования данных
  • Функция блокировки рекламы под названием PIA MACE

Возможность настройки параметров шифрования полезна для оптимизации производительности и настройки VPN в соответствии с вашими уникальными потребностями в области конфиденциальности и безопасности. Как вы можете видеть из приложения PIA, которое я тестировал ниже, у вас есть возможность изменить:

  1. Шифрование данных (от AES-128 до AES-256)
  2. Аутентификация данных (включена, если вы используете шифр AES-CBC)
  3. Рукопожатие (RSA и ECC)

частное шифрование доступа в интернет

PIA MAC блокировщик рекламы

Еще одна полезная функция, предлагаемая PIA, - это блокировщик рекламы, который они называют PIA MACE..

PIA MACE блокирует домены для рекламы, трекеров и вредоносных программ. В отличие от некоторых других опций блокировки рекламы, PIA MACE не имеет возможности вносить в белый список определенные домены или настраивать параметры фильтра. Он просто включен или выключен.

PIA MACEPIA MACE: основной блокировщик рекламы / отслеживания.

Хотя некоторые блокировщики рекламы лучше, чем никакие блокировщики рекламы, я бы не рекомендовал использовать PIA MAC в качестве основного блокировщика рекламы. Когда я тестировал разные блокировщики рекламы VPN, я обнаружил, что блокировщик рекламы PIA не блокирует столько доменов, сколько другие варианты. Используя большой список рекламных и вредоносных доменов (из различных открытых источников), PIA MACE блокирует только:

  • 28% рекламных доменов
  • 37% вредоносных доменов

Что касается блокировщиков рекламы VPN, NordVPN и Perfect Privacy показали лучшие результаты, чем PIA, в то время как PureVPN и CyberGhost показали худшие результаты..

В целом, PIA хорошо работает с точки зрения функций безопасности и конфиденциальности, даже если блокировщик рекламы не очень надежен.

4. PIA является проверенным и проверенным провайдером VPN без регистрации

Многие VPN-сервисы утверждают, что они не имеют журналов, но лишь немногие из них были протестированы и / или проверены.

Частный доступ в Интернет - один из немногих проверенных VPN-сервисов без регистрации, который прошел испытания в реальных условиях. Было два отдельных судебных дела, когда частный доступ в Интернет был вызван в суд для регистрации данных, но они не могли предоставить какую-либо информацию.

Первое судебное дело произошло в 2016 году, когда ФБР потребовало протоколы, касающиеся пользователя PIA, который якобы создавал угрозы взрыва. Как обсуждалось в официальных судебных протоколах, единственная информация, которую PIA смогла предоставить, была группа IP-адресов VPN, которые якобы использовались для преступления:

Повестка была отправлена ​​в London Trust Media [Частный доступ в Интернет], и единственная информация, которую они могли предоставить, состоит в том, что используемый кластер IP-адресов был с восточного побережья Соединенных Штатов..

Второе судебное дело произошло в июне 2018 года, когда власти США вновь потребовали данные журналов для уголовного расследования. Однако PIA снова не смогла предоставить никаких данных об обвиняемом пользователе VPN:

Джон Аллан Арсено, генеральный консультант VPN-компании London Trust Media, показал, сколько VPN-компаний, в том числе его, намеренно не хранят журналы интернет-активности своих клиентов, чтобы их нельзя было получить в ответ на повестку из правоохранительных органов. или другие. London Trust Media управляет брендом Private Internet Access (PIA), которому принадлежит несколько IP-адресов, используемых для взлома Embarcadero Media..

Частный доступ к Интернету не регистрирует активность пользователей, например, какие файлы они открыли или изменения, внесенные на веб-сайте.

Хотя PIA не проходила аудиторскую проверку для проверки их политики «без регистрации», как, например, с NordVPN и VyprVPN, эти два судебных дела, безусловно, подтверждают их требования.

Судебные дела действительно являются хорошим тестом для проверки заявок на регистрацию. В конце концов, судебное дело, касающееся предполагаемого кибер-преследователя, показало, что PureVPN регистрировал данные клиентов и передавал их властям США, несмотря на то, что он утверждал, что является услугой VPN без регистрации..

Вы можете прочитать их политику конфиденциальности для получения дополнительной информации.

5. Обновленные и удобные VPN-приложения

Новые приложения PIA VPN, которые я тестировал для этого обзора, являются огромным улучшением по сравнению со старыми версиями. В дополнение к хорошему внешнему виду обновленные VPN-приложения, которые я тестировал, удобны в использовании, настраиваемы и хорошо разработаны..

Ниже вы можете увидеть клиент PIA для Windows, который разворачивается или разворачивается, раскрывая дополнительные настройки и параметры. Вот свернутая версия с основной информацией о подключении:

частные приложения доступа в интернет

В дополнение ко всем функциям, которые мы рассмотрели выше, новый клиент PIA VPN также имеет:

  • Светлый и темный режимы (темный режим на фото выше)
  • Настройки для запуска VPN-клиента при запуске системы
  • Подключиться к настройкам запуска
  • Различные языковые настройки
  • Настраиваемые параметры DNS
  • Перенаправление порта

Я протестировал версию 1.1.1 для этого обзора PIA и считаю это большим улучшением по сравнению с предыдущим дизайном.

6. У PIA отличные цены (и средняя политика возврата)

Частный доступ в Интернет всегда был одним из лучших дешевых VPN-сервисов на рынке по очень доступным ценам..

PIA предлагает три основных уровня цен:

цена частного доступа в интернет

В марте 2019 года PIA обновила свои планы ценообразования и подписки: двухлетняя ставка выросла с 2,91 доллара в месяц до 3,49 доллара. Они объяснили причины повышения цены следующим образом:

Это повышение цен позволит нам предоставлять вам новые функции без ущерба для безопасности и конфиденциальности. К видимым изменениям относятся новый внешний вид нашего настольного приложения, а также увеличение лимита нашего устройства с 5 до 10.

Повышение цен, вероятно, является хорошей вещью для долгосрочной устойчивости услуги VPN. Когда цены на VPN становятся слишком дешевыми, сервис обычно страдает с точки зрения функций, обновлений, поддержки и проблем с сетью (скоростью)..

Увеличение количества подключений с 5 до 10 также является хорошим оправданием для повышения цен. IPVanish - еще одна VPN, которая предлагает 10 подключений, но она все же немного дороже, чем PIA..

Анонимные способы оплаты

Еще одним преимуществом PIA является то, что они поддерживают множество различных вариантов анонимных платежей. К ним относятся различные криптовалюты, а также подарочные карты, которые можно приобрести анонимно за наличные.

частный доступ в интернет анонимный платеж

PIA - один из лучших вариантов, если вы хотите анонимно оплачивать VPN. PIA не VPN с бесплатной пробной версией, но они предлагают окно возврата.

Политика возврата PIA

Частный доступ в Интернет описывает свою политику возврата на своем сайте следующим образом:

Если вы менее чем на 100% удовлетворены услугой PrivateInternetAccess VPN, мы с радостью возместим ваш платеж, если возврат будет запрошен в течение семи (7) дней с даты первоначальной покупки (не включая обновления, ручное или автоматическое продление). Запросы, сделанные после 7-дневного периода покупки, будут отклонены.

Политика возврата в течение семи дней является средней для отрасли VPN. Я также видел жалобы на форуме PIA reddit о пользователях, которым было отказано в возврате денег за подписки, которые были автоматически продлены..

возврат частного доступа в интернет

Есть, конечно, лучшие политики возврата денег, такие как ExpressVPN, который предлагает полную 30-дневную гарантию возврата денег, без вопросов. NordVPN также предлагает 30-дневную гарантию возврата денег, а также бесплатную пробную версию (описано на странице купона NordVPN).

Закрытый доступ к Интернету

Теперь, когда мы рассмотрели некоторые плюсы PIA, посмотрим на минусы.

1. Базируется в Соединенных Штатах (юрисдикция плохой конфиденциальности)

Хотя частный доступ в Интернет хорошо работает во многих областях, одним из основных недостатков является юрисдикция.

PIA базируется в Соединенных Штатах, которые являются членами альянса по наблюдению за пятью глазами. Вот несколько причин, почему США не очень хорошая юрисдикция:

  1. Правительство США может на законных основаниях заставить предприятия тайно регистрировать данные клиентов и предоставлять их властям. Кроме того, органы власти также могут издавать приказы о кляпе, что запрещает бизнесу предупреждать своих клиентов о нарушениях конфиденциальности (см. Письма национальной безопасности)..
  2. Различные ветви правительства США имеют широкие полномочия осуществлять массовое наблюдение за всеми интернет-коммуникациями..
  3. Многие технологические компании работают с правительством США для сбора и обмена частными данными (см. Программу PRISM). (См. Случай с Lavabit, который был вынужден закрыть из-за отказа сотрудничать с правительством США.)

Эти темы также важны при выборе хорошего VPN для США, чтобы избежать рисков.

Насколько важна юрисдикция?

В конечном итоге ответ таков: По-разному о ваших уникальных потребностях и модели угроз, которые вы должны учитывать при выборе наилучшего VPN-сервиса для ваших нужд. Многие люди не согласны с важностью юрисдикции, и ответ не совсем ясен, просто потому, что мы не можем видеть, что происходит за кулисами..

Однако следует отметить, что PIA является проверенным провайдером VPN без регистрации, как мы обсуждали выше. Поэтому у них не должно быть никаких данных, которые были бы доступны властям в любом случае. Тем не менее, как бизнес, работающий в Соединенных Штатах, PIA по-прежнему обязана соблюдать все законы, правила и постановления США - или закрыться, как Lavabit в 2013 году..

2. Марк Карпелес (из горы Гокс) - технический директор PIA

По причинам, которые не совсем ясны, некоторые из руководителей частного доступа в Интернет решили нанять Марка Карпелеса в качестве технического директора (технический директор) в апреле 2018 года..

Чтобы понять, почему это огорчает многих пользователей PIA, просто взглянем на Марка Карпелеса..

Марк Карпелес управлял Mt. Gox в 2014 году, когда он внезапно рухнул, с исчезновением миллионов долларов в биткойнах. Карпелес был впоследствии арестован в Японии по обвинению в мошенничестве и растрате. Что касается того, где все биткойны, которые хранились на горе. Gox в конечном итоге, кажется, никто не знает:

650 000 биткойнов остаются неучтенными в результате Mt. Гокс хак. Был разработан ряд теорий о том, где находятся недостающие монеты. Некоторые предположили, что Mt. У Gox никогда не было того количества монет, которое он требовал, и что Karpelés манипулировал числами, чтобы показать, что Mt. Gox держал больше биткойнов, чем на самом деле.

В марте 2019 года Карпелес был признан виновным в подделке финансовых документов в японском суде:

Марк Карпелес, центральная фигура в первые дни существования Биткойна, который руководил драматическим крахом крупнейшей в мире биржи криптовалют в 2014 году, был признан виновным в подделке финансовых отчетов, но, вероятно, избежит тюремного заключения после получения условного приговора..

Бывший Mt. Главный исполнительный директор Gox иногда смешивал свои личные финансы с финансовыми ресурсами биржи и возился со своими счетами, очевидно, чтобы скрыть тот факт, что платформа потеряла деньги для хакеров, заявил в пятницу Токийский окружной суд. Суд снял с Карпелеса обвинения в растрате, заключив, что 33-летний француз действовал без злого умысла.

Карпелес, который носил темный костюм в суде и поклонился судье до вынесения приговора, не был судим за таинственное исчезновение биткойнов, которое привело к Mt. Взрыв Гокса. Он был приговорен к 2 с половиной годам лишения свободы, и ему не придется отбывать наказание, если он не совершит еще одно нарушение в течение четырех лет..

«Обвинение в подделке электронных записей является правдой и заслуживает наказания, но нет никаких уголовных доказательств хищения», - говорится в приговоре суда. Он обвинил Карпелеса в том, что он «нанес серьезный ущерб доверию своих пользователей», заявив, что «у обвиняемого, который является инженером с экспертными знаниями, нет оправдания злоупотреблять своим статусом и полномочиями совершать умные преступные действия».

Из-за разногласий, возникших на различных форумах после того, как Карпелес присоединился к PIA, Эндрю Ли (соучредитель PIA) написал сообщение в блоге, где объяснил свои аргументы. В посте обсуждаются «Ошибки, прощение и человеческий прогресс», но этого может быть недостаточно для пользователей PIA, которые доверяют компании защиту своих личных данных..

Выбор VPN - это все о доверии. Имея это в виду, найм Карпелеса был, вероятно, не лучшей идеей, особенно сейчас, когда он является осужденным преступником..

Дополнительные результаты исследований:

Ниже приведены дополнительные выводы из моего исследования PIA для этого обзора..

PIA и London Trust Media (справочная информация)

PIA принадлежит компании под названием Лондон Траст Медиа, Инк. Несмотря на название, это американская компания, которая, кажется, расположена в Денвере, штат Колорадо, на основании публичных записей:

лондон траст медиа пиа

Квитанция на мою подписку на PIA также подтвердила местонахождение London Trust Media в Денвере..

Помимо частного доступа в Интернет, London Trust Media также владеет Linux Journal, IRC.com, freenode и множеством других брендов..

Частная сеть доступа к Интернету

В настоящее время частный доступ к Интернету насчитывает около 3300 серверов в 32 странах..

частные серверы доступа в интернет

Это не так много, как у некоторых других провайдеров VPN, но результаты теста скорости были все еще довольно хорошими.

Я провел несколько тестов для поиска местоположений виртуальных серверов, где объявленное местоположение не совпадает с истинным физическим местоположением сервера. Все проверено, и, похоже, PIA не использует виртуальные серверы.

Большинство серверов PIA находятся в Соединенных Штатах, что, вероятно, отражает их базу пользователей. Если вы хотите VPN с большим количеством серверов по всему миру, или, возможно, стоит подумать.

PIA хорошо работает для торрента? (Да)

PIA также может быть хорошим выбором, если вам нужен безопасный VPN для торрента. Вот три причины, почему:

  1. Нет логов
  2. Хорошие скорости
  3. Опция переадресации портов

Как описывает PIA, функция переадресации портов может быть полезной, если вы хотите оптимизировать производительность торрента.

Переадресация портов доступна в клиентах Windows, Mac OS и Android VPN. Чтобы использовать переадресацию портов, необходимо включить параметр в области расширенных настроек, а затем подключиться к одному из серверов PIA, которые поддерживают переадресацию портов..

Одним из недостатков торрента является (еще раз) юрисдикция США. В США действуют очень строгие законы о нарушении авторских прав (DMCA), и многие крупные медийные компании преследуют людей за нарушение авторских прав. Использование VPN в оффшорной юрисдикции может быть более безопасным, поскольку они не должны будут соблюдать законы о нарушении авторских прав или решать вопросы DMCA.

Работает ли PIA с Netflix? (Не для меня)

Многие люди хотят использовать VPN с Netflix, особенно те, кто живет за границей, которые хотят транслировать американский Netflix.

К сожалению, не похоже, что Private Internet Access - это хороший VPN для Netflix. Я протестировал несколько разных серверов в США и был заблокирован:

частный доступ в интернет netflixNetflix не работает с частным доступом в Интернет.

Частный доступ в Интернет может пройти через некоторые серверы, но, конечно, не те, которые я пытался использовать. Это далеко не лучший VPN для Netflix. Рассмотрите возможность использования альтернатив.

Также важно отметить, что проблема Netflix VPN - это всегда игра в кошки-мышки, которая продолжает развиваться. Несмотря на то, что я не мог получить доступ к Netflix с помощью частного доступа в Интернет, в сети может быть несколько серверов, которые проходят (но я сдался). Двумя лучшими VPN для Netflix являются NordVPN и ExpressVPN..

Тесты поддержки PIA

Частный доступ в Интернет предлагает поддержку по электронной почте (билет). К сожалению, в настоящее время нет возможности для живого чата.

Я проверил отдел поддержки PIA с несколькими случайными вопросами. Мои запросы по электронной почте были обработаны в один и тот же день. Один был даже отправлен в субботу, которую я ожидал отложить из-за выходных, но я получил ответ через несколько часов.

В прошлых обзорах PIA делали очень плохо в категории поддержки. Мои вопросы и запрос на возврат прошли много дней без ответа. С тех пор PIA провел капитальный ремонт своего отдела поддержки, и это показывает улучшенное время отклика..

ОБНОВЛЕНИЕ: Один недостаток был с возвратом, который занял приблизительно две недели!

Заключение по рассмотрению частного доступа в Интернет

Частный доступ в Интернет значительно улучшился с тех пор, как я в последний раз проверял их сервис. В последнем обзоре поддержка была ужасной, скорости были очень посредственными, и их форум Reddit был наводнен разгневанными клиентами, требующими возмещения. С тех пор многое изменилось:

  • Скорости PIA теперь лучше
  • Обновленные приложения PIA - это значительное улучшение по сравнению со старым дизайном
  • Переключатель уничтожения и функции защиты от утечек работают очень хорошо
  • Поддержка отзывчива и полезна (намного лучше, чем в прошлом году)

Если вы ищете базовый дешевый VPN-сервис, который предлагает хорошую производительность и безопасность, может подойти. Хотя юрисдикция в США является недостатком, PIA является проверенным провайдером VPN без регистрации с хорошим послужным списком..

Чтобы получить лучшее предложение на PIA, проверьте .

Если вы открыты для альтернатив, я рассмотрел многие из лучших доступных VPN-сервисов, и есть много разных вариантов для рассмотрения.

Если вы использовали Частный доступ в Интернет (PIA), не стесняйтесь поделиться своим обзором ниже.

Частный доступ к Интернету
  • Рейтинг









    (3)

{
"@context": "http://schema.org",
"@тип": "Рассмотрение",
"itemReviewed": {
"@тип": "Продукт",
"имя": "Частный доступ в интернет",
"образ": "",
"рассмотрение": {
"@тип": "Рассмотрение",
"reviewRating": {
"@тип": "Рейтинг",
"ratingValue": 3,
"bestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"автор": {
"@тип": "Человек",
"имя": "Свен Тейлор"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating": {
"@тип": "Рейтинг",
"ratingValue": 3,
"bestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"автор": {
"@тип": "Человек",
"имя": "Свен Тейлор"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me