VPN PIA
Gevestigd in Verenigde Staten van Amerika
logs Geen logboeken
Prijs $ 3.49 / mo.
Ondersteuning E-mail
Terugbetaling 7 dagen
Website

Beste alternatieven:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN


Private Internet Access heeft plannen aangekondigd om uit te verkopen aan Kape Technologies. Kape heette vroeger Crossrider en heeft een geschiedenis of het produceren van malware en adware. U kunt meer lezen in mijn artikel over PIA, Kape en Crossrider.

Private Internet Access (PIA) is een van de grootste VPN-diensten op de markt, met een lange staat van dienst die vele jaren teruggaat.

Hoewel het betaalbaar is en goede prestaties levert, komt het ook met een aantal nadelen die we hieronder in detail zullen bespreken.

In deze Private Internet Access review gaan we dieper in op alle aspecten van de service en de prestaties en beveiliging ervan te testen.

Overzicht privé-internettoegang

Hier is een kort overzicht van de testresultaten en onderzoeksresultaten voor deze PIA-review:

Voordelen van privé-internettoegang:

  1. Goede snelheden in het servernetwerk
  2. Veilige apps (geen lekken geïdentificeerd tijdens testen)
  3. Goede privacy- en beveiligingsfuncties, waaronder advertentieblokkering
  4. Getest en bewezen geen logboeken VPN-provider
  5. Bijgewerkte, gebruiksvriendelijke apps
  6. Geweldige prijzen

Nadelen van Private Internet Access:

  1. Gevestigd in de Verenigde Staten (slechte privacybevoegdheid; vijf ogen)
  2. De CTO van PIA is Mark Karpeles, een veroordeelde crimineel betrokken bij de beruchte Mt. Gox stort in en Bitcoin overvalt.

Aanvullende onderzoeksresultaten:

  • PIA is eigendom van London Trust Media (Denver, Colorado)
  • Kleiner servernetwerk; geen virtuele serverlocaties geïdentificeerd
  • Werkt PIA goed voor torrenting? (Ja)
  • Werkt PIA goed met streaming Netflix? (Nee)
  • PIA-ondersteuningstests

Prive internettoegang voors

1. Goede snelheidstestresultaten

Ik heb Private Internet Access door tientallen snelheidstests laten lopen voor deze review en de resultaten waren behoorlijk goed. Voor alle snelheidstests gebruikte ik het OpenVPN-protocol met 256-bit AES-codering. Mijn basisverbindingssnelheid was een download van ongeveer 150 Mbps (10 Mbps upload) en mijn fysieke testlocatie was Duitsland.

PIA-servers in de buurt (Europa)

Eerst testte ik nabijgelegen PIA-servers in West-Europa. Hier haal ik ongeveer 85 Mbps met een PIA-server erin Oostenrijk.

privé internet snelheid test

De volgende was Zweden bij ongeveer 74 Mbps:

pia snelheidstest

En uiteindelijk heb ik wat tests uitgevoerd met servers in de UK waar ik ongeveer 65 Mbps kreeg.

privaat toegang tot internet snelheid review

Dit zijn behoorlijk behoorlijke snelheden voor servers in de buurt, hoewel niet zo snel als ExpressVPN, wat me meer dan 90 Mbps gaf met alle servers in de buurt.

Lange afstandservers (Verenigde Staten en Canada)

Ik heb ook enkele snelheidstests uitgevoerd voor Private Internet Access-servers in de Verenigde Staten en Canada. Nogmaals, de snelheden waren behoorlijk goed, hoewel zeker niet de snelste die ik heb getest. Merk op dat lagere snelheden te verwachten zijn vanwege de langere afstand en hogere latentie.

Eerst was er een PIA-server in Chicago, waar mijn downloadsnelheid ongeveer 67 Mbps was:

prive internet toegang ons review

De volgende was Denver waar ik ongeveer 55 Mbps kreeg.

pia review londen trust media

En tot slot testte ik ook een Private Internet Access-server in New York, wat me ongeveer 63 Mbps gaf:

privé internettoegangstest

Snelheidstests waren vergelijkbaar voor PIA-servers in Montreal en Toronto.

Over het algemeen waren de snelheidstests behoorlijk goed, hoewel PIA niet de prestaties biedt van sommige van de andere VPN's die ik heb getest, zoals ExpressVPN.

2. PIA heeft beveiligde VPN-apps (geen lekken geïdentificeerd)

Private Internet Access presteerde ook goed in alle beveiligings- en privacytests. Ik heb zowel de Windows- als Mac OS-clients door VPN-tests en -controles geleid om lekken of defecte functies te identificeren.

Hier test ik de PIA Windows-client op lekken terwijl ik verbonden ben met een server in Zweden. U kunt zien dat er geen lekken zijn gevonden, waarbij mijn echte IPv6-adres is geblokkeerd (PIA ondersteunt IPv6 niet).

lektest voor privé-internettoegangEr zijn geen lekken gevonden met de PIA Windows-client.

Ik heb ook de PIA Mac OS-client getest en vond deze veilig en zonder lekken. Hoewel ik niet zeker weet of ik PIA als een van de beste VPN's voor Mac zou beschouwen, is het misschien toch een goede keuze voor Mac-gebruikers.

PIA implementeert ook een goede kill-schakelaar met hun VPN-apps, die verkeer blokkeert als de VPN-verbinding om welke reden dan ook wegvalt. Dit zorgt ervoor dat al het verkeer versleuteld en beschermd blijft door de VPN-tunnel.

De PIA kill-schakelaar heeft drie niveaus:

  1. Uit: blokkeert geen verkeer
  2. Auto: blokkeert buiten verkeer wanneer de VPN is ingeschakeld
  3. Altijd: blokkeert ook al het verkeer wanneer de VPN is uitgeschakeld

privé-internet kill-switch

Bij het testen van de kill-schakelaar met verschillende onderbrekingen leek alles goed te werken.

Als u PIA gebruikt, raad ik u aan de VPN-kill-schakelaar in te stellen op 'Altijd”Modus. Als u de kill-schakelaar op Auto hebt en uw Windows-machine uit de slaapstand wordt gehaald, wordt het verkeer niet geblokkeerd, zelfs niet als de VPN-client actief is. Met "Altijd" geselecteerd, wordt al het niet-VPN-verkeer echter effectief geblokkeerd.

Over het algemeen doet PIA het erg goed op het gebied van beveiliging. Zowel de Windows- als Mac OS VPN-clients blokkeren effectief het verkeer, houden uw gegevens veilig en hebben lekbeveiligingsfuncties die goed werken.

3. Goede privacy- en beveiligingsfuncties, inclusief advertentieblokkering

Ondanks dat het een eenvoudige VPN-service is, biedt Private Internet Access nog steeds een aantal goede privacy- en beveiligingsfuncties.

Naast de kill-schakelaar op meerdere niveaus die we hierboven hebben besproken, biedt PIA ook:

  • Verschillende opties voor gegevenscodering
  • Een functie voor het blokkeren van advertenties die PIA MACE wordt genoemd

Het is handig om uw coderingsinstellingen aan te passen om de prestaties te optimaliseren en de VPN te configureren voor uw unieke privacy- en beveiligingsbehoeften. Zoals u kunt zien met de PIA-app die ik hieronder aan het testen was, kunt u het volgende wijzigen:

  1. Gegevenscodering (van AES-128 tot AES-256)
  2. Gegevensverificatie (ingeschakeld als u het AES-CBC-cijfer gebruikt)
  3. Handshake (RSA en ECC)

privé internet toegang encryptie

PIA MAC ad blocker

Een andere goede functie van PIA is de adblocker, die ze PIA MACE noemen.

PIA MACE blokkeert domeinen voor advertenties, trackers en malware. In tegenstelling tot sommige andere opties voor advertentieblokkering, biedt PIA MACE niet de mogelijkheid om bepaalde domeinen op de witte lijst te zetten of de filterinstellingen aan te passen. Het is gewoon Aan of Uit.

PIA MACEPIA MACE: een basisblokkering voor ad / tracking.

Hoewel sommige adblocker beter is dan geen adblocker, raad ik het gebruik van PIA MAC als uw primaire adblocker niet aan. Toen ik verschillende VPN-adblockers testte, ontdekte ik dat de adblocker van PIA niet zoveel domeinen blokkeerde als andere opties. Met behulp van een grote lijst met advertentie- en malwaredomeinen (uit verschillende openbare bronnen) heeft PIA MACE alleen geblokkeerd:

  • 28% van de advertentiedomeinen
  • 37% van malwaredomeinen

Op het gebied van VPN-adblockers presteerden NordVPN en Perfect Privacy beter dan PIA, terwijl PureVPN en CyberGhost het slechtst presteerden.

Over het algemeen doet PIA het goed op het gebied van beveiliging en privacy, zelfs als de adblocker niet erg robuust is.

4. PIA is een geteste en bewezen VPN-provider zonder logbestanden

Veel VPN-services beweren "geen logs" te zijn - maar weinigen zijn daadwerkelijk getest en / of geverifieerd.

Private Internet Access is een van de weinige geverifieerde VPN-services zonder logbestanden die echte tests hebben doorstaan. Er waren twee afzonderlijke rechtszaken waarin Private Internet Access werd gedagvaard voor datalogs, maar deze konden geen informatie verstrekken.

De eerste rechtszaak vond plaats in 2016 toen de FBI logboeken eiste betreffende een PIA-gebruiker die naar verluidt bomdreigingen had geuit. Zoals besproken in officiële gerechtelijke gegevens, was de enige informatie die PIA kon verstrekken een cluster van VPN-IP-adressen die naar verluidt werden gebruikt voor het misdrijf:

Er is een dagvaarding gestuurd naar London Trust Media [Private Internet Access] en de enige informatie die ze konden geven, is dat het gebruikte cluster van IP-adressen afkomstig was van de oostkust van de Verenigde Staten.

De tweede rechtszaak vond plaats in juni 2018, toen de Amerikaanse autoriteiten opnieuw datalogs eisten voor een strafrechtelijk onderzoek. Opnieuw kon PIA echter geen gegevens verstrekken over de beschuldigde VPN-gebruiker:

John Allan Arsenault, algemeen adviseur van London Trust Media, een VPN-bedrijf, getuigde hoeveel VPN-bedrijven, inclusief de zijne, opzettelijk geen logboeken van internetactiviteit van hun klanten bijhouden, zodat ze niet kunnen worden geproduceerd als reactie op dagvaardingen van wetshandhavers of anderen. London Trust Media beheert het merk Private Internet Access (PIA), dat verschillende IP-adressen bezit die worden gebruikt om Embarcadero Media te hacken.

Private Internet Access registreert geen gebruikersactiviteit, zoals welke bestanden ze hebben bekeken of wijzigingen die ze hebben aangebracht in een website.

Hoewel PIA geen audit heeft ondergaan om hun beleid inzake "geen logboeken" te verifiëren, zoals bij NordVPN en VyprVPN, valideren deze twee rechtszaken hun claims zeker.

Rechtszaken zijn inderdaad een goede test om houtkapclaims te verifiëren. Uit een rechtszaak waarbij een vermeende cyberstalker betrokken was, bleek immers dat PureVPN klantgegevens had vastgelegd en overhandigd aan de Amerikaanse autoriteiten, ondanks het feit dat het een VPN-service 'zonder logboeken' was.

U kunt hun privacybeleid lezen voor meer info.

5. Bijgewerkte en gebruiksvriendelijke VPN-apps

De nieuwe PIA VPN-apps die ik voor deze review heb getest, zijn een enorme verbetering ten opzichte van de oude versies. De bijgewerkte VPN-apps die ik heb getest zien er niet alleen goed uit, ze zijn gebruiksvriendelijk, aanpasbaar en goed ontworpen.

Hieronder ziet u de PIA Windows-client die wordt uitgevouwen of samengevouwen om meer instellingen en opties te onthullen. Hier is de samengevouwen versie met basisverbindingsinformatie:

privé-apps voor internettoegang

Naast alle functies die we hierboven hebben behandeld, heeft de nieuwe PIA VPN-client ook:

  • Lichte en donkere modi (donkere modus hierboven afgebeeld)
  • Instellingen om VPN-client te starten bij het opstarten van het systeem
  • Maak verbinding via startinstellingen
  • Verschillende taalinstellingen
  • Aanpasbare DNS-opties
  • Port forwarding

Ik heb versie 1.1.1 getest voor deze PIA-review en beschouw dit als een grote verbetering ten opzichte van het vorige ontwerp.

6. PIA heeft geweldige prijzen (en een gemiddeld terugbetalingsbeleid)

Private Internet Access is altijd een van de beste goedkope VPN-diensten op de markt geweest, met zeer betaalbare prijzen.

PIA biedt drie basisprijsniveaus aan:

privé internet toegangsprijs

In maart 2019 heeft PIA hun prijs- en abonnementsplannen bijgewerkt, met een tweejarig tarief van $ 2,91 per maand tot $ 3,49. Ze legden de redenering voor de prijsverhoging als volgt uit:

Door deze prijsverhoging kunnen we u nieuwe functies bieden zonder in te boeten aan veiligheid of privacy. Zichtbare wijzigingen zijn het nieuwe uiterlijk van onze Desktop-applicatie en de verhoging van onze apparaatlimiet van 5 naar 10.

De prijsstijgingen zijn waarschijnlijk een goede zaak voor de duurzaamheid van de VPN-service op de lange termijn. Wanneer de prijzen van een VPN te goedkoop worden, lijdt de service meestal onder de functies, updates, ondersteuning en netwerk (snelheid) problemen.

Het verhogen van de verbindingen van 5 naar 10 is ook een goede reden om de prijzen te verhogen. Een andere VPN die 10 verbindingen biedt, is IPVanish, maar het is nog steeds een beetje duurder dan PIA.

Anonieme betalingsopties

Een ander voordeel van PIA is dat ze veel verschillende anonieme betalingsopties ondersteunen. Deze omvatten verschillende cryptocurrencies, evenals cadeaubonnen, die anoniem met contant geld kunnen worden gekocht.

privé internettoegang anoniem betalen

PIA is een van de beste opties als u anoniem voor uw VPN wilt betalen. PIA is geen VPN met een gratis proefperiode, maar ze bieden wel een terugbetalingsvenster.

PIA restitutiebeleid

Private Internet Access beschrijft hun restitutiebeleid op hun website als volgt:

Als u minder dan 100% tevreden bent met de PrivateInternetAccess VPN-service, zullen we uw betaling graag terugbetalen als de terugbetaling wordt aangevraagd binnen zeven (7) dagen vanaf de datum van de eerste aankoop (exclusief upgrades, handmatige of automatische verlengingen). Verzoeken die later worden gedaan dan het 7-daagse aankoopdatumvenster worden geweigerd.

Een zeven dagen restitutiebeleid is ongeveer gemiddeld voor de VPN-industrie. Ik heb ook klachten op het PIA-redditforum gezien over gebruikers die geen restitutie kregen voor abonnementen op automatische verlenging die ze waren vergeten.

terugbetaling van privé-internettoegang

Er zijn zeker betere terugbetalingsvoorwaarden, zoals bij ExpressVPN, dat een volledige geld-terug-garantie van 30 dagen biedt, zonder vragen. NordVPN biedt ook een 30 dagen niet-goed-geld-terug-garantie, evenals een gratis proefperiode (beschreven op de NordVPN-couponpagina).

Private Internet Access Cons

Nu we enkele van de voordelen van PIA hebben besproken, kijken we naar de nadelen.

1. Gebaseerd in de Verenigde Staten (slechte privacybevoegdheid)

Hoewel Private Internet Access het op veel gebieden goed doet, is de jurisdictie een belangrijk nadeel.

PIA is gevestigd in de Verenigde Staten, die lid is van de vijf ogen surveillance alliantie. Hier zijn een paar redenen waarom de VS geen erg goede jurisdictie is:

  1. De Amerikaanse overheid kan bedrijven wettelijk dwingen om in het geheim klantgegevens te registreren en aan autoriteiten te verstrekken. Bovendien kunnen autoriteiten ook gag-orders geven, waardoor het bedrijf haar klanten niet kan waarschuwen voor privacyschendingen (zie National Security Letters).
  2. Verschillende takken van de Amerikaanse overheid hebben een brede autoriteit om massale surveillance uit te voeren op alle internetcommunicatie.
  3. Veel technologiebedrijven werken samen met de Amerikaanse overheid voor het verzamelen en delen van privégegevens (zie het PRISM-programma). (Zie het geval van Lavabit, dat werd gedwongen te sluiten omdat hij niet samenwerkte met de Amerikaanse overheid.)

Deze onderwerpen zijn ook belangrijk bij het kiezen van een goede VPN voor de VS om risico's te vermijden.

Hoe belangrijk is jurisdictie?

Uiteindelijk is het antwoord dat het hangt er van af op uw unieke behoeften en bedreigingsmodel, waarmee u rekening moet houden bij het selecteren van de beste VPN-service voor uw behoeften. Veel mensen zijn het niet eens over het belang van jurisdictie, en het antwoord is niet helemaal duidelijk, simpelweg omdat we niet kunnen zien wat er achter de schermen gebeurt.

Positief is echter dat PIA een geverifieerde VPN-provider zonder logboeken is, zoals we hierboven hebben besproken. Daarom mogen ze geen gegevens hebben die sowieso voor de autoriteiten beschikbaar zouden zijn. Als een bedrijf dat in de Verenigde Staten actief is, is PIA echter nog steeds verplicht om te voldoen aan alle Amerikaanse wetten, voorschriften en gerechtelijke bevelen - of te sluiten zoals Lavabit in 2013.

2. Mark Karpeles (van Mount Gox-roem) is de CTO van PIA

Om redenen die niet helemaal duidelijk zijn, besloten sommige van de hogere ups bij Private Internet Access om Mark Karpeles in te huren als CTO (Chief Technology Officer) in april 2018.

Om te begrijpen waarom dit voor veel PIA-gebruikers verontrustend was, kijken we even naar Mark Karpeles.

Mark Karpeles rende Mt. Gox in 2014 toen het plotseling instortte, met miljoenen dollars aan Bitcoins verdwenen. Karpeles werd vervolgens gearresteerd in Japan en beschuldigd van fraude en verduistering. Over waar alle Bitcoins die werden opgeslagen bij Mt. Gox belandde, niemand lijkt te weten:

650.000 bitcoins blijven onverantwoord als gevolg van de Mt. Gox hack. Een aantal online theorieën zijn ontwikkeld over waar de ontbrekende munten zijn. Sommigen hebben gesuggereerd dat Mt. Gox had nooit het aantal munten dat het beweerde, en dat Karpelés de cijfers had gemanipuleerd om het erop te doen lijken dat Mt. Gox had meer bitcoin dan hij in feite had.

In maart 2019 werd Karpeles schuldig bevonden aan het knoeien met financiële gegevens in een Japanse rechtbank:

Mark Karpeles, een centrale figuur in de vroege dagen van Bitcoin die de dramatische ineenstorting van 2014 's werelds grootste cryptocurrency-uitwisseling voorzat, werd schuldig bevonden aan geknoei met financiële gegevens, maar zal waarschijnlijk gevangenisstraf vermijden na het ontvangen van een voorwaardelijke straf.

De voormalige Mt. Gox chief executive officer vermengde soms zijn persoonlijke financiën met die van de beurs en speelde met zijn rekeningen, blijkbaar om het feit te verbergen dat het platform geld had verloren aan hackers, zei de rechtbank van Tokio vrijdag. De rechtbank ontruimde Karpeles van verduistering en concludeerde dat de 33-jarige Fransman zonder kwade bedoelingen had gehandeld.

Karpeles, die in de rechtbank een donker pak droeg en voor de rechter boog voordat zijn straf werd uitgesproken, stond niet terecht voor de mysterieuze verdwijning van Bitcoins die leidde tot Mt. Gox's implosie. Hij kreeg een voorwaardelijke straf van 2 1/2 jaar, die hij niet hoeft te dienen tenzij hij binnen vier jaar een andere overtreding begaat.

"De beschuldiging van geknoei met elektronische records is waar en verdient straf, maar er is geen strafrechtelijk bewijs van verduistering," zei de rechtbank in haar vonnis. Het beschuldigde Karpeles van "enorme schade aan het vertrouwen van zijn gebruikers", zeggende: "er is geen excuus voor de beklaagde, een ingenieur met deskundige kennis, om zijn status en autoriteit te misbruiken om slimme criminele handelingen te verrichten."

Vanwege de controverse die op verschillende fora uitbrak nadat Karpeles bij PIA kwam, schreef Andrew Lee (mede-oprichter van PIA) een blogpost waarin hij zijn redenering uitlegde. De post bespreekt "Fouten, vergeving en menselijke vooruitgang" - maar dat is misschien niet genoeg voor PIA-gebruikers die het bedrijf vertrouwen om hun privégegevens te beveiligen.

Bij het kiezen van een VPN draait alles om vertrouwen. Met dit in gedachten was het aannemen van Karpeles waarschijnlijk niet het beste idee, vooral nu hij een veroordeelde crimineel is.

Aanvullende onderzoeksresultaten:

Hieronder staan ​​aanvullende bevindingen uit mijn onderzoek van PIA voor deze review.

PIA en London Trust Media (achtergrondinformatie)

PIA is eigendom van een bedrijf genaamd London Trust Media, Inc. Ondanks de naam is het een Amerikaans bedrijf dat lijkt te zijn gevestigd in Denver, Colorado, op basis van openbare registers:

Londen vertrouwt media pia

Het ontvangstbewijs voor mijn abonnement op PIA bevestigde ook de locatie van London Trust Media in Denver.

Naast Private Internet Access bezit London Trust Media ook Linux Journal, IRC.com, freenode en diverse andere merken.

Private Internet Access server netwerk

Private Internet Access heeft momenteel ongeveer 3.300 servers in 32 landen.

privé internettoegangsservers

Dit is niet zo groot als sommige andere VPN-providers, maar de snelheidstestresultaten waren nog steeds behoorlijk goed.

Ik heb een paar tests uitgevoerd om te zoeken naar virtuele serverlocaties, waarbij de geadverteerde locatie niet overeenkomt met de echte fysieke locatie van de server. Alles uitgecheckt en het lijkt erop dat PIA geen virtuele serverlocaties gebruikt.

De meeste servers van PIA bevinden zich in de Verenigde Staten, wat waarschijnlijk hun gebruikersbestand weerspiegelt. Als u een VPN wilt met meer serverlocaties over de hele wereld, of misschien het overwegen waard is.

Werkt PIA goed voor torrenting? (Ja)

PIA kan ook een goede keuze zijn als u een veilige VPN nodig hebt voor torrenting. Hier zijn drie redenen waarom:

  1. Geen logboeken
  2. Goede snelheden
  3. Poort doorsturen optie

Zoals PIA op hun beschrijft, kan de port forwarding-functie nuttig zijn als je torrentprestaties wilt optimaliseren.

Port forwarding is beschikbaar in de Windows-, Mac OS- en Android VPN-clients. Om port forwarding te gebruiken, moet u de optie inschakelen in het gebied met geavanceerde instellingen en vervolgens verbinding maken met een van de PIA-servers die port forwarding ondersteunen.

Een nadeel voor torrenting is (nogmaals) de Amerikaanse jurisdictie. De VS heeft zeer strikte wetten inzake auteursrechtschending (DMCA) en veel grote mediabedrijven die achter mensen aan gaan wegens inbreuk op het auteursrecht. Het gebruik van een VPN in een offshore rechtsgebied kan veiliger zijn, omdat ze zich niet hoeven te houden aan de wetten op inbreuk op auteursrechten of DMCA-problemen moeten aanpakken.

Werkt PIA met Netflix? (Niet voor mij)

Veel mensen willen een VPN gebruiken met Netflix, vooral mensen die in het buitenland wonen en Amerikaanse Netflix willen streamen.

Helaas lijkt het erop dat Private Internet Access een goede VPN is voor Netflix. Ik testte een paar verschillende servers in de VS en werd geblokkeerd:

privé internet toegang netflixNetflix werkt niet met Private Internet Access.

Privé-internettoegang kan met sommige servers doorkomen, maar zeker niet degene die ik probeerde te gebruiken. Het is lang niet de beste VPN voor Netflix. Overweeg alternatieven te gebruiken.

Het is ook belangrijk op te merken dat het probleem met Netflix VPN altijd een kat-en-muisspel is dat zich blijft ontwikkelen. Hoewel ik geen toegang kon krijgen tot Netflix met Private Internet Access, zijn er misschien een paar servers in het netwerk die doorkomen (maar ik gaf het op). Twee van de beste VPN's voor Netflix zijn NordVPN en ExpressVPN.

PIA-ondersteuningstests

Private Internet Access biedt ondersteuning via e-mail (ticket). Helaas is er op dit moment geen optie voor livechat.

Ik testte de ondersteuningsafdeling van PIA met een paar willekeurige vragen. Mijn e-mailvragen werden allemaal op dezelfde dag behandeld. Eén werd zelfs op een zaterdag gestuurd, waarvan ik verwachtte dat het vanwege het weekend zou worden uitgesteld, maar ik hoorde binnen een paar uur terug.

In eerdere beoordelingen deed PIA het erg slecht in de ondersteuningscategorie. Mijn vragen en verzoek om terugbetaling gingen vele dagen zonder antwoord. Sinds die tijd heeft PIA hun supportafdeling gereviseerd en dat is te zien aan de verbeterde responstijden.

UPDATE: Een nadeel was de terugbetaling, die ongeveer twee weken duurde!

Private Internet Access review conclusie

Private Internet Access heeft enorme verbeteringen aangebracht sinds de laatste keer dat ik hun service beoordeelde. In de laatste beoordeling was de ondersteuning verschrikkelijk, de snelheden waren zeer middelmatig en hun reddit-forum werd overspoeld met boze klanten die om terugbetaling vroegen. Sindsdien is er veel veranderd:

  • PIA-snelheden zijn nu beter
  • De bijgewerkte apps van PIA zijn een grote verbetering ten opzichte van het oude ontwerp
  • De kill-schakelaar en lekbeschermingsfuncties werken erg goed
  • Ondersteuning is responsief en behulpzaam (veel beter dan vorig jaar)

Als u op zoek bent naar een eenvoudige goedkope VPN-service die goede prestaties en beveiliging biedt, is dit wellicht een goede oplossing. Hoewel het rechtsgebied in de Verenigde Staten een nadeel is, is PIA een geverifieerde VPN-provider zonder logbestanden met een goede staat van dienst.

Bekijk de voor de beste deal op PIA .

Als je open staat voor alternatieven, heb ik veel van de beste VPN-services die beschikbaar zijn beoordeeld en zijn er veel verschillende opties om te overwegen.

Als je Private Internet Access (PIA) hebt gebruikt, deel je review dan hieronder.

Overzicht privé-internettoegang
  • Beoordeling









    (3)

{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "Recensie",
"itemreviewed": {
"@type": "Product",
"naam": "Prive internettoegang",
"beeld": "",
"recensie": {
"@type": "Recensie",
"reviewRating": {
"@type": "Beoordeling",
"ratingValue": 3,
"beste beoordeling": 5,
"worstRating": 0
},
"auteur": {
"@type": "Persoon",
"naam": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating": {
"@type": "Beoordeling",
"ratingValue": 3,
"beste beoordeling": 5,
"worstRating": 0
},
"auteur": {
"@type": "Persoon",
"naam": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me