VPN PIA
Baseret i USA
Logs Ingen logfiler
Pris $ 3.49 / mo.
Support E-mail
Tilbagebetale 7 dage
Internet side

Bedste alternativer:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN


Privat internetadgang har annonceret planer om at sælge ud til Kape Technologies. Kape blev tidligere navngivet Crossrider og har en historie eller producerer malware og adware. Du kan læse mere i min artikel om PIA, Kape og Crossrider.

Privat internetadgang (PIA) er en af ​​de største VPN-tjenester på markedet med en lang track record i mange år tilbage.

Selvom det er overkommelig og har god ydelse, kommer det også med nogle ulemper som vi vil dække i detaljer nedenfor.

I denne Private Internet Access-gennemgang vil vi gå i dybden med at undersøge alle aspekter af tjenesten og teste dens ydeevne og sikkerhed.

Oversigt over privat internetadgang

Her er en kort oversigt over testresultater og forskningsresultater for denne PIA-gennemgang:

Fordele ved privat internetadgang:

  1. Gode ​​hastigheder i hele servernetværket
  2. Sikker apps (ingen lækager identificeret under test)
  3. Godt privatliv og sikkerhedsfunktioner, herunder annonceblokering
  4. Testet og påvist ingen logs VPN-udbyder
  5. Opdaterede brugervenlige apps
  6. Gode ​​priser

Ulemper ved privat internetadgang:

  1. Baseret i USA (dårlig privatlivskompetence; fem øjne)
  2. CTO for PIA er Mark Karpeles, en dømt kriminel involveret i den berygtede Mt. Gox kollaps og Bitcoin heist.

Yderligere forskningsresultater:

  • PIA ejes af London Trust Media (Denver, Colorado)
  • Mindre server netværk; ingen identificerede virtuelle serverplaceringer
  • Fungerer PIA godt til torrenting? (Ja)
  • Fungerer PIA godt med streaming af Netflix? (Ingen)
  • PIA-supporttest

Fordele med privat internetadgang

1. Gode hastighedstestresultater

Jeg kørte Privat internetadgang gennem dusinvis af hastighedstest til denne gennemgang, og resultaterne var temmelig gode. I alle hastighedstest brugte jeg OpenVPN-protokollen med 256-bit AES-kryptering. Min baseline-tilslutningshastighed var cirka 150 Mbps download (10 Mbps upload), og min fysiske testplacering var Tyskland.

PIA-servere i nærheden (Europa)

Først testede jeg nærliggende PIA-servere i Vesteuropa. Her trækker jeg omkring 85 Mbps med en PIA-server ind Østrig.

privat internetadgang hastighedstest

Næste op var Sverige ved cirka 74 Mbps:

pia hastighedstest

Og til sidst kørte jeg nogle tests med servere i UK hvor jeg fik omkring 65 Mbps.

privat internetadgang hastighedsanmeldelse

Disse er temmelig anstændige hastigheder for servere i nærheden, skønt ikke så hurtigt som ExpressVPN, som gav mig over 90 Mbps med alle servere i nærheden.

Langdistansservere (USA og Canada)

Jeg kørte også nogle hastighedstest for private internetadgangsservere i USA og Canada. Endnu en gang var hastighederne temmelig gode, skønt bestemt ikke de hurtigste, jeg har testet. Bemærk, at der forventes lavere hastigheder på grund af den længere afstand og højere latenstid.

Først op var en PIA-server i Chicago, hvor min downloadhastighed var omkring 67 Mbps:

privat internetadgang os gennemgang

Næste op var Denver hvor jeg fik omkring 55 Mbps.

pia review london trust media

Og endelig testede jeg også en privat internetadgangsserver i New York, hvilket gav mig ca. 63 Mbps:

privat internetadgangstest

Hastighedstest var ens for PIA-servere i Montreal og Toronto.

Generelt var hastighedstestene temmelig gode, selvom PIA ikke tilbyder ydeevnen for nogle af de andre VPN'er, jeg har testet, såsom ExpressVPN.

2. PIA har sikre VPN-apps (ingen lækager identificeret)

Privat internetadgang fungerede også godt i alle sikkerheds- og privatlivstest. Jeg kørte både Windows- og Mac OS-klienter gennem VPN-test og -check for at identificere lækager eller ødelagte funktioner.

Her tester jeg PIA Windows-klienten for lækager, mens jeg er tilsluttet en server i Sverige. Du kan se, at der ikke var nogen lækager, hvor min rigtige IPv6-adresse blev blokeret (PIA understøtter ikke IPv6).

privat internetadgang lækagetestDer blev ikke fundet lækager med PIA Windows-klienten.

Jeg testede også PIA Mac OS-klienten og fandt, at den var sikker og uden lækager. Selvom jeg ikke er sikker på, at jeg ville betragte PIA som en af ​​de bedste VPN'er til Mac, kan det stadig være et anstændigt valg for Mac-brugere.

PIA implementerer også en god kill-switch med deres VPN-apps, som blokerer for trafik, hvis VPN-forbindelsen falder af en eller anden grund. Dette sikrer, at al trafik forbliver krypteret og beskyttet af VPN-tunnelen.

PIA-dræbsknappen har tre niveauer:

  1. Fra: blokerer ikke for trafik
  2. Auto: blokerer for trafik uden for, når VPN er tændt
  3. Altid: Blokerer også al trafik, når VPN er slået fra

privat internetadgang kill switch

Når man testede dræbskontakten med forskellige afbrydelser, så det ud til, at alt fungerede godt.

Hvis du bruger PIA, vil jeg anbefale at indstille VPN-killswitch til “Altid”-Tilstand. Hvis du har killswitch på Auto, og din Windows-maskine vågner op fra dvale, blokeres trafikken ikke, selvom VPN-klienten kører. Når “Altid” er valgt, blokeres imidlertid all ikke-VPN-trafik effektivt.

Samlet set klarer PIA sig meget godt med hensyn til sikkerhed. Både Windows- og Mac OS VPN-klienter blokerer effektivt for trafik, holder dine data sikre og har lækebeskyttelsesfunktioner, der fungerer godt.

3. Gode personlige og sikkerhedsfunktioner, herunder annonceblokering

På trods af at være en grundlæggende VPN-service, tilbyder Privat internetadgang stadig nogle gode beskyttelse af personlige oplysninger og sikkerhed.

Ud over den multi-level kill-switch, vi diskuterede ovenfor, giver PIA også:

  • Forskellige indstillinger for datakryptering
  • En annonceblokerende funktion kaldet PIA MACE

At være i stand til at justere dine krypteringsindstillinger er nyttigt til at optimere ydeevne og konfigurere VPN til dit unikke behov for privatliv og sikkerhed. Som du kan se med PIA-appen, som jeg testede nedenfor, har du muligheden for at ændre:

  1. Datakryptering (fra AES-128 til AES-256)
  2. Dataautentificering (aktiveret, hvis du bruger AES-CBC-chiffer)
  3. Håndtryk (RSA og ECC)

privat internetadgangskryptering

PIA MAC-annonceblokker

En anden god funktion, der tilbydes af PIA, er annonceblokeringen, som de kalder PIA MACE.

PIA MACE blokerer domæner til reklamer, trackere og malware. I modsætning til nogle andre annonceblokeringsindstillinger har PIA MACE ikke muligheden for at hvidliste visse domæner eller justere filterindstillingerne. Det er simpelthen tændt eller slukket.

PIA MACEPIA MACE: en grundlæggende ad / sporingsblokker.

Mens nogle annonceblokerere er bedre end ingen annonceblokker, vil jeg ikke anbefale at bruge PIA MAC som din primære annonceblokerer. Da jeg testede forskellige VPN-annonceblokkere, fandt jeg, at PIAs annonceblokker ikke blokerede så mange domæner som andre indstillinger. Ved hjælp af en stor liste med annoncer og malware-domæner (fra forskellige offentlige kilder) blokerede PIA MACE kun:

  • 28% af reklamedomæner
  • 37% af malware-domæner

Med hensyn til VPN-annonceblokkere presterede NordVPN og Perfect Privacy bedre end PIA, mens PureVPN og CyberGhost presterede værst.

Generelt klarer PIA sig godt med hensyn til sikkerheds- og privatlivsfunktioner, selvom annonceblokeringen ikke er meget robust.

4. PIA er en testet og bevist VPN-udbyder af "ingen logs"

Mange VPN-tjenester hævder at være “ingen logfiler” - men få er faktisk blevet testet og / eller verificeret.

Privat internetadgang er en af ​​de få verificerede ingen logfiler VPN-tjenester, der har overlevet tests i den virkelige verden. Der var to separate retssager, hvor privat internetadgang blev stævnet til datalogger, men de kunne ikke give nogen oplysninger.

Den første retssag fandt sted i 2016, da FBI krævede logfiler vedrørende en PIA-bruger, der angiveligt havde fremsat bombetrusler. Som omtalt i officielle retsregistre var den eneste information PIA var i stand til at give en klynge af VPN IP-adresser, der angiveligt blev brugt til forbrydelsen:

En stævning blev sendt til London Trust Media [Privat internetadgang], og den eneste information, de kunne give, er, at klyngen af ​​IP-adresser, der blev brugt, var fra USAs østkyst.

Den anden retssag fandt sted i juni 2018, da amerikanske myndigheder igen krævede datalogger for en straffesag. Endnu en gang var PIA imidlertid ikke i stand til at give nogen data om den beskyldte VPN-bruger:

John Allan Arsenault, generaladvokat for London Trust Media, et VPN-selskab, vidnede om, hvor mange VPN-virksomheder, inklusive hans, med vilje ikke opbevarer logfiler over deres internetaktivitet for deres klienter, så de ikke kan produceres som svar på stemmeafgivelser fra retshåndhævelse eller andre. London Trust Media driver mærket Private Internet Access (PIA), der ejer flere IP-adresser, der bruges til at hacke Embarcadero Media.

Privat internetadgang logger ikke brugeraktivitet, f.eks. Hvilke filer de har adgang til eller ændringer, de har foretaget på et websted.

Mens PIA ikke har gennemgået en revision for at verificere deres “no logs” -politikker, såsom med NordVPN og VyprVPN, validerer disse to retssager bestemt deres krav.

Retssager er faktisk en god test til at verificere logningskrav. Når alt kommer til alt afslørede en retssag, der involverede en påstået cyberstalker, at PureVPN havde logget kundedata og overdraget dem til amerikanske myndigheder, på trods af at have hævdet at være en "ingen logs" VPN-service.

Du kan læse deres privatlivspolitik for mere information.

5. Opdaterede og brugervenlige VPN-apps

De nye PIA VPN-apps, som jeg testede til denne anmeldelse, er en enorm forbedring i forhold til de gamle versioner. Ud over at se godt ud er de opdaterede VPN-apps, jeg testede, brugervenlige, tilpasses og godt designet.

Nedenfor kan du se PIA Windows-klienten, der udvides eller kollapses for at afsløre flere indstillinger og muligheder. Her er den kollapsede version, der viser grundlæggende forbindelsesinfo:

private internetadgang apps

Ud over alle de funktioner, vi har dækket ovenfor, har den nye PIA VPN-klient også:

  • Lys og mørk tilstand (mørk tilstand afbildet ovenfor)
  • Indstillinger til at starte VPN-klient ved systemstart
  • Opret forbindelse ved startindstillinger
  • Forskellige sprogindstillinger
  • Tilpasbare DNS-indstillinger
  • Portvideresendelse

Jeg testede version 1.1.1 til denne PIA-gennemgang og betragter dette som en stor forbedring i forhold til det tidligere design.

6. PIA har fantastiske priser (og en gennemsnitlig refusionspolitik)

Privat internetadgang har altid været blandt de bedste billige VPN-tjenester på markedet med meget overkommelige priser.

PIA tilbyder tre grundlæggende prisniveauer på:

privat internetadgangspris

I marts 2019 opdaterede PIA deres pris- og abonnementsplaner, med den to-årige rente fra $ 2,91 pr. Måned op til $ 3,49. De forklarede begrundelsen for prisstigningen på følgende måde:

Denne prisstigning giver os mulighed for at give dig nye funktioner uden at ofre sikkerhed eller privatliv. Synlige ændringer inkluderer det nye udseende på vores Desktop-applikation samt stigningen i vores enhedsgrænse fra 5 til 10.

Prisstigningerne er sandsynligvis en god ting for den langsigtede bæredygtighed af VPN-tjenesten. Når en VPN's priser bliver for billige, lider tjenesten normalt med hensyn til funktioner, opdateringer, support og netværks- (hastigheds) problemer.

At øge forbindelserne fra 5 til 10 er også en god begrundelse for stigende priser. En anden VPN, der tilbyder 10 forbindelser, er IPVanish, men det er stadig meget dyrere end PIA.

Anonyme betalingsmuligheder

En anden fordel ved PIA er, at de understøtter mange forskellige anonyme betalingsmuligheder. Disse inkluderer forskellige cryptocurrencies såvel som gavekort, som kan købes anonymt med kontanter.

privat internetadgang anonym betaling

PIA er en af ​​de bedste muligheder, hvis du vil betale for din VPN anonymt. PIA er ikke en VPN med en gratis prøveversion, men de tilbyder et refusionsvindue.

PIA-refusionspolitik

Privat internetadgang beskriver deres refusionspolitik på deres websted som følger:

Hvis du er mindre end 100% tilfreds med PrivatInternetAccess VPN-tjenesten, refunderer vi gerne din betaling, hvis refusionen anmodes om inden for syv (7) dage fra datoen for det første køb (ikke inklusive opgraderinger, manuel eller automatisk fornyelse). Anmodninger, der fremsættes senere end vinduet på 7 dages købsdato, bliver afvist.

En syv dages refusionspolitik er omtrent gennemsnittet for VPN-branchen. Jeg har også set klager på PIA reddit-forum om brugere, der blev nægtet refusion for auto-fornyelsesabonnementer, de har glemt.

privat internetadgang refusion

Der er bestemt bedre refusionspolitikker derude, såsom ExpressVPN, der tilbyder en fuld 30-dages pengene-tilbage-garanti uden spørgsmål. NordVPN tilbyder også en 30 dages pengene-tilbage-garanti samt en gratis prøveversion (beskrevet på NordVPN-kuponsiden).

Privat internetadgang Cons

Nu hvor vi har dækket nogle af de fordele, der er PIA, ser vi på ulemperne.

1. Baseret i USA (dårlig privatlivets jurisdiktion)

Mens privat internetadgang klarer sig godt på mange områder, er en stor ulempe jurisdiktion.

PIA er baseret i De Forenede Stater, der er medlem af de fem øjne overvågningsalliance. Her er et par grunde til, at USA ikke er en særlig god jurisdiktion:

  1. Den amerikanske regering kan lovligt tvinge virksomheder til i hemmelighed at logge kundedata og give disse til myndighederne. Derudover kan myndigheder også udstede gag-ordrer og derved forbyde virksomheden i at advare sine kunder om krænkelser af privatlivets fred (se National Security Letters).
  2. Forskellige grene af den amerikanske regering har bred myndighed til at udføre masseovervågning på al internetkommunikation.
  3. Mange tech-virksomheder samarbejder med den amerikanske regering om indsamling og deling af private data (se PRISM-programmet). (Se sagen om Lavabit, der blev tvunget til at lukke for ikke at samarbejde med den amerikanske regering.)

Disse emner er også vigtige, når du vælger en god VPN til USA for at undgå risici.

Hvor vigtig er jurisdiktion?

I sidste ende er svaret det det kommer an på på dine unikke behov og trusselmodel, som du skal overveje, når du vælger den bedste VPN-service til dine behov. Mange mennesker er uenige om betydningen af ​​jurisdiktion, og svaret er ikke helt klart, simpelthen fordi vi ikke kan se, hvad der foregår bag kulisserne.

På en positiv note er PIA imidlertid en verificeret ingen log-VPN-udbyder, som vi diskuterede ovenfor. Derfor skulle de ikke have nogen data, som alligevel ville være tilgængelige for myndighederne. Ikke desto mindre er PIA som en virksomhed, der opererer i USA, stadig forpligtet til at overholde alle amerikanske love, forordninger og retsafgørelser - eller lukke ned som Lavabit i 2013.

2. Mark Karpeles (af Mt. Gox-berømmelse) er CIA for PIA

Af grunde, der ikke er helt klare, besluttede nogle af de højere ups hos Private Internet Access at ansætte Mark Karpeles som CTO (Chief Technology Officer) i april 2018.

For at forstå, hvorfor dette var foruroligende for mange PIA-brugere, vil vi bare kaste et hurtigt kig på Mark Karpeles.

Mark Karpeles kørte Mt. Gox i 2014, da det pludselig kollapsede, hvor millioner af dollars i Bitcoins forsvandt. Karpeles blev derefter arresteret i Japan og tiltalt for svig og underslæb. Hvad angår hvor alle Bitcoins, der blev opbevaret hos Mt. Gox endte, det ser ud til, at ingen ved det:

650.000 bitcoins forbliver uberegnede som et resultat af Mt. Gox hack. Der er udviklet en række online teorier om hvor de manglende mønter er. Nogle har antydet, at Mt. Gox havde aldrig den mængde mønter, som den hævdede, og at Karpelés havde manipuleret antallet for at få det til at se ud, som Mt. Gox havde mere bitcoin, end det faktisk var.

I marts 2019 blev Karpeles fundet skyldig i at have manipuleret de økonomiske poster ved en japansk domstol:

Mark Karpeles, en central figur i de tidlige dage af Bitcoin, der formandskede det dramatiske sammenbrud i 2014 af verdens største cryptocurrency-udveksling, blev fundet skyldig i at have manipuleret med økonomiske poster, men vil sandsynligvis undgå fængsel efter at have modtaget en suspenderet dom.

Den tidligere Mt. Gox-administrerende direktør blandede undertiden sin personlige økonomi med børsen og fiklet med dens konti, tilsyneladende for at skjule det faktum, at platformen havde mistet penge til hackere, sagde Tokyo District Court fredag. Retten ryddet Karpeles for anklager om underslag og konkluderede, at den 33-årige franskmand havde handlet uden syg hensigt.

Karpeles, der havde en mørk dragt i retten og bøjede sig for dommeren, før hans dom blev afsagt, var ikke i retssag for den mystiske forsvinden af ​​Bitcoins, der førte til Mt. Gox's implosion. Han fik en 2 1/2 års suspenderet dom, som han ikke behøver at afsætte, medmindre han begår en anden overtrædelse inden for fire år.

"Anklagen for elektronisk manipulation af poster er sand og fortjener straf, men der er ingen strafferetlige beviser for underslag," sagde retten i sin dom. Det beskyldte Karpeles for "massiv skade på hans brugers tillid" og sagde "der er ingen undskyldning for den tiltalte, der er en ingeniør med ekspertviden, til at misbruge hans status og autoritet til at udføre kloge kriminelle handlinger."

På grund af kontroversen, der brød ud i forskellige fora, efter at Karpeles blev medlem af PIA, skrev Andrew Lee (medstifter af PIA) et blogindlæg, hvor han forklarede sin begrundelse. Indlægget diskuterer “Fejl, tilgivelse og menneskelig fremgang” - men det er muligvis ikke nok for PIA-brugere, der har tillid til virksomheden med at sikre deres private data.

Valg af VPN handler alt om tillid. Med dette i tankerne var det sandsynligvis ikke den bedste idé at ansætte Karpeles, især nu hvor han er en domfældet kriminel.

Yderligere forskningsresultater:

Nedenfor er yderligere fund fra min undersøgelse af PIA til denne gennemgang.

PIA og London Trust Media (baggrundsinfo)

PIA ejes af et firma, der hedder London Trust Media, Inc. På trods af navnet er det et amerikansk firma, der ser ud til at være placeret i Denver, Colorado, baseret på offentlige registre:

London tillid medie pia

Modtagelsen for mit abonnement på PIA bekræftede også placeringen af ​​London Trust Media i Denver.

Ud over privat internetadgang ejer London Trust Media også Linux Journal, IRC.com, freenode og en række andre mærker.

Privat Internet Access-servernetværk

Privat internetadgang har i øjeblikket ca. 3.300 servere i 32 lande.

private internetadgangsservere

Dette er ikke så stort som nogle andre VPN-udbydere, men hastighedstestresultaterne var stadig temmelig gode.

Jeg kørte et par tests for at se efter virtuelle serverplaceringer, hvor den annoncerede placering ikke stemmer overens med serverens ægte fysiske placering. Alt tjekket ud, og det ser ikke ud til, at PIA bruger nogen virtuelle serverplaceringer.

Størstedelen af ​​PIA's servere er i USA, hvilket sandsynligvis afspejler deres brugerbase. Hvis du vil have en VPN med flere serverplaceringer rundt om i verden, eller måske kan det være værd at overveje.

Fungerer PIA godt til torrenting? (Ja)

PIA kan også være et godt valg, hvis du har brug for en sikker VPN til torrenting. Her er tre grunde til:

  1. Ingen logfiler
  2. Gode ​​hastigheder
  3. Port videresendelse mulighed

Som PIA beskriver på deres side, kan portvideresendingsfunktionen være en fordel, hvis du ønsker at optimere torrenting-ydelsen.

Portvideresendelse er tilgængelig i Windows, Mac OS og Android VPN-klienter. For at bruge portvideresendelse skal du aktivere indstillingen i området Avancerede indstillinger og derefter oprette forbindelse til en af ​​de PIA-servere, der understøtter portvideresendelse.

En ulempe ved torrenting er (endnu en gang) den amerikanske jurisdiktion. USA har meget strenge lovgivninger om ophavsretsovertrædelse (DMCA) og mange store mediefirmaer, der følger folk efter krænkelse af ophavsret. Brug af VPN i en offshore jurisdiktion kan være sikrere, da de ikke behøver at overholde loven om krænkelse af ophavsret eller håndtere DMCA-problemer.

Arbejder PIA med Netflix? (Ikke for mig)

Mange mennesker vil bruge en VPN med Netflix, især dem, der bor i udlandet, der ønsker at streame amerikanske Netflix.

Desværre ser det ikke ud til, at Privat internetadgang er en god VPN til Netflix. Jeg testede et par forskellige servere i USA og blev blokeret:

privat internetadgang netflixNetflix fungerer ikke med privat internetadgang.

Privat internetadgang kan komme igennem med nogle servere, men bestemt ikke dem, jeg forsøgte at bruge. Det er ikke den bedste VPN for Netflix med et langskud. Overvej at bruge alternativer.

Det er også vigtigt at bemærke, at Netflix VPN-problemet altid er et katte- og musespil, der fortsætter med at udvikle sig. Selvom jeg ikke kunne få adgang til Netflix med privat internetadgang, kan der være et par servere i netværket, der er ved at komme igennem (men jeg opgav det). To af de bedste VPN'er til Netflix er NordVPN og ExpressVPN.

PIA-supporttest

Privat internetadgang tilbyder support via e-mail (billet). Desværre er der ingen mulighed for live chat på dette tidspunkt.

Jeg testede PIAs supportafdeling med et par tilfældige spørgsmål. Mine e-mail-forespørgsler blev alle behandlet samme dag. Den ene blev endda sendt på en lørdag, som jeg forventede at blive forsinket på grund af weekenden, men jeg hørte tilbage inden for et par timer.

I tidligere anmeldelser gjorde PIA meget dårligt i supportkategorien. Mine spørgsmål og anmodning om refusion gik mange dage uden svar. Siden den tid har PIA revideret deres supportafdeling, og det viser sig med de forbedrede responstider.

OPDATERING: En ulempe var ved tilbagebetalingen, der tog ca. to uger!

Konklusion om gennemgang af privat internetadgang

Privat internetadgang har foretaget enorme forbedringer siden sidste gang jeg gennemgik deres service. I den sidste gennemgang var støtten ubehagelig, hastighederne var meget middelmådige, og deres reddit forum blev oversvømmet af vrede kunder, der krævede refusion. Siden da er meget ændret:

  • PIA-hastighederne er nu bedre
  • PIAs opdaterede apps er en stor forbedring i forhold til det gamle design
  • Funktionerne til afbryder- og lækagebeskyttelse fungerer meget godt
  • Support er lydhør og hjælpsom (meget bedre end sidste år)

Hvis du leder efter en grundlæggende billig VPN-service, der tilbyder god ydelse og sikkerhed, kan det være en god pasform. Selvom jurisdiktionen i USA er en ulempe, er PIA en verificeret ingen logs VPN-udbyder med en god track record.

For at få den bedste pris på PIA skal du tjekke til .

Hvis du er åben for alternativer, har jeg gennemgået mange af de bedste tilgængelige VPN-tjenester, og der er mange forskellige muligheder at overveje.

Hvis du har brugt Privat internetadgang (PIA), er du velkommen til at dele din anmeldelse nedenfor.

Privat internetadgangsoversigt
  • Bedømmelse









    (3)

{
"@sammenhæng": "http://schema.org",
"@type": "Anmeldelse",
"itemreviewed": {
"@type": "Produkt",
"navn": "Privat internetadgang",
"billede": "",
"anmeldelse": {
"@type": "Anmeldelse",
"reviewRating": {
"@type": "Bedømmelse",
"ratingValue": 3,
"bestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"forfatter": {
"@type": "Person",
"navn": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating": {
"@type": "Bedømmelse",
"ratingValue": 3,
"bestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"forfatter": {
"@type": "Person",
"navn": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me