VPN PIA
מבוסס ב ארה"ב
יומנים אין יומנים
מחיר 3.49 $ לחודש.
תמיכה אימייל
החזר כספי 7 ימים
אתר אינטרנט

האלטרנטיבות הטובות ביותר:
ExpressVPN מספר 1
# 2 NordVPN


גישה לאינטרנט פרטי הודיעה על כוונתה למכור לקייפ טכנולוגיות. קייפ נקראה בעבר קרוסריידר והיא בעלת היסטוריה או הפקת תוכנות זדוניות ותוכנות פרסום. אתה יכול לקרוא עוד במאמר שלי בנושא PIA, Kape ו- Crossrider.

גישה לאינטרנט פרטי (PIA) הוא אחד משירותי ה- VPN הגדולים ביותר בשוק, עם רקורד ארוך שנים רבות.

אמנם זה זול ובעל ביצועים טובים, אך הוא מגיע גם עם כמה חסרונות שנעסוק בהרחבה בהמשך.

בסקירה פרטית זו של גישה לאינטרנט נעבור לעומק לבחון את כל היבטי השירות ולבחון את ביצועיו ואבטחתו.

Contents

סקירה כללית על גישה לאינטרנט

להלן סקירה קצרה של תוצאות הבדיקה וממצאי המחקר עבור סקירת PIA זו:

היתרונות של גישה פרטית לאינטרנט:

  1. מהירויות טובות בכל רשת השרתים
  2. אפליקציות מאובטחות (לא זוהו שום דליפות בבדיקה)
  3. מאפייני פרטיות ואבטחה טובים, כולל חסימת מודעות
  4. נבדק והוכח ללא ספק יומני VPN
  5. אפליקציות מעודכנות וידידותיות למשתמש
  6. מחירים נהדרים

חסרונות של גישה פרטית לאינטרנט:

  1. מבוסס בארצות הברית (תחום שיפוט פרטיות גרוע; חמש עיניים)
  2. ה- CTO של ה- PIA הוא מארק קרפלס, עבריין מורשע המעורב בהר הידוע לשמצה. התמוטטות גוקס והייסט ביטקוין.

ממצאי מחקר נוספים:

  • PIA נמצאת בבעלות London Trust Media (דנוור, קולורדו)
  • רשת שרת קטנה יותר; לא זוהו מיקומי שרת וירטואליים
  • האם PIA פועלת היטב לסיבוב? (כן)
  • האם PIA עובד טוב עם סטרימינג של נטפליקס? (לא)
  • בדיקות תמיכה ב- PIA

יתרונות פרטיים לגישה לאינטרנט

1. תוצאות בדיקת מהירות טובה

ניהלתי גישה פרטית לאינטרנט דרך עשרות בדיקות מהירות לסקירה זו, והתוצאות היו די טובות. לכל בדיקות המהירות השתמשתי בפרוטוקול OpenVPN עם קידוד AES 256 סיביות. מהירות החיבור הבסיסי שלי הייתה בערך 150 מגהבייט לשנייה (העלאת 10 מגהביט לשנייה) ומיקום הבדיקה הפיזית שלי היה גרמניה.

שרתי PIA קרובים (אירופה)

ראשית, בדקתי שרתי PIA סמוכים במערב אירופה. כאן אני מושך בערך 85 מגהביט לשנייה עם שרת PIA פנימה אוסטריה.

מבחן מהירות גישה לאינטרנט פרטי

הבא היה שבדיה במהירות 74 Mbps:

מבחן מהירות פיא

ולבסוף ביצעתי כמה בדיקות עם שרתים ב- בריטניה שם התחלתי להשיג 65 מגהביט לשנייה.

סקירת מהירות גישה לאינטרנט פרטית

אלה מהירויות די הגון עבור שרתים סמוכים, אם כי לא ממש מהיר כמו ExpressVPN, שהעניק לי יותר מ- 90 מגהביט לשנייה עם כל השרתים הסמוכים.

שרתי מרחקים ארוכים (ארצות הברית וקנדה)

ערכתי גם בדיקות מהירות לשרתי גישה פרטיים בארצות הברית וקנדה. שוב המהירויות היו די טובות, אם כי בהחלט לא המהירות ביותר שבדקתי. שים לב שצפוי למהירויות איטיות יותר בגלל המרחק הארוך והאחוי הגבוה יותר.

הראשון היה שרת PIA ב שיקגו, שם מהירות ההורדה שלי הייתה בערך 67 Mbps:

ביקורת גישה לאינטרנט פרטי

הבא היה דנוור שם קיבלתי בערך 55 מגהביט לשנייה.

סקירת pia לונדון אמון מדיה - -

ולבסוף, בדקתי גם שרת גישה לאינטרנט פרטי ב- ניו יורק, מה שנתן לי כ- 63 Mbps:

מבחן גישה פרטית לאינטרנט

בדיקות המהירות היו דומות לשרתי PIA במונטריאול ובטורונטו.

בסך הכל בדיקות המהירות היו די טובות, אם כי PIA לא מציעה את הביצועים של חלק מ- VPNs האחרים שבדקתי, כמו ExpressVPN.

2. ל- PIA יישומי VPN מאובטחים (לא זוהו הדלפות)

גישה לאינטרנט פרטי ביצעה גם ביצועים טובים בכל בדיקות האבטחה והפרטיות. ניהלתי את לקוחות Windows וגם Mac OS דרך בדיקות VPN ובדיקות לזיהוי נזילות או תכונות שבורות.

כאן אני בודק את לקוח PIA Windows אם הוא דליפות כשהוא מחובר לשרת בשבדיה. אתה יכול לראות שלא נמצאו הדלפות, כשכתובת ה- IPv6 האמיתית שלי נחסמה (PIA לא תומכת ב- IPv6).

מבחן דליפת גישה פרטית לאינטרנטלא נמצאו דליפות עם לקוח PIA Windows.

בדקתי גם את לקוח ה- Mac OS של PIA וגיליתי שהוא מאובטח וללא דליפות. למרות שאני לא בטוח שהייתי מחשיב את ה- PIA לאחד ה- VPN הטובים ביותר עבור Mac, עדיין זה עשוי להיות בחירה הגונה עבור משתמשי מק..

PIA מיישמת גם מתג להרוג טוב עם אפליקציות ה- VPN שלהם, שתחסום את התעבורה אם חיבור ה- VPN ייפול מסיבה כלשהי. זה מבטיח שכל התנועה תישאר מוצפנת ומוגנת על ידי מנהרת ה- VPN.

מתג ההריגה של PIA כולל שלוש רמות:

  1. כבוי: לא חוסם תנועה כלשהי
  2. אוטומטי: חוסם תנועה מחוץ כאשר ה- VPN פועל
  3. תמיד: גם חוסם את כל התנועה כאשר ה- VPN אינו פעיל

מתג להרוג גישה פרטית לאינטרנט - -

בבדיקת מתג ההרג עם הפרעות שונות, נראה היה שהכל עובד טוב.

אם אתה משתמש ב- PIA, הייתי ממליץ להגדיר את מכשיר ההרג של ה- VPN ל- "תמיד" מצב. אם יש לך את מכשיר ההילוכים במצב אוטומטי ומכונת Windows שלך מתעוררת משינה, התנועה לא תיחסם, גם אם לקוח ה- VPN פועל. עם זאת, "תמיד" נבחר, כל התעבורה שאינה VPN חסומה בפועל.

בסך הכל, PIA מצליחה מאוד מבחינת האבטחה. גם לקוחות Windows וגם Mac OS VPN חוסמים את התנועה ביעילות, שומרים על בטיחות הנתונים שלך ויש להם תכונות להגנה מפני דליפות שעובדות היטב.

3. תכונות פרטיות ואבטחה טובות, כולל חסימת מודעות

למרות היותו שירות VPN בסיסי, גישה פרטית לאינטרנט עדיין מציעה כמה מאפייני פרטיות ואבטחה טובים.

בנוסף למתג ההריגה הרב-דרגתי עליו דיברנו לעיל, PIA מספקת גם:

  • אפשרויות הצפנת נתונים שונות
  • תכונה לחסימת מודעות בשם PIA MACE

היכולת להתאים את הגדרות ההצפנה שלך מועילה לייעול הביצועים ולהגדרת התצורה של ה- VPN לצרכי הפרטיות והביטחון הייחודיים שלך. כפי שאתה יכול לראות עם אפליקציית PIA שבדקתי להלן, יש לך את היכולת לשנות:

  1. קידוד נתונים (מ- AES-128 ל- AES-256)
  2. אימות נתונים (מופעל אם אתה משתמש בקידוד AES-CBC)
  3. לחיצת יד (RSA ו- ECC)

הצפנת גישה פרטית לאינטרנט

חוסם מודעות PIA MAC

מאפיין טוב נוסף שמציע PIA הוא חוסם המודעות, אותו הם מכנים PIA MACE.

PIA MACE חוסם דומיינים לפרסומות, גששים ותוכנות זדוניות. בשונה מכמה אפשרויות חוסם מודעות אחרות, ל- PIA MACE אין את היכולת לרשום דומיינים מסוימים, או להתאים את הגדרות המסנן. זה פשוט מופעל או כבוי.

PIA MACEPIA MACE: חסימת מודעות / מעקב בסיסית.

בעוד שחוסם מודעות כלשהו עדיף על שום חוסם מודעות, לא הייתי ממליץ להשתמש ב- PIA MAC כחוסם המודעות העיקרי שלך. כשבדקתי חוסמי מודעות VPN שונים מצאתי שחוסם המודעות של PIA לא חסם תחומים רבים כמו אפשרויות אחרות. באמצעות רשימה גדולה של תחומי פרסום ותוכנות זדוניות (ממקורות ציבוריים שונים), PIA MACE חסם רק:

  • 28% מתחומי הפרסום
  • 37% מדומיינים זדוניים

מבחינת חוסמי מודעות VPN, NordVPN ו- Perfect Privacy ביצעו ביצועים טובים יותר מ- PIA, בעוד ש PureVPN ו- CyberGhost ביצעו את הגרוע ביותר.

בסך הכל, PIA עושה טוב מבחינת תכונות האבטחה והפרטיות, גם אם חוסם המודעות אינו חזק ביותר.

4. PIA היא ספק VPN שנבדק ומוכח "ללא יומני"

שירותי VPN רבים טוענים שהם "אין יומני" - אך מעטים נבדקו ו / או אומתו.

גישה לאינטרנט פרטי הוא אחד המעטים ששירותי ה- VPN המאומתים ללא אימונים שרדו במבחנים בעולם האמיתי. היו שני פרשות בית משפט נפרדות בהן הועבר גישה לאינטרנט פרטי ליומני נתונים, אך הם לא יכלו לספק מידע.

התיק הראשון בבית המשפט התרחש בשנת 2016 כאשר ה- FBI דרש יומנים הנוגעים למשתמש PIA שלכאורה ביצע איומי פצצה. כפי שנדון ברשומות רשמיות של בתי המשפט, המידע היחיד ש PIA הצליחה לספק היה מקבץ של כתובות IP של VPN ששימשו לכאורה לפשע:

זימון זיכרון נשלח ל- London Trust Media [גישה לאינטרנט פרטי] והמידע היחיד שיכלו לספק הוא כי מקבץ כתובות ה- IP בהן נעשה שימוש היה מהחוף המזרחי של ארצות הברית.

תיק בית המשפט השני התרחש ביוני 2018, אז דרשו שוב הרשויות בארה"ב יומני נתונים לצורך חקירה פלילית. אולם שוב, PIA לא הצליחה לספק נתונים על משתמש ה- VPN המואשם:

ג'ון אלן ארסנול, היועץ הכללי של לונדון Trust Media, חברת VPN, העיד על כמה חברות VPN, כולל שלו, לא שומרים במכוון יומני פעילות אינטרנטית של לקוחותיהם, כך שלא ניתן יהיה לייצר אותם בתגובה לדיעונים מאכיפת החוק. או אחרים. לונדון Trust Media מפעילה את המותג Private Internet Access (PIA), שבבעלותו מספר כתובות IP המשמשות לפריצה של Embarcadero Media.

גישה לאינטרנט פרטי אינה רושמת את פעילות המשתמשים, למשל לאילו קבצים הם ניגשו או שינויים שהם ביצעו באתר.

בעוד ש- PIA לא עברה ביקורת כדי לאמת את מדיניות ה"לא יומני "שלהם, כמו למשל עם NordVPN ו- VyprVPN, שני תיקי בתי המשפט הללו בהחלט מאמתים את טענותיהם..

תיקי בית משפט הם אכן מבחן טוב לאימות תביעות רישום. אחרי הכל, מקרה של בית משפט שעסק בכביכול, נטען כי PureVPN רושם נתוני לקוחות ומסר אותם לרשויות בארה"ב, למרות שהוא טוען שהוא שירות VPN "ללא יומני"..

למידע נוסף תוכל לקרוא את מדיניות הפרטיות שלהם.

5. אפליקציות VPN מעודכנות וידידותיות למשתמש

אפליקציות ה- PIA VPN החדשות שבדקתי לסקירה זו מהוות שיפור עצום לעומת הגרסאות הישנות. בנוסף למראה טוב, אפליקציות ה- VPN המעודכנות שבדקתי ידידותיות למשתמש, ניתנות להתאמה אישית ומעוצבות היטב.

להלן תוכלו לראות את לקוח PIA של חלונות שמתרחב או מתמוטט כדי לחשוף הגדרות ואפשרויות נוספות. להלן הגרסה המכווצת המציגה מידע על חיבור בסיסי:

יישומי גישה פרטיים לאינטרנט

בנוסף לכל התכונות שכיסינו לעיל, ללקוח החדש של ה- PIA VPN יש גם:

  • מצבים בהירים וחשוכים (מצב חשוך בתמונה למעלה)
  • הגדרות להפעלת לקוח VPN בעת הפעלת המערכת
  • התחבר בהגדרות ההשקה
  • הגדרות שפה שונות
  • אפשרויות DNS הניתנות להתאמה אישית
  • שילוח נמל

בדקתי את גרסת 1.1.1 לסקירת PIA זו ורואה בכך שיפור גדול לעומת העיצוב הקודם.

6. ל- PIA מחירים מעולים (ומדיניות החזר ממוצעת)

גישה לאינטרנט פרטי הייתה מאז ומתמיד בין שירותי ה- VPN הזולים הטובים ביותר בשוק, עם מחירים נוחים במיוחד.

PIA מציעה שלוש שכבות תמחור בסיסיות על:

מחיר גישה לאינטרנט פרטי

במרץ 2019 עדכנה PIA את תוכניות התמחור והמנויים שלהם, כאשר התעריף לשנתיים נע בין 2.91 דולר לחודש ל -3.49 דולר. הם הסבירו את ההנמקה לעליית המחירים באופן הבא:

עליית מחירים זו תאפשר לנו את היכולת לספק לך תכונות חדשות מבלי להקריב את האבטחה או הפרטיות. שינויים גלויים כוללים את המראה החדש של יישום שולחן העבודה שלנו וכן את הגדלת מגבלת המכשירים שלנו מ -5 ל -10.

עליות המחירים הן ככל הנראה דבר טוב לקיימות לטווח הארוך של שירות ה- VPN. כאשר המחירים של VPN זולים מדי, השירות בדרך כלל סובל מבחינת תכונות, עדכונים, תמיכה ונושאי רשת (מהירות)..

הגדלת החיבורים מ- 5 ל -10 היא גם הצדקה טובה להעלאת המחירים. VPN אחר שמציע 10 חיבורים הוא IPVanish, אך הוא עדיין לא מעט יקר יותר מ- PIA.

אפשרויות תשלום אנונימיות

יתרון נוסף של PIA הוא בכך שהם תומכים באפשרויות תשלום אנונימיות רבות ומגוונות. אלה כוללים cryptocur מטבעות שונים כמו גם כרטיסי מתנה, אותם ניתן לרכוש בעילום שם במזומן.

גישה אלחוטית פרטית לתשלום אנונימי

PIA היא אחת האפשרויות הטובות ביותר אם ברצונך לשלם עבור ה- VPN שלך באופן אנונימי. PIA אינה VPN עם ניסיון בחינם, אך הם מציעים חלון החזר.

מדיניות החזר PIA

גישה פרטית לאינטרנט מתארת ​​את מדיניות ההחזר שלהם באתר האינטרנט שלה כדלקמן:

אם אתה פחות ממאה אחוז מרוצה משירות ה- VPN של PrivateInternetAccess, אנו נשיב לך בשמחה את התשלום שלך אם יתבקש ההחזר תוך שבעה (7) ימים מיום הרכישה הראשונית (לא כולל שדרוגים, חידושים ידניים או אוטומטיים). בקשות שבוצעו מאוחר מחלון תאריך הרכישה של 7 ימים, יידחו.

מדיניות החזר שבעה ימים עומדת על הממוצע של ענף ה- VPN. ראיתי גם תלונות בפורום reddit של PIA על משתמשים שנמנעו מהם החזר כספי על מנויים לחידוש אוטומטי ששכחו מהם.

החזר פרטי גישה לאינטרנט

בהחלט קיימות מדיניות החזר כספי טובה יותר, למשל עם ExpressVPN, שמציע ערבות מלאה להחזר הכסף של 30 יום, ללא שאלות. NordVPN מציע גם ערבות להחזר הכסף בחזרה למשך 30 יום, כמו גם ניסיון חינם (המתואר בדף הקופון של NordVPN).

חסרונות פרטיים עם גישה לאינטרנט

עכשיו כשכסנו כמה מהיתרונות של ה- PIA, נראה את החסרונות.

1. מבוסס בארצות הברית (תחום שיפוט פרטיות גרוע)

בעוד שגישה לאינטרנט פרטי מצליחה בתחומים רבים, חסרון אחד חשוב הוא תחום השיפוט.

PIA מבוססת בארצות הברית, שהיא חברה בברית מעקב חמשת עיניים. הנה כמה סיבות לכך שארה"ב אינה תחום שיפוט טוב במיוחד:

  1. ממשלת ארה"ב יכולה לחייב באופן חוקי עסקים להיכנס בחשאי לנתוני לקוחות ולספק אותם לרשויות. בנוסף, הרשויות יכולות גם להוציא צו איסור פרסום, ובכך לאסור על העסק להתריע על לקוחותיו על הפרות פרטיות (ראה מכתבי ביטחון לאומי).
  2. לסניפים שונים של ממשלת ארה"ב סמכות רחבה לבצע מעקב המוני בכל תקשורת האינטרנט.
  3. חברות טק רבות עובדות עם ממשלת ארה"ב לצורך איסוף ושיתוף נתונים פרטיים (ראו תוכנית PRISM). (ראו את המקרה של לבביט, שנאלץ להשבית בגלל שלא שיתף פעולה עם ממשלת ארה"ב.)

נושאים אלה חשובים גם בבחירת VPN טוב לארה"ב כדי למנוע סיכונים.

עד כמה תחום השיפוט חשוב?

בסופו של דבר, התשובה היא כזו זה תלוי על פי צרכיך ומודל האיום הייחודי שלך, שעליך לקחת בחשבון בבחירת שירות ה- VPN הטוב ביותר לצרכים שלך. אנשים רבים חולקים על חשיבות השיפוט, והתשובה אינה ברורה לחלוטין, פשוט מכיוון שאיננו יכולים לראות מה קורה מאחורי הקלעים..

עם זאת, בנימה חיובית, PIA היא ספק VPN מאומת ללא יומנים, כפי שדיברנו לעיל. לכן לא צריך שיהיו להם נתונים שיהיו זמינים לרשויות בכל מקרה. עם זאת, כעסק הפועל בארצות הברית, PIA עדיין מחויבת לעמוד בכל החוקים, התקנות והוראות המשפט האמריקניות - או נסגרת כמו לבביט בשנת 2013.

2. מארק קרפלס (מתהילה של הר גוקס) הוא ה- CTO של ה- PIA

מסיבות שאינן ברורות לגמרי, חלק מהגברים הגבוהים בגישה פרטית לאינטרנט החליטו להעסיק את מארק קרפלס לתפקיד ה- CTO (קצין טכנולוגי ראשי) באפריל 2018..

כדי להבין מדוע זה מרגיז רבים ממשתמשי ה- PIA, נסתכל במהירות על מארק קרפלס.

מארק קרפלס ניהל את הר. גוקס בשנת 2014 כשפתאום קרס, כאשר מיליוני דולרים בביטקוין נעלמו. לאחר מכן נעצר קרפלס ביפן והואשם בהונאה ובמעילות. באשר למקום בו כל הביטקוין שהיו מאוחסנים בהר. גוקס בסופו של דבר, נראה שאיש לא יודע:

650,000 bitcoins נותרו ללא חשבון כתוצאה מהר. גרזן גוקס. מספר תאוריות מקוונות פותחו היכן נמצאים המטבעות החסרים. יש שהציעו כי הר. לגוקס מעולם לא היה כמות המטבעות שהיא טוענת, וכי קרפלס עשה מניפולציות על המספרים כדי להראות שהר. גוקס החזיקה יותר ביטקוין מכפי שלמעשה.

במארס 2019, קרפלס נמצא אשם בהתייחסו לרישומים כספיים בבית משפט יפני:

מארק קרפלס, דמות מרכזית בימיו הראשונים של ביטקוין שנשיאה בראשו את התמוטטותה הדרמטית של שנת 2014 בבורסת הקריפטו הגדולה בעולם, נמצא אשם בהתמודדות עם הרשומות הכספיות אך ככל הנראה יימנע משעות כלא לאחר שקיבל עונש מאסר על תנאי..

הר לשעבר בית המנכ"ל של גוקס עירב לפעמים את כספיו האישיים עם כספי ההחלפה והתעסק בחשבונותיה, ככל הנראה כדי להסתיר את העובדה שהפלטפורמה הפסידה כסף להאקרים, כך אמר בית המשפט המחוזי בטוקיו ביום שישי. בית המשפט פינה את קרפלס מהאשמת מעילה, והסיק כי הצרפתי בן ה -33 פעל ללא כוונה לא טובה..

קרפלס, שלבש בבית המשפט תביעה חשוכה והתכופף לשופט לפני מתן גזר דינו, לא עמד לדין בגין היעלמותו המסתורית של ביטקוינס שהובילה להר. ההשפעה של גוקס. ניתן עונש מאסר על תנאי של 2 וחצי שנה, שלא יצטרך לרצות אותו אלא אם יבצע הפרה נוספת תוך ארבע שנים.

בית המשפט קבע בפסק הדין כי "האישום של חבלה ברשומות אלקטרוניות הוא נכון וראוי לעונש, אך אין שום ראיות פליליות למעילה." היא האשימה את קרפלס ב"פגיעה מאסיבית באמונם של המשתמשים שלו ", ואמרה" אין שום תירוץ לנאשם, שהוא מהנדס בעל ידע מומחה, לרעה את מעמדו וסמכותו לבצע מעשים פליליים חכמים. "

בשל המחלוקת שהתפרצה בפורומים שונים לאחר שקרפלס הצטרף ל- PIA, אנדרו לי (מייסד משותף של ה- PIA) כתב פוסט בבלוג בו הסביר את נימוקיו. הפוסט דן ב"טעויות, סליחה והתקדמות אנושית "- אך יתכן וזה לא מספיק למשתמשי PIA אשר סומכים על החברה באבטחת הנתונים הפרטיים שלהם.

בחירת VPN כוללת אמון. עם זאת בחשבון, כנראה ששכרו של קרפלס לא היה הרעיון הטוב ביותר, במיוחד עכשיו שהוא עבריין מורשע.

ממצאי מחקר נוספים:

להלן ממצאים נוספים ממחקרי על PIA לסקירה זו.

PIA ולונדון Trust Media (מידע רקע)

PIA נמצאת בבעלות חברה בשם לונדון Trust Media, Inc. למרות השם, זו חברה אמריקאית שנראה שהיא ממוקמת בדנבר, קולורדו, על בסיס רשומות ציבוריות:

לונדון אמון פיאיה

הקבלה על המינוי שלי ל- PIA אישרה גם את מיקומה של לונדון Trust Media בדנוור.

בנוסף לגישה פרטית לאינטרנט, London Trust Media מחזיקה גם בבעלות לינוקס ג'ורנל, IRC.com, פרנוד ועוד מגוון מותגים אחרים..

רשת שרתים פרטית של גישה לאינטרנט

לגישה לאינטרנט פרטי יש כיום כ -3,300 שרתים ב -32 מדינות.

שרתי גישה פרטיים לאינטרנט

זה לא ממש גדול כמו כמה ספקי VPN אחרים, אך תוצאות בדיקות המהירות היו עדיין די טובות.

ביצעתי מספר בדיקות כדי לחפש מיקומי שרת וירטואליים, שבהם המיקום המפורסם אינו תואם את המיקום הפיזי האמיתי של השרת. הכל בדק ולא נראה כי PIA משתמשת במיקומי שרת וירטואליים כלשהם.

רוב השרתים של PIA נמצאים בארצות הברית, מה שמשקף ככל הנראה את בסיס המשתמשים שלהם. אם אתה רוצה VPN עם יותר מיקומי שרתים ברחבי העולם, או אולי כדאי לשקול.

האם PIA פועלת היטב לסיבוב? (כן)

PIA עשויה גם להיות בחירה טובה אם אתה זקוק ל- VPN בטוח לטרנינג. הנה שלוש סיבות לכך:

  1. אין יומנים
  2. מהירויות טובות
  3. אפשרות העברת יציאה

כפי שמתאר PIA על פיהם, תכונת העברת הנמל עשויה להועיל אם אתם מחפשים לבצע אופטימיזציה לביצועי הטרנינג.

העברת יציאה זמינה בלקוחות VPN של Windows, Mac OS ו- Android. כדי להשתמש בהעברת יציאות, עליך לאפשר את האפשרות באזור ההגדרות המתקדמות ואז להתחבר לאחד משרתי ה- PIA התומכים בהעברת יציאות..

חיסרון אחד להתקררות הוא (שוב) תחום השיפוט של ארה"ב. בארצות הברית חוקים מאוד בנושא הפרת זכויות יוצרים (DMCA) וחברות מדיה גדולות רבות שעוקבות אחר אנשים בגין הפרת זכויות יוצרים. השימוש ב- VPN בתחום השיפוט בחו"ל עשוי להיות בטוח יותר, מכיוון שהם לא יצטרכו לעמוד בחוקי הפרות זכויות יוצרים או להתמודד עם סוגיות DMCA..

האם PIA עובדת עם נטפליקס? (לא בשבילי)

אנשים רבים רוצים להשתמש ב- VPN עם Netflix, במיוחד אלה המתגוררים בחו"ל שרוצים להזרים את Netflix האמריקאית.

לרוע המזל לא נראה שגישה לאינטרנט פרטי היא VPN טוב עבור Netflix. בדקתי כמה שרתים שונים בארה"ב ונחסמתי:

גישה לאינטרנט פרטיתנטפליקס אינה עובדת עם גישה לאינטרנט פרטי.

גישה לאינטרנט פרטי עשויה לעבור עם שרתים מסוימים, אך בהחלט לא אלה שניסיתי להשתמש בהם. זה לא ה- VPN הטוב ביותר עבור נטפליקס בהפרש ארוך. שקול להשתמש בחלופות.

חשוב גם לציין כי נושא ה- VPN של נטפליקס הוא תמיד משחק חתול ועכבר שממשיך להתפתח. למרות שלא יכולתי לגשת לנטפליקס עם גישה פרטית לאינטרנט, יתכנו כמה שרתים ברשת שעוברים (אבל ויתרתי). שניים מה- VPN הטובים ביותר עבור Netflix הם NordVPN ו- ExpressVPN.

בדיקות תמיכה ב- PIA

גישה פרטית לאינטרנט מציעה תמיכה בדוא"ל (כרטיס). לרוע המזל אין כרגע אפשרות לצ'אט חי.

בדקתי את מחלקת התמיכה של PIA עם כמה שאלות אקראיות. פניות הדוא"ל שלי טופלו כולם באותו היום. אחד מהם נשלח אפילו בשבת, שציפיתי להתעכב בגלל סוף השבוע, אך שמעתי זאת תוך מספר שעות.

בביקורות בעבר PIA עשתה גרוע מאוד בקטגוריית התמיכה. השאלות ובקשת ההחזר שלי עברו ימים רבים ללא תשובה. מאז אותה תקופה, PIA עשתה שיפוץ במחלקת התמיכה שלהם והיא מראה עם זמני התגובה המשופרים.

עדכון: חיסרון אחד היה בהחזר, שנמשך כשבועיים!

מסקנת ביקורת על גישה לאינטרנט פרטית

גישה לאינטרנט פרטי ביצעה שיפורים אדירים מאז הפעם האחרונה שבדקתי את השירות שלהם. בסקירה האחרונה התמיכה הייתה תהומית, המהירות הייתה בינונית מאוד, והפורום האדום שלהם הוצף בלקוחות זועמים הדורשים החזרים כספיים. מאז הרבה השתנה:

  • מהירויות PIA כעת טובות יותר
  • האפליקציות המעודכנות של PIA הן שיפור גדול לעומת העיצוב הישן
  • תכונות ההגנה מפני מתגים והגנה מפני דליפות פועלות היטב
  • התמיכה מגיבה ועוזרת (טובה בהרבה מהשנה שעברה)

אם אתם מחפשים שירות VPN זול בסיסי המציע ביצועים ואבטחה טובים, יתכן והתאמה טובה. אף שתחום השיפוט בארצות הברית הוא חיסרון, PIA היא ספק VPN מאומת ללא יומני עם רקורד טוב..

כדי לקבל את העסקה הטובה ביותר על PIA, בדוק את .

אם אתה פתוח לחלופות, סקרתי רבים משירותי ה- VPN הטובים ביותר שקיימים ויש אפשרויות רבות ושונות שיש לקחת בחשבון.

אם השתמשת בגישה לאינטרנט פרטי (PIA), אל תהסס לשתף את הביקורת שלך למטה.

סיכום גישה פרטית לאינטרנט
  • דירוג









    (3)

{
"@ הקשר": "http://schema.org",
"@ סוג": "סקירה",
"פריט נצפה": {
"@ סוג": "מוצר",
"שם": "גישה פרטית לאינטרנט",
"תמונה": "",
"סקירה": {
"@ סוג": "סקירה",
"ביקורת דירוג": {
"@ סוג": "דירוג",
"דירוג ערך": 3,
"הטוב ביותר": 5,
"הגרוע ביותר": 0
},
"מחבר": {
"@ סוג": "אדם",
"שם": "סוון טיילור"
},
"ביקורת": ""
}
},
"ביקורת דירוג": {
"@ סוג": "דירוג",
"דירוג ערך": 3,
"הטוב ביותר": 5,
"הגרוע ביותר": 0
},
"מחבר": {
"@ סוג": "אדם",
"שם": "סוון טיילור"
},
"ביקורת": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me