虚拟专用网 PIA
设在 美国
日志 没有日志
价钱 $ 3.49 /月.
支持 电子邮件
退款 7天
网站

最佳选择:
#1 ExpressVPN
#2 NordVPN


Private Internet Access已宣布计划将其出售给Kape Technologies。 Kape的前身为Crossrider,具有悠久的历史或正在生产恶意软件和广告软件。您可以在有关PIA,Kape和Crossrider的文章中阅读更多内容.

专用Internet访问(PIA)是市场上最大的VPN服务之一,其悠久的历史可以追溯到很多年前.

虽然价格合理且性能良好,但它还附带了一些 缺点 我们将在下面详细介绍.

在本次“专用Internet访问”审查中,我们将深入研究服务的各个方面,并测试其性能和安全性。.

专用互联网访问概述

这是此PIA审查的测试结果和研究结果的简要概述:

专用互联网访问的优点:

  1. 整个服务器网络速度快
  2. 安全的应用程序(测试中未发现泄漏)
  3. 良好的隐私和安全功能,包括广告屏蔽
  4. 经过测试并证明没有日志VPN提供商
  5. 更新的,用户友好的应用
  6. 优惠的价格

专用上网的缺点:

  1. 总部位于美国(隐私权管辖权差;五只眼睛)
  2. PIA的首席技术官是马克·卡佩莱斯(Mark Karpeles),他是参与臭名昭著的富士山的定罪犯。 Gox崩溃和比特币抢劫.

其他研究发现:

  • PIA由London Trust Media(科罗拉多州丹佛)拥有
  • 较小的服务器网络;未标识虚拟服务器位置
  • PIA是否适合洪流? (是)
  • PIA与Netflix流媒体是否兼容? (没有)
  • PIA支持测试

私人上网专业

1.良好的速度测试结果

在本次审查中,我通过数十项速度测试运行了Private Internet Access,结果非常好。对于所有速度测试,我使用具有256位AES加密的OpenVPN协议。我的基准连接速度约为150 Mbps下载(10 Mbps上传),而物理测试地点是德国.

附近的PIA服务器(欧洲)

首先,我在西欧测试了附近的PIA服务器。在这里,我使用的PIA服务器的速度约为85 Mbps 奥地利.

私人互联网访问速度测试

接下来是 瑞典 约74 Mbps:

pia速度测试

最后,我对服务器中的服务器进行了一些测试 英国 我获得约65 Mbps的速度.

私人上网速度审查

对于附近的服务器而言,这些速度相当不错,尽管不如ExpressVPN快,后者为我提供了所有附近服务器的90 Mbps以上的速度.

长途服务器(美国和加拿大)

我还对美国和加拿大的专用Internet访问服务器进行了一些速度测试。速度再次不错,尽管肯定不是我测试过的最快速度。请注意,由于距离较长和延迟较长,因此预期速度较慢.

首先是一个PIA服务器 芝加哥, 我的下载速度约为67 Mbps:

私人互联网访问我们评论

接下来是 丹佛 我获得约55 Mbps的速度.

pia评论伦敦信任媒体

最后,我还在以下位置测试了专用Internet访问服务器 纽约, 这给了我约63 Mbps:

私人互联网访问测试

蒙特利尔和多伦多的PIA服务器的速度测试相似.

总体而言,速度测试相当不错,尽管PIA不能提供我测试过的其他某些VPN的性能,例如ExpressVPN.

2. PIA具有安全的VPN应用程序(未发现泄漏)

专用Internet访问在所有安全性和隐私测试中也表现良好。我通过VPN测试和检查运行Windows和Mac OS客户端,以识别泄漏或损坏的功能.

在这里,我正在测试PIA Windows客户端连接到瑞典的服务器时是否泄漏。您可以看到没有发现泄漏,但我的真实IPv6地址被阻止了(PIA不支持IPv6).

私人互联网访问泄漏测试PIA Windows客户端未发现泄漏.

我还测试了PIA Mac OS客户端,发现它是安全的并且没有泄漏。尽管我不确定我会认为PIA是Mac上最好的VPN之一,但对于Mac用户来说,它仍然是不错的选择.

PIA还通过其VPN应用程序实现了良好的终止开关,如果VPN连接由于任何原因掉线,它将阻止流量。这样可以确保所有流量都受到VPN隧道的加密和保护.

PIA终止开关具有三个级别:

  1. 熄灭:不阻止任何流量
  2. 自动:开启VPN时阻止外部流量
  3. 始终:在VPN关闭时也会阻止所有流量

私人互联网杀人开关

在测试带有各种中断的kill开关时,一切似乎都运行良好.

如果您使用的是PIA,建议您将VPN killswitch设置为“总是”模式。如果您在自动上启用了killswitch,并且Windows计算机从睡眠中唤醒,即使VPN客户端正在运行,流量也不会被阻止。但是,选择“始终”后,所有非VPN流量都会被有效阻止.

总体而言,PIA在安全性方面做得很好。 Windows和Mac OS VPN客户端都可以有效地阻止流量,保持数据安全并具有良好的泄漏防护功能.

3.良好的隐私和安全功能,包括广告屏蔽

尽管是基本的VPN服务,但专用Internet访问仍然提供了一些良好的隐私和安全功能.

除了我们上面讨论的多级终止开关之外,PIA还提供:

  • 各种数据加密选项
  • 名为PIA MACE的广告屏蔽功能

能够调整加密设置对于优化性能和配置VPN以满足您独特的隐私和安全需求非常有用。正如您在下面测试的PIA应用中所看到的,您可以进行修改:

  1. 数据加密(从AES-128到AES-256)
  2. 数据身份验证(如果使用的是AES-CBC密码,则启用此功能)
  3. 握手(RSA和ECC)

私人互联网访问加密

PIA MAC广告拦截器

PIA提供的另一个好功能是广告拦截器,他们称其为PIA MACE.

PIA MACE阻止了广告,跟踪器和恶意软件的域。与某些其他广告拦截器选项不同,PIA MACE无法将某些域列入白名单或调整过滤器设置。它只是开或关.

皮亚·梅斯PIA MACE:基本的广告/跟踪阻止程序.

虽然某些广告拦截器比没有广告拦截器要好,但我不建议您使用PIA MAC作为您的主要广告拦截器。当我测试其他VPN广告拦截器时,我发现PIA的广告拦截器没有像其他选项那样拦截许多域。使用大量的广告和恶意软件域列表(来自各种公共资源),PIA MACE仅阻止了:

  • 28%的广告领域
  • 37%的恶意软件域

在VPN广告拦截器方面,NordVPN和Perfect Privacy的性能优于PIA,而PureVPN和Cyber​​Ghost的性能最差.

总体而言,即使广告拦截器不是很可靠,PIA在安全性和隐私功能方面也表现出色.

4. PIA是经过测试和验证的“无日志记录” VPN提供商

许多VPN服务声称是“无日志”的,但实际上很少经过测试和/或验证.

私有Internet访问是在真实环境测试中幸存的为数不多的经过验证的无日志记录VPN服务之一。在两个单独的法院案件中,对专用Internet访问进行了数据记录的传票,但它们无法提供任何信息.

第一个法院案件发生在2016年,当时FBI要求提供有关据称一直在制造炸弹威胁的PIA用户的日志。正如官方法庭记录中所讨论的那样,PIA能够提供的唯一信息是据称用于犯罪的一组VPN IP地址:

传票已发送给伦敦信任媒体[Private Internet Access],他们唯一能提供的信息是正在使用的IP地址集群是来自美国东海岸的.

第二起案件发生在2018年6月,当时美国当局再次要求提供数据日志以进行刑事调查。但是,PIA再次无法提供有关被控VPN用户的任何数据:

VPN公司London Trust Media的总法律顾问John Allan Arsenault作证说,有多少VPN公司(包括他的公司)有意不保留其客户的互联网活动日志,以便无法响应执法部门的传票而制作它们或其他。伦敦信托媒体(London Trust Media)经营着品牌专用互联网访问(PIA),该品牌拥有用于入侵Embarcadero Media的多个IP地址.

专用Internet访问不会记录用户活动,例如他们访问了哪些文件或对网站进行了更改.

尽管PIA尚未通过审核来验证其“无日志”政策(例如使用NordVPN和VyprVPN),但是这两个法院案件无疑证实了他们的主张.

法院案件确实是核实记录索赔的一个很好的标准。毕竟,涉及涉嫌网络跟踪者的法院案件显示,PureVPN一直在记录客户数据并将其移交给美国当局,尽管声称是“无日志记录” VPN服务。.

您可以阅读他们的隐私政策以获取更多信息.

5.更新且用户友好的VPN应用

我为这次评测测试的新PIA VPN应用程序是对旧版本的巨大改进。除了看起来不错之外,我测试的更新版VPN应用程序还易于使用,可自定义且设计合理.

在下面,您可以看到PIA Windows客户端,该客户端会展开或折叠以显示更多设置和选项。这是显示基本连接信息的折叠版本:

私人互联网访问应用

除了我们上面介绍的所有功能之外,新的PIA VPN客户端还具有:

  • 亮和暗模式(上图为暗模式)
  • 在系统启动时启动VPN客户端的设置
  • 连接启动设置
  • 不同的语言设置
  • 可自定义的DNS选项
  • 转发端口

我为此PIA审查测试了1.1.1版,并认为这是对先前设计的重大改进.

6. PIA价格优惠(并且有平均退款政策)

私有互联网访问一直是市场上最便宜的VPN服务之一,价格非常实惠.

PIA在以下方面提供了三个基本定价层:

私人上网价格

2019年3月,PIA更新了其定价和订阅计划,两年费率从每月2.91美元提高到3.49美元。他们解释了提价的理由如下:

价格的上涨将使我们能够在不牺牲安全性或隐私性的前提下为您提供新功能。可见的变化包括我们的桌面应用程序的新外观以及设备限制从5增加到10.

价格上涨对于VPN服务的长期可持续性可能是一件好事。当VPN的价格变得太便宜时,该服务通常会遭受功能,更新,支持和网络(速度)问题的困扰.

将连接数从5个增加到10个也是增加价格的一个很好的理由。另一个提供10个连接的VPN是IPVanish,但它仍然比PIA贵很多.

匿名付款方式

PIA的另一个好处是它们支持许多不同的匿名付款方式。其中包括各种加密货币以及礼品卡,可以用现金匿名购买.

私人互联网匿名支付

如果您想匿名购买VPN,PIA是最好的选择之一。 PIA不是可免费试用的VPN,但它们确实提供退款窗口.

PIA退款政策

专用Internet访问在其网站上描述了其退款政策,如下所示:

如果您对PrivateInternetAccess VPN服务的满意度不足100%,如果在首次购买之日起七(7)天内要求退款(不包括升级,手动或自动续订),我们将很高兴为您退款。在7天购买日期窗口之后提出的请求将被拒绝.

7天退款政策大约是VPN行业的平均水平。我还在PIA Reddit论坛上看到过抱怨,这些用户因忘记了自动续订而被拒绝退款.

私人上网退款

当然,还有更好的退款政策,例如ExpressVPN,它提供30天全额退款保证,没有任何问题。 NordVPN还提供30天退款保证以及免费试用(在NordVPN优惠券页面上有介绍).

私人互联网访问缺点

现在我们已经介绍了PIA的一些优点,下面我们来看看缺点.

1.总部位于美国(隐私权司法管辖区错误)

虽然专用互联网访问在许多领域都做得不错,但主要的缺点是管辖权.

PIA总部位于美国,是五眼监视联盟的成员。以下是美国不是一个很好的司法管辖区的一些原因:

  1. 美国政府可以依法强制企业秘密记录客户数据并将其提供给当局。此外,当局还可以发布堵嘴令,从而禁止企业提醒客户注意隐私权侵害(请参阅《国家安全信函》).
  2. 美国政府的各个分支机构拥有对所有互联网通信进行大规模监视的广泛权限.
  3. 许多科技公司正在与美国政府合作,以收集和共享私人数据(请参阅PRISM计划)。 (请参阅Lavabit案,该案因未与美国政府合作而被迫关闭。)

在为美国选择良好的VPN以避免风险时,这些主题也很重要.

管辖权有多重要?

最终,答案是 这取决于 根据您的独特需求和威胁模型,在选择最适合您需求的VPN服务时应考虑的因素。许多人不同意管辖权的重要性,答案并不完全清楚,仅仅是因为我们看不到幕后情况.

从积极的方面来看,如上所述,PIA是经过验证的无日志记录VPN提供商。因此,无论如何,他们不应拥有任何可供当局使用的数据。尽管如此,作为一家在美国运营的公司,PIA仍然有义务遵守美国的所有法律,法规和法院命令-或像Lavabit一样在2013年关闭.

2. Mark Karpeles(Mt。Gox名望)是PIA的CTO

由于尚不完全清楚的原因,Private Internet Access的一些高层决定于2018年4月聘请Mark Karpeles为CTO(首席技术官).

要了解为什么这让许多PIA用户感到不高兴,我们将快速浏览一下Mark Karpeles.

马克·卡佩莱斯(Mark Karpeles)正在奔跑山。 Gox在2014年突然倒闭,数百万美元的比特币消失了。 Karpeles随后在日本被捕,并被控欺诈和挪用公款。至于所有的比特币存储在山。 Gox结束了,似乎没人知道:

由于富士山的缘故,仍有650,000比特币下落不明。 Gox hack。关于丢失硬币的位置,已经开发了许多在线理论。有人建议说。 Gox从未拥有过它声称的硬币数量,而Karpelés操纵了数字使它看起来像Mt. Gox持有的比特币比实际上持有的更多.

2019年3月,Karpeles在日本法院被裁定篡改财务记录有罪:

马克·卡佩莱斯(Mark Karpeles)是比特币早期的核心人物,曾主持2014年全球最大的加密货币交易所的急剧倒闭,被判犯有篡改财务记录的罪行,但在被判缓刑后可能会避免入狱.

前山东京地方法院周五说,Gox首席执行官有时将自己的个人财务与交易所的财务混在一起,并摆弄了自己的帐户,显然是为了掩盖该平台已使黑客蒙受损失的事实。法院解除了对Karpeles的挪用公款的指控,认为这名33岁的法国人的举动毫无恶意.

卡佩雷斯(Karpeles)在法庭上穿着深色西装,在判决宣判前向法官鞠躬,但因导致比特币(Mt. Gox的内爆。他被判处2 1/2年缓刑,除非他在四年内再次违法,否则将无需服刑。.

法院在判决书中说:“篡改电子记录是正确的,应受到惩罚,但没有盗用公款的刑事证据。”它谴责卡佩雷斯“对用户的信任造成巨大损害”,并说“作为被告,他是位具有专业知识的工程师,没有任何借口滥用其身份和权力来执行聪明的犯罪行为。”

由于Karpeles加入PIA之后在各个论坛上引发的争议,PIA的联合创始人Andrew Lee在博客中发表了他的解释。该帖子讨论了“错误,宽恕和人类进步” –但是对于信任该公司保护其私人数据的PIA用户而言,这可能还不够.

选择VPN就是信任。考虑到这一点,雇用Karpeles可能不是最好的主意,尤其是在他已被定罪的情况下.

其他研究发现:

以下是我对PIA进行的本次研究的其他发现.

PIA和伦敦信托媒体(背景信息)

PIA由一家名为 伦敦信托媒体公司. 尽管有名称,但根据公开记录,这是一家美国公司,似乎位于科罗拉多州的丹佛市:

伦敦信托媒体

我订阅PIA的收据也确认了London Trust Media在丹佛的位置.

除了专用互联网访问,伦敦信任媒体还拥有Linux Journal,IRC.com,freenode和其他各种品牌.

专用Internet访问服务器网络

专用Internet访问目前在32个国家/地区拥有约3,300台服务器.

私人互联网访问服务器

虽然没有其他VPN提供商那么大,但是速度测试结果仍然不错.

我进行了一些测试以查找虚拟服务器的位置,其中所公布的位置与服务器的真实物理位置不匹配。一切都签出,并且PIA似乎没有使用任何虚拟服务器位置.

PIA的大多数服务器都在美国,这很可能反映了它们的用户群。如果您想要在全球拥有更多服务器位置的VPN,或者也许值得考虑.

PIA是否适合洪流? (是)

如果您需要安全的VPN来进行洪流,PIA可能也是不错的选择。以下是三个原因:

  1. 没有日志
  2. 速度快
  3. 端口转发选项

正如PIA所描述的那样,如果您要优化洪流性能,则端口转发功能可能会有所帮助。.

Windows,Mac OS和Android VPN客户端提供端口转发。要使用端口转发,您需要在“高级设置”区域中启用该选项,然后连接到支持端口转发的PIA服务器之一.

洪流的一个缺点是(再次)美国管辖权。美国拥有非常严格的侵犯版权法(DMCA),并且许多大型媒体公司都在追捕侵犯版权的人。在离岸司法管辖区使用VPN可能会更安全,因为他们无需遵守版权侵权法或处理DMCA问题.

PIA是否可以与Netflix合作? (不适合我)

许多人想在Netflix上使用VPN,特别是那些想流美国Netflix的在国外居住的人.

不幸的是,似乎私人互联网访问并不是Netflix的良好VPN。我在美国测试了几台不同的服务器,但被拒绝了:

私人上网netflixNetflix无法使用私人互联网访问.

专用Internet访问可能会通过某些服务器通过,但肯定不是我尝试使用的服务器。从长远来看,它不是适用于Netflix的最佳VPN。考虑使用替代品.

还需要注意的是,Netflix VPN问题一直是不断发展的猫和老鼠游戏。即使我无法通过私有Internet访问Netflix,网络中也可能有几台服务器正在通过(但我放弃了)。适用于Netflix的两个最佳VPN是NordVPN和ExpressVPN.

PIA支持测试

专用Internet访问提供电子邮件(票)支持。不幸的是,目前无法进行实时聊天.

我通过几个随机问题测试了PIA的支持部门。我的电子邮件查询全都在同一天处理。甚至在星期六发送了一封邮件,我预计该发送时间会因为周末而有所延迟,但我在几个小时内就收到了回复.

在过去的评论中,PIA在支持类别上的表现非常差。我的问题和退款要求持续了很多天,没有回复。从那时起,PIA对其支持部门进行了全面改革,并且响应时间得到了改善.

更新:一个缺点是退​​款,大约需要两个星期!

专用互联网访问审核结论

自从我上次查看他们的服务以来,专用Internet访问已取得了巨大的进步。在上一次审核中,支持非常糟糕,速度非常中等,他们的reddit论坛上充斥着要求退款的愤怒客户。从那时起,发生了很多变化:

  • PIA速度现在更好
  • PIA的更新应用程序是对旧设计的重大改进
  • 终止开关和泄漏保护功能运行良好
  • 支持响应迅速且乐于助人(比去年好得多)

如果您正在寻找可提供良好性能和安全性的基本廉价VPN服务,则可能很合适。尽管美国的司法管辖权是一个缺点,但PIA是经过验证的无日志VPN提供商,具有良好的记录.

要获得有关PIA的最佳优惠,请查看 .

如果您愿意接受替代方案,我们已经审查了许多可用的最佳VPN服务,并且可以考虑多种选择.

如果您使用了专用互联网访问(PIA),请在下面随时分享您的评论.

专用互联网访问摘要
  • 评分









    (3)

{
"@context": "http://schema.org",
"@类型": "评论",
"itemReviewed":{
"@类型": "产品",
"名称": "私人上网",
"图片": "",
"评论":{
"@类型": "评论",
"reviewRating":{
"@类型": "评分",
"ratingValue":3,
"最佳评分":5,
"最差评分":0
},
"作者":{
"@类型": "人",
"名称": "斯文·泰勒"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating":{
"@类型": "评分",
"ratingValue":3,
"最佳评分":5,
"最差评分":0
},
"作者":{
"@类型": "人",
"名称": "斯文·泰勒"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me