VPN PIA
อยู่ใน สหรัฐอเมริกา
ท่อน ไม่มีบันทึก
ราคา $ 3.49 / mo.
สนับสนุน อีเมล์
คืนเงินให้ 7 วัน
เว็บไซต์

ทางเลือกที่ดีที่สุด:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN


การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวได้ประกาศแผนการที่จะขายให้กับ Kape Technologies Kape เดิมชื่อ Crossrider และมีประวัติหรือผลิตมัลแวร์และแอดแวร์ คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมในบทความของฉันเกี่ยวกับ PIA, Kape และ Crossrider.

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว (PIA) เป็นหนึ่งในบริการ VPN ที่ใหญ่ที่สุดในตลาดโดยมีประวัติการทำงานยาวนานหลายปี.

ในขณะที่ราคาไม่แพงและมีประสิทธิภาพที่ดี แต่ก็มาพร้อมกับบางอย่าง ข้อเสีย ที่เราจะกล่าวถึงในรายละเอียดด้านล่าง.

ในการตรวจสอบการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวนี้เราจะดำเนินการอย่างละเอียดเพื่อตรวจสอบทุกด้านของบริการและทดสอบประสิทธิภาพและความปลอดภัย.

Contents

ภาพรวมการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

นี่คือภาพรวมโดยย่อของผลการทดสอบและผลการวิจัยสำหรับการทบทวน PIA นี้:

ข้อดีของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว:

  1. ความเร็วที่ดีทั่วทั้งเครือข่ายเซิร์ฟเวอร์
  2. แอพที่ปลอดภัย (ไม่พบการรั่วไหลในการทดสอบ)
  3. คุณสมบัติความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่ดีรวมถึงการปิดกั้นโฆษณา
  4. ผ่านการทดสอบและพิสูจน์แล้วว่าไม่มีผู้ให้บริการ VPN บันทึก
  5. อัปเดตแอพที่ใช้งานง่าย
  6. สุดยอดราคา

ข้อเสียของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว:

  1. อยู่ในสหรัฐอเมริกา (เขตอำนาจศาลความเป็นส่วนตัวที่ไม่ดี; ห้าตา)
  2. CTO ของ PIA คือ Mark Karpeles อาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีส่วนเกี่ยวข้องใน Mt Mt Gox ล่มสลายและปล้น Bitcoin.

ผลการวิจัยเพิ่มเติม:

  • PIA เป็นเจ้าของโดย London Trust Media (เดนเวอร์โคโลราโด)
  • เครือข่ายเซิร์ฟเวอร์ที่เล็กลง ไม่ได้ระบุตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์เสมือน
  • PIA ทำงานได้ดีสำหรับการ torrenting หรือไม่ (ใช่)
  • PIA ทำงานได้ดีกับการสตรีมมิ่ง Netflix หรือไม่ (ไม่มี)
  • PIA รองรับการทดสอบ

ข้อดีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

1. ผลการทดสอบความเร็วที่ดี

ฉันใช้อินเทอร์เน็ตส่วนตัวผ่านการทดสอบความเร็วหลายสิบครั้งสำหรับรีวิวนี้และผลลัพธ์ก็ค่อนข้างดี สำหรับการทดสอบความเร็วทั้งหมดฉันใช้โปรโตคอล OpenVPN พร้อมการเข้ารหัส AES 256 บิต ความเร็วการเชื่อมต่อพื้นฐานของฉันคือประมาณดาวน์โหลด 150 Mbps (อัปโหลด 10 Mbps) และสถานที่ทดสอบทางกายภาพของฉันคือเยอรมัน.

เซิร์ฟเวอร์ PIA ใกล้เคียง (ยุโรป)

ก่อนอื่นฉันทดสอบเซิร์ฟเวอร์ PIA ใกล้เคียงในยุโรปตะวันตก ที่นี่ฉันกำลังดึงประมาณ 85 Mbps ด้วยเซิร์ฟเวอร์ PIA ใน ออสเตรีย.

ทดสอบความเร็วอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

ต่อไปคือ สวีเดน ที่ประมาณ 74 Mbps:

ทดสอบความเร็ว pia

และในที่สุดฉันก็ทำการทดสอบกับเซิร์ฟเวอร์ใน สหราชอาณาจักร ที่ฉันได้รับประมาณ 65 Mbps.

รีวิวอินเทอร์เน็ตความเร็วส่วนตัว

นี่เป็นความเร็วที่ค่อนข้างดีสำหรับเซิร์ฟเวอร์ในบริเวณใกล้เคียงถึงแม้จะไม่เร็วเท่า ExpressVPN ซึ่งให้ความเร็วมากกว่า 90 Mbps กับเซิร์ฟเวอร์ในบริเวณใกล้เคียงทั้งหมด.

เซิร์ฟเวอร์ทางไกล (สหรัฐอเมริกาและแคนาดา)

ฉันได้ทดสอบความเร็วสำหรับเซิร์ฟเวอร์ Private Internet Access ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาด้วย อีกครั้งความเร็วค่อนข้างดีแม้ว่าจะไม่ใช่การทดสอบที่เร็วที่สุด โปรดทราบว่าจะต้องใช้ความเร็วที่ช้าลงเนื่องจากระยะทางที่ยาวขึ้นและเวลาแฝงที่สูงขึ้น.

สิ่งแรกคือเซิร์ฟเวอร์ PIA ใน เมืองชิคาโก, ความเร็วในการดาวน์โหลดของฉันอยู่ที่ประมาณ 67 Mbps:

อินเทอร์เน็ตส่วนตัวเรารีวิว

ต่อไปคือ เดนเวอร์ ที่ฉันได้รับประมาณ 55 Mbps.

pia review london เชื่อถือสื่อ

และสุดท้ายฉันก็ทดสอบเซิร์ฟเวอร์ Private Internet Access ด้วย นิวยอร์ก, ซึ่งให้ฉันประมาณ 63 Mbps:

การทดสอบการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

การทดสอบความเร็วคล้ายกับเซิร์ฟเวอร์ PIA ในมอนทรีออลและโตรอนโต.

โดยรวมแล้วการทดสอบความเร็วค่อนข้างดีแม้ว่า PIA จะไม่นำเสนอประสิทธิภาพของ VPN อื่น ๆ ที่ฉันได้ทดสอบเช่น ExpressVPN.

2. PIA มีแอป VPN ที่ปลอดภัย (ไม่พบการรั่วไหล)

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวยังทำได้ดีในการทดสอบความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวทั้งหมด ฉันรันทั้งไคลเอนต์ Windows และ Mac OS ผ่านการทดสอบ VPN และตรวจสอบเพื่อระบุการรั่วไหลหรือคุณสมบัติที่ไม่ทำงาน.

ที่นี่ฉันกำลังทดสอบการรั่วไหลของไคลเอนต์ PIA Windows ขณะเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ในสวีเดน คุณจะเห็นว่าไม่มีการรั่วไหลที่จะพบกับที่อยู่ IPv6 จริงของฉันถูกบล็อก (PIA ไม่สนับสนุน IPv6).

การทดสอบการรั่วไหลของอินเทอร์เน็ตส่วนตัวไม่พบการรั่วไหลของไคลเอนต์ PIA Windows.

ฉันยังทดสอบไคลเอนต์ PIA Mac OS และพบว่าปลอดภัยและไม่รั่วไหล แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะถือว่า PIA เป็นหนึ่งใน VPNs ที่ดีที่สุดสำหรับ Mac แต่ก็อาจเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ใช้ Mac.

PIA ยังใช้สวิตช์ kill ที่ดีด้วยแอพ VPN ซึ่งจะบล็อกทราฟฟิกหากการเชื่อมต่อ VPN ลดลงไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าทราฟฟิกทั้งหมดยังคงถูกเข้ารหัสและป้องกันโดยอุโมงค์ VPN.

สวิตช์ฆ่า PIA มีสามระดับ:

  1. ปิด: ไม่ปิดกั้นการรับส่งข้อมูลใด ๆ
  2. อัตโนมัติ: บล็อกการรับส่งข้อมูลภายนอกเมื่อเปิด VPN
  3. เสมอ: ยังบล็อกทราฟฟิกทั้งหมดเมื่อปิด VPN

สวิตช์ฆ่าอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

ในการทดสอบสวิตช์ฆ่าด้วยการขัดจังหวะต่างๆทุกอย่างดูเหมือนจะทำงานได้ดี.

หากคุณใช้ PIA ฉันแนะนำให้ตั้งค่า VPN killswitch เป็น“เสมอโหมด” หากคุณมี killswitch บนอัตโนมัติและเครื่อง Windows ของคุณตื่นขึ้นจากโหมดสลีปการรับส่งข้อมูลจะไม่ถูกบล็อกแม้ว่าไคลเอนต์ VPN จะทำงาน ด้วยการเลือก“ Always” อย่างไรก็ตามทราฟฟิกที่ไม่ใช่ VPN ทั้งหมดจะถูกบล็อกอย่างมีประสิทธิภาพ.

โดยรวมแล้ว PIA ทำได้ดีมากในด้านความปลอดภัย ทั้งไคลเอนต์ Windows และ Mac OS VPN ปิดกั้นการรับส่งข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพรักษาข้อมูลของคุณให้ปลอดภัยและมีคุณสมบัติการป้องกันการรั่วไหลที่ทำงานได้ดี.

3. คุณสมบัติความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่ดีรวมถึงการปิดกั้นโฆษณา

แม้จะเป็นบริการ VPN พื้นฐานการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวยังคงมีคุณสมบัติความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่ดี.

นอกจากสวิตช์ฆ่าหลายระดับที่เรากล่าวถึงข้างต้นแล้ว PIA ยังมี:

  • ตัวเลือกการเข้ารหัสข้อมูลต่างๆ
  • คุณลักษณะการบล็อกโฆษณาที่เรียกว่า PIA MACE

ความสามารถในการปรับการตั้งค่าการเข้ารหัสของคุณมีประโยชน์สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพและกำหนดค่า VPN ให้กับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่เป็นเอกลักษณ์ของคุณ อย่างที่คุณเห็นด้วยแอพ PIA ที่ฉันทดสอบด้านล่างคุณมีความสามารถในการปรับเปลี่ยน:

  1. การเข้ารหัสข้อมูล (จาก AES-128 ถึง AES-256)
  2. การตรวจสอบข้อมูล (เปิดใช้งานหากคุณใช้รหัส AES-CBC)
  3. จับมือ (RSA และ ECC)

การเข้ารหัสการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

PIA MAC ad ad blocker

ฟีเจอร์ที่ดีอีกอย่างที่ PIA นำเสนอคือ ad blocker ซึ่งพวกเขาเรียก PIA MACE.

PIA MACE บล็อกโดเมนสำหรับโฆษณาเครื่องมือติดตามและมัลแวร์ ซึ่งแตกต่างจากตัวเลือกตัวบล็อกโฆษณาอื่น ๆ PIA MACE ไม่มีความสามารถในการทำรายการโดเมนสีขาวหรือปรับการตั้งค่าตัวกรอง มันเป็นเพียงแค่เปิดหรือปิด.

PIA MACEPIA MACE: ตัวบล็อกโฆษณา / ตัวติดตามพื้นฐาน.

แม้ว่าตัวบล็อกโฆษณาบางตัวจะดีกว่าไม่มีตัวบล็อกโฆษณา แต่ฉันไม่แนะนำให้ใช้ PIA MAC เป็นตัวบล็อกโฆษณาหลักของคุณ เมื่อฉันทดสอบตัวบล็อกโฆษณา VPN ที่แตกต่างกันฉันพบว่าตัวบล็อกโฆษณาของ PIA ไม่ได้ปิดกั้นโดเมนมากเท่ากับตัวเลือกอื่น ๆ การใช้โดเมนโฆษณาและมัลแวร์จำนวนมาก (จากแหล่งข้อมูลสาธารณะต่าง ๆ ) PIA MACE ถูกบล็อกเท่านั้น:

  • 28% ของโดเมนโฆษณา
  • 37% ของโดเมนมัลแวร์

ในแง่ของตัวบล็อกโฆษณา VPN, NordVPN และ Perfect Privacy ทำได้ดีกว่า PIA ในขณะที่ PureVPN และ CyberGhost นั้นแย่ที่สุด.

โดยรวมแล้ว PIA ทำได้ดีทั้งในด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวแม้ว่าตัวป้องกันโฆษณาจะไม่แข็งแกร่งมาก.

4. PIA เป็นผู้ให้บริการ VPN ที่ไม่มีการทดสอบและพิสูจน์แล้ว

บริการ VPN หลายแห่งอ้างว่าเป็น "ไม่มีบันทึก" - แต่มีน้อยคนที่ได้รับการทดสอบและ / หรือตรวจสอบความถูกต้องแล้ว.

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ไม่ได้รับการยืนยันว่าเป็นบริการ VPN ที่ได้ผ่านการทดสอบจากการใช้งานจริง มีการพิจารณาคดีในศาลสองกรณีที่การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวได้รับหมายศาลสำหรับบันทึกข้อมูล แต่พวกเขาไม่สามารถให้ข้อมูลใด ๆ ได้.

คดีในศาลครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 2559 เมื่อเอฟบีไอเรียกร้องบันทึกที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ PIA ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้วางระเบิด ตามที่กล่าวไว้ในบันทึกของศาลอย่างเป็นทางการข้อมูลเดียวที่ PIA สามารถให้ได้คือกลุ่มของที่อยู่ IP VPN ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ในการก่ออาชญากรรม:

หมายศาลถูกส่งไปยัง London Trust Media [การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว] และข้อมูลเดียวที่พวกเขาสามารถให้ได้คือกลุ่มของที่อยู่ IP ที่ใช้อยู่นั้นมาจากชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา.

คดีในศาลครั้งที่สองเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2561 เมื่อทางการสหรัฐฯเรียกร้องให้มีการบันทึกข้อมูลอีกครั้งเพื่อการสอบสวนทางอาญา อย่างไรก็ตามอีกครั้ง PIA ไม่สามารถให้ข้อมูลใด ๆ กับผู้ใช้ VPN ที่ถูกกล่าวหา:

John Allan Arsenault ที่ปรึกษาทั่วไปของ London Trust Media ซึ่งเป็น บริษัท VPN ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับจำนวน บริษัท VPN รวมถึงเขาที่ตั้งใจจะไม่เก็บบันทึกกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตของลูกค้าของพวกเขาเพื่อที่พวกเขาจะไม่สามารถตอบสนองต่อหมายศาลจากการบังคับใช้กฎหมาย หรือคนอื่น ๆ London Trust Media ดำเนินงานแบรนด์ Private Internet Access (PIA) ซึ่งเป็นเจ้าของที่อยู่ IP หลายแห่งที่ใช้ในการแฮ็ค Embarcadero Media.

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวไม่ได้บันทึกกิจกรรมของผู้ใช้เช่นไฟล์ที่พวกเขาเข้าถึงหรือการเปลี่ยนแปลงที่ทำกับเว็บไซต์.

ในขณะที่ PIA ไม่ได้ผ่านการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบนโยบาย "ไม่บันทึก" ของพวกเขาเช่นกับ NordVPN และ VyprVPN คดีในศาลทั้งสองนี้ยืนยันการอ้างสิทธิ์ของตนอย่างแน่นอน.

คดีในศาลเป็นการทดสอบที่ดีในการตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ในการบันทึก ท้ายที่สุดคดีในศาลที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหาไซเบอร์ทอล์คเกอร์เปิดเผยว่า PureVPN ได้ทำการบันทึกข้อมูลลูกค้าและส่งมอบให้กับทางการสหรัฐแม้ว่าจะอ้างว่าเป็นบริการ VPN "ไม่บันทึก".

คุณสามารถอ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของพวกเขาสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม.

5. อัปเดตและแอป VPN ที่ใช้งานง่าย

แอพ PIA VPN ใหม่ที่ฉันทดสอบสำหรับรีวิวนี้เป็นการปรับปรุงที่ดีกว่าเวอร์ชั่นเก่า นอกเหนือจากการดูดีแอพ VPN ที่อัปเดตแล้วที่ฉันทดสอบนั้นใช้งานง่ายปรับแต่งได้และออกแบบมาอย่างดี.

ด้านล่างคุณจะเห็นไคลเอนต์ PIA Windows ที่ขยายหรือยุบเพื่อเปิดเผยการตั้งค่าและตัวเลือกเพิ่มเติม นี่คือเวอร์ชันที่ยุบซึ่งแสดงข้อมูลการเชื่อมต่อพื้นฐาน:

แอพเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตส่วนตัว

นอกเหนือจากคุณสมบัติทั้งหมดที่เรากล่าวถึงข้างต้นไคลเอนต์ PIA VPN ใหม่ยังมี:

  • โหมดแสงและความมืด (โหมดมืดในภาพด้านบน)
  • การตั้งค่าเพื่อเปิดไคลเอนต์ VPN เมื่อเริ่มต้นระบบ
  • เชื่อมต่อกับการตั้งค่าการเปิดตัว
  • การตั้งค่าภาษาต่าง ๆ
  • ตัวเลือก DNS ที่ปรับแต่งได้
  • การส่งต่อพอร์ต

ฉันทดสอบเวอร์ชัน 1.1.1 สำหรับรีวิว PIA นี้และพิจารณาว่าเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่กว่าการออกแบบก่อนหน้านี้.

6. PIA มีราคาดี (และนโยบายการคืนเงินโดยเฉลี่ย)

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวเป็นหนึ่งในบริการ VPN ราคาถูกที่ดีที่สุดในตลาดเสมอและมีราคาไม่แพงมาก.

PIA เสนอราคาระดับพื้นฐานสามระดับบน:

ราคาการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

ในเดือนมีนาคม 2019 PIA ได้อัพเดทแผนการกำหนดราคาและการสมัครรับข้อมูลโดยอัตราสองปีเริ่มต้นจาก $ 2.91 ต่อเดือนเป็น 3.49 ดอลลาร์ พวกเขาอธิบายเหตุผลในการขึ้นราคาดังนี้:

การเพิ่มขึ้นของราคานี้จะช่วยให้เราสามารถให้บริการคุณด้วยคุณสมบัติใหม่โดยไม่ลดทอนความปลอดภัยหรือความเป็นส่วนตัว การเปลี่ยนแปลงที่มองเห็นได้รวมถึงรูปลักษณ์ใหม่ของแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปของเรารวมถึงการเพิ่มขีด จำกัด อุปกรณ์ของเราจาก 5 เป็น 10.

ราคาที่เพิ่มขึ้นอาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับความยั่งยืนในระยะยาวของบริการ VPN เมื่อราคาของ VPN ถูกเกินไปบริการมักมีปัญหาในแง่ของคุณสมบัติการปรับปรุงการสนับสนุนและปัญหาเครือข่าย (ความเร็ว).

การเพิ่มการเชื่อมต่อจาก 5 เป็น 10 ก็เป็นเหตุผลที่ดีในการเพิ่มราคา VPN อื่นที่ให้การเชื่อมต่อ 10 รายการคือ IPVanish แต่ก็ยังค่อนข้างแพงกว่า PIA เล็กน้อย.

ตัวเลือกการชำระเงินที่ไม่ระบุชื่อ

ประโยชน์อีกประการของ PIA ก็คือพวกเขาสนับสนุนตัวเลือกการชำระเงินที่ไม่ระบุตัวตนหลายแบบ เหล่านี้รวมถึง cryptocurrencies ต่างๆเช่นเดียวกับบัตรของขวัญซึ่งสามารถซื้อได้โดยไม่ระบุชื่อด้วยเงินสด.

อินเทอร์เน็ตส่วนตัวการชำระเงินที่ไม่ระบุชื่อ

PIA เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุดหากคุณต้องการชำระค่า VPN โดยไม่ระบุชื่อ PIA ไม่ใช่ VPN พร้อมรุ่นทดลองใช้ฟรี แต่จะให้หน้าต่างคืนเงิน.

นโยบายการคืนเงิน PIA

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวอธิบายนโยบายการคืนเงินของพวกเขาในเว็บไซต์ดังต่อไปนี้:

หากคุณพอใจน้อยกว่า 100% กับบริการ PrivateInternetAccess VPN เรายินดีคืนเงินให้คุณหากมีการร้องขอการคืนเงินภายในเจ็ด (7) วันนับจากวันที่ซื้อครั้งแรก (ไม่รวมถึงการอัปเกรดการต่ออายุด้วยตนเองหรือการต่ออายุอัตโนมัติ) คำร้องขอที่ช้ากว่าหน้าต่างวันที่ซื้อ 7 วันจะถูกปฏิเสธ.

นโยบายการคืนเงินเจ็ดวันมีค่าเฉลี่ยสำหรับอุตสาหกรรม VPN ฉันเคยเห็นการร้องเรียนในฟอรัม PIA reddit เกี่ยวกับผู้ใช้ที่ถูกปฏิเสธการคืนเงินสำหรับการสมัครสมาชิกต่ออายุอัตโนมัติที่พวกเขาลืม.

คืนเงินอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

มีนโยบายการคืนเงินที่ดีกว่าอย่างแน่นอนเช่น ExpressVPN ซึ่งให้การรับประกันคืนเงินภายใน 30 วันเต็มไม่มีคำถามที่ถาม NordVPN ยังมีการรับประกันคืนเงิน 30 วันรวมถึงการทดลองใช้ฟรี (อธิบายไว้ในหน้าคูปอง NordVPN).

ข้อตกลงการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

ตอนนี้เราได้กล่าวถึงข้อดีของ PIA แล้วเราจะพิจารณาข้อเสีย.

1. อยู่ในสหรัฐอเมริกา (เขตอำนาจศาลความเป็นส่วนตัวไม่ดี)

ในขณะที่การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวทำได้ดีในหลายพื้นที่ แต่ข้อเสียเปรียบที่สำคัญประการหนึ่งคือเขตอำนาจศาล.

PIA ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นสมาชิกของพันธมิตรการเฝ้าระวังทั้งห้าตา นี่คือสาเหตุบางประการที่ทำให้สหรัฐอเมริกาไม่ใช่เขตอำนาจศาลที่ดี:

  1. รัฐบาลสหรัฐอเมริกาสามารถบังคับให้ธุรกิจบันทึกข้อมูลลูกค้าอย่างลับๆและให้ข้อมูลนี้แก่หน่วยงานทางการ นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังสามารถออกคำสั่งปิดปากดังนั้นจึงห้ามมิให้ธุรกิจแจ้งเตือนลูกค้าถึงการละเมิดความเป็นส่วนตัว (ดูจดหมายความมั่นคงแห่งชาติ).
  2. สาขาต่าง ๆ ของรัฐบาลสหรัฐอเมริกามีอำนาจหน้าที่ในการตรวจตราการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตทั้งหมด.
  3. บริษัท เทคโนโลยีหลายแห่งกำลังทำงานกับรัฐบาลสหรัฐฯเพื่อรวบรวมและแบ่งปันข้อมูลส่วนตัว (ดูโปรแกรม PRISM) (ดูกรณีของ Lavabit ซึ่งถูกบังคับให้ต้องปิดตัวลงเพราะไม่ร่วมมือกับรัฐบาลสหรัฐฯ)

หัวข้อเหล่านี้มีความสำคัญเช่นกันเมื่อเลือก VPN ที่ดีสำหรับสหรัฐอเมริกาเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยง.

เขตอำนาจมีความสำคัญอย่างไร?

ในที่สุดคำตอบก็คือ มันขึ้นอยู่กับ ตามความต้องการและรูปแบบการคุกคามที่ไม่เหมือนใครซึ่งคุณควรพิจารณาเมื่อเลือกบริการ VPN ที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการของคุณ หลายคนไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับความสำคัญของเขตอำนาจศาลและคำตอบไม่ชัดเจนทั้งหมดเพียงเพราะเราไม่เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเบื้องหลัง.

อย่างไรก็ตามในแง่บวก PIA เป็นผู้ให้บริการ VPN ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบและได้รับการยืนยันแล้วดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ควรมีข้อมูลใด ๆ ที่เจ้าหน้าที่ของรัฐจะสามารถใช้ได้ อย่างไรก็ตามในฐานะธุรกิจที่ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา PIA ยังคงมีภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายข้อบังคับและคำสั่งศาลของสหรัฐอเมริกาทั้งหมดหรือปิดตัวลงเช่น Lavabit ในปี 2013.

2. Mark Karpeles (จากชื่อเสียงของ Mt. Gox) คือ CTO ของ PIA

สำหรับเหตุผลที่ยังไม่ชัดเจนทั้งหมดผู้มีตำแหน่งสูงกว่าใน Private Internet Access จึงตัดสินใจว่าจ้าง Mark Karpeles เป็น CTO (ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี) ในเดือนเมษายน 2018.

เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดสิ่งนี้จึงทำให้ผู้ใช้ PIA หลายคนไม่พอใจเราจะตรวจสอบ Mark Karpeles อย่างรวดเร็ว.

Mark Karpeles กำลังวิ่งบนภูเขา Gox ในปี 2014 เมื่อมันล่มสลายอย่างกระทันหันโดย Bitcoins หายไปหลายล้านดอลลาร์ ต่อมาคาร์เปเลสถูกจับกุมในประเทศญี่ปุ่นและถูกตั้งข้อหาทุจริตและยักยอก เป็นที่เก็บ Bitcoins ทั้งหมดที่ Mt. จบลงด้วยการ Gox ดูเหมือนจะไม่มีใครรู้:

650,000 bitcoins ยังคงไม่ได้รับผลเนื่องมาจากยอดเขา แฮ็ค Gox มีการพัฒนาทฤษฎีออนไลน์จำนวนหนึ่งเพื่อพัฒนาว่าเหรียญหายไปอย่างไร บางคนแนะนำว่าภูเขาทาคาโอะ Gox ไม่เคยมีจำนวนเหรียญที่อ้างว่าและKarpelésได้จัดการตัวเลขเพื่อให้ปรากฏว่า Mt Gox ถือ bitcoin มากกว่าที่เป็นจริง.

ในเดือนมีนาคม 2019 คาร์เปเลสถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข้อมูลทางการเงินในศาลญี่ปุ่น:

Mark Karpeles บุคคลสำคัญในช่วงแรก ๆ ของ Bitcoin ซึ่งเป็นประธานในการล่มสลายของการแลกเปลี่ยน cryptocurrency ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลกในปี 2557 ถูกพบว่ามีความผิดฐานข้อมูลทางการเงิน แต่จะหลีกเลี่ยงการถูกจำคุกหลังจากได้รับโทษจำคุก.

อดีตภูเขาทาคาโอะ เจ้าหน้าที่บริหารของ Gox บางครั้งผสมการเงินส่วนตัวของเขากับการแลกเปลี่ยนและเล่นกับบัญชีของตนดูเหมือนจะซ่อนความจริงที่ว่าแพลตฟอร์มเสียเงินให้กับแฮ็กเกอร์ศาลเขตโตเกียวกล่าวเมื่อวันศุกร์ ศาลเคลียร์ Karpeles ข้อหายักยอกสรุปว่าชาวฝรั่งเศสวัย 33 ปีได้กระทำโดยไม่เจตนา.

Karpeles ผู้สวมชุดสูทสีเข้มในศาลและคำนับผู้พิพากษาก่อนที่ประโยคของเขาจะถูกส่งลงไปเขาไม่ได้ถูกพิจารณาคดีสำหรับการหายตัวไปอย่างลึกลับของ Bitcoins ที่นำไปสู่ ​​Mt. การระเบิดของ Gox เขาได้รับโทษจำคุก 2 1/2 ปีซึ่งเขาจะไม่ต้องรับโทษเว้นแต่เขาจะทำผิดอีกครั้งภายในสี่ปี.

“ ค่าใช้จ่ายในการบันทึกข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นเรื่องจริงและสมควรได้รับการลงโทษ แต่ไม่มีหลักฐานทางอาญาเกี่ยวกับการยักยอกเงิน” ศาลกล่าวในคำตัดสินของศาล มันตำหนิคาร์เปเลสสำหรับ“ ความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อความไว้วางใจของผู้ใช้ของเขา” โดยกล่าวว่า“ ไม่มีข้อแก้ตัวใด ๆ สำหรับผู้ถูกกล่าวหาซึ่งเป็นวิศวกรที่มีความรู้จากผู้เชี่ยวชาญที่จะใช้สถานภาพและอำนาจหน้าที่

เนื่องจากข้อพิพาทที่ปะทุขึ้นในฟอรัมต่าง ๆ หลังจาก Karpeles เข้าร่วม PIA แอนดรูลี (ผู้ร่วมก่อตั้ง PIA) ได้เขียนโพสต์บล็อกที่เขาอธิบายเหตุผลของเขา โพสต์กล่าวถึง "ข้อผิดพลาดการให้อภัยและความก้าวหน้าของมนุษย์" - แต่อาจไม่เพียงพอสำหรับผู้ใช้ PIA ที่ไว้วางใจ บริษัท ด้วยการรักษาความปลอดภัยข้อมูลส่วนตัวของพวกเขา.

การเลือก VPN นั้นเป็นเรื่องของความไว้วางใจ ด้วยความคิดนี้การจ้างคาร์เปเลสจึงไม่ใช่ความคิดที่ดีที่สุดโดยเฉพาะตอนนี้เขาเป็นอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด.

ผลการวิจัยเพิ่มเติม:

ด้านล่างนี้เป็นข้อค้นพบเพิ่มเติมจากการวิจัย PIA ของฉันสำหรับการตรวจสอบนี้.

PIA และ London Trust Media (ข้อมูลพื้นฐาน)

PIA เป็นเจ้าของโดย บริษัท ที่เรียกว่า London Trust Media, Inc. แม้จะมีชื่อ แต่เป็น บริษัท อเมริกันที่ดูเหมือนจะตั้งอยู่ในเดนเวอร์รัฐโคโลราโดโดยอ้างอิงจากบันทึกสาธารณะ:

สื่อ pia ของลอนดอน

ใบเสร็จรับเงินสำหรับการสมัครสมาชิก PIA ของฉันยังยืนยันตำแหน่งของ London Trust Media ที่อยู่ในเดนเวอร์.

นอกจากการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว London Trust Media ยังเป็นเจ้าของ Linux Journal, IRC.com, freenode และแบรนด์อื่น ๆ อีกมากมาย.

เครือข่ายเซิร์ฟเวอร์การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

ปัจจุบันการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวมีเซิร์ฟเวอร์ประมาณ 3,300 แห่งใน 32 ประเทศ.

เซิร์ฟเวอร์การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

นี่ไม่ค่อยใหญ่เท่าผู้ให้บริการ VPN รายอื่น ๆ แต่ผลการทดสอบความเร็วยังค่อนข้างดี.

ฉันทำการทดสอบสองสามครั้งเพื่อค้นหาตำแหน่งที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์เสมือนโดยที่ตำแหน่งที่โฆษณาไม่ตรงกับตำแหน่งจริงของเซิร์ฟเวอร์ ทุกอย่างเช็คเอาต์และไม่ปรากฏว่า PIA ใช้ตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์เสมือนใด ๆ.

เซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่ของ PIA อยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งน่าจะสะท้อนฐานผู้ใช้ของพวกเขา หากคุณต้องการ VPN ที่มีที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์มากขึ้นทั่วโลกหรืออาจจะคุ้มค่ากับการพิจารณา.

PIA ทำงานได้ดีสำหรับการ torrenting หรือไม่ (ใช่)

PIA อาจเป็นตัวเลือกที่ดีถ้าคุณต้องการ VPN ที่ปลอดภัยสำหรับการทำ torrent นี่คือเหตุผลสามประการ:

  1. ไม่มีบันทึก
  2. ความเร็วที่ดี
  3. ตัวเลือกการส่งต่อพอร์ต

ตามที่ PIA อธิบายเกี่ยวกับคุณสมบัติการส่งต่อพอร์ตอาจเป็นประโยชน์หากคุณกำลังมองหาการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของฝนตกหนัก.

การส่งต่อพอร์ตพร้อมใช้งานในไคลเอนต์ Windows, Mac OS และ Android VPN ในการใช้การส่งต่อพอร์ตคุณต้องเปิดใช้งานตัวเลือกในพื้นที่การตั้งค่าขั้นสูงแล้วเชื่อมต่อกับหนึ่งในเซิร์ฟเวอร์ PIA ที่รองรับการส่งต่อพอร์ต.

หนึ่งข้อเสียเปรียบสำหรับการ torrenting คือ (อีกครั้ง) เขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกามีกฎหมายการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เข้มงวดมาก (DMCA) และ บริษัท สื่อขนาดใหญ่หลายแห่งที่ดำเนินคดีละเมิดลิขสิทธิ์ การใช้ VPN ในเขตอำนาจศาลนอกชายฝั่งอาจปลอดภัยกว่าเนื่องจากพวกเขาไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎหมายการละเมิดลิขสิทธิ์หรือจัดการกับปัญหา DMCA.

PIA ทำงานกับ Netflix ได้หรือไม่ (ไม่ได้สำหรับฉัน)

หลายคนต้องการใช้ VPN กับ Netflix โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ต่างประเทศที่ต้องการสตรีม American Netflix.

น่าเสียดายที่ไม่ปรากฏว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวเป็น VPN ที่ดีสำหรับ Netflix ฉันทดสอบเซิร์ฟเวอร์ที่แตกต่างกันสองสามตัวในสหรัฐอเมริกาและถูกบล็อก:

netflix อินเทอร์เน็ตส่วนตัวNetflix ไม่ทำงานกับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว.

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวอาจผ่านเซิร์ฟเวอร์บางตัวได้ แต่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันพยายามใช้ ไม่ใช่ VPN ที่ดีที่สุดสำหรับ Netflix โดยใช้เวลานาน พิจารณาการใช้ทางเลือก.

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าปัญหา Netflix VPN นั้นเป็นเกมแมวและเมาส์ที่พัฒนาต่อไป แม้ว่าฉันจะไม่สามารถเข้าถึง Netflix ด้วยการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว แต่อาจมีเซิร์ฟเวอร์บางตัวในเครือข่ายที่กำลังดำเนินการผ่าน (แต่ฉันยอมแพ้) VPN ที่ดีที่สุดสองตัวสำหรับ Netflix คือ NordVPN และ ExpressVPN.

PIA รองรับการทดสอบ

อินเทอร์เน็ตส่วนตัวให้การสนับสนุนทางอีเมล (ตั๋ว) ขออภัยไม่มีตัวเลือกสำหรับการแชทสดในขณะนี้.

ฉันทดสอบแผนกสนับสนุนของ PIA ด้วยคำถามแบบสุ่มสองสามข้อ คำถามอีเมลของฉันได้รับการจัดการทั้งหมดในวันเดียวกัน มีคนส่งแม้แต่วันเสาร์ซึ่งฉันคาดว่าจะล่าช้าเนื่องจากสุดสัปดาห์ แต่ฉันได้ยินกลับมาภายในไม่กี่ชั่วโมง.

จากความคิดเห็นที่ผ่านมา PIA ทำคะแนนได้ไม่ดีในหมวดการสนับสนุน คำถามและคำขอคืนเงินของฉันไปหลายวันโดยไม่มีการตอบกลับ ตั้งแต่เวลานั้น PIA ได้ซ่อมแซมแผนกสนับสนุนของพวกเขาและจะแสดงด้วยเวลาตอบสนองที่ดีขึ้น.

ปรับปรุง: หนึ่งข้อเสียเปรียบคือการคืนเงินซึ่งใช้เวลาประมาณสองสัปดาห์!

บทสรุปการทบทวนการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว

การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัวได้ทำการปรับปรุงอย่างมากตั้งแต่ครั้งสุดท้ายที่ฉันตรวจสอบบริการของพวกเขา ในการตรวจสอบครั้งล่าสุดการสนับสนุนนั้นสุดเหวี่ยงความเร็วนั้นปานกลางมากและฟอรัม reddit ของพวกเขาเต็มไปด้วยลูกค้าที่โกรธแค้นที่ต้องการเงินคืน ตั้งแต่นั้นมามีการเปลี่ยนแปลงมากมาย:

  • ความเร็ว PIA ดีขึ้นแล้ว
  • แอพที่อัปเดตแล้วของ PIA เป็นการปรับปรุงที่ใหญ่กว่าการออกแบบแบบเก่า
  • คุณสมบัติสวิตช์ฆ่าและป้องกันการรั่วไหลทำงานได้ดีมาก
  • การสนับสนุนตอบสนองและเป็นประโยชน์ (ดีกว่าปีที่แล้ว)

หากคุณกำลังมองหาบริการ VPN ราคาถูกขั้นพื้นฐานที่ให้ประสิทธิภาพและความปลอดภัยที่ดีอาจเหมาะกับคุณ แม้ว่าเขตอำนาจศาลในสหรัฐอเมริกาจะเป็นข้อเสียเปรียบ แต่ PIA นั้นได้รับการตรวจสอบแล้วว่าไม่มีผู้ให้บริการ VPN บันทึกที่มีประวัติการทำงานที่ดี.

เพื่อรับข้อเสนอที่ดีที่สุดสำหรับ PIA ลองดูที่ .

หากคุณเปิดทางเลือกอื่นฉันได้ตรวจสอบบริการ VPN ที่ดีที่สุดมากมายและมีตัวเลือกมากมายให้พิจารณา.

หากคุณใช้การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว (PIA) อย่าลังเลที่จะแบ่งปันความคิดเห็นของคุณด้านล่าง.

สรุปการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตส่วนตัว
  • อันดับ









    (3)

{
"@บริบท": "http://schema.org",
"@type": "ทบทวน",
"itemReviewed": {
"@type": "สินค้า",
"ชื่อ": "อินเทอร์เน็ตส่วนตัว",
"ภาพ": "",
"ทบทวน": {
"@type": "ทบทวน",
"reviewRating": {
"@type": "อันดับ",
"ratingValue": 3,
"BestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"ผู้เขียน": {
"@type": "คน",
"ชื่อ": "สเวนเทย์เลอร์"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating": {
"@type": "อันดับ",
"ratingValue": 3,
"BestRating": 5,
"worstRating": 0
},
"ผู้เขียน": {
"@type": "คน",
"ชื่อ": "สเวนเทย์เลอร์"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me