ипванисх дневници


Чини се да је популарна ВПН услуга „без дневника“ ИПВанисх уплетена у скандал са евидентирањем евиденције корисника су обезбеђена властима који су истраживали кривични случај. Иако се овде нико не брани поступцима криминалаца, важно је препознати када ВПН услуга не успе да поштује политику „нулте евиденције“ и посвећености приватности корисника..

То је још један случај у којем захтеви ВПН-ове услуге „без евиденције“ нису супротставили поступцима примене закона. ИПВанисх се сада придружује ПуреВПН-у, ХидеМиАсс-у и ЕартхВПН-у, који су све пружали евиденције властима у разним кривичним предметима - погледајте ВПН-ови лажу о логовима за расправу о тим случајевима.

Чињенице случаја ИПВанисх сеча

Пре него што ускочите у чињенице случаја, важно је имати на уму да:

  • ИПВанисх је ВПН услуга са седиштем у САД (Пет очију)
  • Америчке власти (Одељење за унутрашњу безбедност) циљали су на: Амерички резидент (држава Индиана)
  • ИПВанисх је тврдио да има „строга политика нулте евиденције“Дуги низ година (пример овде)

Овај конкретни случај укључује злостављање деце и порнографију са агентима Министарства унутрашњих послова САД-а који су истраживали корисника ИПВанисх-а током 2016. године.

Потпуна изјава укључује графички описи материјала који је „осумњичени корисник“ послао ДХС агенту. Овде можете наћи кривичну изјаву (такође архивирану овде). Међутим, ми ћемо у наставку укључити само одговарајуће одељке који се односе на ИПВанисх и његове праксе вођења евиденције.

Са странице 23 (22 од 28) изјаве:

ипванисх пријави злочиначки

Као што видите горе, Одељење за унутрашњу безбедност је одржало „позив за евиденцију" до Хигхвиндс Нетворк Гроуп - тхе матична компанија од ИПВанисх. Према тим евиденцијама, власти нису користиле позив на суд, налог за претрес или „писмо националне безбедности“ са пратећим налогом за гаговање. Ово је био само позив за информације корисника.

Отприлике две недеље касније, 26. маја 2016. године, ИПВанисх је одговорио на позив у суштини наводећи да немају доступне корисничке податке, јер „не бележе никакве податке о коришћењу“.

Међутим, након што је истражитељ уследио захтев по питању захтева, Хигхвиндс Нетворк Гроуп (ИПВанисх) рекао је властима да „поднијети други позив којим се траже информације о претплатницима детаљније природе.

9. јуна 2016. истражитељ је упутио још један захтев ИПВанисх-у за „било који податак повезан са ИРЦ саобраћајем користећи ИП 209.197.26.72, порт 6667“. Дванаест дана касније, ИПВанисх је пружио следеће записе података о сумњивом кориснику органима ДХС-а:

ипванисх цасе

Према потврди, ИПВанисх је ДХС органима такође пружио следеће корисничке податке:

  • изворна ИП адреса осумњиченог корисника (50.178.206.161)
  • датуми и времена да се сумњиви корисник прикључио и искључио из мреже ИРЦ

Други метак је значајан за овај случај, јер показује да се ИПВанисх чува или одржава детаљни записи корисничке активности, што је јасно у супротности са „нултом политиком евиденције“ за коју тврде да постоји.

Након што су од матичне компаније ИПВанисх-ове компаније Хигхвиндс Нетворк Гроуп добили евиденцију о повезивању и коришћењу, ДХС власти су могле лако да идентификују корисника преко његове Цомцаст ИП адресе и локације у Мунцие, Индиана. Цомцаст је тада пружио додатне информације о осумњиченом кориснику властима, које су потом служиле савезни налог за претрес Винцента Гевиртза и његове резиденције у Мунцие, Индиана.

ИПВанисх политика записивања

ИПВанисх има дугу историју тврдећи да је ВПН провајдер „зеро лог“.

Помоћу ВаиБацк машине можемо видети политику приватности ИПВанисх-а и пре инцидента (априла 2016) и непосредно након инцидента (август 2016). Током овог инцидента и у обе политике приватности можете видети да је ИПВанисх изнео следећу тврдњу:

„ИПВанисх не прикупља и не бележи било какав промет нити користи своју виртуелну приватну мрежу.“

Можете чак да видите на њиховој почетној страници из јуна 2016. - тачно у тренутку када се овај случај развио - да је ИПВанисх тврдио да има „строгу политику нулте евиденције“:

ипванисх бележи случај података о клијентимаИзвод са почетне странице ИПВанисх-а у јуну 2016. године.

Занимљиво је такође приметити да ИПВанисх данас користи исту „строгу политику нулте евиденције“ на својој почетној страници.

Извршни директор ИПВанисх-а реагује на реддит

Након што је овај случај стигао до р / пираци субреддит, корисник под називом „лавосби”- тврдећи да је извршни директор ИПВанисх - објавио је следећи одговор:

ипванисх цео одговор логирања

Касније је у истој теми корисник „лавосби“ објаснио да је ИПВанисх купљено 2. фебруара 2017. од Стацкпатх-а. Заиста сам нашао овај блог на којем се потврђује како је Хигхвиндс стекао Стацкпатх у 2017. Сада се чини да и Хигхвиндс и ИПВанисх раде под Стацкпатх.

Објашњавајући ове догађаје записивања у дневник, лавосби је изјавио:

"Можемо само претпоставити, ово је била једнократна наредба власти."

Наравно, постоји никакав начин да се верификује ако је ово истина или је ИПВанисх данас ВПН услуга без евидентирања.

Оно што можемо да потврдимо је да је ИПВанисх тврдио да има „строгу политику нулте евиденције“ у тачно време када су евидентирали корисничке податке и предали их америчким властима..

Након што су затражили одговор од ИПВанисх-а, они су вратили приватност овом изјавом:

Тај судски случај био је од 2016. године - много пре него што је СтацкПатх купио ИПВанисх у 2017. ИПВанисх нема, нема и неће евидентирати или складиштити записнике наших корисника као СтацкПатх компанија. Не можемо разговарати са оним што се догодило на туђој стражи, а тог менаџерског тима је већ одавно. Поред тога што не пријављује, СтацкПатх ће бранити приватност наших корисника, без обзира ко другачије захтијева.

Коме можете веровати?

Овај случај још једном илуструје основно питање при избору ВПН услуге: поверење.

Нажалост, постојало је неколико различитих случајева у којима су пронађени ВПН-ови да грубо крше своје тврдње о „непостојању дневника“, пружајући властима податке о клијентима. Можете ли да верујете било којој ВПН услузи?

Па, било је и неколико ВПН-а који су имали свој евидентирање захтева за евидентирање по кривичним предметима. Ево три кратка примера ових случајева:

  1. Током 2016. године, приватни приступ интернету (са седиштем у САД-у) је тврдио да су "без евиденције" тврдње тестиране у случају ФБИ-ја који укључује лажну претњу бомбом. ПИА је пред судом јавно изјавила да немају евиденцију о којој ће моћи да обезбеде истрагу.
  2. У 2017. години, Перфецт Приваци (са седиштем у Швајцарској) имала је две. Захваљујући нема евиденција и свим серверима који раде у режиму РАМ диска, нису утицали на податке о клијентима. (Тачан разлог заплене сервера холандске власти нису јавно објавиле.)
  3. У 2017. години ЕкпрессВПН (са седиштем на Британским Девичанским острвима) је заплијењен сервер у Турској. Власти нису биле у могућности да добију никакве корисничке податке. ЕкпрессВПН је такође објавио јавно саопштење у коме објашњава да нису у могућности да дају било какве податке властима због њихове политике без евиденције.

Ови случајеви такође илуструју важност избора ВПН у доброј приватној надлежности (изван 5 земаља и 14 очију). На крају крајева, америчке власти имају могућност да присиљавају било коју компанију да евидентира корисничке податке, а истовремено их удара у налогу да забрани било какво откривање.

Као што можете видети из горе наведене изјаве, америчке власти наставиле су вршити притисак на ИПВанисх све док нису пристале да предају корисничке податке. Власти САД-а су такође биле успешне у прикупљању података од иностраних добављача ВПН-а, као што се види у случају са ПуреВПН-ом.

Затварање коментара

Сврха овог чланка је да се истакну чињенице око овог ИПВанисх случаја записивања и илуструју неки проблеми са тврдњама „без трупаца“ у ВПН индустрији..

Имајте на уму - овај чланак не брани или не одобрава осумњиченог у срцу овог случаја за евидентирање ИПВанисх. Као родитељ, врло сам захвалан властима које истражују и процесуирају ове врсте криминалаца. Али као ентузијаста за заштиту приватности, такође сам забринут што ВПН-ови доводе људе у заблуду када су у питању праксе евидентирања и заштите података..

Овај чланак ће се ажурирати како буду доступне додатне информације.

Ажурирано 6. јуна 2018. са службеном изјавом ИПВанисх-а.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me