VPN PIA
Berbasis di Amerika Serikat
Log Tidak ada log
Harga $ 3,49 / bln.
Dukung Surel
Pengembalian dana 7 hari
Situs web

Alternatif Terbaik:
ExpressVPN # 1
# 2 NordVPN


Private Internet Access telah mengumumkan rencana untuk menjual ke Kape Technologies. Kape sebelumnya bernama Crossrider dan memiliki sejarah atau memproduksi malware dan adware. Anda dapat membaca lebih lanjut di artikel saya tentang PIA, Kape, dan Crossrider.

Private Internet Access (PIA) adalah salah satu layanan VPN terbesar di pasar, dengan rekam jejak yang panjang selama bertahun-tahun.

Walaupun terjangkau dan memiliki kinerja yang baik, ia juga dilengkapi dengan beberapa kekurangannya yang akan kami bahas secara rinci di bawah.

Dalam ulasan Akses Internet Pribadi ini, kami akan mendalam untuk memeriksa semua aspek layanan dan menguji kinerja dan keamanannya.

Ikhtisar Akses Internet Pribadi

Berikut ini adalah ikhtisar singkat dari hasil tes dan temuan penelitian untuk ulasan PIA ini:

Kelebihan Akses Internet Pribadi:

  1. Kecepatan yang baik di seluruh jaringan server
  2. Aplikasi aman (tidak ada kebocoran yang diidentifikasi dalam pengujian)
  3. Fitur privasi dan keamanan yang baik, termasuk pemblokiran iklan
  4. Diuji dan terbukti tidak ada penyedia VPN log
  5. Aplikasi yang diperbarui dan ramah pengguna
  6. Harga bagus

Kekurangan Akses Internet Pribadi:

  1. Berbasis di Amerika Serikat (yurisdiksi privasi buruk; lima mata)
  2. CTO dari PIA adalah Mark Karpeles, seorang terpidana yang terlibat dalam Mt. Gox runtuh dan pencurian Bitcoin.

Temuan penelitian tambahan:

  • PIA dimiliki oleh London Trust Media (Denver, Colorado)
  • Jaringan server yang lebih kecil; tidak ada lokasi server virtual yang diidentifikasi
  • Apakah PIA bekerja dengan baik untuk torrent? (Iya)
  • Apakah PIA berfungsi baik dengan streaming Netflix? (Tidak)
  • Tes dukungan PIA

Pro Akses Internet Pribadi

1. Hasil tes kecepatan yang baik

Saya menjalankan Private Internet Access melalui puluhan tes kecepatan untuk ulasan ini, dan hasilnya cukup bagus. Untuk semua tes kecepatan, saya menggunakan protokol OpenVPN dengan enkripsi AES 256-bit. Kecepatan koneksi garis dasar saya adalah perkiraan unduhan 150 Mbps (unggah 10 Mbps) dan lokasi pengujian fisik saya adalah Jerman.

Server PIA terdekat (Eropa)

Pertama, saya menguji server PIA terdekat di Eropa Barat. Di sini saya menarik sekitar 85 Mbps dengan server PIA Austria.

tes kecepatan akses internet pribadi

Selanjutnya adalah Swedia sekitar 74 Mbps:

tes kecepatan pia

Dan akhirnya saya menjalankan beberapa tes dengan server di Internet Inggris di mana saya mendapatkan sekitar 65 Mbps.

ulasan kecepatan akses internet pribadi

Ini adalah kecepatan yang lumayan untuk server terdekat, meskipun tidak secepat secepat ExpressVPN, yang memberi saya lebih dari 90 Mbps dengan semua server terdekat.

Server jarak jauh (Amerika Serikat dan Kanada)

Saya juga menjalankan beberapa tes kecepatan untuk server Akses Internet Pribadi di Amerika Serikat dan Kanada. Sekali lagi, kecepatannya cukup bagus, meskipun jelas bukan yang tercepat yang pernah saya uji. Perhatikan bahwa kecepatan yang lebih lambat diharapkan karena jarak yang lebih jauh dan latensi yang lebih tinggi.

Pertama adalah server PIA di Chicago, di mana kecepatan unduh saya sekitar 67 Mbps:

akses internet pribadi kami ulas

Selanjutnya adalah Denver di mana saya mendapatkan sekitar 55 Mbps.

pia review media kepercayaan london

Dan akhirnya, saya juga menguji server Akses Internet Pribadi di New York, yang memberi saya sekitar 63 Mbps:

tes akses internet pribadi

Tes kecepatan serupa untuk server PIA di Montreal dan Toronto.

Secara keseluruhan, tes kecepatan cukup bagus, meskipun PIA tidak menawarkan kinerja beberapa VPN lain yang telah saya uji, seperti ExpressVPN.

2. PIA memiliki aplikasi VPN yang aman (tidak ada kebocoran yang diidentifikasi)

Akses Internet Pribadi juga dilakukan dengan baik di semua tes keamanan dan privasi. Saya menjalankan klien Windows dan Mac OS melalui pengujian VPN dan memeriksa untuk mengidentifikasi kebocoran atau fitur yang rusak.

Di sini saya menguji klien PIA Windows untuk kebocoran saat terhubung ke server di Swedia. Anda dapat melihat bahwa tidak ada kebocoran yang ditemukan, dengan alamat IPv6 asli saya diblokir (PIA tidak mendukung IPv6).

tes kebocoran akses internet pribadiTidak ditemukan kebocoran pada klien PIA Windows.

Saya juga menguji klien PIA Mac OS dan menemukan itu aman dan tanpa kebocoran. Meskipun saya tidak yakin akan menganggap PIA sebagai salah satu VPN terbaik untuk Mac, itu mungkin masih merupakan pilihan yang layak untuk pengguna Mac.

PIA juga menerapkan saklar mematikan yang baik dengan aplikasi VPN mereka, yang akan memblokir lalu lintas jika koneksi VPN turun karena alasan apa pun. Ini memastikan semua lalu lintas tetap terenkripsi dan dilindungi oleh terowongan VPN.

Saklar pembunuh PIA memiliki tiga level:

  1. Mati: tidak memblokir lalu lintas apa pun
  2. Otomatis: memblokir lalu lintas di luar saat VPN aktif
  3. Selalu: Juga memblokir semua lalu lintas saat VPN dimatikan

sakelar bunuh akses internet pribadi

Dalam menguji saklar mematikan dengan berbagai gangguan, semuanya tampak bekerja dengan baik.

Jika Anda menggunakan PIA, saya sarankan untuk mengaturswitchswitchswitch ke “Selalu"Mode. Jika Anda memiliki killswitch pada Auto, dan mesin Windows Anda bangun dari tidur, lalu lintas tidak akan diblokir, bahkan jika klien VPN sedang berjalan. Dengan "Selalu" dipilih, bagaimanapun, semua lalu lintas non-VPN diblokir secara efektif.

Secara keseluruhan, PIA bekerja sangat baik dalam hal keamanan. Klien VPN Windows dan Mac OS secara efektif memblokir lalu lintas, menjaga data Anda aman, dan memiliki fitur perlindungan kebocoran yang berfungsi dengan baik.

3. Fitur privasi dan keamanan yang baik, termasuk pemblokiran iklan

Meskipun merupakan layanan VPN dasar, Private Internet Access masih menawarkan beberapa fitur privasi dan keamanan yang baik.

Selain dari saklar pembunuh multi-level yang kita bahas di atas, PIA juga menyediakan:

  • Berbagai opsi enkripsi data
  • Fitur pemblokiran iklan yang disebut PIA MACE

Mampu menyesuaikan pengaturan enkripsi Anda berguna untuk mengoptimalkan kinerja dan mengkonfigurasi VPN untuk kebutuhan privasi dan keamanan unik Anda. Seperti yang dapat Anda lihat dengan aplikasi PIA yang saya uji di bawah, Anda memiliki kemampuan untuk memodifikasi:

  1. Enkripsi Data (dari AES-128 ke AES-256)
  2. Otentikasi Data (diaktifkan jika Anda menggunakan sandi AES-CBC)
  3. Jabat Tangan (RSA dan ECC)

enkripsi akses internet pribadi

Pemblokir iklan PIA MAC

Fitur bagus lain yang ditawarkan oleh PIA adalah pemblokir iklan, yang mereka sebut PIA MACE.

PIA MACE memblokir domain untuk iklan, pelacak, dan malware. Tidak seperti beberapa opsi pemblokir iklan lainnya, PIA MACE tidak memiliki kemampuan untuk membuat daftar putih domain tertentu, atau menyesuaikan pengaturan filter. Itu hanya Hidup atau Mati.

PIA MACEPIA MACE: pemblokir iklan / pelacakan dasar.

Meskipun beberapa pemblokir iklan lebih baik daripada tidak ada pemblokir iklan, saya tidak akan merekomendasikan menggunakan PIA MAC sebagai pemblokir iklan utama Anda. Ketika saya menguji berbagai pemblokir iklan VPN, saya menemukan bahwa pemblokir iklan PIA tidak memblokir domain sebanyak opsi lain. Menggunakan daftar besar domain periklanan dan malware (dari berbagai sumber publik), PIA MACE hanya diblokir:

  • 28% dari domain iklan
  • 37% dari domain malware

Dalam hal pemblokir iklan VPN, NordVPN dan Perfect Privacy berperforma lebih baik daripada PIA, sementara PureVPN dan CyberGhost melakukan yang terburuk.

Secara keseluruhan, PIA bekerja dengan baik dalam hal fitur keamanan dan privasi, bahkan jika pemblokir iklan tidak terlalu kuat.

4. PIA adalah penyedia VPN “tanpa log” yang teruji dan terbukti

Banyak layanan VPN mengklaim “tidak ada log” - tetapi hanya sedikit yang benar-benar diuji dan / atau diverifikasi.

Akses Internet Pribadi adalah salah satu dari sedikit layanan VPN tanpa log yang terverifikasi yang selamat dari tes dunia nyata. Ada dua kasus pengadilan terpisah di mana Akses Internet Pribadi dipanggil untuk data log, tetapi mereka tidak dapat memberikan informasi apa pun.

Kasus pengadilan pertama terjadi pada tahun 2016 ketika FBI menuntut kayu bulat tentang seorang pengguna PIA yang diduga membuat ancaman bom. Seperti yang dibahas dalam catatan pengadilan resmi, satu-satunya informasi yang dapat diberikan PIA adalah sekelompok alamat IP VPN yang diduga digunakan untuk kejahatan:

Sebuah panggilan pengadilan dikirim ke London Trust Media [Akses Internet Pribadi] dan satu-satunya informasi yang dapat mereka berikan adalah bahwa sekelompok alamat IP yang digunakan berasal dari pantai timur Amerika Serikat..

Kasus pengadilan kedua terjadi pada Juni 2018, ketika otoritas AS kembali menuntut catatan data untuk investigasi kriminal. Namun, sekali lagi, PIA tidak dapat memberikan data apa pun tentang pengguna VPN yang dituduh:

John Allan Arsenault, penasihat umum untuk London Trust Media, sebuah perusahaan VPN, bersaksi tentang berapa banyak perusahaan VPN, termasuk miliknya, yang secara sengaja tidak menyimpan log aktivitas internet klien mereka sehingga mereka tidak dapat diproduksi sebagai tanggapan terhadap panggilan dari penegak hukum. atau lainnya. London Trust Media mengoperasikan merek Private Internet Access (PIA), yang memiliki beberapa alamat IP yang digunakan untuk meretas Embarcadero Media.

Akses Internet Pribadi tidak mencatat aktivitas pengguna, seperti file apa yang mereka akses atau perubahan yang mereka buat pada situs web.

Sementara PIA belum menjalani audit untuk memverifikasi kebijakan “tidak ada log” mereka, seperti dengan NordVPN dan VyprVPN, kedua kasus pengadilan ini jelas memvalidasi klaim mereka.

Kasus-kasus pengadilan memang merupakan ujian yang baik untuk memverifikasi klaim penebangan. Bagaimanapun, sebuah kasus pengadilan yang melibatkan dugaan cyberstalker mengungkapkan bahwa PureVPN telah mencatat data pelanggan dan menyerahkannya kepada pihak berwenang AS, meskipun mengklaim sebagai layanan VPN “tanpa log”.

Anda dapat membaca kebijakan privasi mereka untuk info lebih lanjut.

5. Aplikasi VPN yang diperbarui dan ramah pengguna

Aplikasi PIA VPN baru yang saya uji untuk ulasan ini merupakan peningkatan besar dibandingkan versi lama. Selain terlihat bagus, aplikasi VPN yang diperbarui yang saya uji ramah pengguna, dapat disesuaikan, dan dirancang dengan baik.

Di bawah ini Anda dapat melihat klien PIA Windows yang memperluas atau runtuh untuk mengungkapkan lebih banyak pengaturan dan opsi. Ini adalah versi yang diciutkan yang menampilkan info koneksi dasar:

aplikasi akses internet pribadi

Selain semua fitur yang kami bahas di atas, klien PIA VPN baru juga memiliki:

  • Mode terang dan gelap (mode gelap yang digambarkan di atas)
  • Pengaturan untuk meluncurkan klien VPN pada startup sistem
  • Hubungkan pada pengaturan peluncuran
  • Pengaturan bahasa yang berbeda
  • Opsi DNS yang dapat disesuaikan
  • Penerusan port

Saya menguji versi 1.1.1 untuk ulasan PIA ini dan menganggap ini sebagai peningkatan besar dari desain sebelumnya.

6. PIA memiliki harga bagus (dan kebijakan pengembalian dana rata-rata)

Akses Internet Privat selalu menjadi salah satu layanan VPN murah terbaik di pasaran, dengan harga yang sangat terjangkau.

PIA menawarkan tiga tingkatan harga dasar pada:

harga akses internet pribadi

Pada bulan Maret 2019, PIA memperbarui rencana harga dan berlangganan mereka, dengan tarif dua tahun naik dari $ 2,91 per bulan hingga $ 3,49. Mereka menjelaskan alasan kenaikan harga sebagai berikut:

Kenaikan harga ini akan memungkinkan kami kemampuan untuk menyediakan Anda dengan fitur-fitur baru tanpa mengorbankan keamanan atau privasi. Perubahan yang terlihat termasuk tampilan baru aplikasi Desktop kami serta peningkatan batas perangkat kami dari 5 menjadi 10.

Kenaikan harga mungkin merupakan hal yang baik untuk keberlanjutan jangka panjang layanan VPN. Ketika harga VPN menjadi terlalu murah, layanan biasanya menderita dalam hal fitur, pembaruan, dukungan, dan masalah jaringan (kecepatan).

Meningkatkan koneksi dari 5 menjadi 10 juga merupakan pembenaran yang baik untuk kenaikan harga. VPN lain yang menawarkan 10 koneksi adalah IPVanish, tetapi masih sedikit lebih mahal daripada PIA.

Opsi pembayaran anonim

Manfaat lain dari PIA adalah mereka mendukung banyak opsi pembayaran anonim yang berbeda. Ini termasuk berbagai cryptocurrency serta kartu hadiah, yang dapat dibeli secara anonim dengan uang tunai.

akses internet pribadi pembayaran anonim

PIA adalah salah satu opsi terbaik jika Anda ingin membayar VPN secara anonim. PIA bukan VPN dengan percobaan gratis, tetapi mereka menawarkan jendela pengembalian dana.

Kebijakan pengembalian dana PIA

Akses Internet Pribadi menjelaskan kebijakan pengembalian dana di situs web mereka sebagai berikut:

Jika Anda kurang dari 100% puas dengan layanan VPN PrivateInternetAccess, kami dengan senang hati akan mengembalikan pembayaran Anda jika pengembalian dana diminta dalam waktu tujuh (7) hari sejak tanggal pembelian awal (tidak termasuk peningkatan, pembaruan manual atau otomatis). Permintaan yang diajukan selambat-lambatnya jendela tanggal pembelian 7 hari akan ditolak.

Kebijakan pengembalian tujuh hari adalah rata-rata untuk industri VPN. Saya juga melihat keluhan di forum reddit PIA tentang pengguna yang ditolak pengembalian uang pada langganan perpanjangan otomatis yang mereka lupakan.

pengembalian uang akses internet pribadi

Tentu ada kebijakan pengembalian uang yang lebih baik di luar sana, seperti dengan ExpressVPN, yang menawarkan jaminan uang kembali 30 hari penuh, tanpa pertanyaan. NordVPN juga menawarkan jaminan uang kembali 30 hari, serta uji coba gratis (dijelaskan pada halaman kupon NordVPN).

Kontra Akses Internet Pribadi

Sekarang kita telah membahas beberapa pro dari PIA, kita akan melihat kontra.

1. Berbasis di Amerika Serikat (yurisdiksi privasi buruk)

Sementara Akses Internet Privat berjalan baik di banyak bidang, satu kelemahan utama adalah yurisdiksi.

PIA berbasis di Amerika Serikat, yang merupakan anggota aliansi pengawasan mata lima. Berikut adalah beberapa alasan mengapa AS bukan yurisdiksi yang sangat baik:

  1. Pemerintah AS secara hukum dapat memaksa bisnis untuk secara diam-diam mencatat data pelanggan dan memberikannya kepada pihak berwenang. Selain itu, pihak berwenang juga dapat mengeluarkan perintah pembungkaman, sehingga melarang bisnis untuk memperingatkan pelanggannya terhadap pelanggaran privasi (lihat National Security Letters).
  2. Berbagai cabang pemerintah AS memiliki otoritas luas untuk melakukan pengawasan massal pada semua komunikasi internet.
  3. Banyak perusahaan teknologi bekerja dengan pemerintah AS untuk mengumpulkan dan berbagi data pribadi (lihat program PRISM). (Lihat kasus Lavabit, yang terpaksa ditutup karena tidak bekerja sama dengan pemerintah AS.)

Topik-topik ini juga penting ketika memilih VPN yang bagus untuk AS untuk menghindari risiko.

Seberapa penting yurisdiksi?

Pada akhirnya, jawabannya adalah itu tergantung pada kebutuhan unik dan model ancaman Anda, yang harus Anda pertimbangkan ketika memilih layanan VPN terbaik untuk kebutuhan Anda. Banyak orang tidak setuju tentang pentingnya yurisdiksi, dan jawabannya tidak sepenuhnya jelas, hanya karena kita tidak dapat melihat apa yang terjadi di balik layar.

Namun, pada catatan positif, PIA adalah penyedia VPN tanpa log yang terverifikasi, seperti yang telah kita diskusikan di atas. Oleh karena itu mereka seharusnya tidak memiliki data apa pun yang akan tersedia untuk pihak berwenang. Meskipun demikian, sebagai bisnis yang beroperasi di Amerika Serikat, PIA masih wajib mematuhi semua hukum, peraturan, dan perintah pengadilan AS - atau ditutup seperti Lavabit pada 2013.

2. Mark Karpeles (dari ketenaran Gunung Gox) adalah CTO dari PIA

Untuk alasan yang tidak sepenuhnya jelas, beberapa petinggi di Private Internet Access memutuskan untuk mempekerjakan Mark Karpeles sebagai CTO (Chief Technology Officer) pada April 2018.

Untuk memahami mengapa hal ini mengecewakan banyak pengguna PIA, kami akan melihat Mark Karpeles dengan cepat.

Mark Karpeles berlari Mt. Gox pada 2014 ketika tiba-tiba runtuh, dengan jutaan dolar dalam Bitcoin menghilang. Karpeles kemudian ditangkap di Jepang dan didakwa melakukan penipuan dan penggelapan. Ke tempat semua Bitcoin yang disimpan di Mt. Gox berakhir, sepertinya tidak ada yang tahu:

650.000 bitcoin tetap tidak terhitung sebagai akibat dari Mt. Gox hack. Sejumlah teori online telah dikembangkan tentang di mana koin yang hilang berada. Beberapa orang menyarankan bahwa Mt. Gox tidak pernah memiliki jumlah koin yang diklaimnya, dan bahwa Karpelés telah memanipulasi angka untuk membuatnya tampak bahwa Mt. Gox memiliki lebih banyak bitcoin daripada yang sebenarnya dimiliki.

Pada bulan Maret 2019, Karpeles dinyatakan bersalah merusak catatan keuangan di pengadilan Jepang:

Mark Karpeles, seorang tokoh sentral di masa-masa awal Bitcoin yang memimpin keruntuhan dramatis pertukaran cryptocurrency terbesar dunia 2014, dinyatakan bersalah karena merusak catatan keuangan tetapi kemungkinan akan menghindari hukuman penjara setelah menerima hukuman yang ditangguhkan..

Bekas Mt. Kepala pejabat Gox kadang-kadang mencampur keuangan pribadinya dengan yang ada di bursa dan mengutak-atik rekeningnya, tampaknya untuk menyembunyikan fakta bahwa platform tersebut telah kehilangan uang untuk peretas, Pengadilan Distrik Tokyo mengatakan pada hari Jumat. Pengadilan membebaskan Karpeles dari tuduhan penggelapan, menyimpulkan bahwa pria Prancis berusia 33 tahun itu bertindak tanpa niat buruk..

Karpeles, yang mengenakan setelan gelap di pengadilan dan membungkuk kepada hakim sebelum hukumannya dijatuhkan, tidak diadili karena menghilangnya Bitcoin secara misterius yang menyebabkan Mt. Ledakan Gox. Dia dijatuhi hukuman hukuman 2 1/2 tahun, yang dia tidak harus menjalani hukuman kecuali dia melakukan pelanggaran lain dalam waktu empat tahun.

"Tuduhan merusak rekaman elektronik adalah benar dan pantas dihukum, tetapi tidak ada bukti kriminal penggelapan," kata pengadilan dalam putusannya. Laporan itu menyalahkan Karpeles karena "kerusakan besar pada kepercayaan penggunanya," mengatakan "tidak ada alasan bagi terdakwa, yang adalah seorang insinyur dengan pengetahuan ahli, untuk menyalahgunakan status dan wewenangnya untuk melakukan tindakan kriminal yang cerdas."

Karena kontroversi yang meletus di berbagai forum setelah Karpeles bergabung dengan PIA, Andrew Lee (salah satu pendiri PIA) menulis posting blog di mana ia menjelaskan alasannya. Posting ini membahas "Kesalahan, Pengampunan dan Kemajuan Manusia" - tetapi itu mungkin tidak cukup bagi pengguna PIA yang mempercayai perusahaan dengan mengamankan data pribadi mereka.

Memilih VPN adalah soal kepercayaan. Dengan pemikiran ini, mempekerjakan Karpeles mungkin bukan ide terbaik, terutama sekarang karena dia adalah penjahat yang dihukum.

Temuan penelitian tambahan:

Di bawah ini adalah temuan tambahan dari penelitian PIA saya untuk ulasan ini.

PIA dan London Trust Media (info latar belakang)

PIA dimiliki oleh perusahaan bernama London Trust Media, Inc. Terlepas dari namanya, itu adalah perusahaan Amerika yang tampaknya berlokasi di Denver, Colorado, berdasarkan catatan publik:

london mempercayai media pia

Tanda terima untuk langganan PIA saya juga mengkonfirmasi lokasi London Trust Media berada di Denver.

Selain Akses Internet Privat, London Trust Media juga memiliki Linux Journal, IRC.com, freenode, dan berbagai merek lainnya..

Jaringan server Akses Internet Pribadi

Akses Internet Pribadi saat ini memiliki sekitar 3.300 server di 32 negara.

server akses internet pribadi

Ini tidak cukup besar seperti beberapa penyedia VPN lain, tetapi hasil tes kecepatan masih cukup bagus.

Saya menjalankan beberapa tes untuk mencari lokasi server virtual, di mana lokasi yang diiklankan tidak cocok dengan lokasi fisik sebenarnya dari server. Semuanya diperiksa dan tampaknya PIA tidak menggunakan lokasi server virtual apa pun.

Sebagian besar server PIA berada di Amerika Serikat, yang kemungkinan mencerminkan basis pengguna mereka. Jika Anda menginginkan VPN dengan lebih banyak lokasi server di seluruh dunia, atau mungkin patut dipertimbangkan.

Apakah PIA bekerja dengan baik untuk torrent? (Iya)

PIA juga bisa menjadi pilihan yang baik jika Anda membutuhkan VPN yang aman untuk torrenting. Berikut tiga alasan mengapa:

  1. Tidak ada log
  2. Kecepatan bagus
  3. Opsi penerusan port

Seperti yang dijelaskan PIA pada fitur mereka, fitur penerusan port mungkin bermanfaat jika Anda ingin mengoptimalkan kinerja torrent.

Port forwarding tersedia di klien Windows, Mac OS, dan Android VPN. Untuk menggunakan penerusan port, Anda harus mengaktifkan opsi di area pengaturan lanjutan, dan kemudian terhubung ke salah satu server PIA yang mendukung penerusan port.

Salah satu kelemahan untuk torrent adalah (sekali lagi) yurisdiksi AS. AS memiliki undang-undang pelanggaran hak cipta (DMCA) yang sangat ketat dan banyak perusahaan media besar yang mengejar orang karena pelanggaran hak cipta. Menggunakan VPN di yurisdiksi lepas pantai mungkin lebih aman, karena mereka tidak perlu mematuhi undang-undang pelanggaran hak cipta atau menangani masalah DMCA.

Apakah PIA bekerja dengan Netflix? (Bukan untuk saya)

Banyak orang ingin menggunakan VPN dengan Netflix, terutama mereka yang tinggal di luar negeri yang ingin melakukan streaming Netflix Amerika.

Sayangnya, tidak tampak bahwa Private Internet Access adalah VPN yang baik untuk Netflix. Saya menguji beberapa server berbeda di AS dan diblokir:

akses internet pribadi netflixNetflix tidak bekerja dengan Akses Internet Pribadi.

Akses Internet Privat dapat digunakan dengan beberapa server, tetapi tentu saja bukan yang saya coba gunakan. Ini bukan VPN terbaik untuk Netflix dalam waktu dekat. Pertimbangkan untuk menggunakan alternatif.

Penting juga untuk dicatat bahwa masalah Netflix VPN selalu merupakan permainan kucing dan tikus yang terus berkembang. Meskipun saya tidak dapat mengakses Netflix dengan Akses Internet Privat, mungkin ada beberapa server dalam jaringan yang melewati (tapi saya menyerah). Dua VPN terbaik untuk Netflix adalah NordVPN dan ExpressVPN.

Tes dukungan PIA

Akses Internet Pribadi menawarkan dukungan email (tiket). Sayangnya, tidak ada opsi untuk live chat saat ini.

Saya menguji departemen dukungan PIA dengan beberapa pertanyaan acak. Semua pertanyaan email saya ditangani pada hari yang sama. Satu bahkan dikirim pada hari Sabtu, yang saya harapkan akan ditunda karena akhir pekan, tetapi saya mendengar kembali dalam beberapa jam.

Dalam ulasan sebelumnya, PIA sangat buruk dalam kategori dukungan. Pertanyaan dan permintaan pengembalian dana saya berlangsung berhari-hari tanpa balasan. Sejak saat itu, PIA telah merombak departemen dukungan mereka dan itu menunjukkan dengan waktu respons yang meningkat.

UPDATE: Satu kelemahan adalah pengembalian uang, yang memakan waktu sekitar dua minggu!

Kesimpulan tinjauan Akses Internet Pribadi

Akses Internet Pribadi telah membuat peningkatan besar sejak terakhir kali saya meninjau layanan mereka. Dalam ulasan terakhir, dukungan sangat buruk, kecepatan sangat biasa-biasa saja, dan forum reddit mereka dibanjiri dengan pelanggan yang marah menuntut pengembalian uang. Sejak itu, banyak yang berubah:

  • Kecepatan PIA sekarang lebih baik
  • Aplikasi PIA yang diperbarui adalah peningkatan besar dibandingkan desain lama
  • Fitur kill switch dan leak protection bekerja dengan sangat baik
  • Dukungan responsif dan bermanfaat (jauh lebih baik daripada tahun lalu)

Jika Anda mencari layanan VPN dasar murah yang menawarkan kinerja dan keamanan yang baik, mungkin cocok. Meskipun yurisdiksi di Amerika Serikat adalah kelemahan, PIA adalah penyedia VPN tanpa log yang diverifikasi dengan rekam jejak yang baik.

Untuk mendapatkan penawaran terbaik di PIA, lihat .

Jika Anda terbuka untuk alternatif, saya telah meninjau banyak layanan VPN terbaik yang tersedia dan ada banyak opsi untuk dipertimbangkan.

Jika Anda telah menggunakan Akses Internet Pribadi (PIA), jangan ragu untuk membagikan ulasan Anda di bawah ini.

Ringkasan Akses Internet Pribadi
  • Peringkat









    (3)

{
"@konteks": "http://schema.org",
"@Tipe": "Ulasan",
"ItemReviewed": {
"@Tipe": "Produk",
"nama": "Akses Internet Pribadi",
"gambar": "",
"ulasan": {
"@Tipe": "Ulasan",
"ulasanRating": {
"@Tipe": "Peringkat",
"peringkatNilai": 3,
"bestRating": 5,
"Penilaian terburuk": 0
},
"penulis": {
"@Tipe": "Orang",
"nama": "Sven Taylor"
},
"ulasanBody": ""
}
},
"ulasanRating": {
"@Tipe": "Peringkat",
"peringkatNilai": 3,
"bestRating": 5,
"Penilaian terburuk": 0
},
"penulis": {
"@Tipe": "Orang",
"nama": "Sven Taylor"
},
"ulasanBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me