VPN PIA
Berasaskan dalam USA
Log Tiada log
Harga $ 3.49 / mo.
Sokongan E-mel
Bayaran Balik 7 hari
Laman web

Alternatif Terbaik:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN


Akses Internet Persendirian telah mengumumkan rancangan untuk menjual kepada Kape Technologies. Kape dahulunya bernama Crossrider dan mempunyai sejarah atau menghasilkan malware dan adware. Anda boleh membaca lebih lanjut dalam artikel saya mengenai PIA, Kape, dan Crossrider.

Akses Internet Persendirian (PIA) adalah salah satu perkhidmatan VPN terbesar di pasaran, dengan rekod jangka panjang yang akan kembali bertahun-tahun.

Walaupun ia berpatutan dan mempunyai prestasi yang baik, ia juga datang dengan beberapa kelemahan bahawa kita akan meliputi secara terperinci di bawah.

Dalam ulasan Akses Internet Persendirian ini, kami akan mendalami dengan mendalam untuk memeriksa semua aspek perkhidmatan dan menguji prestasi dan keselamatannya.

Gambaran Keseluruhan Akses Internet Persendirian

Berikut adalah gambaran ringkas mengenai hasil ujian dan penemuan penyelidikan untuk kajian PIA ini:

Kelebihan Akses Internet Persendirian:

  1. Kelajuan yang baik di seluruh rangkaian pelayan
  2. Apl selamat (tiada kebocoran yang dikenal pasti dalam ujian)
  3. Ciri privasi dan keselamatan yang baik, termasuk menyekat iklan
  4. Diuji dan terbukti tiada penyedia VPN log
  5. Dikemaskini, aplikasi yang mesra pengguna
  6. Harga hebat

Kaedah Akses Internet Persendirian:

  1. Berasaskan di Amerika Syarikat (bidang kuasa privasi yang buruk; lima mata)
  2. CTO PIA ialah Mark Karpeles, seorang penjenayah yang disabitkan terlibat dalam Mt. Kejatuhan Gox dan helikopter Bitcoin.

Penemuan penyelidikan tambahan:

  • PIA dimiliki oleh London Trust Media (Denver, Colorado)
  • Rangkaian pelayan yang lebih kecil; tiada lokasi pelayan maya yang dikenalpasti
  • Adakah PIA berfungsi dengan baik untuk mengutuk? (Ya)
  • Adakah PIA berfungsi dengan baik dengan streaming Netflix? (Tidak)
  • Ujian sokongan PIA

Akses Internet Persendirian Kelebihan

1. Keputusan ujian kelajuan yang baik

Saya melancarkan Akses Internet Swasta melalui berpuluh-puluh ujian kelajuan untuk kajian ini, dan hasilnya cukup bagus. Untuk semua ujian kelajuan, saya menggunakan protokol OpenVPN dengan penyulitan AES 256-bit. Kelajuan sambungan dasar saya ialah anggaran muat turun 150 Mbps (muat naik 10 Mbps) dan lokasi ujian fizikal saya ialah Jerman.

Pelayan PIA yang berdekatan (Eropah)

Pertama, saya menguji pelayan PIA berdekatan di Eropah Barat. Di sini saya menarik kira-kira 85 Mbps dengan pelayan PIA di Austria.

ujian kelajuan akses internet swasta

Seterusnya ialah Sweden pada kira-kira 74 Mbps:

ujian kelajuan pia

Dan akhirnya saya berlari beberapa ujian dengan pelayan di UK di mana saya mendapat kira-kira 65 Mbps.

ulasan kelajuan akses internet swasta

Ini adalah kelajuan yang cukup baik untuk pelayan berdekatan, walaupun tidak cukup secepat ExpressVPN, yang memberi saya lebih dari 90 Mbps dengan semua pelayan yang berdekatan.

Pelayan jarak jauh (Amerika Syarikat dan Kanada)

Saya juga menjalankan beberapa ujian kelajuan untuk pelayan Akses Internet Peribadi di Amerika Syarikat dan Kanada. Sekali lagi, kelajuan yang cukup baik, walaupun sudah tentu tidak paling cepat yang saya uji. Perhatikan bahawa kelajuan lebih perlahan akan dijangkakan kerana jarak yang lebih jauh dan latensi yang lebih tinggi.

Pertama ialah pelayan PIA di Chicago, di mana kelajuan muat turun saya adalah kira-kira 67 Mbps:

akses internet peribadi kami ulasan

Seterusnya ialah Denver di mana saya mendapat kira-kira 55 Mbps.

pia kajian london media amanah

Dan akhirnya, saya juga menguji pelayan Akses Internet Swasta di New York, yang memberi saya kira-kira 63 Mbps:

ujian akses internet peribadi

Ujian kelajuan sama dengan pelayan PIA di Montreal dan Toronto.

Secara keseluruhan, ujian kelajuan cukup baik, walaupun PIA tidak menawarkan prestasi beberapa VPN lain yang saya uji, seperti ExpressVPN.

2. PIA mempunyai aplikasi VPN yang selamat (tiada kebocoran yang dikenalpasti)

Akses Internet Persendirian juga dilakukan dengan baik dalam semua ujian keselamatan dan privasi. Saya menjalankan kedua-dua pelanggan Windows dan Mac OS melalui ujian VPN dan cek untuk mengenal pasti kebocoran atau ciri-ciri yang rosak.

Di sini saya menguji klien Windows PIA untuk kebocoran semasa disambungkan ke pelayan di Sweden. Anda dapat melihat bahawa tidak ada kebocoran yang dapat ditemukan, dengan alamat IPv6 sebenar saya disekat (PIA tidak menyokong IPv6).

ujian kebocoran akses internet swastaTiada kebocoran ditemui dengan klien Windows PIA.

Saya juga menguji klien Mac OS PIA dan mendapati ia selamat dan tanpa kebocoran. Walaupun saya tidak pasti saya akan mempertimbangkan PIA menjadi salah satu VPN terbaik untuk Mac, ia masih boleh menjadi pilihan yang baik untuk pengguna Mac.

PIA juga melaksanakan suis bunuh yang baik dengan aplikasi VPN mereka, yang akan menghalang trafik jika sambungan VPN jatuh untuk apa-apa sebab. Ini memastikan semua lalu lintas masih disulitkan dan dilindungi oleh terowong VPN.

Suis pembunuh PIA mempunyai tiga tahap:

  1. Off: tidak menghalang sebarang lalu lintas
  2. Auto: blok di luar lalu lintas apabila VPN dihidupkan
  3. Sentiasa: Juga blok semua lalu lintas apabila VPN dimatikan

akses internet swasta membunuh suis

Dalam menguji suis bunuh dengan pelbagai gangguan, semuanya kelihatan berfungsi dengan baik.

Jika anda menggunakan PIA, saya akan mengesyorkan menetapkan pembunuh VPN ke "Sentiasa"Mod. Jika anda mempunyai killswitch di Auto, dan mesin Windows anda bangun dari tidur, lalu lintas tidak akan disekat, walaupun klien VPN sedang berjalan. Dengan "Selalu" dipilih, bagaimanapun, semua lalu lintas bukan VPN disekat dengan berkesan.

Secara keseluruhan, PIA sangat baik dari segi keselamatan. Kedua-dua klien VPN Windows dan Mac OS berkesan menghalang trafik, menyimpan data anda dengan selamat, dan mempunyai ciri perlindungan kebocoran yang berfungsi dengan baik.

3. Ciri privasi dan keselamatan yang baik, termasuk menyekat iklan

Walaupun menjadi perkhidmatan VPN asas, Akses Internet Persendirian masih menawarkan beberapa ciri privasi dan keselamatan yang baik.

Sebagai tambahan kepada suis membunuh pelbagai peringkat yang dibincangkan di atas, PIA juga menyediakan:

  • Pelbagai pilihan penyulitan data
  • Ciri menyekat iklan yang dipanggil PIA MACE

Mampu menyesuaikan tetapan penyulitan anda adalah berguna untuk mengoptimumkan prestasi dan mengkonfigurasi VPN kepada privasi dan keperluan keselamatan anda yang unik. Seperti yang dapat anda lihat dengan aplikasi PIA yang saya uji di bawah, anda mempunyai keupayaan untuk mengubah suai:

  1. Penyulitan Data (dari AES-128 hingga AES-256)
  2. Pengesahan Data (didayakan jika anda menggunakan cipher AES-CBC)
  3. Handshake (RSA dan ECC)

penyulitan akses internet peribadi

PIA penyekat iklan MAC

Satu lagi ciri baik yang ditawarkan oleh PIA ialah penyekat iklan, yang mereka panggil PIA MACE.

PIA MACE menghalang domain untuk iklan, pelacak, dan perisian hasad. Tidak seperti beberapa pilihan penyekat iklan lain, PIA MACE tidak mempunyai keupayaan untuk menyenaraikan domain tertentu putih, atau melaraskan tetapan penapis. Ia hanya aktif atau tidak.

PIA MACEPIA MACE: penghalang iklan / penjejakan asas.

Walaupun beberapa penyekat iklan lebih baik daripada tiada penyekat iklan, saya tidak akan mengesyorkan menggunakan PIA MAC sebagai penyekat iklan utama anda. Apabila saya menguji penghalang iklan VPN yang berbeza, saya mendapati bahawa penghalang iklan PIA tidak menyekat banyak domain sebagai pilihan lain. Menggunakan senarai besar pengiklanan dan domain malware (dari pelbagai sumber awam), PIA MACE hanya disekat:

  • 28% daripada domain pengiklanan
  • 37% daripada domain malware

Dari segi penyekat iklan VPN, NordVPN dan Privasi Sempurna dilakukan dengan lebih baik daripada PIA, manakala PureVPN dan CyberGhost melakukan yang terburuk.

Secara keseluruhan, PIA berbuat baik dari segi keselamatan dan ciri privasi, walaupun penyekat iklan tidak begitu teguh.

4. PIA adalah pembekal VPN yang diuji dan terbukti "tiada log"

Kebanyakan perkhidmatan VPN mendakwa "tidak ada log" - tetapi hanya sedikit yang telah diuji dan / atau disahkan.

Akses Internet Persendirian adalah salah satu daripada beberapa perkhidmatan VPN tanpa log yang disahkan yang telah bertahan dalam ujian dunia sebenar. Terdapat dua kes mahkamah berasingan di mana Akses Internet Swasta telah dipanggil untuk log data, tetapi mereka tidak dapat memberikan apa-apa maklumat.

Kes mahkamah pertama berlaku pada 2016 apabila FBI menuntut balak mengenai pengguna PIA yang didakwa telah membuat ancaman bom. Seperti yang dibincangkan dalam rekod mahkamah rasmi, satu-satunya maklumat PIA dapat memberikan adalah satu kumpulan alamat IP VPN yang didakwa digunakan untuk jenayah itu:

Sapina dihantar ke London Trust Media [Akses Internet Persendirian] dan satu-satunya maklumat yang mereka dapat berikan adalah bahawa alamat IP yang digunakan adalah dari pantai timur Amerika Syarikat.

Kes mahkamah kedua berlaku pada bulan Jun 2018, apabila pihak berkuasa AS lagi menuntut log data untuk siasatan jenayah. Sekali lagi, bagaimanapun, PIA tidak dapat memberikan sebarang data mengenai pengguna VPN yang dituduh:

John Allan Arsenault, penasihat umum untuk London Trust Media, sebuah syarikat VPN, memberi keterangan tentang berapa banyak syarikat VPN, termasuk beliau, dengan sengaja tidak menyimpan log aktiviti internet pelanggan mereka supaya mereka tidak dapat dihasilkan sebagai tindak balas kepada subpoena daripada penguatkuasa undang-undang atau lain-lain. London Trust Media mengendalikan jenama Private Internet Access (PIA), yang memiliki beberapa alamat IP yang digunakan untuk menggodam Embarcadero Media.

Akses Internet Swasta tidak melog masuk aktiviti pengguna, seperti apa fail yang mereka akses atau perubahan yang dibuat ke laman web.

Walaupun PIA belum menjalani pemeriksaan untuk mengesahkan dasar "tidak log" mereka, seperti dengan NordVPN dan VyprVPN, kedua-dua kes mahkamah ini pasti mengesahkan tuntutan mereka.

Kes-kes mahkamah sememangnya merupakan ujian yang baik untuk mengesahkan tuntutan pembalakan. Lagipun, kes mahkamah yang melibatkan cyberstalker yang didakwa mendedahkan bahawa PureVPN telah membakar data pelanggan dan menyerahkannya kepada pihak berkuasa AS, walaupun mendakwa sebagai "tiada log" perkhidmatan VPN.

Anda boleh membaca dasar privasi mereka untuk maklumat lanjut.

5. Apl VPN yang dikemas kini dan mesra pengguna

Apl PIA VPN yang baru yang saya uji untuk semakan ini adalah peningkatan besar berbanding versi lama. Selain mencari yang baik, aplikasi VPN yang dikemas kini yang saya uji adalah mesra pengguna, disesuaikan, dan direka dengan baik.

Di bawah ini anda dapat melihat klien PIA Windows yang mengembang atau runtuh untuk mendedahkan lebih banyak tetapan dan pilihan. Berikut ialah versi yang runtuh memaparkan maklumat sambungan asas:

aplikasi akses internet peribadi

Sebagai tambahan kepada semua ciri yang kami dilindungi di atas, klien PIA VPN yang baru juga mempunyai:

  • Mod cahaya dan gelap (mod gelap digambarkan di atas)
  • Tetapan untuk melancarkan klien VPN pada permulaan sistem
  • Sambungkan pada tetapan pelancaran
  • Tetapan bahasa yang berbeza
  • Pilihan DNS yang boleh disesuaikan
  • Penghantaran pelabuhan

Saya telah menguji versi 1.1.1 untuk kajian PIA ini dan menganggap ini peningkatan besar berbanding reka bentuk terdahulu.

6. PIA mempunyai harga yang hebat (dan dasar pembayaran balik purata)

Akses Internet Persendirian sentiasa menjadi antara perkhidmatan VPN murah terbaik di pasaran, dengan harga yang sangat berpatutan.

PIA menawarkan tiga peringkat harga asas pada:

harga akses internet swasta

Pada Mac 2019, PIA mengemas kini pelan harga dan langganan mereka, dengan kadar dua tahun dari $ 2.91 sebulan sehingga $ 3.49. Mereka menjelaskan alasan untuk kenaikan harga seperti berikut:

Peningkatan harga ini akan membolehkan kami berupaya menyediakan anda ciri-ciri baru tanpa mengorbankan keselamatan atau privasi. Perubahan yang kelihatan termasuk paparan baharu aplikasi Desktop kami serta peningkatan had peranti kami dari 5 hingga 10.

Peningkatan harga mungkin merupakan perkara yang baik untuk kelestarian jangka panjang perkhidmatan VPN. Apabila harga VPN menjadi terlalu murah, perkhidmatan biasanya mengalami masalah dari segi ciri, kemas kini, sokongan, dan masalah rangkaian (kelajuan).

Meningkatkan sambungan dari 5 hingga 10 juga merupakan alasan yang baik untuk meningkatkan harga. VPN lain yang menawarkan 10 sambungan adalah IPVanish, tetapi ia masih agak lebih mahal daripada PIA.

Pilihan pembayaran tanpa nama

Satu lagi manfaat PIA ialah mereka menyokong banyak pilihan pembayaran anonim yang berbeza. Ini termasuk pelbagai kriptografi dan juga kad hadiah, yang boleh dibeli secara tanpa nama dengan wang tunai.

akses internet percuma tanpa nama

PIA adalah salah satu pilihan terbaik jika anda ingin membayar VPN anda tanpa nama. PIA bukanlah VPN dengan percubaan percuma, tetapi mereka menawarkan tingkap bayaran balik.

Dasar pembayaran balik PIA

Akses Internet Persendirian menggambarkan dasar pembayaran balik mereka di laman web mereka seperti berikut:

Jika anda kurang dari 100% berpuas hati dengan perkhidmatan VPN PrivateInternetAccess, kami dengan senang hati akan mengembalikan bayaran anda jika bayaran balik diminta dalam tempoh tujuh (7) hari dari tarikh pembelian awal (tidak termasuk peningkatan, pembaharuan manual atau automatik). Permintaan yang dibuat lewat tetingkap tarikh pembelian 7 hari akan dinafikan.

Dasar bayaran balik tujuh hari adalah mengenai purata untuk industri VPN. Saya juga melihat aduan mengenai forum reddit PIA mengenai pengguna yang ditolak bayaran balik pada langganan auto-pembaharuan yang mereka lupakan.

pengembalian akses internet peribadi

Terdapat dasar pembayaran balik yang pasti lebih baik di luar sana, seperti dengan ExpressVPN, yang menawarkan jaminan pulangan wang 30 hari penuh, tidak ada soalan yang ditanya. NordVPN juga menawarkan jaminan wang balik 30 hari, serta percubaan percuma (diterangkan pada halaman kupon NordVPN).

Akses Internet Persendirian

Sekarang kita telah meneliti sebahagian daripada pro PIA, kita akan melihat kontra.

1. Berasaskan di Amerika Syarikat (bidang kuasa privasi buruk)

Walaupun Akses Internet Swasta baik dalam banyak bidang, satu kelemahan utama adalah bidang kuasa.

PIA berpusat di Amerika Syarikat, yang merupakan ahli dari lima mata perisai pengawasan. Berikut adalah beberapa sebab mengapa AS bukan bidang kuasa yang sangat baik:

  1. Kerajaan AS secara sah memaksa perniagaan untuk secara rahsia log data pelanggan dan memberikan ini kepada pihak berkuasa. Di samping itu, pihak berkuasa juga boleh mengeluarkan perintah gag, dengan itu melarang perniagaan daripada menyedarkan pelanggannya untuk pelanggaran privasi (lihat Surat Keselamatan Kebangsaan).
  2. Pelbagai cabang kerajaan AS mempunyai kuasa luas untuk menjalankan pengawasan massa terhadap semua komunikasi internet.
  3. Banyak syarikat berteknologi yang bekerja dengan kerajaan AS untuk pengumpulan dan perkongsian data peribadi (lihat program PRISM). (Lihat kes Lavabit, yang terpaksa ditutup kerana tidak bekerjasama dengan kerajaan AS.)

Topik ini juga penting apabila memilih VPN yang baik untuk Amerika Syarikat untuk mengelakkan risiko.

Betapa pentingnya bidang kuasa?

Akhirnya, jawapannya ialah ia bergantung mengenai keperluan unik dan model ancaman, yang harus anda pertimbangkan semasa memilih perkhidmatan VPN terbaik untuk keperluan anda. Ramai orang tidak bersetuju dengan kepentingan bidang kuasa, dan jawapannya tidak sepenuhnya jelas, semata-mata kerana kita tidak dapat melihat apa yang berlaku di belakang tabir.

Namun, pada nota positif, PIA adalah penyedia log tanpa VPN yang disahkan, seperti yang dibincangkan di atas. Oleh itu, mereka tidak sepatutnya mempunyai sebarang data yang akan tersedia kepada pihak berkuasa. Walau bagaimanapun, sebagai perniagaan yang beroperasi di Amerika Syarikat, PIA masih diwajibkan untuk mematuhi semua undang-undang, peraturan, dan perintah mahkamah AS - atau ditutup seperti Lavabit pada tahun 2013.

2. Mark Karpeles (keterangan Gunung Gox) adalah CTO PIA

Atas sebab-sebab yang tidak sepenuhnya jelas, beberapa orang yang lebih tinggi di Akses Internet Swasta memutuskan untuk menyewa Mark Karpeles sebagai CTO (Ketua Pegawai Teknologi) pada April 2018.

Untuk memahami mengapa ini menyusahkan ramai pengguna PIA, kami akan melihat dengan cepat Mark Karpeles.

Mark Karpeles sedang menjalankan Mt. Gox pada tahun 2014 apabila ia tiba-tiba runtuh, dengan berjuta-juta dolar dalam Bitcoins menghilang. Karpeles kemudiannya ditahan di Jepun dan didakwa dengan penipuan dan penyelewengan. Ke mana semua Bitcoin yang disimpan di Mt. Gox berakhir, tiada siapa yang menyangka:

650,000 bitcoin masih tidak dapat dijumpai kerana hasil daripada Mt. Hack Gox. Beberapa teori dalam talian telah dibangunkan di mana koin hilang. Ada yang mencadangkan bahawa Mt. Gox tidak pernah mempunyai jumlah duit syiling yang diklaimnya, dan Karpelés telah memanipulasi angka-angka untuk membuatnya kelihatan seperti Mt. Gox mengadakan lebih banyak bitcoin daripada ia sebenarnya diadakan.

Pada bulan Mac 2019, Karpeles didapati bersalah mengganggu rekod kewangan di mahkamah Jepun:

Mark Karpeles, tokoh utama pada hari-hari awal Bitcoin yang mempengerusikan kejatuhan pertukaran dramatik terbesar dunia pada tahun 2014, didapati bersalah mencabuli rekod kewangan tetapi mungkin akan menghindari masa penjara setelah menerima hukuman yang digantung.

Bekas Mt. Ketua Pegawai Eksekutif Gox kadang-kadang bercampur-campur kewangan peribadinya dengan pertukaran dan membongkar akaunnya, nampaknya menyembunyikan fakta bahawa platform itu telah kehilangan wang untuk penggodam, kata Mahkamah Daerah Tokyo pada hari Jumaat. Mahkamah membebaskan Karpeles dari tuduhan penggelapan, menyimpulkan bahawa Perancis berusia 33 tahun itu bertindak tanpa niat jahat.

Karpeles, yang memakai pakaian gelap di mahkamah dan membongkok hakim sebelum hukumannya diturunkan, tidak dibicarakan untuk kehilangan Bitcoins yang misterius yang membawa kepada Mt. Kejatuhan Gox. Dia diberikan hukuman 2 1/2 tahun yang ditangguhkan, yang dia tidak akan berkhidmat kecuali dia melakukan satu lagi pelanggaran dalam tempoh empat tahun.

"Tuduhan rekod rekod elektronik adalah benar dan patut dihukum, tetapi tidak ada bukti jenayah penyelewengan," kata mahkamah dalam keputusannya. Ia menyalahkan Karpeles kerana "membahayakan besar-besaran terhadap kepercayaan para penggunanya," dengan mengatakan "tidak ada alasan bagi terdakwa, seorang insinyur dengan pengetahuan pakar, untuk menyalahgunakan status dan kewenangannya untuk melakukan perbuatan jenayah yang pandai."

Disebabkan kontroversi yang meletus di pelbagai forum selepas Karpeles menyertai PIA, Andrew Lee (pengasas bersama PIA) menulis jawatan blog di mana beliau menjelaskan alasannya. Jawatan ini membincangkan "Kesalahan, Pengampunan dan Kemajuan Manusia" - tetapi itu mungkin tidak mencukupi untuk pengguna PIA yang mempercayai syarikat itu dengan mengamankan data peribadi mereka.

Memilih VPN adalah kepercayaan. Dengan ini, mengupah Karpeles mungkin bukan idea terbaik, terutama sekarang bahawa dia adalah seorang penjenayah yang disabitkan kesalahan.

Penemuan penyelidikan tambahan:

Berikut adalah penemuan tambahan dari penyelidikan PIA saya untuk kajian ini.

PIA dan Media Amanah London (maklumat latar belakang)

PIA dimiliki oleh sebuah syarikat yang dipanggil London Trust Media, Inc. Walaupun namanya, ia adalah sebuah syarikat Amerika yang nampaknya terletak di Denver, Colorado, berdasarkan rekod awam:

london media amanah pia

Resit untuk langganan saya PIA juga mengesahkan lokasi London Trust Media berada di Denver.

Sebagai tambahan kepada Akses Internet Swasta, London Trust Media juga memiliki Linux Journal, IRC.com, freenode, dan pelbagai jenama lain.

Rangkaian pelayan Akses Internet Persendirian

Akses Internet Persendirian kini mempunyai kira-kira 3,300 pelayan di 32 negara.

pelayan akses internet peribadi

Ini tidak cukup besar seperti beberapa pembekal VPN yang lain, tetapi keputusan ujian kelajuan masih bagus.

Saya menjalankan beberapa ujian untuk mencari lokasi pelayan maya, di mana lokasi yang diiklankan tidak sepadan dengan lokasi fizikal sebenar pelayan. Semuanya diperiksa dan tidak kelihatan bahawa PIA menggunakan mana-mana lokasi pelayan maya.

Kebanyakan pelayan PIA berada di Amerika Syarikat, yang mungkin mencerminkan pangkalan pengguna mereka. Jika anda mahu VPN mempunyai lebih banyak lokasi pelayan di seluruh dunia, atau mungkin patut dipertimbangkan.

Adakah PIA berfungsi dengan baik untuk mengutuk? (Ya)

PIA juga boleh menjadi pilihan yang baik jika anda memerlukan VPN yang selamat untuk mengurai. Berikut adalah tiga sebab mengapa:

  1. Tiada log
  2. Kelajuan yang baik
  3. Pilihan penghantaran pelabuhan

Seperti yang dijelaskan oleh PIA pada mereka, ciri penyambungan pelabuhan mungkin bermanfaat jika anda ingin mengoptimumkan prestasi yang buruk.

Pemajuan port boleh didapati di Windows, Mac OS, dan klien VPN Android. Untuk menggunakan port forwarding, anda perlu mengaktifkan pilihan di kawasan tetapan lanjutan, dan kemudian menyambung ke salah satu pelayan PIA yang menyokong port forwarding.

Satu kelemahan untuk mengerut adalah (sekali lagi) bidang kuasa AS. AS mempunyai undang-undang pelanggaran hak cipta yang sangat ketat (DMCA) dan banyak syarikat media besar yang mengejar orang untuk pelanggaran hak cipta. Menggunakan VPN dalam bidang kuasa luar pesisir mungkin lebih selamat, kerana mereka tidak perlu mematuhi undang-undang pelanggaran hak cipta atau menangani isu DMCA.

Adakah PIA bekerja dengan Netflix? (Bukan untuk saya)

Ramai orang mahu menggunakan VPN dengan Netflix, terutama mereka yang tinggal di luar negara yang ingin menstrimkan American Netflix.

Malangnya, tidak kelihatan bahawa Akses Internet Swasta adalah VPN yang baik untuk Netflix. Saya telah menguji beberapa pelayan yang berbeza di Amerika Syarikat dan telah disekat:

netflix akses internet peribadiNetflix tidak berfungsi dengan Akses Internet Persendirian.

Akses Internet Persendirian boleh melalui beberapa pelayan, tetapi sudah tentu bukan yang saya cuba gunakan. Ia bukan VPN terbaik untuk Netflix dengan pukulan yang panjang. Pertimbangkan menggunakan alternatif.

Ia juga penting untuk diperhatikan bahawa isu Netflix VPN sentiasa permainan kucing dan tetikus yang terus berkembang. Walaupun saya tidak dapat mengakses Netflix dengan Akses Internet Swasta, mungkin ada beberapa pelayan dalam rangkaian yang sedang melalui (tetapi saya menyerah). Dua daripada VPN terbaik untuk Netflix ialah NordVPN dan ExpressVPN.

Ujian sokongan PIA

Akses Internet Persendirian menawarkan sokongan e-mel (tiket). Malangnya, tiada pilihan untuk live chat pada masa ini.

Saya menguji jabatan sokongan PIA dengan beberapa soalan rawak. Pertanyaan e-mel saya semua ditangani pada hari yang sama. Satu juga dihantar pada hari Sabtu, yang saya harapkan tertunda kerana hujung minggu, tetapi saya mendengar kembali dalam masa beberapa jam.

Dalam tinjauan masa lalu, PIA sangat kurang dalam kategori sokongan. Soalan dan permintaan pengembalian dana saya pergi bertahun-hari tanpa balasan. Sejak masa itu, PIA telah merombak jabatan sokongan mereka dan ia menunjukkan dengan masa tindak balas yang lebih baik.

UPDATE: Satu kelemahan adalah dengan bayaran balik, yang mengambil masa kira-kira dua minggu!

Akses Internet Persendirian mengkaji kesimpulan

Akses Internet Persendirian telah membuat peningkatan besar sejak kali terakhir saya menyemak perkhidmatan mereka. Dalam semakan terakhir, sokongan adalah kurang baik, kelajuan sangat biasa-biasa saja, dan forum reddit mereka dibanjiri dengan pelanggan yang marah meminta bayaran balik. Sejak itu, banyak telah berubah:

  • Kelajuan PIA kini lebih baik
  • Aplikasi yang dikemaskini PIA adalah peningkatan besar berbanding reka bentuk lama
  • Ciri suis bunuh dan perlindungan kebocoran berfungsi dengan baik
  • Sokongan adalah responsif dan berguna (jauh lebih baik daripada tahun lepas)

Sekiranya anda mencari perkhidmatan VPN murah yang menawarkan prestasi dan keselamatan yang baik, mungkin sesuai. Walaupun bidang kuasa di Amerika Syarikat adalah kelemahan, PIA adalah pembekal tidak sah log VPN dengan rekod prestasi yang baik.

Untuk mendapatkan tawaran terbaik di PIA, periksa .

Jika anda terbuka kepada alternatif, saya telah menyemak banyak perkhidmatan VPN terbaik yang tersedia dan terdapat banyak pilihan yang berbeza untuk dipertimbangkan.

Sekiranya anda telah menggunakan Akses Internet Peribadi (PIA), jangan ragu berkongsi ulasan anda di bawah.

Ringkasan Akses Internet Persendirian
  • Penilaian









    (3)

{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "Tinjauan",
"item Ditinjau": {
"@type": "Produk",
"nama": "Akses Internet Persendirian",
"imej": "",
"kajian semula": {
"@type": "Tinjauan",
"kajian semula": {
"@type": "Penilaian",
"ratingValue": 3,
"bestRating": 5,
"terburuk": 0
},
"pengarang": {
"@type": "Orang",
"nama": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}
},
"kajian semula": {
"@type": "Penilaian",
"ratingValue": 3,
"bestRating": 5,
"terburuk": 0
},
"pengarang": {
"@type": "Orang",
"nama": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me