PureVPN срещу частен достъп до интернет


Сравнение между:
PureVPN & PIA
Най-добри алтернативи:

PureVPN и частният достъп до Интернет са и големи доставчици на VPN - но това е или един добър избор?

Това задълбочено сравнение между PureVPN и PIA ще разкрие ясен победител между двете, като същевременно предлага някои от тях алтернативни VPN, които се представиха много по-добре в моето тестване.

Преглед на PureVPN

VPN PureVPN
Намиращ се в Хонг Конг
Регистри Дневници за връзка
Цена $ 2.95 / месец.
поддържа Чат & електронна поща
Възстановяване 30 дни
уебсайт PureVPN.com

преглед на пиа

PureVPN се управлява от компания на име Gaditek, която е базирана в Карачи, Пакистан, въпреки че VPN официално е под юрисдикцията на Хонконг.

Въпреки че PureVPN изглежда добре на повърхността, тестването и анализите за PureVPN прегледа разкриха редица проблеми. Тези проблеми включваха изтичане на данни, бавна скорост, нарушени функции и проблеми с връзката. Ето кратък преглед на плюсовете и минусите:

+ Професионалисти

  • Ниска цена
  • Поддръжка на чат на живо

- Минуси

  • Постоянни проблеми с връзката
  • DNS течове
  • Несъответстващи скорости (бавна)
  • Clunky приложения
  • Записва потребителски данни и ги предоставя на FBI (въпреки правилата „без регистрации“)
  • Лоша репутация и опит

ТРЕВОГА: PureVPN установява, че си сътрудничи с ФБР (Федералното бюро за разследвания) - регистрира данните на потребителите и ги предава на властите. По-късно потвърдиха, че това е вярно, след като различни търговски обекти вдигнаха историята - вижте моята статия.

Преглед на частния достъп до Интернет

VPN PIA
Намиращ се в САЩ
Регистри Без трупи
Цена $ 3.49 / месец.
поддържа електронна поща
Възстановяване 7 дни
уебсайт

Частният достъп до Интернет се управлява от компания на име London Trust Media, която е базирана в САЩ - въпреки името.

Частният интернет достъп се представи по-добре при тестване за преглед на частния интернет достъп. PIA предлага много основно приложение без много функции. Все пак има някои забележими недостатъци.

Един основен недостатък при частния достъп до интернет е, че е така със седалище в САЩ. Обикновено това се счита за лоша юрисдикция за поверителност, тъй като е част от алианса "Петте очи".

+ Професионалисти

  • Добри скорости
  • Сигурни приложения (без течове)
  • Добри функции за поверителност и сигурност (блокиране на реклами)
  • Тестван и доказан без доставчици на VPN журнали
  • Страхотни цени

- Минуси

  • Базиран в САЩ (пет очи)
  • Не работи с Netflix или други поточни услуги

Изпълнение: PureVPN срещу PIA

Моето тестване намерено PureVPN да бъде доста ненадежден, което е подробно документирано в моя преглед на PureVPN. Ето някои от проблемите, които открих:

  • Не можа да се свърже с много от техните VPN сървъри
  • Прекъснати връзки
  • Ненадеждни скорости (понякога ОК, но обикновено много бавни)
  • IP течове и течове на DNS

Тези проблеми с надеждността съответстват и на обратната връзка, която получих от други потребители на PureVPN.

Частен достъп до Интернет като цяло се справя много по-добре в категорията за изпълнение.

Скоростите бяха прилични, макар и не големи, а надеждността също беше добра. Разбира се, PIA има място за подобрения по отношение на производителността, но все пак е достоен избор за тази категория.

производителност

Сървърна мрежа: PureVPN срещу PIA

PureVPN работи усилено, за да подчертае голямата им сървърна мрежа, но страда от различни проблеми с връзката, които наблюдавах при тестване за прегледа. Подозирам, че това може да се дължи на тяхното претоварени сървъри - но няма начин да знаете със сигурност, защото те не предоставят страница със статут на сървъра с честотна лента в реално време.

Освен това има много малко информация за качеството на сървърите - още един важен фактор. Често пъти VPN-ите ще използват евтини виртуални сървъри вместо специализирани премиум сървъри. Виртуалните сървъри обикновено се регистрират от хост сървъра, така че това създава проблеми с поверителността.

Частен достъп до Интернет има по-малка сървърна мрежа с по-малко местоположения от PureVPN. По-голямата част от сървърите на PIA се намират в САЩ. Въпреки че нямат толкова сървъри като PureVPN, установих, че тяхната сървърна мрежа е много по-надеждна и бърза.

За съжаление с PIA също е трудно да се намерят подробности за качеството на сървърите, които използват.

Сървърна мрежаЧастен достъп до Интернет

Цена: PureVPN срещу PIA

PureVPN предлага три нива на ценообразуване:

PureVPN-срещу-PIA

Политика за възстановяване на PureVPN - PureVPN предоставя 7-дневна гаранция за връщане на парите, но те ще бъдат откажете вашето възстановяване ако използвате повече от 3 GB данни или 100 сесии.

Въпреки че ценообразуването със сигурност е евтино, основното, което трябва да вземете предвид, когато разглеждате цената, е стойност. С други думи, колко високо е качеството на VPN спрямо цената?

С PureVPN, на качеството изглежда ниско а цената също е ниска. Тук няма изненади.

Частен достъп до Интернет също има три ценови нива, като двугодишната сделка е най-добрият вариант.

цена за частен достъп до интернет

Въпреки че PIA е малко по-скъп от PureVPN, той дава по-голяма стойност (според мен).

Забележка: Ако търсите VPN сделки, можете също да разгледате страницата с VPN купони. Една от най-добрите сделки в момента е с купона NordVPN, който намалява цените до едва 3,49 долара на месец с тригодишния план. Понастоящем NordVPN е един от най-класираните VPN-та тук на Възстановяване на поверителността.

Друг добър вариант, макар и малко по-скъп е ExpressVPN. Можете също така да получите 49% и да получите три месеца безплатно с купон за отстъпка ExpressVPN, когато се регистрирате за годишния план.

Цена: PureVPN е по-евтин, но Частен достъп до Интернет осигурява повече стойност.

Характеристики: PureVPN срещу PIA

PureVPN отправя много големи претенции по отношение на техните функции, особено техните функции за поверителност и сигурност. Но тестването разкри, че много от техните „характеристики“ дори не работят. По-долу е даден пример. Погледнете „функциите“, които са активирани в PureVPN клиента вдясно, и след това погледнете резултатите отляво.

purevpn-ИП-DNS-течове

Ето някои от резултатите от тестовете за функциите за поверителност и сигурност на PureVPN:

  • Реалният ми IPv4 адрес изтичаше от VPN връзката (не е скрит)
  • Реалният ми IPv6 адрес изтичаше от VPN връзката (не е скрит)
  • Моите DNS заявки изтичаха от VPN връзката (DNS не е защитен)
  • Връзката ми не беше нито защитена, нито частна

Другите функции на PureVPN също не изглеждат правилно, а именно превключвателят за убиване и функциите за разделно тунелиране.

Частен достъп до Интернет е много основен с минимални функции, но изглежда че функциите работят доста добре. Основните им характеристики / настройки са рекламен блокер, наречен PIA MACE, превключвател за убийство и защита от теч IPv6.

По-долу можете да видите както превключвателя за убийство, така и PIA MACE функции:

pia vs purevpn убийте превключвател

В сравнение с PureVPN, PIA излиза на първо място в категорията функции.

ХарактеристикаЧастен достъп до Интернет

Поверителност и сигурност: PureVPN срещу PIA

PureVPN има редица проблеми с поверителността и сигурността. Това са проблемите, които бяха идентифицирани чрез тестване в прегледа:

  • Постоянни течове на IPv6
  • IPv4 течове
  • DNS течове
  • Проблеми с връзката с много сървъри

Резултатите говорят сами за себе си.

Частен достъп до Интернет по-добре от гледна точка на поверителност и сигурност.

Тук тествам клиента на PIA Windows за течове (не са открити течове):

частен тест за достъп до интернетНе са открити течове при PIA Windows клиента.

Въпреки това, основният недостатък на PIA по отношение на поверителността е компетентност. Базирането в Съединените щати крие рискове за клиентските данни и поверителността.

Поверителност и сигурност: PIA отново излиза отгоре, но все още е базирана в САЩ (недостатък).

Работи ли PIA или PureVPN с Netflix?

За съжаление нито PureVPN, нито PIA не са добър избор за Netflix.

PureVPN има постоянни проблеми с връзката и бавни скорости. Дори и да откриете PureVPN сървър, който да деблокира Netflix, проблемите с производителността ще продължат да бъдат проблемни за поточно предаване.

Частният достъп до Интернет има по-добра производителност, но когато за последен път го тествах с Netflix, установих, че се блокира.

Следователно нито една от тези опции не се препоръчва, ако се нуждаете от добра VPN, която деблокира Netflix. Налични са по-добри опции.

Заключение: PIA печели (но има по-добри алтернативи)

Частен достъп до Интернет е победител в това сравнение на PureVPN с частен интернет достъп.

За да научите повече за частния достъп до интернет, можете да разгледате моя преглед на PIA.

Можете също така да получите повече информация за

Ако сте отворени за алтернативи, със сигурност има някои по-добри опции на пазара, които се представиха по-добре при тестване. В момента топ препоръката за VPN мрежи е .

За пълно описание и сравнение на топ VPN препоръките вижте моя доклад за най-добрите VPN услуги.

Други сравнения: За подробно сравнение на двата най-популярни VPN на пазара днес, вижте сравнителния отчет ExpressVPN срещу NordVPN.

Пази се!

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me