PureVPN против частного доступа в интернет


Сравнение между:
PureVPN & PIA
Лучшие альтернативы:

PureVPN и Private Internet Access являются крупными VPN-провайдерами, но также являются хорошим выбором.?

Это глубокое сравнение PureVPN против PIA покажет явного победителя между ними, а также предложит некоторые альтернативные VPN, которые работают намного лучше в моем тестировании.

PureVPN Обзор

VPN PureVPN
На основании в Гонконг
бревна Журналы подключений
Цена $ 2,95 / мес.
Служба поддержки Чат & Эл. адрес
Возврат 30 дней
Интернет сайт PureVPN.com

обзор пиа

PureVPN управляется компанией Gaditek, которая базируется в Карачи, Пакистан, хотя VPN официально находится под юрисдикцией Гонконга..

Хотя PureVPN выглядит хорошо на поверхности, тестирование и анализ для обзора PureVPN обнаружили ряд проблемы. Эти проблемы включали утечки данных, медленную скорость, сломанные функции и проблемы с подключением. Вот краткий обзор плюсов и минусов:

+ Pros

  • Бюджетный
  • Поддержка чата

- минусы

  • Постоянные проблемы с подключением
  • Утечки DNS
  • Непоследовательные скорости (медленные)
  • Неуклюжие приложения
  • Регистрирует пользовательские данные и предоставляет их в ФБР (несмотря на политику «без журналов»)
  • Плохая репутация и послужной список

ALERTБыло установлено, что PureVPN сотрудничает с ФБР (Федеральное бюро расследований) - регистрирует пользовательские данные и передает их властям. Позже они подтвердили, что это правда, после того, как различные магазины подхватили эту историю - см. Мою статью..

Обзор частного доступа в Интернет

VPN PIA
На основании в США
бревна Нет логов
Цена $ 3,49 / мес.
Служба поддержки Эл. адрес
Возврат 7 дней
Интернет сайт

Частный доступ в Интернет находится в ведении компании под названием London Trust Media, которая базируется в Соединенных Штатах - несмотря на название.

Частный доступ в Интернет показал себя лучше в тестировании для обзора Частного доступа в Интернет. PIA предлагает очень простое приложение без многих функций. Тем не менее, есть еще некоторые примечательные недостатки.

Одним из основных недостатков частного доступа в Интернет является то, что он базируется в Соединенных Штатах. Как правило, это считается плохой юрисдикцией в отношении конфиденциальности, поскольку является частью альянса Five Eyes..

+ Pros

  • Хорошие скорости
  • Безопасные приложения (без утечек)
  • Хорошие функции конфиденциальности и безопасности (блокировка рекламы)
  • Проверено и доказано отсутствие логов VPN провайдера
  • Отличные цены

- минусы

  • Базируется в США (пять глаз)
  • Не работает с Netflix или другими потоковыми сервисами

Производительность: PureVPN против PIA

Мое тестирование найдено PureVPN быть довольно ненадежным, что подробно описано в моем обзоре PureVPN. Вот некоторые из проблем, которые я обнаружил:

  • Не удалось подключиться ко многим своим VPN-серверам
  • Отключенные соединения
  • Ненадежные скорости (иногда хорошо, но обычно очень медленно)
  • Утечки IP-адреса и утечки DNS

Эти проблемы с надежностью также совпадают с отзывами, полученными от других пользователей PureVPN..

Частный доступ в интернет в целом намного лучше в категории производительности.

Скорости были приличные, хотя и не велики, и надежность была также хорошей. Конечно, у PIA есть возможности для улучшения, когда дело доходит до производительности, но это все еще достойный выбор для этой категории.

Производительность

Сеть серверов: PureVPN против PIA

PureVPN усердно работает, чтобы подчеркнуть их большую серверную сеть, но страдает от различных проблем с подключением, которые я наблюдал при тестировании для обзора. Я подозреваю, что это может быть связано с их перегруженные серверы - но невозможно точно знать, потому что они не предоставляют страницу состояния сервера с пропускной способностью в реальном времени.

Кроме того, очень мало информации о качестве серверов - еще один важный фактор. Часто VPN используют дешевые виртуальные серверы вместо выделенных серверов премиум-класса. Виртуальные серверы обычно регистрируются узлом сервера, поэтому это создает проблемы конфиденциальности.

Частный доступ в интернет имеет меньшую сеть серверов с меньшим количеством местоположений, чем PureVPN. Большинство серверов PIA расположены в Соединенных Штатах. Хотя у них не так много серверов, как у PureVPN, я обнаружил, что их серверная сеть намного надежнее и быстрее.

К сожалению, с PIA также сложно найти какие-либо подробности о качестве серверов, которые они используют..

Сеть сервераЧастный доступ в интернет

Цена: PureVPN против PIA

PureVPN предлагает три уровня цен:

PureVPN-против-PIA

Политика возврата PureVPN - PureVPN предоставляет 7-дневную гарантию возврата денег, но они будут отказать в возврате если вы используете более 3 ГБ данных или 100 сеансов.

Хотя цены, безусловно, дешевые, главное, что следует учитывать при взгляде на цену значение. Другими словами, насколько высоко качество VPN по отношению к цене?

С PureVPN, качество кажется низким и цена тоже низкая. Здесь нет сюрпризов.

Частный доступ в интернет также имеет три уровня цен, причем двухлетняя сделка является лучшим вариантом.

цена частного доступа в интернет

Хотя PIA немного дороже, чем PureVPN, она обеспечивает большую ценность (на мой взгляд).

Примечание. Если вы ищете сделки VPN, вы также можете посетить страницу купонов VPN. Одно из лучших предложений сейчас - это купон NordVPN, который при трехлетнем плане снижает цены до 3,49 долларов в месяц. NordVPN в настоящее время является одним из лучших VPN-сервисов здесь на Restore Privacy.

Еще один хороший вариант, хотя и несколько дороже, это ExpressVPN. Вы также можете получить 49% и получить три месяца бесплатно с купоном на скидку ExpressVPN при подписке на годовой план..

Цена: PureVPN дешевле, но Частный доступ в интернет обеспечивает большую ценность.

Особенности: PureVPN против PIA

PureVPN делает много больших претензий в отношении их функций, особенно их конфиденциальности и безопасности. Но тестирование показало, что многие из их «функций» даже не работают. Ниже приведен пример. Посмотрите на «функции», которые включены в клиенте PureVPN справа, а затем посмотрите на результаты слева.

purevpn-IP-DNS-утечки

Вот некоторые результаты тестирования функций обеспечения конфиденциальности и безопасности PureVPN:

  • Мой реальный IPv4-адрес просачивался из VPN-соединения (не скрыто)
  • Мой реальный IPv6-адрес просачивался из VPN-соединения (не скрыто)
  • Мои DNS-запросы просачивались из VPN-подключения (DNS не защищен)
  • Мое соединение не было ни безопасным, ни частным

Другие функции PureVPN также, похоже, не работают должным образом, а именно, переключатель kill и функции раздельного туннелирования..

Частный доступ в интернет очень простой с минимальными функциями, но функции, кажется, работают довольно хорошо. Их основными функциями / настройками являются блокировщик рекламы PIA MACE, переключатель блокировки и защита от утечек IPv6..

Ниже вы можете увидеть как функции kill-switch, так и функции PIA MACE:

Пиа против чистого выключателя

По сравнению с PureVPN, PIA выходит на первое место в категории функций.

ХарактеристикиЧастный доступ в интернет

Конфиденциальность и безопасность: PureVPN против PIA

PureVPN имеет ряд проблем конфиденциальности и безопасности. Это проблемы, которые были выявлены в ходе тестирования в обзоре:

  • Постоянные утечки IPv6
  • Утечки IPv4
  • Утечки DNS
  • Проблемы с соединением со многими серверами

Результаты говорят сами за себя.

Частный доступ в интернет сделал лучше с точки зрения конфиденциальности и безопасности.

Здесь я тестирую клиент PIA Windows на наличие утечек (утечек не обнаружено):

частный тест на утечку доступа в интернетНе было обнаружено никаких утечек с клиентом PIA для Windows.

Тем не менее, основным недостатком PIA с точки зрения конфиденциальности является юрисдикция. Находясь в Соединенных Штатах, создает риск для данных клиентов и конфиденциальности.

Конфиденциальность и безопасность: PIA снова выходит на первое место, но все еще базируется в США (недостаток).

Работает ли PIA или PureVPN с Netflix?

К сожалению, ни PureVPN, ни PIA не являются хорошим выбором для Netflix.

PureVPN имеет постоянные проблемы с подключением и медленную скорость. Даже если вы найдете сервер PureVPN, который разблокирует Netflix, проблемы с производительностью все равно будут проблематичными для потоковой передачи..

Частный доступ в Интернет имеет лучшую производительность, но когда в последний раз я тестировал его с Netflix, я обнаружил, что он заблокирован.

Поэтому ни один из этих вариантов не рекомендуется, если вам нужен хороший VPN, который разблокирует Netflix. Есть лучшие варианты доступны.

Вывод: PIA выигрывает (но есть и лучшие альтернативы)

Частный доступ в интернет является победителем в этом сравнении PureVPN против частного доступа в Интернет.

Чтобы узнать больше о частном доступе в Интернет, вы можете проверить мой обзор PIA.

Вы также можете получить больше информации о

Если вы открыты для альтернатив, на рынке, безусловно, есть несколько лучших вариантов, которые показали лучшие результаты в тестировании. На данный момент главная рекомендация для VPN .

Полное описание и сравнение лучших рекомендаций по VPN см. В моем отчете о лучших VPN-сервисах..

Другие сравнения: Для подробного сравнения двух самых популярных VPN на рынке сегодня см. Сравнительный отчет ExpressVPN и NordVPN..

Оставаться в безопасности!

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me