VPN PIA
Oparte na USA
Kłody Brak dzienników
Cena £ 3,49 USD / mies.
Wsparcie E-mail
Zwrot 7 dni
Stronie internetowej

Najlepsze alternatywy:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN


Private Internet Access ogłosił plany sprzedaży do Kape Technologies. Kape była wcześniej nazywana Crossrider i ma historię lub produkuje złośliwe oprogramowanie i adware. Możesz przeczytać więcej w moim artykule na temat PIA, Kape i Crossrider.

Prywatny dostęp do Internetu (PIA) to jedna z największych usług VPN na rynku, z długą historią sięgającą wielu lat.

Chociaż jest niedrogi i ma dobrą wydajność, ma również kilka wady które omówimy szczegółowo poniżej.

W tej recenzji Private Internet Access przejdziemy dogłębnie, aby zbadać wszystkie aspekty usługi oraz przetestować jej wydajność i bezpieczeństwo.

Omówienie prywatnego dostępu do Internetu

Oto krótki przegląd wyników testów i wyników badań dla tego przeglądu PIA:

Plusy prywatnego dostępu do Internetu:

  1. Dobre prędkości w całej sieci serwerów
  2. Bezpieczne aplikacje (nie wykryto wycieków podczas testowania)
  3. Dobre funkcje prywatności i bezpieczeństwa, w tym blokowanie reklam
  4. Testowany i sprawdzony dostawca VPN bez logów
  5. Zaktualizowane, przyjazne dla użytkownika aplikacje
  6. Świetne ceny

Wady prywatnego dostępu do Internetu:

  1. Z siedzibą w Stanach Zjednoczonych (niewłaściwa jurysdykcja w zakresie prywatności; pięć oczu)
  2. CTO PIA to Mark Karpeles, skazany przestępca zamieszany w złą sławę Mt. Upadek Gox i napad Bitcoin.

Dodatkowe wyniki badań:

  • PIA jest własnością London Trust Media (Denver, Kolorado)
  • Mniejsza sieć serwerów; nie zidentyfikowano żadnych lokalizacji serwerów wirtualnych
  • Czy PIA działa dobrze przy torrentowaniu? (Tak)
  • Czy PIA działa dobrze z streamingiem Netflix? (Nie)
  • Testy wsparcia PIA

Prywatni profesjonaliści z dostępu do Internetu

1. Dobre wyniki testu prędkości

W tym przeglądzie przeprowadziłem prywatny dostęp do Internetu przez dziesiątki testów prędkości, a wyniki były całkiem dobre. Do wszystkich testów prędkości użyłem protokołu OpenVPN z 256-bitowym szyfrowaniem AES. Moja podstawowa prędkość połączenia wynosiła około 150 Mb / s (pobieranie 10 Mb / s), a moją fizyczną lokalizacją testową były Niemcy.

Pobliskie serwery PIA (Europa)

Najpierw przetestowałem pobliskie serwery PIA w Europie Zachodniej. Tutaj pobieram około 85 Mbps z serwerem PIA Austria.

test prędkości prywatnego dostępu do Internetu

Następny był Szwecja przy około 74 Mbps:

test prędkości pia

I w końcu przeprowadziłem kilka testów z serwerami w UK gdzie uzyskiwałem około 65 Mbps.

przegląd prędkości prywatnego dostępu do Internetu

Są to całkiem przyzwoite prędkości dla pobliskich serwerów, choć nie tak szybkie jak ExpressVPN, co dało mi ponad 90 Mbps dla wszystkich pobliskich serwerów.

Serwery dalekiego zasięgu (Stany Zjednoczone i Kanada)

Przeprowadziłem również testy prędkości serwerów Private Internet Access w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Po raz kolejny prędkości były całkiem dobre, choć z pewnością nie najszybsze, jakie testowałem. Należy pamiętać, że należy oczekiwać mniejszych prędkości ze względu na większą odległość i większe opóźnienia.

Najpierw był serwer PIA Chicago, gdzie moja prędkość pobierania wynosiła około 67 Mb / s:

prywatny dostęp do internetu

Następny był Denver gdzie uzyskiwałem około 55 Mbps.

pia recenzja londyn trust media

I w końcu przetestowałem również serwer Private Internet Access Nowy Jork, co dało mi około 63 Mbps:

test prywatnego dostępu do Internetu

Testy prędkości były podobne dla serwerów PIA w Montrealu i Toronto.

Ogólnie testy prędkości były całkiem dobre, chociaż PIA nie oferuje wydajności niektórych innych VPN, które testowałem, takich jak ExpressVPN.

2. PIA ma bezpieczne aplikacje VPN (nie zidentyfikowano wycieków)

Prywatny dostęp do Internetu wypadł również dobrze we wszystkich testach bezpieczeństwa i prywatności. Uruchomiłem zarówno klientów Windows, jak i Mac OS poprzez testy VPN i kontrole w celu wykrycia wycieków lub uszkodzonych funkcji.

Tutaj testuję klienta PIA dla systemu Windows pod kątem wycieków podczas połączenia z serwerem w Szwecji. Widać, że nie znaleziono wycieków, a mój prawdziwy adres IPv6 jest zablokowany (PIA nie obsługuje IPv6).

test szczelności prywatnego dostępu do InternetuNie znaleziono wycieków w kliencie PIA dla systemu Windows.

Przetestowałem również klienta PIA Mac OS i stwierdziłem, że jest bezpieczny i nie ma wycieków. Chociaż nie jestem pewien, czy uznałbym PIA za jedną z najlepszych sieci VPN dla komputerów Mac, nadal może być dobrym wyborem dla użytkowników komputerów Mac.

PIA wdraża również dobry przełącznik zabijania w swoich aplikacjach VPN, który blokuje ruch, jeśli połączenie VPN zostanie z jakiegokolwiek powodu przerwane. Dzięki temu cały ruch pozostaje zaszyfrowany i chroniony przez tunel VPN.

Przełącznik zabijania PIA ma trzy poziomy:

  1. Wył .: nie blokuje żadnego ruchu
  2. Auto: blokuje ruch zewnętrzny, gdy VPN jest włączony
  3. Zawsze: blokuje również cały ruch, gdy VPN jest wyłączony

prywatny wyłącznik dostępu do Internetu

Testując przełącznik zabijania z różnymi przerwami, wszystko działało dobrze.

Jeśli używasz PIA, zaleciłbym ustawienie przełącznika bezpieczeństwa VPN na „Zawsze”. Jeśli masz wyłącznik bezpieczeństwa w trybie Auto, a komputer z systemem Windows budzi się ze stanu uśpienia, ruch nie zostanie zablokowany, nawet jeśli uruchomiony jest klient VPN. Jednak po wybraniu opcji „Zawsze” cały ruch inny niż VPN jest skutecznie blokowany.

Ogólnie rzecz biorąc, PIA ma się bardzo dobrze pod względem bezpieczeństwa. Zarówno klienci VPN systemu Windows, jak i Mac OS skutecznie blokują ruch, zapewniają bezpieczeństwo danych i mają dobrze działające funkcje ochrony przed wyciekiem.

3. Dobre funkcje prywatności i bezpieczeństwa, w tym blokowanie reklam

Pomimo tego, że jest to podstawowa usługa VPN, prywatny dostęp do Internetu nadal oferuje pewne dobre funkcje prywatności i bezpieczeństwa.

Oprócz omawianego powyżej przełącznika zabijania na wielu poziomach, PIA zapewnia również:

  • Różne opcje szyfrowania danych
  • Funkcja blokowania reklam o nazwie PIA MACE

Możliwość dostosowania ustawień szyfrowania jest przydatna do optymalizacji wydajności i konfiguracji VPN do twoich unikalnych potrzeb w zakresie prywatności i bezpieczeństwa. Jak widać w aplikacji PIA, którą testowałem poniżej, możesz modyfikować:

  1. Szyfrowanie danych (od AES-128 do AES-256)
  2. Uwierzytelnianie danych (włączone, jeśli używasz szyfru AES-CBC)
  3. Uścisk dłoni (RSA i ECC)

prywatne szyfrowanie dostępu do Internetu

Blokowanie reklam PIA MAC

Inną dobrą funkcją oferowaną przez PIA jest bloker reklam, który nazywają PIA MACE.

PIA MACE blokuje domeny dla reklam, trackerów i złośliwego oprogramowania. W przeciwieństwie do niektórych innych opcji blokowania reklam, PIA MACE nie ma możliwości umieszczenia na białej liście niektórych domen ani dostosowania ustawień filtrów. Jest po prostu włączony lub wyłączony.

PIA MACEPIA MACE: podstawowy bloker reklam / śledzenia.

Chociaż niektóre programy blokujące reklamy są lepsze niż żadne programy blokujące reklamy, nie zalecałbym używania PIA MAC jako głównego programu blokującego reklamy. Podczas testowania różnych blokerów reklam VPN stwierdziłem, że bloker reklam PIA nie blokuje tylu domen, co inne opcje. Korzystając z dużej listy domen reklamowych i złośliwego oprogramowania (z różnych źródeł publicznych), PIA MACE zablokował tylko:

  • 28% domen reklamowych
  • 37% domen złośliwego oprogramowania

Pod względem blokowania reklam VPN NordVPN i Perfect Privacy osiągnęły lepsze wyniki niż PIA, podczas gdy PureVPN i CyberGhost wypadły najgorzej.

Ogólnie rzecz biorąc, PIA ma się dobrze pod względem funkcji bezpieczeństwa i prywatności, nawet jeśli bloker reklam nie jest bardzo niezawodny.

4. PIA jest przetestowanym i sprawdzonym dostawcą VPN „bez logów”

Wiele usług VPN twierdzi, że „nie ma dzienników” - ale niewiele zostało faktycznie przetestowanych i / lub zweryfikowanych.

Prywatny dostęp do Internetu jest jedną z niewielu zweryfikowanych usług VPN bez dzienników, która przetrwała testy w świecie rzeczywistym. Były dwie odrębne sprawy sądowe, w których prywatny dostęp do Internetu został wezwany na wezwanie do rejestrów danych, ale nie mogli dostarczyć żadnych informacji.

Pierwsza sprawa sądowa miała miejsce w 2016 r., Kiedy FBI zażądało dzienników dotyczących użytkownika PIA, który rzekomo groził bombą. Jak wspomniano w oficjalnych aktach sądowych, jedyne informacje, które PIA była w stanie podać, to klaster adresów IP VPN, które rzekomo zostały wykorzystane do przestępstwa:

Wezwanie zostało wysłane do London Trust Media [prywatny dostęp do Internetu], a jedyne informacje, które mogliby podać, to to, że klaster adresów IP, z którego korzystano, pochodził ze wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych.

Druga sprawa sądowa miała miejsce w czerwcu 2018 r., Kiedy władze USA ponownie zażądały rejestrów danych do celów dochodzenia karnego. Jednak po raz kolejny PIA nie była w stanie dostarczyć żadnych danych dotyczących oskarżonego użytkownika VPN:

John Allan Arsenault, główny doradca London Trust Media, firmy VPN, zeznał o tym, ile firm VPN, w tym jego, celowo nie przechowuje dzienników aktywności internetowej swoich klientów, aby nie można ich było wyprodukować w odpowiedzi na wezwania sądowe organów ścigania lub inne. London Trust Media prowadzi markę Private Internet Access (PIA), do której należy kilka adresów IP używanych do hakowania Embarcadero Media.

Prywatny dostęp do Internetu nie rejestruje aktywności użytkowników, takich jak pliki, do których uzyskali dostęp lub zmiany, które wprowadzili w witrynie.

Chociaż PIA nie została poddana kontroli w celu zweryfikowania ich zasad „braku rejestrów”, takich jak w przypadku NordVPN i VyprVPN, te dwa postępowania sądowe z pewnością potwierdzają ich roszczenia.

Sprawy sądowe są rzeczywiście dobrym testem do weryfikacji rejestrowania roszczeń. W końcu sprawa sądowa z udziałem domniemanego cyberprzestępcy ujawniła, że ​​PureVPN rejestrował dane klientów i przekazywał je władzom USA, pomimo twierdzenia, że ​​jest to usługa VPN „bez dzienników”.

Możesz przeczytać ich politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.

5. Zaktualizowane i przyjazne dla użytkownika aplikacje VPN

Nowe aplikacje PIA VPN, które testowałem do tej recenzji, stanowią ogromną poprawę w stosunku do starych wersji. Oprócz dobrego wyglądu zaktualizowane przeze mnie aplikacje VPN są przyjazne dla użytkownika, konfigurowalne i dobrze zaprojektowane.

Poniżej możesz zobaczyć klienta PIA dla systemu Windows, który rozwija się lub zwija, ukazując więcej ustawień i opcji. Oto zwinięta wersja z podstawowymi informacjami o połączeniu:

prywatne aplikacje z dostępem do Internetu

Oprócz wszystkich funkcji, które omówiliśmy powyżej, nowy klient PIA VPN ma również:

  • Tryby jasnego i ciemnego (tryb ciemny na zdjęciu powyżej)
  • Ustawienia uruchamiania klienta VPN podczas uruchamiania systemu
  • Połącz w ustawieniach uruchamiania
  • Różne ustawienia języka
  • Konfigurowalne opcje DNS
  • Przekierowanie portów

Testowałem wersję 1.1.1 dla tego przeglądu PIA i uważam to za znaczną poprawę w stosunku do poprzedniego projektu.

6. PIA ma świetne ceny (i średnią politykę refundacji)

Prywatny dostęp do Internetu zawsze był jednym z najlepszych tanich usług VPN na rynku, w bardzo przystępnych cenach.

PIA oferuje trzy podstawowe poziomy cenowe na:

cena prywatnego dostępu do Internetu

W marcu 2019 r. PIA zaktualizowała swoje plany cenowe i abonamentowe, a dwuletnia stawka wzrosła z 2,91 USD miesięcznie do 3,49 USD. Wyjaśnili powody wzrostu cen w następujący sposób:

Ta podwyżka ceny pozwoli nam zapewnić Ci nowe funkcje bez uszczerbku dla bezpieczeństwa i prywatności. Widoczne zmiany obejmują nowy wygląd naszej aplikacji komputerowej, a także zwiększenie limitu urządzeń z 5 do 10.

Podwyżki cen są prawdopodobnie dobrą rzeczą dla długoterminowej stabilności usługi VPN. Gdy ceny VPN stają się zbyt tanie, usługa zwykle cierpi z powodu funkcji, aktualizacji, wsparcia i problemów z siecią (prędkością).

Zwiększenie liczby połączeń z 5 do 10 jest również dobrym uzasadnieniem dla wzrostu cen. Inną siecią VPN, która oferuje 10 połączeń, jest IPVanish, ale wciąż jest nieco droższa niż PIA.

Anonimowe opcje płatności

Kolejną zaletą PIA jest to, że obsługują wiele różnych anonimowych opcji płatności. Obejmują one różne kryptowaluty, a także karty podarunkowe, które można kupić anonimowo za gotówkę.

prywatny anonimowy dostęp do Internetu

PIA jest jedną z najlepszych opcji, jeśli chcesz anonimowo płacić za VPN. PIA nie jest VPN z bezpłatną wersją próbną, ale oferuje okno zwrotu pieniędzy.

Polityka zwrotu PIA

Private Internet Access opisuje swoją politykę zwrotów na swojej stronie internetowej w następujący sposób:

Jeśli jesteś mniej niż w 100% zadowolony z usługi PrivateInternetAccess VPN, chętnie zwrócimy Ci płatność, jeśli prośba o zwrot zostanie zażądana w ciągu siedmiu (7) dni od daty pierwszego zakupu (bez uwzględnienia aktualizacji, ręcznych lub automatycznych odnowień). Żądania złożone później niż 7-dniowe okno daty zakupu zostaną odrzucone.

Siedmiodniowe zasady zwrotu pieniędzy są średnio w branży VPN. Widziałem również skargi na forum reddit PIA dotyczące użytkowników, którym odmówiono zwrotu pieniędzy za subskrypcje automatycznego odnawiania, o których zapomnieli.

zwrot prywatnego dostępu do Internetu

Istnieją z pewnością lepsze zasady zwrotu pieniędzy, takie jak ExpressVPN, który oferuje pełną 30-dniową gwarancję zwrotu pieniędzy, bez żadnych pytań. NordVPN oferuje również 30-dniową gwarancję zwrotu pieniędzy, a także bezpłatny okres próbny (opisany na stronie kuponu NordVPN).

Wady prywatnego dostępu do Internetu

Teraz, gdy omówiliśmy niektóre zalety PIA, przyjrzymy się wadom.

1. Z siedzibą w Stanach Zjednoczonych (niewłaściwa jurysdykcja w zakresie prywatności)

Chociaż prywatny dostęp do Internetu ma się dobrze w wielu obszarach, jedną z głównych wad jest jurysdykcja.

PIA ma siedzibę w Stanach Zjednoczonych, która jest członkiem sojuszu pięciu obserwatorów. Oto kilka powodów, dla których USA nie są bardzo dobrą jurysdykcją:

  1. Rząd USA może legalnie zmusić firmy do potajemnego rejestrowania danych klientów i dostarczania ich władzom. Ponadto władze mogą również wydawać rozkazy, zakazując w ten sposób firmie powiadamiania swoich klientów o naruszeniach prywatności (patrz Listy bezpieczeństwa narodowego).
  2. Różne oddziały rządu USA mają szerokie uprawnienia do przeprowadzania masowego nadzoru nad wszelką komunikacją internetową.
  3. Wiele firm technologicznych współpracuje z rządem USA w zakresie gromadzenia i udostępniania prywatnych danych (patrz program PRISM). (Zobacz przypadek Lavabit, który został zmuszony do zamknięcia z powodu braku współpracy z rządem USA).

Tematy te są również ważne przy wyborze dobrej sieci VPN dla USA, aby uniknąć ryzyka.

Jak ważna jest jurysdykcja?

Ostatecznie odpowiedź jest taka to zależy na twoje unikalne potrzeby i model zagrożenia, które powinieneś rozważyć przy wyborze najlepszej usługi VPN dla swoich potrzeb. Wiele osób nie zgadza się co do znaczenia jurysdykcji, a odpowiedź nie jest do końca jasna, po prostu dlatego, że nie widzimy, co dzieje się za kulisami.

Z drugiej strony, PIA jest zweryfikowanym dostawcą VPN bez logów, jak omówiliśmy powyżej. Dlatego nie powinny mieć żadnych danych, które i tak byłyby dostępne dla organów. Niemniej jednak, jako firma działająca w Stanach Zjednoczonych, PIA jest nadal zobowiązana do przestrzegania wszystkich amerykańskich przepisów ustawowych i wykonawczych oraz nakazów sądowych - lub zostać zamknięta jak Lavabit w 2013 r..

2. Mark Karpeles (ze słynnej góry Gox) jest CTO PIA

Z powodów, które nie są do końca jasne, niektórzy wyżsi członkowie Private Private Access postanowili zatrudnić Marka Karpelesa jako CTO (Chief Technology Officer) w kwietniu 2018 r..

Aby zrozumieć, dlaczego było to denerwujące dla wielu użytkowników PIA, rzućmy okiem na Marka Karpelesa.

Mark Karpeles biegł Mt. Gox w 2014 roku, kiedy nagle upadł, a miliony dolarów w bitcoinach zniknęły. Karpeles został następnie aresztowany w Japonii i oskarżony o oszustwo i malwersacje. Co do tego, gdzie wszystkie bitcoiny, które były przechowywane w Mt. Gox skończył, nikt nie wydaje się wiedzieć:

650 000 bitcoinów pozostaje nierozliczonych w wyniku Mt. Hack Gox. Opracowano wiele teorii online dotyczących tego, gdzie są brakujące monety. Niektórzy sugerują, że Mt. Gox nigdy nie miał tyle monet, o które się ubiegał, i że Karpelés manipulował liczbami, aby sprawić, że Mt. Gox posiadał więcej bitcoinów niż w rzeczywistości.

W marcu 2019 r.Karpeles został uznany za winnego manipulacji danymi finansowymi w japońskim sądzie:

Mark Karpeles, główny bohater Bitcoin, który przewodniczył dramatycznemu upadkowi największej na świecie giełdy kryptowalut w 2014 r., Został uznany za winnego manipulowania danymi finansowymi, ale prawdopodobnie uniknie więzienia po otrzymaniu wyroku w zawieszeniu.

Dawna Mt. Dyrektor generalny Gox czasami pomieszał swoje finanse osobiste z giełdą i majstrował przy swoich rachunkach, najwyraźniej w celu ukrycia faktu, że platforma straciła pieniądze dla hakerów, powiedział Sąd Rejonowy w Tokio w piątek. Sąd oczyścił Karpelesa z zarzutów o sprzeniewierzenie, stwierdzając, że 33-letni Francuz działał bez złych zamiarów.

Karpeles, który w sądzie nosił ciemny garnitur i ukłonił się sędziemu przed wydaniem wyroku, nie był sądzony za tajemnicze zniknięcie bitcoinów, które doprowadziły do ​​Mt. Implozja Goxa. Otrzymał wyrok 2 1/2 roku w zawieszeniu, którego nie będzie musiał odbywać, chyba że popełni kolejne naruszenie w ciągu czterech lat.

„Oskarżenie o fałszowanie zapisów elektronicznych jest prawdziwe i zasługuje na karę, ale nie ma żadnych dowodów kryminalnych dotyczących malwersacji” - stwierdził sąd w wyroku. Obwiniał Karpelesa za „ogromną szkodę dla zaufania jego użytkowników”, mówiąc: „nie ma usprawiedliwienia dla oskarżonego, który jest inżynierem posiadającym specjalistyczną wiedzę, nadużywania swojego statusu i autorytetu do dokonywania sprytnych czynów przestępczych”.

Z powodu kontrowersji, które wybuchły na różnych forach po tym, jak Karpeles dołączył do PIA, Andrew Lee (współzałożyciel PIA) napisał post na blogu, w którym wyjaśnił swoje rozumowanie. W artykule omówiono „Błędy, przebaczenie i postęp ludzki” - ale może to nie wystarczyć dla użytkowników PIA, którzy ufają firmie w zakresie zabezpieczenia swoich prywatnych danych.

Wybór VPN polega na zaufaniu. Mając to na uwadze, zatrudnienie Karpelesa nie było prawdopodobnie najlepszym pomysłem, zwłaszcza teraz, gdy jest skazanym przestępcą.

Dodatkowe wyniki badań:

Poniżej znajdują się dodatkowe ustalenia z moich badań PIA dla tego przeglądu.

PIA i London Trust Media (informacje podstawowe)

PIA jest własnością firmy o nazwie London Trust Media, Inc. Pomimo nazwy, jest to amerykańska firma, która wydaje się mieć siedzibę w Denver w Kolorado, na podstawie publicznych danych:

londyn trust media pia

Potwierdzenie mojej subskrypcji PIA również potwierdziło lokalizację London Trust Media w Denver.

Oprócz prywatnego dostępu do Internetu, London Trust Media jest także właścicielem Linux Journal, IRC.com, freenode i wielu innych marek.

Prywatna sieć serwerów dostępu do Internetu

Prywatny dostęp do Internetu ma obecnie około 3300 serwerów w 32 krajach.

prywatne serwery dostępu do internetu

To nie jest tak duże, jak niektórzy inni dostawcy VPN, ale wyniki testu prędkości były nadal całkiem dobre.

Przeprowadziłem kilka testów, aby wyszukać lokalizacje serwerów wirtualnych, gdzie reklamowana lokalizacja nie zgadza się z prawdziwą fizyczną lokalizacją serwera. Wszystko sprawdzone i nie wydaje się, że PIA korzysta z żadnych lokalizacji serwerów wirtualnych.

Większość serwerów PIA znajduje się w Stanach Zjednoczonych, co prawdopodobnie odzwierciedla ich bazę użytkowników. Jeśli chcesz VPN z większą liczbą lokalizacji serwerów na całym świecie, a może warto rozważyć.

Czy PIA działa dobrze przy torrentowaniu? (Tak)

PIA może być również dobrym wyborem, jeśli potrzebujesz bezpiecznej sieci VPN do torrentowania. Oto trzy powody, dla których:

  1. Brak dzienników
  2. Dobre prędkości
  3. Opcja przekierowania portów

Jak opisuje ich PIA, funkcja przekierowania portów może być korzystna, jeśli chcesz zoptymalizować wydajność torrentowania.

Przekierowanie portów jest dostępne w klientach VPN systemu Windows, Mac OS i Android. Aby użyć przekierowania portów, musisz włączyć tę opcję w obszarze ustawień zaawansowanych, a następnie połączyć się z jednym z serwerów PIA obsługujących przekierowanie portów.

Wadą torrentów jest (jeszcze raz) jurysdykcja USA. W USA obowiązują bardzo surowe przepisy dotyczące naruszenia praw autorskich (DMCA) i wiele dużych firm medialnych, które ścigają ludzi za naruszenie praw autorskich. Korzystanie z VPN w jurysdykcji morskiej może być bezpieczniejsze, ponieważ nie musieliby oni przestrzegać przepisów o naruszeniu praw autorskich ani zajmować się kwestiami DMCA.

Czy PIA działa z Netflix? (Nie dla mnie)

Wiele osób chce korzystać z VPN z Netflix, szczególnie osoby mieszkające za granicą, które chcą przesyłać strumieniowo amerykański serwis Netflix.

Niestety nie wydaje się, aby prywatny dostęp do Internetu był dobrym VPN dla Netflix. Testowałem kilka różnych serwerów w Stanach Zjednoczonych i zostałem zablokowany:

prywatny dostęp do Internetu NetflixNetflix nie działa z prywatnym dostępem do Internetu.

Prywatny dostęp do Internetu może uzyskać dostęp do niektórych serwerów, ale na pewno nie tych, z których próbowałem korzystać. Długie ujęcie nie jest najlepszym VPN dla Netflix. Zastanów się nad zastosowaniem alternatyw.

Należy również pamiętać, że problem z Netflix VPN to zawsze gra typu „kot i mysz”, która ewoluuje. Mimo że nie mogłem uzyskać dostępu do Netflix za pomocą prywatnego dostępu do Internetu, może być kilka serwerów w sieci, które przechodzą (ale się poddałem). Dwie najlepsze sieci VPN dla Netflix to NordVPN i ExpressVPN.

Testy wsparcia PIA

Prywatny dostęp do Internetu oferuje wsparcie przez e-mail (bilet). Niestety obecnie nie ma opcji czatu na żywo.

Przetestowałem dział wsparcia PIA z kilkoma losowymi pytaniami. Wszystkie moje zapytania e-mailowe były obsługiwane tego samego dnia. Jeden został nawet wysłany w sobotę, co spodziewałem się opóźnić z powodu weekendu, ale usłyszałem w ciągu kilku godzin.

W poprzednich przeglądach PIA wypadło bardzo słabo w kategorii wsparcia. Moje pytania i prośba o zwrot kosztów minęły wiele dni bez odpowiedzi. Od tego czasu PIA dokonało przeglądu swojego działu wsparcia, co pokazuje lepsze czasy reakcji.

AKTUALIZACJA: Jedną wadą był zwrot pieniędzy, który trwał około dwóch tygodni!

Wniosek z przeglądu prywatnego dostępu do Internetu

Prywatny dostęp do Internetu znacznie się poprawił od czasu ostatniego przeglądu ich usługi. W ostatnim przeglądzie wsparcie było fatalne, prędkości były bardzo mierne, a ich forum reddit zalane było gniewnymi klientami żądającymi zwrotu pieniędzy. Od tego czasu wiele się zmieniło:

  • Prędkości PIA są teraz lepsze
  • Zaktualizowane aplikacje PIA to duża poprawa w stosunku do starego projektu
  • Przełącznik zabijania i ochrona przed wyciekiem działają bardzo dobrze
  • Wsparcie jest elastyczne i pomocne (znacznie lepsze niż w ubiegłym roku)

Jeśli szukasz podstawowej taniej usługi VPN, która oferuje dobrą wydajność i bezpieczeństwo, może być dobrym rozwiązaniem. Chociaż jurysdykcja w Stanach Zjednoczonych jest wadą, PIA jest zweryfikowanym dostawcą VPN bez dzienników z dobrym doświadczeniem.

Aby uzyskać najlepszą ofertę na PIA, sprawdź .

Jeśli jesteś otwarty na alternatywy, przejrzałem wiele najlepszych dostępnych usług VPN i istnieje wiele różnych opcji do rozważenia.

Jeśli korzystałeś z prywatnego dostępu do Internetu (PIA), podziel się swoją opinią poniżej.

Podsumowanie prywatnego dostępu do Internetu
  • Ocena









    (3)

{
"@kontekst": "http://schema.org",
"@rodzaj": "Przejrzeć",
"itemReviewed": {
"@rodzaj": "Produkt",
"Nazwa": "Prywatny dostęp do Internetu",
"wizerunek": "",
"przejrzeć": {
"@rodzaj": "Przejrzeć",
"reviewRating": {
"@rodzaj": "Ocena",
"ratingValue": 3,
"najlepsza ocena": 5,
"najgorsza ocena": 0
},
"autor": {
"@rodzaj": "Osoba",
"Nazwa": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating": {
"@rodzaj": "Ocena",
"ratingValue": 3,
"najlepsza ocena": 5,
"najgorsza ocena": 0
},
"autor": {
"@rodzaj": "Osoba",
"Nazwa": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me