가상 서버 위치


VPN 서비스는 일반적으로 온라인 보안 및 익명 성 및 지역 차단 콘텐츠에 대한 액세스를 촉진합니다. 또한 일반적으로 로그를 유지하지 않고 다운로드 속도가 빠르고 다양한 서버 위치를 자랑합니다. 위치 다양성은 단순한 자랑거리가 아닙니다. 즉, 속도를 최대화하기 위해 지리적으로 차단되지 않은 가장 가까운 서버를 선택합니다. 따라서 위치가 많을수록 임의의 사용자가 근처에 빠른 서버를 찾을 가능성이 높아집니다..

그러나 지역 차단되지 않은 가장 가까운 서버가 여전히 다른 대륙에 있습니다. 이를 염두에두고 더 나은 성능을 제공하기 위해 일부 VPN 서비스는 가상 위치도 제공합니다. 즉, 서버가없는 곳에있는 서버 (아래에 대한 자세한 정보)입니다. 예를 들어, 서버에 미국 IP 주소가있을 수 있으므로 미국 전용 컨텐츠에 대한 액세스를 제공하십시오. 그러나 실제로는 사용자와 콘텐츠 서버 모두에 대한 연결성이 우수한 사용자 근처 또는 중간 위치에 있습니다..

VPN 서버가있는 위치를 고려해야 할 다른 이유가 있습니다. 예를 들어, 위험 국가에 위치한 서버를 사용하지 않으려는 경우가 있습니다. 따라서 물리적 노출없이 원하는 IP 주소를 제공하는 가상 위치를 선호합니다. 또한 가상 위치에서는 실제 서버 위치가 다소 가려집니다..

그러나 사용자마다 위험에 대한 아이디어가 다릅니다. 일부 사용자는 미국과 미국의 동맹국이 스노우 덴 (Snowden)이 발표 한 NSA 자료를보고 위험하다고 생각합니다 (파이브 아이즈 참조). 그러나 다른 사람들은 미국 서버를 선호한다..

또 다른 명백한 문제는 돈입니다. 특정 사용자 기반에 서비스를 제공하기 위해서는 많은 위치에서 저용량 서버 (또는 VPS)가 아닌 일부 위치에서 고용량 서버를 실행하는 데 전체 비용이 덜들 것입니다. 고용량 서버는 저용량 서버보다 비용이 많이 들지만 용량 대 가격은 선형 적으로 확장되지 않습니다. 한 가지 문제는 수정 된 OS 오버 헤드입니다. 다른 하나는 고정 호스팅 오버 헤드로 가격에 영향을 미칩니다..

가상 위치를 사용하면 VPN 서비스가 실제보다 더 크고 인기있게 표시 될 수 있습니다. 데이터 센터가 제공하는 최저 용량 서버를 임대하더라도 소규모 VPN 서비스가 수백 대의 서버를 감당할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 가상 위치를 사용하면 가상 위치를 가짜로 만들 수 있습니다. 이는 성장중인 새로운 VPN 서비스와 계약중인 기존 VPN 서비스 모두에서 작동합니다..

결론, 가상 위치에 장단점이 있습니다. VPN 서비스 및 사용자 모두에게 적합합니다. 그러나 핵심은 사용자는 VPN 서버의 위치를 ​​알아야합니다.. 가상의 장소가 있다면 정확하게 공개해야합니다.

더 일반적으로, 신뢰는 큰 관심사입니다 특히 로그 보관과 함께 VPN 서비스를 사용할 때 사용자는 다운로드 속도를 측정 할 수 있고 지리 차단 콘텐츠에 대한 액세스를 확인할 수 있지만 VPN 사용자가 파산 한 경우를 제외하고 로그 보존에 대한 통찰력은 없습니다. 그리고 로그가 생성되었거나 생성 할 것이 없다는 것이 나옵니다..

HideMyAss와 VyprVPN은 가상 위치 사용을 공개하지만 여전히 투명성이 부족합니다. 나는 그것을 발견했다 HideMyAss 및 VyprVPN IPv4 주소의 절반 이상에 대한 위치는 거의 확실합니다, 가상 위치의 수 또는 신원을 실질적으로 공개하지 않습니다..

가상 위치 만 공개되는 것은 아닙니다. 또한 그들 중 많은 사람들이 실제 위치를 공유하는 것으로 보입니다. 예를 들어, VyprVPN의 IPv4 주소 중 30 %가 NL의 Nuland 근처에 있습니다. 그리고 그 중 11 %가 싱가포르, SG 근처에 있습니다. 그들 중 어느 것도 가상 위치로 공개되지 않습니다.

HideMyAss의 경우도 마찬가지입니다. 가상 위치로 공개되지 않은 IPv4의 12 %가 NL의 Nuland 근처에 있습니다. 또한 그 중 13 %가 CZ 프라하 근처에 있습니다. 9 %는 캘리포니아 밴쿠버 근처에 있습니다..

코 로케이션은 공개 된 가상 위치에 대한 문제이기도합니다. 예를 들어 Surfshark의 공개 가상 위치에 대한 IPv4의 59 %가 NL의 Nuland에 있습니다. 또한 PureVPN의 공개 된 가상 위치에 대한 IPv4의 23 %가 NL의 Nuland 또는 근처에 있습니다. 22 %는 미국 로스 앤젤레스 근처에 있습니다. 그만큼 주요 차이점, 그러나 Surfshark와 PureVPN은 공개 사용자가 선택할 수있는 가상 위치.

그들이 말하듯이“한 번만 거짓말하면 부끄러운 줄 아세요. 나에게 두 번 거짓말을하고 부끄러운 줄 아세요.”

VPN이 서버에 대해 정직하지 않다면 다른 무엇에 관한 것입니까??

서버 위치 발견

서버 위치를 찾는 것이 간단하다고 생각할 수도 있습니다. 서버 소유권 (whois) 및 IP 주소의 지리적 위치 (“내 IP 란 무엇입니까?”사이트를 통해 사용 가능한 다양한 데이터베이스)에 대한 공개 데이터가 있습니다. 그러나 그 결과는 게시 된 지리적 위치가 실제 서버 위치와 반드시 일치 할 필요는 없습니다.. 실제로, 그들은 실제로 아무것도 사용되지 않습니다! 나는 아래에 그것에 대해 더 말할 것이다.

아니, 간단하지 않습니다. 그러나 주로 웹 서버 도달 가능성을 모니터링하기위한 서비스를 사용하여 여러 위치의 프로브에서 VPN 서버를 핑할 수 있습니다. 핑 유틸리티는 테스트 패킷을 네트워크를 통해 다른 장치로 전송하고 응답을받는 사이의 지연 (왕복 대기 시간)을 측정합니다. 간단한 통계 (최신 값, 최소, 최대 및 평균) 및 패킷 손실을보고합니다. 간헐적 인 전송 지연은 대기 시간을 증가시킬 수 있으므로 최소 왕복 시간 ( "minrtt")은 가장 안정적인 왕복 대기 시간 측정 값입니다..

이 프로젝트를 수행 할 때, 250,000 개 이상의 핑 측정 값을 수집했습니다.. 100msec 미만, 이상적으로는 10msec 미만의 각 서버 IPv4 주소에 대한 핑 프로브를 찾으려면 필요했습니다. 그러나 나중에 그것에 대해 더.

가장 작은 minrtt를 가진 프로브가 서버에 가장 가깝다고 생각할 수 있습니다. 그러나 사이트 간 지연 시간에 영향을 미치는 요인이 많고 지리적 거리가 반드시 큰 것은 아니기 때문에 상당한 불확실성이 있습니다. 특히, 관련된 라우터의 수는 거리보다 더 중요합니다. Ping Minrtt를 사용한 삼각 측량 위치는 완전히 작동하지 않습니다..

서버가 어디에 있는지 정확하게 찾을 수는 없지만, 소유권이 주장 된 위치가 실제로 그럴듯한 지 테스트 할 수 있습니다.이는 핑 민트 트가 프로브와 서버 사이의 원거리 거리와 빛의 속도의 두 배 이상일 수 있기 때문입니다. 왕복 대기 시간에 영향을 미치는 다른 모든 요소는이를 증가시킬 수 있습니다. 주어진 지리적 거리에 대해서는 아무도 그것을 줄일 수 없습니다. 그래서 계산 된 최대 신호 전송 속도가 빛의 속도보다 빠르면 오류가 있어야합니다 서버 위치, 프로브 위치 또는 둘 다.

가상 서버 위치가 가능한 방법

세부 사항은 복잡하며이 게시물의 범위를 벗어납니다. 그러나 기본적으로 서버와 위치에 대한 세 가지 수준의 정보가 있습니다. 일관성을 유지하지 않는 여러 조직에서 처리합니다..

결론은 VPN 제공 업체는 인터넷 조직 간의 조정 부족을 이용하여 서버의 실제 위치를 숨길 수 있습니다. 즉, VPN 제공 업체는 전 세계에있는 수많은 ISP가 소유 한 IP 주소를 임대 할 수 있습니다. 그러나 실제로 서버에 인터넷 액세스를 제공하는 ISP를 통해이를 알릴 수 있습니다. 따라서 IP 주소의 공칭 위치에 관계없이 트래픽이 직접 트래픽으로 이동합니다..

자율 시스템 (대개 ISP)은 지역 인터넷 레지스트리 (RIR)에서 IP 주소를 얻습니다. 그리고 등록은 지리적 위치를 지정합니다. 회사가 서버를 구성 할 때 하나 이상의 ISP로 계정을 설정하고 IP 주소를 임대합니다.

독립적으로, 회사는 다양한 도메인 이름 레지스트리에 도메인 이름을 등록합니다. 조직 및 연락처 정보를 제공합니다. 또한 네임 서버를 지정하여 도메인 이름을 ISP가 위임 한 IP 주소에 매핑합니다. DNS (Domain Name System) 계층은 이름 서버에서 해당 정보를 수집하여 일반적으로 사용 가능하게합니다..

컴퓨터가 일부 도메인 이름의 IP 주소를 감지하고 연결을 시작합니다. 따라서 ISP는 접근 방법을 알아야합니다. 명목상의 지리적 위치는 도움이되지 않습니다. ISP는 인터넷을 통해 라우터에서 라우터로 최적의 경로를 알아야합니다. 해당 IP 주소에 대한 트래픽을 처리하는 ISP의 자동 시스템 번호 (ASN)를 검색하는 것으로 시작합니다. 그런 다음 해당 ISP에게 길 찾기를 요청하고 가장 짧은 라우터 간 경로를 지정하는 BGP (Border Gateway Protocol) 알림을받습니다..

그러나 여기에 캐치가 있습니다. 회사가 로컬 ISP와 인터넷 연결을 할 때 다른 ISP가 동의하면 다른 ISP에서 임대 한 IP 주소를 알릴 수 있습니다. 그리고 ISP는 가장 짧은 라우터 대 라우터 경로를 회사 서버에 알립니다. 실제로 IP 주소를 소유 한 ISP는 트래픽 라우팅에 관여하지 않습니다..

범위 및 주요 결과

OpenVPN 서버에서 가장 인기있는 8 개의 VPN 서비스 중 일부를 보았습니다.이 중 일부는 수백 곳에서 수천 대의 서버를 요구합니다..

  • ExpressVPN :“3,000 개 이상의 VPN 서버”,“160 개 위치”,“94 개국”
  • HideMyAss : "전 세계 190 개 이상의 국가를 포함하는 280 개 이상의 위치에 1000 개 이상의 VPN 서버가 있습니다"
  • NordVPN : "59 개국의 5,100 개 이상의 NordVPN 서버 중에서 선택하고 가장 빠른 VPN 경험을 누리십시오."
  • 완벽한 프라이버시 :“… 26 개국에서”,“여러 VPN 서버의 캐스 케이 딩”,“트래픽 제한 없음”
  • PureVPN : "전략적으로 배치 된 2,000 개 이상의 서버로 구성된 글로벌 네트워크를 통해 모든 제한을 극복 할 수 있습니다."
  • Surfshark :“61 개국 이상의 서버 1,040 개 이상. … 엄격한 무 로그 정책”
  • VPN.ac :“저렴한”,“매우 빠르고 안정적인”,“여러 국가 : 21 (VPN)…”
  • VyprVPN :“전 세계 70 개국 이상”,“200,000 개 이상의 IP 주소”

VPN 서비스, 웹 사이트 및 OpenVPN 구성 파일에서 제공 한 위치 정보에만 의존했습니다. 8 개의 VPN 서비스 중 6 개는 서버 IPv4 주소의 98 % -100 %에 대한 도시 수준의 위치를 ​​공개합니다. 그러나 ExpressVPN은 서버 IPv4의 65.0 %에 대해서만 도시 수준 위치를 공개하고 NordVPN은 도시 수준 위치를 공개하지 않습니다.

8 개의 VPN 서비스 중 4 개가 공개 적어도 일부 가상 위치 : ExpressVPN, HideMyAss, PureVPN 및 Surfshark. 이러한 공개는 정확 해 보이지만이 게시물은 가상 위치로 공개되지 않은 서버 IPv4에 중점을 둡니다.. 동안 VyprVPN 가상 위치를 사용한다고 공개 어느 위치가 가상인지 말하지 않는다.

그것은 나타납니다 8 개의 VPN 서비스 중 5 개가 가상 위치 전체 또는 거의 전부를 공개했습니다.:

  1. ExpressVPN
  2. NordVPN
  3. 완벽한 프라이버시
  4. 서프 샤크
  5. VPN.ac

그 중 3 개 (NordVPN, Perfect Privacy 및 VPN.ac)는 가상 위치를 공개하지 않으며 어떠한 증거도 없습니다. 5 개의 VPN 서비스 모두에 대해 위치 타당성 (80 % 광속 미만의 명백한 핑 속도를 가진 서버 IPv4 주소 공유)은 가상이 아닌 위치의 경우 95 %보다 큽니다. 즉,이 5 개의 VPN 서비스는 거의 모든 가상 위치를 공개했습니다..

하나, 가상으로 공개되지 않은 위치의 경우 PureVPN의 위치 타당성은 81 %에 불과합니다.. 그러나 오류가 실수로 발생했다는 주장은 적어도 논쟁의 여지가 있습니다..

거꾸로, VyprVPN과 HideMyAss는 완전히 다른 리그에 있습니다. 그들을 위해, 보고 된 비가 상 위치의 절반 미만이 물리적으로 그럴듯하다. Ping 속도 컷오프로 80 % ~ 100 % 광속을 사용하면 HideMyAss IPv4의 48 % -51 % 만 물리적으로 그럴듯합니다. VyprVPN IPv4의 41 % -48 %만이 물리적으로 그럴듯합니다.

다음 표에 요약되어 있습니다. 1) 각 VPN 서비스에서 찾은 총 IPv4 주소; 2) 가상 위치로 공개 된 비율; 그리고 3) 겉보기 핑 속도가 빛의 속도의 80 %보다 큰 가상으로 공개되지 않은 위치의 백분율 (물리적으로 불가능 함).

VPN 서비스 총 IPv4 공개 가상 (%) 불가능 (%)
VyprVPN 73 0 % 59 %
MyAss를 숨기기 917 5 % 52 %
PureVPN 268 49 % 19 %
ExpressVPN 392 16 % 5 %
서프 샤크 798 7 % 4 %
VPN.ac 117 0 % 4 %
완벽한 프라이버시 58 0 % 2 %
NordVPN 6138 0 % 1%

빛의 속도에 대한 핑 속도의 히스토그램은 이러한 차이를 더 정량적으로 보여줍니다..

VPN 가상 서버 위치

핑 속도에 대한 컷오프 감도

핑 속도는 진공 상태에서 빛의 속도보다 클 수 없습니다. 그리고 우리는 공기를 통한 무선 링크가 거의 빠르며, 와이어 및 광섬유의 한계가 70 % 광속이라는 것을 알고 있습니다. 링크 유형의 혼합에 대해서는 잘 모르지만 주로 장거리 용 광섬유, 중간 거리 용 전자 레인지 및 단거리 용 광섬유 또는 와이어입니다..

감도 테스트로서 핑 속도 컷오프 선택이 위치 타당성 평가에 어떤 영향을 미치는지 살펴 보았습니다. 아래 차트에서 주요 결과가 핑 속도 차단 선택의 영향을받지 않음을 알 수 있습니다. 여덟 VPN 서비스는 세 그룹으로 나뉩니다: 가상 위치에 대한 정확한 (ExpressVPN, NordVPN, Perfect Privacy, Surfshark 및 VPN.ac); 덜 정확한 (PureVPN); 과 부정확 (MyAss 및 VyprVPN 숨기기).

위치 타당성 vs 핑

위치 공개의 정확성에 대한 민감도

사실상 모든 NordVPN 위치는 물리적으로 그럴듯하지만 도시 수준에서는 공개되지 않습니다. 대국의 경우에는 전혀 정확하지 않습니다. 가장 낮은 minrtt 프로브가 VPN 서버와 동일한 국가에있는 경우 거리가 0이므로 동일한 도시에 있다고 가정해야합니다. 그렇지 않으면 프로브에서 VPN 서버 국가의 가장 가까운 국경까지의 거리를 추정해야합니다. ExpressVPN 서버 IPv4 주소의 35 %에도 문제가됩니다..

하나, 위치 정확도의 차이는 주요 결과에 실질적으로 영향을 미치지 않습니다.

두 가지 방법으로 문제를 탐색했습니다. 먼저 VPN 서버에 제공된 도시 정보를 무시했습니다. 둘째, 지역 인터넷 등록 기관 (RIR)의 위치 정보를 사용하여 제공된 도시 정보를 보완했습니다. RIR의 도시 정보를 사용하면 NordVPN의 위치 타당성이 94 %로 감소했지만 ExpressVPN에는 거의 영향을 미치지 않았습니다. 반대로, 도시 정보를 무시하면 Surfshark, Perfect Privacy 및 VPN.ac의 위치 타당성이 100 %로 증가했지만 ExpressVPN에는 거의 영향을 미치지 않았습니다. PureVPN의 경우 도시 정보를 무시하면 위치 타당성이 81 %에서 88 %로 증가했습니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

클러스터 된 가상 위치

공개 된 가상 위치와 물리적으로 불가능한 위치 (비공개 가상 위치 임)는 종종 종종 같은 장소에 배치됩니다.. 이것은보고 된 프로브-서버 거리와 관찰 된 민트 트의 산점도에서 가장 쉽게 볼 수 있습니다. 물리적으로 그럴듯한 위치의 IPv4는 80 % 광속, 일반적으로 30 % -50 % 광속 범위에 해당합니다. 이 산점도에서 log (minrtt)를 X 축으로 사용하여 저 범위를 분산시킵니다. 따라서 광속 곡선은 선형이 아닌 지수로 나타납니다..

IXP (Internet Exchange Point) 및 여러 네트워크에 연결되는 데이터 센터 (DC)가 많지 않기 때문에 가상 위치가 클러스터링되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 또한 IXP 자체는 종종 클러스터링되며 근처의 몇몇 DC 및 코 로케이션 시설과 관련이 있습니다..

가상으로 공개되지 않은 PureVPN 위치의 경우 물리적으로 불가능한 대부분의 IPv4가 공개 된 가상 위치와 공존합니다. 즉, 광범위한보고 된 프로브-서버 거리와 함께 특정 minrtt 값 근처의 열에 속합니다. 각 열은 하나의 프로브 위치에 대한 데이터로 구성됩니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

공개 된 가상 위치에 대해 Surfshark 데이터에서 유사한 열이 분명합니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

PureVPN 및 Surfshark에 의해 공개 된 가상 위치와 마찬가지로, 물리적으로 불가능한 HideMyAss IPv4도 특정 Minrtt 값 근처의 열에 속하며 각 열은 하나의 프로브 위치에 대한 데이터로 구성됩니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

물리적으로 불가능한 VyprVPN 위치에 대해 유사한 열이 분명합니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

차트에서 각 겉보기 클러스터에 얼마나 많은 IPv4가 나타나는지 항상 명확하지는 않습니다. 겹치는 부분이 많기 때문에 각각 수백에서 수천 개의 IPv4로 10 개의 명백한 클러스터를 식별했습니다..

VPN ServiceProbe Cityminrtt (msec) IPv4 수
MyAss를 숨기기 누 랜드 8.51 47
MyAss를 숨기기 누 랜드 9.54 62
MyAss를 숨기기 프라하 4.96 114
MyAss를 숨기기 밴쿠버 6.57 225
PureVPN 로스 앤젤레스 1.11 146
PureVPN 누 랜드 3.22 30
서프 샤크 누 랜드 5.36 34
VyprVPN 누 랜드 2.19 14
VyprVPN 누 랜드 3.16 8
VyprVPN 싱가포르 2.23 8

다른 6 개의 VPN 서비스의 경우 50 % 광속 라인을 초과하는 IPv4가 거의 없으며 이러한 열이 분명하지 않습니다. ExpressVPN의 경우 물리적으로 무시할 수있는 IPv4가 몇 개 있지만 열에는 없습니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

NordVPN과 유사.

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

완벽한 개인 정보 보호를 위해 물리적으로 믿기 어려운 IPv4가 없습니다.

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

그리고 열이없는 VPN.ac의 경우 몇 개.

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

예를 들어 PureVPN과 Surfshark가 공개 한 가상 위치에 대한 이러한 명백한 클러스터를 찾습니다. "실제 위치"열은 minrtt가 가장 낮은 핑 프로브에 해당합니다. "공유"열에는 공개 된 가상 위치의 공유가 표시됩니다.

VPN 서비스 실제 위치 번호 공유
PureVPN 미국 로스 앤젤레스 29 22 %
PureVPN NL, 누 랜드 30 23 %
서프 샤크 NL, 누 랜드 34 59 %

또한 HideMyAss 및 VyprVPN에 의해 ​​가상으로 공개되지 않은 위치에 대한 명백한 클러스터가 있습니다. 여기에서 '공유'열에는 모든 위치의 비율 공유가 표시됩니다.

VPN 서비스 실제 위치 번호 공유
MyAss를 숨기기 NL, 누 랜드 109 12 %
MyAss를 숨기기 프라하, NL 114 13 %
MyAss를 숨기기 캘리포니아 주 밴쿠버 77 9 %
VyprVPN NL, 누 랜드 22 30 %
VyprVPN 싱가포르, SG 8 11 %

행동 양식

Perfect Privacy는 IPv4 주소로 서버에 연결합니다. 그러나 다른 7 개는 호스트 이름을 사용합니다. 이를 위해 Linux“host”유틸리티를 사용하여 해당하는 IPv4 주소를 얻기 위해 DNS 조회를 수행했습니다. 많은 호스트 이름이 여러 IPv4 주소로 확인되며 다른 데이터 센터에있는 다른 서버를 나타낼 수 있습니다. 일관성을 유지하기 위해 호스트 이름이 아닌 IPv4로 핑 데이터를 수집했습니다..

이 표는 IPv4 주소에 대한 정보를 요약합니다. "텍스트 클레임"열은 "범위 및 주요 결과"섹션의 시작 부분에있는 웹 사이트 인용문을 기반으로합니다. 대부분의 VPN 서비스는 많은 서버 IP 주소를 나열하지 않습니다. 주어진 IPv4 수는 서버 또는 위치 당 하나 이상의 IPv4 주소를 가정합니다..

“서버 데이터에서”아래의 두 열은 서버 목록, OpenVPN 구성 파일 이름 및 / 또는 서버 호스트 이름을 기반으로합니다. "가상"열에는 가상으로 공개 된 위치의 IPv4가 표시되고 "기타"열에는 나머지가 표시됩니다..

그러나 거기 로드 밸런싱을 위해 각 IPv4 뒤에 여러 서버가있을 수 있음. 따라서이 숫자와 VPN 웹 사이트의 인용 부호 사이의 불일치가 반드시 문제가되는 것은 아닙니다.

"핑 데이터에서"아래의 "Plausible"열에는 핑 속도 차단으로 80 % -90 % 광속을 사용하여 수집 한 핑 데이터를 기반으로 물리적으로 그럴듯한 것으로 알려진 가상이 아닌 위치에 대한 IPv4의 백분율이 표시됩니다..

텍스트 클레임 서버 데이터에서 핑 데이터에서
VPN 서비스 IPv4 가상 다른 그럴듯한
ExpressVPN >3,000 63 329 95 %
MyAss를 숨기기 >1,000 44 873 48 % -49 %
NordVPN >5,100 0 6,203 100 %
완벽한 프라이버시 >26 0 58 98 %
PureVPN >2,000 131 138 81 %
서프 샤크 >1,040 58 740 97 %
VPN.ac >21 0 117 96 % -97 %
VyprVPN >200,000 0 73 41 % -44 %

HideMyAss, NordVPN, Perfect Privacy 및 VPN.ac의 경우 웹 사이트의 주장과 다소 일치하는 많은 IPv4 주소와 위치를 찾습니다. Surfshark의 경우, 각 서버에 하나 이상의 IPv4 주소가있는 경우 예상보다 훨씬 적은 IPv4 주소가 발견됩니다.

그러나 ExpressVPN 및 PureVPN의 경우 예상 IPv4 주소의 13 % 만 발견합니다. VyprVPN의 경우 IPv4 주소의 0.04 % 만 예상됩니다. 게시 된 호스트 이름을 사용하여 일주일 정도 동안 세 가지 모두에 대해 여러 개의 DNS 조회를 수행했습니다. 또한 HideMyAss에 대해서도 그렇게했습니다. 이로 인해 ExpressVPN, PureVPN 및 HideMyAss에 대해 느리게 이동하는 IPv4 주소 세트가 생성되었지만 주소 수의 실질적인 변경은 없었습니다. VyprVPN의 경우 동일한 73 개의 IPv4 주소를 일관되게 얻었습니다..

그러나 이것은 여기서 초점이 아닙니다. 나는 결과를보고하는 IP 주소에 대해 가능한 한 명확하게 언급합니다. 테스트하지 않은 IP 주소에 대해서는 아무 것도 말할 수 없기 때문에.

일부 IP 주소를 감지하고 테스트하지 않은 데는 여러 가지 이유가 있습니다. IPv4 전용 업 링크를 사용하고있어 IPv6 주소를 볼 수 없습니다. 또한로드 밸런싱을 위해 각 공용 IPv4 주소 뒤에 수많은 서버가있을 수 있습니다. 또한 사용자가 출구로 간접적으로 사용되어 검열을 피하고 지역 제한 콘텐츠에 액세스하기 때문에 사용자가 볼 수없는 수많은 IP 주소가있을 수 있습니다..

각 VPN 서버 IPv4에 대해 100msec 미만, 가능한 경우 10msec 미만의 minrtt를 가진 프로브를 찾으려고 노력했습니다. Ping.pe, CA App Synthetic Monitor (CASM) 및 MapLatency의 3 가지 핑 테스트 서비스를 사용했습니다. 처음에는 헤드리스 Chrome을 사용하여 각 IPv4에 대한 Ping.pe에서 데이터를 수집했습니다. 이는 일반적으로 어떤 프로브가 작동하고 테스트중인 IPv4에 도달 할 수 있는지에 따라 각 IPv4에 대해 20-25 개의 프로브에 대한 데이터를 생성했습니다. 중국 본토에있는 13 개의 Ping.pe 프로브에서 대부분의 IPv4에 접근 할 수 없었습니다..

Ping.pe 데이터를 분석하고 최저 minrtt가 10msec보다 큰 IPv4를 선택했습니다. 그런 다음 CASM 및 MapLatency에서 IPv4에 대한 데이터를 수집하여 헤드리스 Chrome을 사용하여 API에 액세스했습니다. CASM API를 통해 60 개 이상의 "모니터링 스테이션"을 사용할 수 있습니다. MapLatency API는 전 세계 PC, Android 모바일 장치 및 DD-WRT 라우터에서 실행되는 수천 개의 프로브에 대한 액세스를 제공합니다. 따라서 각 프로브에서 각 IPv4를 핑 (ping)하는 데 많은 비용과 시간이 소요될 수 있습니다. 또한 불필요합니다. 각 IPv4에 대해 근처 프로브를 선택했습니다..

사용할 핑 프로브를 선택할 때 Ping.pe 테스트에보고 된 주장 된 위치 (VPN 서비스 웹 사이트, OpenVPN 구성 파일 이름 및 서버 호스트 이름)와 RIPE 데이터를 모두 사용했습니다. 평균적으로 각 IPv4에 대해 약 30 개의 핑 측정 값을 수집했습니다. 초기 Ping.pe 실행에서 10msec 미만의 시간이 소요되는 IPv4의 경우 측정 값이 20 개에 불과했습니다. 그리고 Ping.pe 데이터에 대한 미닛 트가없는 IPv4 (대개 주요 도시에는 없었 음)의 경우 50 회까지 측정되었습니다. 다양한 VPN 서비스 데이터 세트에서 IPv4의 74 % -96 %에 대해 10msec 미만의 minrtt를 가진 프로브를 식별했습니다..

VPN 서비스 < 10msec (%)
ExpressVPN 89 %
MyAss를 숨기기 78 %
NordVPN 86 %
완벽한 프라이버시 76 %
PureVPN 74 %
서프 샤크 75 %
VPN.ac 96 %
VyprVPN 75 %

위치가 잘못 지정된 핑 프로브를 확인하기 위해 ExpressVPN, HideMyAss, NordVPN 및 PureVPN에 대한 최소 minrtt 데이터를 분석 할 때 IPv4에 대한 위치를 나타내는 프로브의 모든 핑 데이터를 추출했습니다. 서버 프로브 거리와 Minrtt를 차트로 표시하면 많은 데이터가 50 % 광속 선 위에 있습니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

그러나 필연적 인 위치로 IPv4를 삭제하면 데이터가 대부분 50 % 광속 아래로 떨어집니다. 따라서 믿을 수없는 IPv4 위치를 식별하기 위해 의존하고있는 프로브 자체에는 신뢰할 수없는 위치가 없습니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

가상 위치의 클러스터링에 대한 추가 증거

보고 된 거리 대 관찰 된 최소 미 트릿의 산점도에서 대부분의 물리적으로 불가능한 IPv4는 특정 미 트릿 값 근처의 열에 속하며 각 열은 하나의 프로브 위치에 대한 데이터로 구성됩니다. PureVPN과 Surfshark가 공개 한 가상 위치에서도 마찬가지입니다. 각 열의 IPv4가 실제로 같은 위치에있을 경우 최소 minrtt가있는 것뿐만 아니라 다른 프로브에 대해서도 클러스터되어야합니다..

Nuland, NL의 프로브에 대한 최소 Minrtt가있는 네 개의 명백한 클러스터를 살펴 보았습니다. 공개되지 않은 가상 위치의 HideMyAss 및 VyprVPN 클러스터, 공개 된 가상 위치의 PureVPN 및 Surfshark 클러스터. 전체 Ping Minrtt 데이터 세트에서 각 IPv4 세트의 데이터를 가져 와서 서버 프로브 거리와 Minrtt를 차트로 표시했습니다..

PureVPN의 경우 유럽, 북미, 아시아 및 호주의 여러 도시에서 프로브에 대해 동일한 IPv4 클러스터가 어느 정도 분명합니다. 유럽에서 더 먼 프로브의 경우 산란이 증가하지만 북미의 대부분의 프로브에서는 감소합니다. 도쿄와 시드니는 가상 위치에서 멀리 떨어져있어 클러스터가 무너집니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

Surfshark의 결과는 비슷하지만 유럽에서는 분산이 적고 도쿄와 시드니에서는 클러스터 붕괴가 적습니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

HideMyAss 비공개 가상 위치도 마찬가지입니다. 더 많은 것이 있지만 클러스터는 더 일반적으로 잘 정의되어 있습니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

VyprVPN 비공개 가상 위치의 결과는 PureVPN 가상 위치의 결과와 비슷하지만 거리 이동이 훨씬 큽니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

각 명백한 클러스터의 IPv4가 실제로 같은 위치에있는 것으로 보입니다. 약간의 분산이 있지만 많은 다른 프로브가 동일한 IPv4 세트를 열에 표시합니다. 그리고 각 군집에 대한 사고는 일반적으로 거리에 따라 증가합니다.

네 개의 명백한 군집 각각이 실제로 Nuland에 배치되어 있다고 가정하면, 서버 프로브 거리와 Minrtt의 훨씬 간단한 도표를 얻습니다..

거짓말 대 통계 : VPN 가상 서버 위치

다양한 지역의 프로브 결과가 분리됩니다. 유럽의 경우 1-30msec에 이르는 그룹이 있습니다. Nuland, NL; 보훔, DE; 파리, FR; 뉘른베르크, DE; 그리고 Milan, IT. 그런 다음 대서양 전역에 간격이 생겨 전송 속도가 훨씬 빨라집니다. 대서양 횡단 케이블에는 라우터가 많지 않은 것 같습니다. 다음으로 북아메리카 동부와 서부에 대한 그룹이 있으며 유럽보다 전송 속도는 빠르지 만 대서양보다 느립니다. 그것은 아마도 라우터 밀도를 반영합니다. 마지막으로 아시아와 호주로 이동.

아시아와의 거리가 북아메리카의 거리보다 조금 더 크다는 사실은 처음에는 놀랍습니다. 태평양의 너비가 10,000km가 넘기 때문입니다. 그러나 Nuland와 아시아 사이의 최소 원거리는 6,000-8,000km로 Nuland에서 동쪽으로 향합니다. 그럼에도 불구하고 핑 트래픽은 어떤 이유로 든 뉴 랜드 서쪽과 북미 전역으로 명확하게 향했습니다..

결론

내용을 마무리하기 위해이 기사의 내 작업 개요와 일반적인 결과는 다음과 같습니다..

  • 가장 인기있는 8 개의 VPN 서비스에서 OpenVPN 서버에 대한 250,000 개 이상의 핑 측정 값을 수집했습니다..
  • 가상 위치에는 장단점이 있습니다. 그럼에도 불구하고 사용자는 VPN 서버의 위치를 ​​알아야합니다. 가상의 장소가 있다면 정확하게 공개해야합니다.
  • VPN 제공 업체는 인터넷 조직 간의 조정 부족을 이용하여 서버의 실제 위치를 숨길 수 있습니다.
  • 서버를 안정적으로 지리적 위치를 찾는 것이 쉽지는 않지만 청구 된 위치가 실제로 그럴듯한 지 테스트 할 수 있습니다. 즉, 계산 된 최대 신호 전송 속도가 빛의 속도보다 빠르며 핑 프로브의 위치를 ​​정확하게 알고 있으면 서버 위치에 오류가 있어야합니다. 물리적으로 그럴듯하지 않은 서버 위치는 정확하지 않아야합니다. 즉, 가상.
  • 이러한 VPN 중 3 개 (NordVPN, Perfect Privacy 및 VPN.ac)는 가상 위치를 공개하지 않으며 어떠한 증거도 찾을 수 없습니다..
  • 8 개의 VPN 서비스 중 4 개 (ExpressVPN, HideMyAss, PureVPN 및 Surfshark)는 적어도 일부 가상 위치를 공개합니다.
  • VyprVPN은 (2017 블로그 게시물에서) 가상 위치를 사용한다고 모호하게 공개하지만 숫자 나 정체성에 대해서는 아무 말도하지 않습니다.
  • 실제로 몇 군데 도시에서 가상 위치가 밀집된 것 같습니다.
  • 전반적으로 8 개의 VPN 서비스 (ExpressVPN, NordVPN, Perfect Privacy, Surfshark 및 VPN.ac) 중 5 개가 가상 위치 전체 또는 거의 전부를 공개했습니다..
  • Surfshark가 공개 한 가상 위치의 59 % 이상이 NL의 Nuland에 있거나 근처에있는 것 같습니다.
  • PureVPN에 따르면 위치의 49 %가 가상이지만 다른 10 %는 가상.
  • PureVPN의 공개 된 가상 위치의 거의 절반 (45 %)이 두 도시 (미국 로스 앤젤레스 및 NL)의 도시 근처에있는 것 같습니다.
  • HideMyAss는 위치의 5 %가 가상이지만 다른 48 %는 가상이라고 밝혔습니다..
  • VyprVPN은 구체적으로 가상 위치를 공개하지 않지만 59 %는 사실상 가상입니다.
  • VyprVPN의 공개되지 않은 가상 위치 (59 % 중 41 %)의 대부분은 두 도시 (Nuland, NL 및 Singapore, SG) 또는 그 근처에있는 것 같습니다.
James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me