虚拟服务器位置


VPN服务通常会自我宣传以实现在线安全性和匿名性,并访问受地理限制的内容。他们通常吹嘘不保留日志,高下载速度以及服务器位置的多样性。位置的多样性不仅是吹牛。也就是说,为了最大程度地提高速度,请选择没有地理封锁的最近的服务器。因此,在许多位置,随机用户更有可能找到附近的快速服务器.

不过,有时候,没有地理封锁的最近的服务器仍在另一大洲。考虑到这一点,为了提供更好的性能,某些VPN服务还提供了虚拟位置。也就是说,服务器不在其看起来所在的位置(有关以下内容的更多信息)。例如,服务器可能具有美国IP地址,因此提供对仅美国内容的访问。但是它实际上位于用户附近或中间位置,与用户和内容服务器均具有良好的连接性.

还有其他原因要考虑VPN服务器的位置。例如,有些人不想使用位于危险国家的服务器,担心它们可能会受到威胁。因此,他们希望虚拟位置能够提供所需的IP地址而无需物理暴露。另外,对于虚拟位置,物理服务器位置有些模糊.

但是,不同的用户对哪个国家是危险国家有不同的想法。看到斯诺登发布的NSA资料后,一些用户认为美国及其亲密盟友是危险的(请参阅“五眼”)。但是其他人更喜欢美国服务器,因为没有法律要求保留日志.

另一个明显的问题是金钱。为了服务给定的用户群,可以说在几个位置运行高容量服务器而不是在许多位置运行低容量服务器(甚至VPS)的总成本要低。尽管高容量服务器的成本确实比低容量服务器高,但是容量与价格的关系并不是线性的。一个问题是固定的操作系统开销。另一个是固定的托管开销,这会影响定价.

还有一个事实是,使用虚拟位置可使VPN服务显得比实际更大,更受欢迎。即使租用数据中心提供的最低容量的服务器,小型VPN服务也不太可能负担得起其中的数百台。但是通过使用虚拟位置,他们可以伪造它。这既适用于正在增长的新VPN服务,也适用于正在收缩的既定服务.

底线, 虚拟位置各有利弊. 适用于VPN服务和用户。但关键是 用户应该知道VPN服务器的位置. 如果存在虚拟位置,则应准确披露.

更普遍, 信任是一个巨大的问题 使用VPN服务时,尤其是保留日志。用户可以衡量下载速度,可以验证对受地理限制的内容的访问权限,但是他们对日志保留没有任何见识-除非VPN用户陷入困境。结果要么是原木已产生,要么根本没有.

虽然HideMyAss和VyprVPN都公开了它们对虚拟位置的使用,但仍然严重缺乏透明度。我找到 HideMyAss和VyprVPN IPv4地址的一半以上的位置几乎可以肯定是虚拟的, 并没有实质性披露虚拟位置的数量或身份.

不只是没有公开虚拟位置。还似乎其中许多人共享一些实际位置。例如,我发现30%的VyprVPN IPv4地址位于NL或附近。其中有11%在新加坡或新加坡附近。没有一个被公开为虚拟位置.

HideMyAss也是如此。我发现未公开为虚拟位置的IPv4的12%位于NL或附近。此外,其中13%位于捷克布拉格市内或附近;并且有9%位于加利福尼亚州温哥华市或附近.

对于公开的虚拟位置,托管也是一个问题。例如,Surfshark公开的虚拟位置中有59%的IPv4位于NL或附近。此外,PureVPN公开的虚拟位置的IPv4的23%位于NL Nuland或附近。还有22%在美国洛杉矶或附近。的 关键区别, 不过,是Surfshark和PureVPN拥有 公开的 这些虚拟位置,因此用户可以选择.

正如他们所说:“对我说谎一次,对你感到羞耻。对我说谎两次,对我感到羞耻。

如果VPN对自己的服务器不诚实,那么他们还在说谎?

发现服务器位置

有人可能会认为发现服务器位置很简单。有关于服务器所有权(whois)和IP地址的假定地理位置(各种数据库,可以通过“我的IP地址是什么”站点获取的)的公共数据。然而,事实证明,那些 发布的地理位置不一定与实际服务器位置相对应. 实际上,它们实际上并没有用于任何用途!我会在下面说更多.

所以,这并不简单。但是,使用主要用于监视Web服务器可达性的服务,我们可以从多个位置的探测ping VPN服务器。 ping实用程序测量通过网络将测试数据包发送到另一个设备与接收答复之间的延迟(往返延迟)。它报告简单的统计信息(最新值,最小值,最大值和平均值)和数据包丢失。间歇性传输延迟会增加延迟,因此 最小往返时间(“ minrtt”)是往返延迟的最可靠度量.

在做这个项目, 我收集了超过250,000次ping测试. 为了找到minrtt小于100毫秒(理想情况下小于10毫秒)的每个服务器IPv4地址的ping探针,这是必需的。但是稍后会更多.

有人可能认为minrtt最小的探针最靠近服务器。但是,不确定性很大,因为许多因素会影响站点到站点的延迟,并且地理距离不一定是主要因素。特别是,涉及的路由器数量比距离更重要。因此,使用ping minrtt三角测量位置完全不可行.

即使我们无法可靠地找到服务器的确切位置, 我们可以测试声称的位置在物理上是否合理.这是因为ping minrtt的值不得小于探头与服务器之间的大圆距和光速的乘积的两倍。影响往返延迟的所有其他因素只会增加它。对于给定的地理距离,他们都无法降低它。所以 如果计算出的最大信号传输速度快于光速,则必定会出现错误 服务器位置,探针位置或两者.

虚拟服务器如何定位

详细信息很复杂,超出了本文的范围。但基本上,关于服务器及其位置的信息分为三级。而且它们由不同的组织处理,这些组织没有保持一致性.

底线是 VPN提供商可以利用Internet组织之间缺乏协调来隐藏其服务器的真实位置. 也就是说,VPN提供商可以租赁名义上遍布全球的众多ISP拥有的IP地址。但是它可以通过实际上为其服务器提供Internet访问的ISP宣布它们。因此,无论这些IP地址的名义位置如何,流量都直接流向它们.

自治系统(主要是ISP)从区域Internet注册表(RIR)获取IP地址。并且注册确实指定了地理位置。当公司配置服务器时,他们会使用一个或多个ISP设置帐户,并从中租用IP地址.

公司独立地向各种域名注册机构注册域名。他们提供组织和联系信息。他们还指定了名称服务器,这些服务器将其域名映射到其ISP委托给它们的IP地址。域名系统(DNS)层次结构从名称服务器收集该信息,并使其普遍可用.

好的,因此您的机器会发现某个域名的IP地址,并启动连接。因此,您的ISP需要知道如何达到它。它的名义地理位置无济于事。 ISP需要了解整个Internet上从路由器到路由器的最佳路径。它首先发现处理该IP地址流量的ISP的自治系统号(ASN)。然后,它询问ISP的方向,并获得边界网关协议(BGP)公告,该公告指定了最短的路由器到路由器路径.

但是这里有个陷阱。当公司与本地ISP安排Internet连接时,如果其他ISP同意,它可以宣布从其他ISP租用的IP地址。然后,其ISP将最短的路由器到路由器路径通告给公司的服务器。因此,实际拥有IP地址的ISP不会参与路由流量.

范围和主要发现

我在8个最受欢迎的VPN服务中查看了OpenVPN服务器,其中有数百个位置声称拥有数千个服务器.

  • ExpressVPN:“ 3,000多个VPN服务器”,“ 160个位置”,“ 94个国家/地区”
  • HideMyAss:“我们在全球190多个国家和地区的280多个位置拥有1000多个VPN服务器”
  • NordVPN:“从59个国家/地区的5,100多个NordVPN服务器中进行选择,并享受最快的VPN体验。”
  • 完美的隐私:“……在26个国家/地区”,“级联多个VPN服务器”,“无流量限制”
  • PureVPN:“我们的全球2,000多个战略定位服务器可帮助您克服任何限制。”
  • Surfshark:“ 61个国家/地区的1,040多台服务器。 ……严格的无日志政策”
  • VPN.ac:“价格合理”,“非常快速可靠”,“多个国家/地区:21(VPN)…”
  • VyprVPN:“全球70多个国家/地区”,“超过200,000个IP地址”

我仅依靠VPN服务,其网站和OpenVPN配置文件中提供的位置信息。八项VPN服务中的六项披露了城市中98%-100%服务器IPv4地址的位置。但是ExpressVPN仅在服务器IPv4的65.0%中公开了城市级别的位置,而NordVPN没有公开任何城市级别的位置.

八项VPN服务中的四项披露 至少一些 虚拟位置: ExpressVPN,HideMyAss,PureVPN和Surfshark。尽管这些披露似乎准确无误,但就他们而言, 专注于未公开为虚拟位置的服务器IPv4. 而 虚拟专用网 透露它使用虚拟位置, 没有说哪个位置是虚拟的.

看起来 八个VPN服务中的五个已经公开了其全部或几乎所有虚拟位置

  1. ExpressVPN
  2. NordVPN
  3. 完美的隐私
  4. 冲浪鲨
  5. 虚拟专用网

其中三个(NordVPN,Perfect Privacy和VPN.ac)没有透露虚拟位置,我也没有任何实质性证据。对于所有五项VPN服务,据报道非虚拟位置的位置真实性(在80%光速下的ping速度下的服务器IPv4地址所占份额)大于95%。换句话说,这五个VPN服务已经公开了所有或几乎所有虚拟位置.

然而, 对于未公开为虚拟的位置,PureVPN的位置合理性仅为81%. 但这至少可以证明错误是无意的.

反过来, VyprVPN和HideMyAss完全在另一个联盟中. 对于他们, 少于一半的非虚拟地点据称在物理上合理. 使用80%到100%的光速作为ping速度的截止点,HideMyAss IPv4中只有48%-51%在物理上是合理的。而且只有41%-48%的VyprVPN IPv4在物理上是合理的.

下表中对此进行了总结。它显示:1)我为每个VPN服务找到的IPv4总地址; 2)公开为虚拟位置的百分比;和3)视平测速度大于光速80%的位置(未公开)为虚拟位置的百分比(这使它们在物理上难以置信).

VPN服务总IPv4总数虚拟(%)不可思议(%)
虚拟专用网 73 0% 59%
HideMyAss 917 5% 52%
PureVPN 268 49% 19%
ExpressVPN 392 16% 5%
冲浪鲨 798 7% 4%
虚拟专用网 117 0% 4%
完美的隐私 58 0% 2%
NordVPN 6138 0% 1%

ping速度相对于光速的直方图更定量地显示了这些差异.

VPN虚拟服务器位置

对Ping速度的截止灵敏度

我们知道ping速度不能大于真空中的光速。而且我们知道,通过空中的无线电链接几乎一样快,并且电线和光纤的限制约为光速的70%。尽管我们不知道链接类型的混合,但是可以说,它主要是长距离使用光纤,中距离使用微波,短距离使用光纤或电线.

作为敏感性测试,我研究了选择ping速度截止值如何影响位置真实性评估。在下面的图表中,您可以看到关键结果不受ping速度截止选择的影响。八 VPN服务分为三类关于虚拟位置准确 (ExpressVPN,NordVPN,Perfect Privacy,Surfshark和VPN.ac); 不太准确 (PureVPN);和 不准确 (HideMyAss和VyprVPN).

位置合理性与ping

对位置披露准确性的敏感性

尽管实际上所有NordVPN位置在物理上都是合理的,但在城市一级都没有公开这些位置。对于大国来说,这根本不准确。如果最低的minrtt探针与VPN服务器位于同一国家/地区,则必须假定它位于同一城市,因此距离为零。否则,必须估算从探针到VPN服务器国家/地区最近边界的距离。对于35%的ExpressVPN服务器IPv4地址来说,这也是一个问题.

然而, 位置准确性的差异不会对关键结果产生实质性影响.

我以两种方式探讨了这个问题。首先,我只是忽略了为VPN服务器提供的城市信息。其次,我使用了来自区域互联网注册中心(RIR)的位置信息来补充所提供的城市信息。使用来自RIR的城市信息,NordVPN的位置可信度降低到94%,但对ExpressVPN的影响很小。相反,忽略城市信息会使Surfshark,Perfect Privacy和VPN.ac的位置真实性提高到100%,但对ExpressVPN的影响很小。对于PureVPN,忽略城市信息会将位置真实性从81%提高到88%.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

虚拟位置显示为群集

公开的虚拟位置和物理上难以置信的位置(可以说是未公开的虚拟位置)显然经常位于同一位置. 这在所报告的探针服务器距离与观察到的minrtt的散点图中最容易看到。物理上合理位置的IPv4以80%的光速,通常在30%-50%的光速范围内。在这些散点图中,我将对数(minrtt)用作X轴,以扩展低范围,这是最有趣的。因此,光速曲线显示为指数,而不是线性.

虚拟位置是群集的,这并不奇怪,因为连接互联网交换点(IXP)以及多个网络的数据中心(DC)并不多。另外,IXP本身通常是集群的,并且与附近的一些DC和托管设备相关联.

对于未公开为虚拟的PureVPN位置,大多数物理上不可行的IPv4显然与公开的虚拟位置位于同一位置。也就是说,它们落在特定的minrtt值附近的列中,报告的探针-服务器距离范围很广。每列仅包含一个探针位置的数据.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

对于公开的虚拟位置,在Surfshark数据中类似的列很明显.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

与PureVPN和Surfshark公开的虚拟位置一样,大多数物理上令人难以置信的HideMyAss IPv4也位于特定minrtt值附近的列中,每一列仅包含一个探测位置的数据.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

对于物理上难以置信的VyprVPN位置,类似的列很明显.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

在图表中并不总是那么明显,每个表观群集中出现了多少个IPv4。因为有很多重叠。我确定了十个明显的群集,每个群集都有数百到数千个IPv4.

VPN服务探针Cityminrtt(毫秒)IPv4计数
HideMyAss 努兰德 8.51 47
HideMyAss 努兰德 9.54 62
HideMyAss 布拉格 4.96 114
HideMyAss 温哥华 6.57 225
PureVPN 洛杉矶 1.11 146
PureVPN 努兰德 3.22 30
冲浪鲨 努兰德 5.36 34
虚拟专用网 努兰德 2.19 14
虚拟专用网 努兰德 3.16 8
虚拟专用网 新加坡 2.23 8

对于其他六个VPN服务,在50%光速线以上的IPv4很少,而且没有这样的列。对于ExpressVPN,有一些物理上令人难以置信的IPv4,但它们不在列中.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

同样适用于NordVPN.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

没有物理上令人难以置信的IPv4以获得完美的隐私.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

对于VPN.ac来说,只有几个,没有列.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

例如,我发现PureVPN和Surfshark公开了这些明显的虚拟位置群集。 “实际位置”列对应于具有最低minrtt的ping探针。 “共享”列显示了已公开虚拟位置的份额.

VPN服务实际位置号共享
PureVPN 美国洛杉矶 29 22%
PureVPN 荷兰纽兰 30 23%
冲浪鲨 荷兰纽兰 34 59%

我还发现了HideMyAss和VyprVPN未公开为虚拟位置的明显群集。在这里,“份额”列显示了所有位置的百分比份额.

VPN服务实际位置号共享
HideMyAss 荷兰纽兰 109 12%
HideMyAss NL,布拉格 114 13%
HideMyAss 加利福尼亚温哥华 77 9%
虚拟专用网 荷兰纽兰 22 30%
虚拟专用网 新加坡,新加坡 8 11%

方法

Perfect Privacy通过IPv4地址连接到其服务器。但是其他七个使用主机名。对于他们,我使用Linux“主机”实用程序执行DNS查找,以获取相应的IPv4地址。许多主机名解析为多个IPv4地址,并且它们可能代表位于不同数据中心的不同服务器。因此,为了确保一致性,我通过IPv4而不是主机名收集了ping数据.

下表总结了有关IPv4地址的信息。 “文字声明”列基于“范围和主要发现”部分开头的网站报价。大多数VPN服务未列出服务器IP地址的数量。鉴于此,此处的IPv4计数假设每个服务器或位置至少有一个IPv4地址.

“来自服务器数据”下的两列基于服务器列表,OpenVPN配置文件的名称和/或服务器主机名。 “虚拟”列显示了公开为虚拟位置的IPv4,“其他”列显示了其余位置.

但是,那里 每个IPv4后面可能有多个服务器以实现负载平衡. 因此,这些数字与VPN网站引号之间的差异不一定会带来问题.

根据我收集的ping数据,使用80%-90%的光速作为ping速度的截止点,“来自ping数据”下的“可行”列显示了据称物理上合理的非虚拟位置的IPv4百分比.

文字声明来自服务器数据来自ping数据
VPN服务 IPv4 虚拟 其他 合理的
ExpressVPN >3,000 63 329 95%
HideMyAss >1,000 44 873 48%-49%
NordVPN >5,100 0 6,203 100%
完美的隐私 >26 0 58 98%
PureVPN >2,000 131 138 81%
冲浪鲨 >1,040 58 740 97%
虚拟专用网 >21 0 117 96%-97%
虚拟专用网 >200,000 0 73 41%-44%

对于HideMyAss,NordVPN,Perfect Privacy和VPN.ac,我发现一些IPv4地址和位置与他们网站上的声明大致相同。对于Surfshark,如果每台服务器至少具有一个IPv4地址,我发现IPv4地址的数量明显少于预期.

但是对于ExpressVPN和PureVPN,我发现只有13%的预期IPv4地址。对于VyprVPN,仅占预期IPv4地址的0.04%。使用发布的主机名,我在一周左右的时间内对所有三个主机进行了多次DNS查找。我也为HideMyAss做过。对于ExpressVPN,PureVPN和HideMyAss,这产生了一组缓慢变化的IPv4地址,但是地址数量没有实质性变化。对于VyprVPN,我始终获得相同的73个IPv4地址.

但是,这不是这里的重点。我提到这只是为了尽可能清楚地报告我要报告的IP地址。因为我显然无法说出未经测试的IP地址.

我没有检测到并测试某些IP地址的原因有很多。我使用的是仅IPv4的上行链路,因此看不到IPv6地址。另外,每个公共IPv4地址后面可能有许多服务器用于负载平衡。用户可能看不到许多IP地址,因为它们被间接用作出口,以逃避审查并访问受地理限制的内容.

对于每个VPN服务器IPv4,我都努力寻找一个minrtt小于100毫秒(如果可能小于10毫秒)的探测器。我使用了三种ping测试服务:Ping.pe,CA App Synthetic Monitor(CASM)和MapLatency。最初,我使用无头Chrome浏览器从Ping.pe收集每个IPv4的数据。通常,这会针对每个IPv4生成20-25个探针的数据,具体取决于哪个探针已启动以及哪些探针可以到达正在测试的IPv4。从中国大陆的13个Ping.pe探测器无法访问大多数IPv4.

我分析了Ping.pe数据,并选择了最低Minrtt大于10毫秒的IPv4。然后我从CASM和MapLatency收集了这些IPv4的数据,并使用无头Chrome访问了它们的API。通过CASM API,可以使用60多个“监视站”。 MapLatency API提供对在全球PC,Android移动设备和DD-WRT路由器上运行的数千个探针的访问。鉴于此,从每个探测器ping每个IPv4将会是昂贵且费时的。而且也是不必要的。因此,对于每个IPv4,我都选择了附近的探测器.

在选择使用哪些ping探针时,我依赖于声明的位置(来自VPN服务网站,OpenVPN配置文件的名称以及服务器主机名)和Ping.pe测试中报告的RIPE数据。平均而言,我为每个IPv4总共收集了大约30个ping测量。对于最初运行Ping.pe并在10毫秒以下产生minrtt的那些IPv4,只有20次测量。对于那些在Ping.pe数据中没有最低要求的IPv4(通常不在主要城市中),有多达50个测量值。我在各种VPN服务数据集中发现了minrtt低于10毫秒的探测器,其占IPv4的74%-96%.

VPN服务 < 10毫秒(%)
ExpressVPN 89%
HideMyAss 78%
NordVPN 86%
完美的隐私 76%
PureVPN 74%
冲浪鲨 75%
虚拟专用网 96%
虚拟专用网 75%

为了检查定位不正确的ping探针,我在分析ExpressVPN,HideMyAss,NordVPN和PureVPN的最小minrtt数据时提取了所有ping数据,这些数据表明任何IPv4的位置都不合理。绘制服务器探针距离与minrtt的关系图,许多数据远高于光速线的50%.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

但是,如果我将IPv4放置在难以置信的位置,则数据大多属于50%光速线以下。因此,我用来确定难以置信的IPv4位置的探针本身并不具有难以置信的位置.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

虚拟位置聚类的更多证据

在所报告的距离与观察到的最小minrtt的散点图中,大多数物理上难以置信的IPv4都落在特定minrtt值附近的列中,每列仅包含一个探测器位置的数据。对于PureVPN和Surfshark公开的虚拟位置也是如此。如果每列中的IPv4实际上位于同一位置,则还应将它们聚集在一起以用于其他探针,而不只是针对具有最小minrtt的探针.

我查看了在NL的Nuland中使用最小minrtt进行探测的四个明显群集:未公开虚拟位置中的HideMyAss和VyprVPN群集,以及已公开虚拟位置中的PureVPN和Surfshark群集。我从完整的ping minrtt数据集中提取了每组IPv4的数据,并绘制了服务器探针距离与minrtt的关系图.

对于PureVPN,在许多城市,欧洲,北美,亚洲和澳大利亚的探测中,或多或少都可以看到相同的IPv4集群。在欧洲,距离越远的探测器的散布会增加,而在北美,大多数探测器的散布会减小。东京和悉尼距离虚拟位置太远,集群崩溃.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

Surfshark的结果相似,但在欧洲的分散程度较小,在东京和悉尼的群集崩溃较少.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

HideMyAss未公开的虚拟位置也是如此。尽管有更多的集群,但集群总体上仍然定义良好.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

VyprVPN未公开的虚拟位置的结果与PureVPN虚拟位置的结果非常相似,但距离变化更大.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

看起来每个表观群集中的IPv4确实位于同一位置。尽管有些分散,但许多不同的探针在列中显示了相同的IPv4集。每个簇的minrtt通常随着距离的增加而增加.

假设这四个表观集群中的每一个实际上都位于Nuland中,那么我得到的服务器-探针距离与minrtt的关系图要简单得多.

说谎与统计:VPN虚拟服务器位置

隔离了各个区域中探针的结果。在欧洲,有一个跨度为1到30毫秒的群组:荷兰纽兰;德国波鸿;巴黎,法国;纽伦堡,德国;和米兰,IT。然后,整个大西洋之间就会出现差距,传输速度显然要快得多。我猜想跨大西洋电缆没有很多路由器。接下来是北美东部和西部的群体,其传播速度比欧洲快,但比整个大西洋慢。这可能还反映了路由器的密度。最后,跳到亚洲和澳大利亚.

起初,亚洲的距离仅比北美西部的距离稍大。因为太平洋的宽度远远超过10,000公里。但是,努兰和亚洲之间的最小大圆距只有6,000-8,000公里,从努兰向东。即便如此,无论出于何种原因,Ping流量显然都从努兰德向西横穿整个北美.

结论

总结一下,本文概述了我的工作和总体发现.

  • 我从八种最受欢迎​​的VPN服务中为OpenVPN服务器收集了超过25万笔ping测试.
  • 虚拟位置各有利弊。但是即使如此,用户也应该知道VPN服务器的位置。如果存在虚拟位置,则应准确披露.
  • VPN提供商可以利用Internet组织之间缺乏协调来隐藏其服务器的真实位置.
  • 虽然可靠地对服务器进行地理位置定位并非易事,但我们可以测试声明的位置在物理上是否合理。也就是说,如果计算出的最大信号传输速度快于光速,并且准确地知道了ping探针的位置,则服务器的位置一定存在错误。而且服务器在物理上不合理的位置必须不正确。换句话说,虚拟的.
  • 这些VPN中的三个(NordVPN,Perfect Privacy和VPN.ac)没有透露虚拟位置,我也没有任何实质性证据.
  • 八个VPN服务中的四个(ExpressVPN,HideMyAss,PureVPN和Surfshark)至少公开了一些虚拟位置.
  • VyprVPN隐约披露它使用虚拟位置(在2017年博客文章中),但未透露其数量或身份
  • 虚拟位置似乎实际上聚集在几个城市中.
  • 总体而言,八种VPN服务中的五种(ExpressVPN,NordVPN,Perfect Privacy,Surfshark和VPN.ac)显然已经披露了其全部或几乎所有虚拟位置.
  • Surfshark所披露的虚拟地点中,超过(59%)似乎在荷兰努兰德附近.
  • PureVPN透露其49%的位置是虚拟的,而另外10%可以说是虚拟的.
  • PureVPN所披露的虚拟位置中几乎有一半(45%)似乎位于两个城市或附近(美国洛杉矶和荷兰纽兰).
  • HideMyAss透露其5%的位置是虚拟的,但另外48%显然是虚拟的.
  • VyprVPN专门没有透露虚拟位置,但显然有59%是虚拟的.
  • VyprVPN的大部分未公开虚拟位置(59%中的41%)似乎都在两个城市或附近(NL,荷兰和SG,新加坡).
James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me