वर्चुअल सर्वर स्थान


वीपीएन सेवाएं आमतौर पर ऑनलाइन सुरक्षा और गुमनामी के लिए खुद को बढ़ावा देती हैं, और भू-अवरुद्ध सामग्री तक पहुंच बनाती हैं। और वे आम तौर पर लॉग, उच्च डाउनलोड गति और सर्वर स्थानों की विविधता नहीं रखने के बारे में डींग मारते हैं। स्थान विविधता केवल एक बड़ा मुद्दा नहीं है। यानी गति को अधिकतम करने के लिए, कोई निकटतम सर्वर उठाता है जो भू-अवरुद्ध नहीं है। बहुत सारे स्थानों के साथ, एक बेहतर मौका है कि कुछ यादृच्छिक उपयोगकर्ता पास के तेज सर्वर को ढूंढेंगे.

कभी-कभी, हालांकि, निकटतम सर्वर जो भू-अवरुद्ध नहीं होता है, वह अभी भी दूसरे महाद्वीप पर है। इसे ध्यान में रखते हुए, बेहतर प्रदर्शन प्रदान करने के लिए, कुछ वीपीएन सेवाएं आभासी स्थान भी प्रदान करती हैं। वह है, सर्वर जहां स्थित नहीं हैं जहां वे लगते हैं (नीचे उस बारे में अधिक)। उदाहरण के लिए, एक सर्वर में US IP पता हो सकता है, और इसलिए US- केवल सामग्री तक पहुंच प्रदान करता है। लेकिन यह वास्तव में उपयोगकर्ता या कुछ मध्यवर्ती स्थान में उपयोगकर्ता और सामग्री सर्वर दोनों के लिए अच्छी कनेक्टिविटी के साथ स्थित है.

वीपीएन सर्वर कहां स्थित हैं, इसकी देखभाल के अन्य कारण हैं। उदाहरण के लिए, कुछ ऐसे सर्वरों का उपयोग नहीं करना चाहते जो खतरनाक देशों में स्थित हैं, इस डर से कि वे समझौता कर सकते हैं। और इसलिए वे आभासी स्थानों को पसंद करेंगे, जो भौतिक जोखिम के बिना वांछित आईपी पते प्रदान करते हैं। इसके अलावा, आभासी स्थानों के साथ, भौतिक सर्वर स्थान कुछ अस्पष्ट हैं.

हालांकि, विभिन्न उपयोगकर्ताओं के पास अलग-अलग विचार हैं कि कौन से देश खतरनाक हैं। कुछ उपयोगकर्ता यूएस और इसके करीबी सहयोगियों को खतरनाक मानते हैं (फ़ाइव आइज़ देखें), जिसने स्नोडेन द्वारा जारी एनएसए सामान को देखा। लेकिन अन्य लोग यूएस सर्वर को पसंद करते हैं, क्योंकि लॉग को बनाए रखने के लिए कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है.

एक और स्पष्ट मुद्दा पैसा है। किसी दिए गए उपयोगकर्ता आधार की सेवा के लिए, यह कई स्थानों पर कम-क्षमता वाले सर्वरों (या यहां तक ​​कि VPS) के बजाय कुछ स्थानों में उच्च क्षमता वाले सर्वरों को चलाने के लिए यकीनन कम खर्च करता है। हालाँकि उच्च-क्षमता वाले सर्वर कम-क्षमता वाले सर्वरों से अधिक खर्च करते हैं, लेकिन क्षमता बनाम मूल्य रैखिक रूप से अधिक नहीं होते हैं। एक मुद्दा ओएस ओवरहेड तय किया गया है। एक और निश्चित ओवरहेड होस्टिंग है, जो मूल्य निर्धारण को प्रभावित करती है.

इस तथ्य पर भी ध्यान दिया जाता है कि आभासी स्थानों का उपयोग करके वीपीएन सेवाओं को वास्तव में वे जितना बड़ा और अधिक लोकप्रिय दिखाई देते हैं। यहां तक ​​कि डेटा केंद्रों द्वारा प्रदान की जाने वाली सबसे कम क्षमता वाले सर्वरों को किराए पर लेना, यह संभावना नहीं है कि छोटी वीपीएन सेवाएं उनमें से सैकड़ों का खर्च उठा सकती हैं। लेकिन आभासी स्थानों का उपयोग करके, वे इसे नकली कर सकते हैं। और यह नई वीपीएन सेवाओं के लिए काम कर रहा है जो बढ़ रहे हैं, और स्थापित लोगों के लिए जो अनुबंधित हैं.

जमीनी स्तर, आभासी स्थानों के लिए पेशेवरों और विपक्ष हैं. वीपीएन सेवाओं और उपयोगकर्ताओं दोनों के लिए। लेकिन मुख्य बात यह है कि उपयोगकर्ता यह जानने के लायक हैं कि वीपीएन सर्वर कहां स्थित हैं. और अगर आभासी स्थान हैं, तो उन्हें सटीक रूप से प्रकट किया जाना चाहिए.

आम तौर पर, भरोसा एक बहुत बड़ी चिंता है वीपीएन सेवाओं का उपयोग करने में, विशेष रूप से, लॉग प्रतिधारण के साथ। उपयोगकर्ता डाउनलोड गति को माप सकते हैं, वे भू-अवरुद्ध सामग्री तक पहुंच को सत्यापित कर सकते हैं, लेकिन उनके पास लॉग अवधारण में कोई अंतर्दृष्टि नहीं है - सिवाय इसके कि वीपीएन उपयोगकर्ताओं का भंडाफोड़ कब हो। और यह या तो बाहर आता है कि लॉग का उत्पादन किया गया था या कि उत्पादन करने के लिए कोई भी नहीं थे.

हालांकि HideMyAss और VyprVPN दोनों ही आभासी स्थानों के उपयोग का खुलासा करते हैं, फिर भी पारदर्शिता की गंभीर कमी है। मैने पाया कि HideMyAss और VyprVPN IPv4 के आधे से अधिक स्थानों के लिए स्थान लगभग निश्चित रूप से आभासी हैं, और न ही आभासी स्थानों की संख्या या पहचान का खुलासा करता है.

और यह नहीं है कि केवल आभासी स्थानों का खुलासा नहीं किया गया है। यह भी प्रतीत होता है कि उनमें से कई कुछ वास्तविक स्थानों को साझा करते हैं। उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि 30% वीपीआरवीपीएन के आईपीवी 4 पते नूलैंड, एनएल या उसके पास हैं। और उनमें से 11% सिंगापुर, एसजी में या उसके पास हैं। उनमें से किसी को भी आभासी स्थानों के रूप में नहीं बताया गया है.

यह भी HideMyAss के लिए मामला है। मुझे पता है कि इसके IPv4 का 12% जो आभासी स्थानों के रूप में प्रकट नहीं होता है, न्यूलैंड, एनएल या उसके पास हैं। इसके अलावा कि उनमें से 13% प्राग, सीजेड में या उसके पास हैं; और वह 9% वैंकूवर, CA के पास या उसके पास हैं.

आभासी स्थलों के बारे में भी बताया गया है। उदाहरण के लिए, सुरफशाखर के बताए गए आभासी स्थानों के लिए आईपीवी 4 का 59% न्यूलैंड, एनएल में या उसके पास है। इसके अलावा, PureVPN के प्रकट आभासी स्थानों के लिए IPv4 का 23% न्यूलैंड, NL के पास या उसके पास है; और 22% अमेरिका के लॉस एंजिल्स में या उसके पास हैं। मुख्य अंतर, हालाँकि, यह है कि Surfshark और PureVPN है खुलासा ये आभासी स्थान, इसलिए उपयोगकर्ता चुन सकते हैं.

जैसा कि वे कहते हैं, "मेरे लिए एक बार झूठ बोलो, तुम पर शर्म आती है। मुझ पर दो बार लेट जाओ, मुझ पर शर्म करो। ”

अगर वीपीएन अपने सर्वर के बारे में ईमानदार नहीं हैं, तो वे और क्या झूठ बोल रहे हैं?

सर्वर लोकेशन की खोज

कोई सोच सकता है कि सर्वर स्थानों को खोजना सरल है। सर्वर के स्वामित्व के बारे में सार्वजनिक डेटा (Whois) और IP पते के विभिन्न भौगोलिक स्थानों के बारे में (विभिन्न डेटाबेस, "मेरे मेरे आईपी" साइटों) के माध्यम से उपलब्ध हैं। हालांकि, यह पता चला है कि उन प्रकाशित भौगोलिक स्थान आवश्यक रूप से वास्तविक सर्वर स्थानों के अनुरूप नहीं हैं. वास्तव में, वे वास्तव में किसी भी चीज़ के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं! मैं इसके बारे में और अधिक कहना चाहूंगा.

तो नहीं, यह सरल नहीं है। हालांकि, मुख्य रूप से वेब सर्वर की पहुंच की निगरानी के लिए इच्छित सेवाओं का उपयोग करके, हम वीपीएन सर्वरों को कई स्थानों पर जांच कर सकते हैं। पिंग उपयोगिता नेटवर्क के माध्यम से किसी अन्य डिवाइस पर परीक्षण पैकेट भेजने और उत्तर प्राप्त करने के बीच देरी (गोल-यात्रा विलंबता) को मापती है। यह सरल आँकड़ों (नवीनतम मूल्य, न्यूनतम, अधिकतम और औसत) और पैकेट हानि की रिपोर्ट करता है। आंतरायिक संचरण देरी विलंबता को बढ़ा सकती है, इसलिए न्यूनतम राउंड-ट्रिप टाइम ("मिनट्रेट") राउंड-ट्रिप लेटेंसी का सबसे विश्वसनीय उपाय है.

इस परियोजना को करने में, मैंने 250,000 से अधिक पिंग माप एकत्र किए. कि प्रत्येक सर्वर IPv4 पते के लिए 100 msec के तहत minrtt, और आदर्श रूप से प्रत्येक msec के तहत पिंग जांच खोजने के लिए आवश्यक था। लेकिन बाद में उसके बारे में और ज्यादा.

कोई सोच सकता है कि सबसे छोटी मीनार के साथ जांच सर्वर के सबसे करीब है। हालांकि, इसमें काफी अनिश्चितता है, क्योंकि कई कारक साइट-टू-साइट विलंबता को प्रभावित करते हैं, और भौगोलिक दूरी जरूरी नहीं कि प्रमुख हो। विशेष रूप से, शामिल राउटर की संख्या दूरी से अधिक मायने रखती है। और इसलिए पिंग मिंत्र का उपयोग करने वाले त्रिकोणात्मक स्थान पूरी तरह से अस्थिर हैं.

भले ही हम मज़बूती से खोज नहीं सकते कि सर्वर कहाँ स्थित हैं, हम यह परीक्षण कर सकते हैं कि दावा किए गए स्थान भौतिक रूप से प्रशंसनीय हैं या नहीं.इसकी वजह यह है कि पिंग मिन्रट जांच और सर्वर के बीच महान सर्कल दूरी और प्रकाश की गति के दोगुने से कम नहीं हो सकता है। अन्य सभी कारक जो राउंड-ट्रिप विलंबता को प्रभावित करते हैं, केवल इसे बढ़ा सकते हैं। दी गई भौगोलिक दूरी के लिए उनमें से कोई भी इसे कम नहीं कर सकता है। इसलिए यदि गणना की गई अधिकतम सिग्नल ट्रांसमिशन की गति प्रकाश की गति से तेज है, तो एक त्रुटि होनी चाहिए सर्वर के स्थान पर, जांच का स्थान, या दोनों.

वर्चुअल सर्वर स्थान कैसे संभव हैं

विवरण जटिल हैं, और इस पद के दायरे से बाहर हैं। लेकिन मूल रूप से, सर्वर के बारे में जानकारी के तीन स्तर हैं, और वे कहाँ स्थित हैं। और वे विभिन्न संगठनों द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं, जो निरंतरता को लागू नहीं करते हैं.

लब्बोलुआब यह है कि एक वीपीएन प्रदाता अपने सर्वर के सही स्थानों को छिपाने के लिए इंटरनेट संगठनों के बीच समन्वय की कमी का फायदा उठा सकता है. अर्थात्, एक वीपीएन प्रदाता दुनिया भर में स्थित कई आईएसपी के स्वामित्व वाले आईपी पते को पट्टे पर दे सकता है। लेकिन यह उन्हें आईएसपी के माध्यम से घोषणा कर सकता है जो वास्तव में अपने सर्वर के लिए इंटरनेट का उपयोग प्रदान करते हैं। तो उन आईपी पते के नाममात्र स्थानों की परवाह किए बिना, यातायात सीधे उनके पास जाता है.

स्वायत्त प्रणाली (ज्यादातर आईएसपी) क्षेत्रीय इंटरनेट रजिस्ट्रियों (आरआईआर) से आईपी पते प्राप्त करते हैं। और पंजीकरण भौगोलिक स्थानों को निर्दिष्ट करते हैं। जब कंपनियां अपने सर्वर को कॉन्फ़िगर करती हैं, तो वे एक या अधिक आईएसपी के साथ खाते सेटअप करते हैं, और उनसे आईपी पते पट्टे करते हैं.

स्वतंत्र रूप से, फर्म विभिन्न डोमेन नाम रजिस्ट्रियों के साथ डोमेन नाम पंजीकृत करते हैं। वे संगठनात्मक और संपर्क जानकारी प्रदान करते हैं। और वे नाम सर्वर भी निर्दिष्ट करते हैं, जो उनके डोमेन नाम को आईपी पते पर मैप करते हैं जो उनके आईएसपी ने उन्हें सौंप दिया है। डोमेन नाम प्रणाली (डीएनएस) पदानुक्रम नाम सर्वर से वह जानकारी एकत्र करती है, और इसे आम तौर पर उपलब्ध कराती है.

ठीक है, इसलिए आपकी मशीन कुछ डोमेन नाम के लिए आईपी पते को पता करती है, और एक कनेक्शन शुरू करती है। तो फिर आपके आईएसपी को यह जानने की जरूरत है कि उस तक कैसे पहुंचा जाए। इसका नाममात्र भौगोलिक स्थान सहायता नहीं करता है ISP को राउटर से लेकर राउटर तक, पूरे इंटरनेट पर सबसे अच्छे रास्ते को जानना होगा। यह ISP की स्वायत्त प्रणाली संख्या (ASN) की खोज करके शुरू होता है जो उस IP पते के लिए ट्रैफ़िक को संभालता है। फिर यह पूछता है कि निर्देश के लिए आईएसपी, और सीमा गेटवे प्रोटोकॉल (बीजीपी) विज्ञापन मिलता है, जो सबसे छोटे राउटर-टू-राउटर पथ को निर्दिष्ट करता है.

लेकिन यहाँ पकड़ है। जब कोई फर्म अपने स्थानीय आईएसपी के साथ इंटरनेट कनेक्टिविटी की व्यवस्था करती है, तो यह आईपी पते की घोषणा कर सकता है कि यह अन्य आईएसपी से पट्टे पर है, यदि वे अन्य आईएसपी सहमत हैं। और फिर इसका आईएसपी फर्म के सर्वरों के सबसे छोटे राउटर-टू-राउटर रास्तों का विज्ञापन करता है। इसलिए आईएसपी जो वास्तव में आईपी पते के मालिक हैं, वे रूटिंग ट्रैफ़िक में शामिल नहीं हैं.

स्कोप और की फाइंडिंग्स

मैंने सबसे लोकप्रिय वीपीएन सेवाओं में से आठ के लिए ओपनवीपीएन सर्वरों को देखा, जिनमें से कुछ सैकड़ों स्थानों पर हजारों सर्वरों का दावा करते हैं.

  • ExpressVPN: "3,000+ वीपीएन सर्वर", "160 स्थान", "94 देश"
  • HideMyAss: "हमें दुनिया भर के 190+ देशों को कवर करने वाले 280+ स्थानों में 1000+ वीपीएन सर्वर मिले हैं"
  • NordVPN: "59 देशों में 5,100 से अधिक NordVPN सर्वर चुनें और सबसे तेज़ वीपीएन अनुभव का आनंद लें।"
  • सही गोपनीयता: "26 देशों में", "कई वीपीएन सर्वर का कैस्केडिंग", "कोई यातायात सीमा नहीं"
  • PureVPN: "2,000 + रणनीतिक रूप से रखे गए सर्वरों का हमारा वैश्विक नेटवर्क आपको किसी भी प्रतिबंध को दूर करने में मदद करता है।"
  • Surfshark: “61+ देशों में 1,040+ सर्वर। … सख्त नो-लॉग्स नीति ”
  • VPN.ac: "सस्ती", "बहुत तेज़ और विश्वसनीय", "कई देश: 21 (वीपीएन) ..."
  • VyprVPN: "दुनिया भर के 70 से अधिक देशों", "200,000 से अधिक आईपी पते"

मैं केवल वीपीएन सेवाओं द्वारा प्रदान की गई जानकारी, उनकी वेबसाइटों और ओपनवीपीएन कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों पर निर्भर करता था। आठ वीपीएन सेवाओं में से छह 98% -100% सर्वर आईपीवी 4 पतों के लिए शहर के स्तर पर स्थानों का खुलासा करते हैं। लेकिन ExpressVPN सर्वर IPv4 के सिर्फ 65.0% के लिए शहर-स्तरीय स्थानों का खुलासा करता है, और NordVPN किसी शहर-स्तर के स्थानों का खुलासा नहीं करता है.

आठ वीपीएन सेवाओं में से चार का खुलासा कम से कम कुछ आभासी स्थान: ExpressVPN, HideMyAss, PureVPN और Surfshark। हालाँकि वे खुलासे सटीक लगते हैं, जहाँ तक वे जाते हैं, यह पोस्ट करेगा सर्वर IPv4 पर ध्यान केंद्रित करें जिन्हें आभासी स्थानों के रूप में नहीं बताया गया है. जबकि VyprVPN यह बताता है कि यह आभासी स्थानों का उपयोग करता है, यह यह नहीं कहता कि कौन से स्थान आभासी हैं.

यह लगता है कि आठ वीपीएन सेवाओं में से पांच ने सभी या लगभग सभी आभासी स्थानों का खुलासा किया है:

  1. ExpressVPN
  2. NordVPN
  3. सही गोपनीयता
  4. Surfshark
  5. VPN.ac

उनमें से तीन (नॉर्डवीपीएन, परफेक्ट प्राइवेसी और वीपीएनएसी) बिना किसी वर्चुअल लोकेशन के खुलासा करते हैं और मुझे किसी भी तरह का कोई पुख्ता सबूत नहीं मिला है। सभी पांच वीपीएन सेवाओं के लिए, स्थान की संभाव्यता (80% lightspeed के तहत स्पष्ट पिंग वेग के साथ सर्वर IPv4 पतों की हिस्सेदारी) कथित रूप से गैर-आभासी स्थानों के लिए 95% से अधिक है। दूसरे शब्दों में, इन पांच वीपीएन सेवाओं ने सभी या लगभग सभी आभासी स्थानों का खुलासा किया है.

तथापि, PureVPN के लिए स्थान की संभाव्यता आभासी के रूप में प्रकट नहीं किए गए स्थानों के लिए केवल 81% है. लेकिन यह कम से कम तर्क है कि त्रुटियां अनजाने में हैं.

इसके विपरीत, VyprVPN और HideMyAss पूरी तरह से एक और लीग में हैं. उनके लिए, कथित रूप से गैर-आभासी स्थानों में से आधे से कम भौतिक रूप से प्रशंसनीय हैं. पिंग वेलोसिटी कटऑफ के रूप में 80% से 100% लाइटस्पीड का उपयोग करना, HideMyAss IPv4 का सिर्फ 48% -51% शारीरिक रूप से प्रशंसनीय है। और सिर्फ 41% -48% VyprVPN IPv4 शारीरिक रूप से प्रशंसनीय हैं.

निम्नलिखित तालिका में इसका सारांश दिया गया है। यह दिखाता है: 1) कुल आईपीवी 4 पते जो मुझे प्रत्येक वीपीएन सेवा के लिए मिले; आभासी स्थानों के रूप में 2) प्रतिशत का खुलासा; और 3) स्थानों का प्रतिशत प्रकाश की गति के 80% से अधिक स्पष्ट पिंग वेग के साथ आभासी के रूप में खुलासा नहीं किया गया है (जो उन्हें शारीरिक रूप से असंभव बनाता है).

VPN ServiceTotal IPv4Disclosed (%) आभासी (%)
VyprVPN 73 0% 59%
hidemyass 917 5% 52%
PureVPN 268 49% 19%
ExpressVPN 392 16% 5%
Surfshark 798 7% 4%
VPN.ac 117 0% 4%
सही गोपनीयता 58 0% 2%
NordVPN 6138 0% 1%

प्रकाश की गति के सापेक्ष पिंग वेग के हिस्टोग्राम इन अंतरों को अधिक मात्रात्मक रूप से दिखाते हैं.

vpn वर्चुअल सर्वर लोकेशन

पिंग वेलोसिटी के लिए कटऑफ के प्रति संवेदनशीलता

हम जानते हैं कि वैक्यूम में प्रकाश की गति से पिंग वेग अधिक नहीं हो सकता है। और हम जानते हैं कि हवा के माध्यम से रेडियो लिंक लगभग उपवास के रूप में हैं, और यह कि तार और फाइबर में सीमा 70% लाइटस्पेड के आदेश पर है। यद्यपि हम लिंक प्रकारों के मिश्रण को नहीं जानते हैं, यह यकीनन ज्यादातर लंबी दूरी के लिए फाइबर, मध्यवर्ती दूरी के लिए माइक्रोवेव, और छोटी दूरी के लिए फाइबर या तार है।.

एक संवेदनशीलता परीक्षण के रूप में, मैंने देखा कि पिंग वेलोसिटी कटऑफ का विकल्प स्थान की संभाव्यता के आकलन को कैसे प्रभावित करता है। नीचे दिए गए चार्ट में, आप देख सकते हैं कि पिंग वेलोसिटी कटऑफ की पसंद से महत्वपूर्ण परिणाम प्रभावित नहीं होते हैं। आठ वीपीएन सेवाएं तीन समूहों में आती हैं: आभासी स्थानों के बारे में सटीक (एक्सप्रेसवीपीएन, नॉर्डवीपीएन, परफेक्ट प्राइवेसी, सुरफशाख और वीपीएनएसी); कम सही (PureVPN); तथा ग़लत (HideMyAss और VyprVPN).

स्थान प्लॉसिबिलिटी बनाम पिंग

स्थान प्रकटीकरण की सटीकता के प्रति संवेदनशीलता

यद्यपि लगभग सभी नॉर्डवीपीएन स्थान शारीरिक रूप से प्रशंसनीय हैं, लेकिन उनमें से किसी का भी शहर स्तर पर खुलासा नहीं किया गया है। बड़े देशों के लिए, यह बिल्कुल सटीक नहीं है। जब वीपीएन सर्वर के रूप में सबसे कम न्यूनतम जांच उसी देश में होती है, तो यह मान लेना चाहिए कि यह उसी शहर में है, इसलिए दूरी शून्य है। और अन्यथा, किसी को वीपीएन-सर्वर देश की निकटतम सीमा की जांच से दूरी का अनुमान लगाना चाहिए। यह ExpressVPN सर्वर के 35% IPv4 पतों के लिए भी एक समस्या है.

तथापि, स्थान सटीकता में अंतर महत्वपूर्ण परिणामों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करता है.

मैंने दो तरीकों से इस मुद्दे का पता लगाया। सबसे पहले, मैंने बस वीपीएन सर्वर के लिए प्रदान की गई शहर की जानकारी को नजरअंदाज कर दिया। और दूसरा, मैंने क्षेत्रीय इंटरनेट रजिस्ट्रियों (आरआईआर) से स्थान की जानकारी का उपयोग किया, बशर्ते शहर की जानकारी के पूरक के लिए। RIR से शहर की जानकारी का उपयोग करते हुए नॉर्डवीपीएन के लिए स्थान की घटकर 94% हो गई, लेकिन एक्सप्रेसवीपीएन के लिए बहुत कम प्रभाव पड़ा। इसके विपरीत, शहर की जानकारी को नजरअंदाज करने से सर्फफोर्सक, परफेक्ट प्राइवेसी और वीपीएन.एसी के लिए स्थान की संभावना 100% तक बढ़ गई, लेकिन एक्सप्रेसवीपीएन के लिए बहुत कम प्रभाव पड़ा। PureVPN के लिए, शहर की जानकारी को अनदेखा करने से स्थान की वृद्धि दर 81% से 88% हो गई.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

आभासी स्थान दिखाई देने वाले क्लस्टर

प्रकट किए गए आभासी स्थान और भौतिक रूप से अनुमानित स्थान (जो कि निश्चित रूप से अज्ञात आभासी स्थान हैं) को स्पष्ट रूप से अक्सर बोलचाल में रखा जाता है. रिपोर्ट की गई जांच-सर्वर दूरी बनाम माइनरेट के बिखरे हुए भूखंडों में यह देखना सबसे आसान है। शारीरिक रूप से प्रशंसनीय स्थानों के लिए आईपीवी 4 80% लाइटस्पीड पर, और आम तौर पर 30% -50% लाइटपेड श्रेणी में आते हैं। इन तितर बितर भूखंडों में, मैं कम रेंज को फैलाने के लिए एक्स अक्ष के रूप में लॉग (मिंत्र) का उपयोग करता हूं, जो सबसे दिलचस्प है। और इसलिए lightspeed घटता रैखिक के बजाय घातीय के रूप में दिखाई देता है.

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि आभासी स्थानों को क्लस्टर किया गया है, क्योंकि इंटरनेट एक्सचेंज पॉइंट्स (IXPs) और कई नेटवर्क के लिए कनेक्टिविटी के साथ कई डेटा सेंटर (DC) नहीं हैं। इसके अलावा, IXPs खुद अक्सर क्लस्टर होते हैं, और कुछ आस-पास के डीसी और कॉलोकाशन सुविधाओं से जुड़े होते हैं.

PureVPN स्थानों के लिए वर्चुअल के रूप में खुलासा नहीं किया गया है, शारीरिक रूप से सबसे अधिक पहचाने जाने योग्य IPv4 को जाहिर आभासी स्थानों के साथ रंगीन किया गया है। यही है, वे रिपोर्ट किए गए जांच-सर्वर दूरी की विस्तृत श्रृंखला के साथ, विशेष टकसाल मूल्यों के निकट स्तंभों में आते हैं। प्रत्येक कॉलम में केवल एक जांच स्थान के लिए डेटा शामिल है.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

खुलासा किए गए आभासी स्थानों के लिए, एनालॉग स्तंभ सुरफ्राक डेटा में स्पष्ट हैं.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

PureVPN और Surfshark द्वारा बताए गए आभासी स्थानों के साथ, अधिकांश शारीरिक रूप से भरोसेमंद HideMyAss IPv4 भी विशेष टकसाल मूल्यों के पास स्तंभों में आते हैं, प्रत्येक स्तंभ में केवल एक जांच स्थान के लिए डेटा शामिल है.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

अनुरूप स्तंभ शारीरिक रूप से अनुमानित VyprVPN स्थानों के लिए स्पष्ट हैं.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

यह चार्ट में हमेशा इतना स्पष्ट नहीं होता है कि प्रत्येक स्पष्ट क्लस्टर में कितने आईपीवी 4 दिखाई देते हैं। क्योंकि वहाँ बहुत ओवरलैप है। मैंने दस स्पष्ट समूहों की पहचान की, जिनमें से प्रत्येक में हज़ारों IPv4 थे.

VPN ServiceProbe Cityminrtt (msec) IPv4 काउंट
hidemyass नूलैंड 8.51 47
hidemyass नूलैंड 9.54 62
hidemyass प्राग 4,96 114
hidemyass वैंकूवर 6.57 225
PureVPN लॉस एंजिलस 1.11 146
PureVPN नूलैंड 3.22 30
Surfshark नूलैंड 5.36 34
VyprVPN नूलैंड 2.19 14
VyprVPN नूलैंड 3.16 8
VyprVPN सिंगापुर 2.23 8

अन्य छह वीपीएन सेवाओं के लिए, 50% लाइटस्पीड लाइन के ऊपर कुछ आईपीवी 4 हैं, और ऐसे कोई कॉलम स्पष्ट नहीं हैं। ExpressVPN के लिए, कुछ शारीरिक रूप से अनुमानित IPv4 हैं, लेकिन वे कॉलम में नहीं हैं.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

इसी तरह नॉर्डवीपीएन के लिए.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

परफेक्ट प्राइवेसी के लिए कोई शारीरिक रूप से भरोसेमंद IPv4 नहीं हैं.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

और वीपीएन के लिए कुछ ही। कॉलम में कोई भी नहीं.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

उदाहरण के लिए, मैं PureVPN और Surfshark द्वारा बताए गए आभासी स्थानों के लिए इन स्पष्ट समूहों को ढूंढता हूं। "वास्तविक स्थान" कॉलम न्यूनतम मीनार के साथ पिंग जांच से मेल खाता है। "शेयर" कॉलम से पता चला आभासी स्थानों का हिस्सा दिखाता है.

VPN ServiceActual LocationNumberShare
PureVPN लॉस एंजेलिस, अमेरिका 29 22%
PureVPN नूलैंड, एनएल 30 23%
Surfshark नूलैंड, एनएल 34 59%

मैं HideMyAss और VyprVPN द्वारा आभासी के रूप में प्रकट नहीं किए गए स्थानों के लिए भी स्पष्ट समूह पाता हूं। यहां, "साझा करें" कॉलम सभी स्थानों का प्रतिशत हिस्सा दिखाता है.

VPN ServiceActual LocationNumberShare
hidemyass नूलैंड, एनएल 109 12%
hidemyass प्राग, एनएल 114 13%
hidemyass वैंकूवर, सीए 77 9%
VyprVPN नूलैंड, एनएल 22 30%
VyprVPN सिंगापुर, एसजी 8 1 1%

तरीके

परफेक्ट प्राइवेसी IPv4 एड्रेस द्वारा अपने सर्वर से कनेक्ट होती है। लेकिन अन्य सात होस्टनाम का उपयोग करते हैं। उनके लिए, मैंने IPv4 पतों को प्राप्त करने के लिए, लिनक्स "होस्ट" उपयोगिता का उपयोग करते हुए DNS लुकअप का प्रदर्शन किया। कई होस्टनाम कई IPv4 पतों पर हल करते हैं, और वे विभिन्न सर्वरों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, जो विभिन्न डेटा केंद्रों में स्थित हैं। और इसलिए, निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए, मैंने होस्टनाम के बजाय IPv4 द्वारा पिंग डेटा एकत्र किया.

यह तालिका IPv4 पतों के बारे में जानकारी को सारांशित करती है। "टेक्स्ट का दावा" कॉलम अनुभाग "स्कोप और की फाइंडिंग" की शुरुआत में वेबसाइट उद्धरण पर आधारित है। अधिकांश वीपीएन सेवाएं सर्वर आईपी पते की सूची संख्या नहीं रखती हैं। यह देखते हुए कि, IPv4 यहां प्रति सर्वर या स्थान पर कम से कम एक IPv4 पता मानता है.

"सर्वर डेटा से" के अंतर्गत दो कॉलम सर्वर सूचियों, OpenVPN कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों और / या सर्वर होस्टनाम के नाम पर आधारित हैं। "वर्चुअल" कॉलम वर्चुअल के रूप में बताए गए स्थानों के लिए IPv4 दिखाता है, और "अन्य" कॉलम बाकी को दिखाता है.

हालाँकि, वहाँ लोड संतुलन के लिए प्रत्येक IPv4 के पीछे कई सर्वर हो सकते हैं. इसलिए वीपीएन वेबसाइटों के इन नंबरों और उद्धरणों के बीच विसंगतियां जरूरी नहीं हैं.

"डेटा से पिंग" के अंतर्गत "प्रशंसनीय" कॉलम कथित रूप से गैर-आभासी स्थानों के लिए IPv4 का प्रतिशत दिखाता है जो कि मेरे द्वारा एकत्र किए गए पिंग डेटा के आधार पर पिंग वेग कटऑफ के रूप में 80% -90% lightspeed का उपयोग करके भौतिक रूप से प्रशंसनीय हैं।.

पाठात्मक दावा सर्वर से डेटा फ़र्मिंग पिंग डेटा
वीपीएन सेवा आईपीवी 4 वास्तविक अन्य प्रशंसनीय
ExpressVPN >3000 63 329 95%
hidemyass >1,000 44 873 48% -49%
NordVPN >5,100 0 6203 100%
सही गोपनीयता >26 0 58 98%
PureVPN >2,000 131 138 81%
Surfshark >1,040 58 740 97%
VPN.ac >21 0 117 96% -97%
VyprVPN >200,000 0 73 41% -44%

HideMyAss, NordVPN, Perfect Privacy, और VPN.ac के लिए, मुझे IPv4 पतों और स्थानों की संख्या मिली है जो अपनी वेबसाइटों पर दावों के अनुरूप हैं। Surfshark के लिए, मुझे उम्मीद से काफी कम IPv4 पते मिलते हैं, यदि प्रत्येक सर्वर में कम से कम एक IPv4 पता हो.

लेकिन ExpressVPN और PureVPN के लिए, मुझे अपेक्षित IPv4 पते का केवल 13% ही मिला है। और VyprVPN के लिए, अपेक्षित IPv4 पते का सिर्फ 0.04%। प्रकाशित होस्टनाम का उपयोग करते हुए, मैंने एक या एक सप्ताह के दौरान तीनों के लिए कई DNS लुकअप किए। मैंने HideMyAss के लिए भी किया। ExpressVPN, PureVPN और HideMyAss के लिए IPv4 पतों का धीरे-धीरे शिफ्टिंग सेट प्राप्त हुआ, लेकिन पते में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुआ। और VyprVPN के लिए, मुझे लगातार समान IPv4 पते मिले.

हालाँकि, यह यहाँ ध्यान केंद्रित नहीं है। मैं इसका उल्लेख केवल उन संभावित परिणामों के रूप में कर सकता हूं जिनके बारे में आईपी पते पर मैं रिपोर्ट करता हूं। क्योंकि मैं स्पष्ट रूप से आईपी पतों के बारे में कुछ नहीं कह सकता जो मैंने परीक्षण नहीं किया था.

मेरे आईपी पते का पता लगाने और परीक्षण करने के कई कारण हैं। मैं IPv4 केवल अपलिंक का उपयोग कर रहा हूं, और इसलिए मैं IPv6 पते नहीं देख सकता / सकती हूं इसके अलावा, लोड संतुलन के लिए प्रत्येक सार्वजनिक IPv4 पते के पीछे कई सर्वर हो सकते हैं। ऐसे कई आईपी पते हो सकते हैं, जिन्हें उपयोगकर्ता देख नहीं सकते, क्योंकि वे अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग किए जाते हैं, सेंसरशिप से बचने और भू-प्रतिबंधित सामग्री तक पहुंचने के लिए.

प्रत्येक वीपीएन सर्वर आईपीवी 4 के लिए, मैंने 100 मिसे के तहत मिनरेट के साथ एक जांच खोजने का प्रयास किया, और 10 मिसे के तहत जहां संभव हो। मैंने तीन पिंग-परीक्षण सेवाओं का उपयोग किया: पिंगग्रेट्स, सीए ऐप सिंथेटिक मॉनिटर (CASM), और मैपलैटेंसी। प्रारंभ में, मैंने प्रत्येक आईपीवी 4 के लिए पिंगग्रेट्स से डेटा एकत्र करने के लिए हेडलेस क्रोम का उपयोग किया। आम तौर पर प्रत्येक IPv4 के लिए 20-25 जांच के लिए डेटा प्राप्त होता है, जिसके आधार पर जांच की जा रही थी, और जो IPv4 परीक्षण किया जा सकता है। अधिकांश IPv4 मुख्य भूमि चीन में 13 पिंगग्रेट्स जांच से अनुपलब्ध थे.

मैंने पिंगग्रेट्स डेटा का विश्लेषण किया, और आईपीवी 4 का चयन किया, जहां सबसे कम मिनट्रेट 10 मिसे से अधिक था। फिर मैंने CASM और MapLatency से उन IPv4 के लिए डेटा एकत्र किया, हेडलेस क्रोम का उपयोग करके उनके API तक पहुंच बनाई। 60 से अधिक "मॉनिटरिंग स्टेशन" CASM API के माध्यम से उपलब्ध हैं। MapLatency API दुनिया भर में PC, Android मोबाइल डिवाइस और DD-WRT राउटर पर चलने वाली हजारों जांचों तक पहुंच प्रदान करता है। यह देखते हुए कि, प्रत्येक जांच से प्रत्येक IPv4 को पिंग करना महंगा और समय लेने वाला होता। और अनावश्यक भी। इसलिए प्रत्येक IPv4 के लिए, मैंने पास की जांच का चयन किया.

जो पिंग प्रोब का उपयोग करने का चयन करते हैं, मैं दोनों दावा किए गए स्थानों (वीपीएन सेवा वेबसाइटों से, ओपनवीपीएन कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों के नाम और सर्वर होस्टनाम) और RIPE डेटा को पिंगग्रेट परीक्षणों में रिपोर्ट किया गया था। औसतन, मैंने प्रत्येक IPv4 के लिए कुल मिलाकर लगभग 30 पिंग माप एकत्र किए। उन IPv4 के लिए, जहां शुरुआती पिंगग्रेट्स 10 मिसे के नीचे एक मीनट्रेट चलाते थे, वहां 20 माप थे। और उन आईपीवी 4 के लिए जो पिंगग्रेट्स डेटा में कम मिनट्रेट नहीं हैं, जो आमतौर पर प्रमुख शहरों में नहीं थे, वहाँ 50 मापों के रूप में कई थे। मैंने विभिन्न वीपीएन सेवा उपकरणों में IPv4 के 74% -96% के लिए 10 मिसे के तहत मीन्र्ट के साथ जांच की पहचान की.

वीपीएन सर्विसिमिनट्रेट < 10 मिसे (%)
ExpressVPN 89%
hidemyass 78%
NordVPN 86%
सही गोपनीयता 76%
PureVPN 74%
Surfshark 75%
VPN.ac 96%
VyprVPN 75%

गलत पिंग प्रोब की जांच करने के लिए, मैंने जांच के लिए सभी पिंग डेटा निकाले जो कि किसी भी IPv4 के लिए एक्सप्रेसवेपीएन, हिदेमायस, नोर्डवीपीएन और प्यूरवीपीएन के न्यूनतम न्यूनतम डेटा के विश्लेषण में किसी भी आईपीवी 4 के लिए एक अनुमानित स्थान का संकेत देते हैं। सर्वर-इंवेस्टिगेशन दूरी बनाम मिनट्रेट को चार्ट करते हुए, अधिकांश डेटा 50% लाइटस्पीड लाइन के ऊपर होता है.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

हालाँकि, यदि मैं IPv4 को विभिन्न स्थानों पर छोड़ता हूं, तो डेटा ज्यादातर 50% लाइटस्पीड लाइन के अंतर्गत आता है। इसलिए जिन संभावित आईपीवी 4 स्थानों की पहचान करने के लिए मैं स्वयं पर भरोसा कर रहा हूं, वे अपने आप में अंतर्निहित स्थान नहीं हैं.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

आभासी स्थानों के क्लस्टरिंग के लिए अधिक साक्ष्य

रिपोर्ट की गई दूरी के तितर बितर प्लॉटों में न्यूनतम न्यूनतम गणना की गई है, विशेष रूप से न्यूनतम मानदंड के पास स्तंभों में सबसे अधिक शारीरिक रूप से अनुमानित IPv4 गिरते हैं, जिसमें प्रत्येक स्तंभ में केवल एक जांच स्थान के लिए डेटा होता है। PureVPN और Surfshark द्वारा बताए गए आभासी स्थानों के लिए भी यह सही है। यदि प्रत्येक कॉलम में IPv4 वास्तव में कोलोकेटेड हैं, तो उन्हें अन्य जांच के लिए भी जोड़ा जाना चाहिए, और न्यूनतम न्यूनतम के साथ ही नहीं.

मैंने Nuland, NL: HideMyAss और VyprVPN क्लस्टरों में गैर-खुलासा किए गए आभासी स्थानों में, और PureVPN और Surfshark क्लस्टर्स में वर्चुअल स्थानों पर जांच के लिए न्यूनतम मीनार के साथ चार स्पष्ट समूहों को देखा। मैंने IPv4 के प्रत्येक सेट के लिए पूर्ण पिंग मिनीट्रेट डेटासेट से डेटा खींचा, और सर्वर-जांच दूरी बनाम मिनीट.

PureVPN के लिए, एक ही IPv4 क्लस्टर यूरोप, उत्तरी अमेरिका, एशिया और ऑस्ट्रेलिया में कई शहरों में जांच के लिए कम या ज्यादा स्पष्ट है। यूरोप में अधिक दूर की जांच के लिए स्कैटर बढ़ता है, लेकिन फिर उत्तरी अमेरिका में अधिकांश जांच के लिए कम है। टोक्यो और सिडनी आभासी स्थानों से इतनी दूर हैं कि क्लस्टर ध्वस्त हो जाते हैं.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

Surfshark के लिए परिणाम समान है, लेकिन यूरोप में कम बिखराव है, और टोक्यो और सिडनी में क्लस्टर का कम पतन है.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

यह भी HideMyAss अज्ञात स्थानों के लिए मामला है। जबकि उनमें से कई और हैं, क्लस्टर अधिक सामान्य रूप से अच्छी तरह से परिभाषित रहता है.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

VyprVPN अज्ञात आभासी स्थानों के लिए परिणाम PureVPN आभासी स्थानों के लिए बहुत कुछ दिखता है, लेकिन कहीं अधिक दूरी के बदलाव के साथ.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

ऐसा प्रतीत होता है कि प्रत्येक स्पष्ट क्लस्टर में IPv4 वास्तव में रंगीन है। हालांकि कुछ बिखराव है, कई अलग-अलग जांच कॉलम में IPv4 के समान सेट दिखाते हैं। और प्रत्येक क्लस्टर के लिए मिनीट्रेट आम तौर पर दूरी के साथ बढ़ता है.

यह मानते हुए कि उन चार स्पष्ट समूहों में से प्रत्येक वास्तव में नूलैंड में स्थित है, मुझे सर्वर-जांच दूरी बनाम मिनट्रेट की बहुत सरल साजिश मिलती है.

लाइसेस बनाम सांख्यिकी: वीपीएन वर्चुअल सर्वर लोकेशन

विभिन्न क्षेत्रों में जांच के परिणाम अलग-अलग हैं। यूरोप के लिए, 1-30 मिसे में एक समूह है: नूलैंड, एनएल; बोचुम, डीई; पेरिस, एफआर; नूर्नबर्ग, डीई; और मिलान, आईटी। तब अटलांटिक के पार एक अंतर है, स्पष्ट रूप से बहुत तेजी से संचरण के साथ। मेरा अनुमान है कि ट्रांस-अटलांटिक केबल में कई राउटर नहीं हैं। इसके बाद पूर्वी और पश्चिमी उत्तरी अमेरिका के लिए समूह हैं, यूरोप की तुलना में तेजी से संचरण के साथ, लेकिन अटलांटिक की तुलना में धीमी गति से। यह शायद राउटर के घनत्व को भी दर्शाता है। अंतिम, एशिया और ऑस्ट्रेलिया के लिए कूद रहे हैं.

यह तथ्य कि पश्चिमी उत्तरी अमेरिका के लिए एशिया की दूरियां थोड़ी अधिक हैं, पहले आश्चर्य की बात है। क्योंकि प्रशांत महासागर की चौड़ाई 10,000 किमी से अधिक है। लेकिन नूलैंड और एशिया के बीच न्यूनतम महान सर्कल की दूरी केवल 6,000-8,000 किमी है, जो नूलैंड से पूर्व की ओर है। फिर भी, पिंग ट्रैफ़िक, जो भी कारण से, स्पष्ट रूप से नूलैंड से पश्चिम की ओर और उत्तरी अमेरिका के पार.

निष्कर्ष

चीजों को लपेटने के लिए, यहां इस लेख और सामान्य निष्कर्षों के लिए मेरे काम का अवलोकन है.

  • मैंने सबसे लोकप्रिय वीपीएन सेवाओं में से आठ से OpenVPN सर्वर के लिए 250,000 से अधिक पिंग माप एकत्र किए.
  • आभासी स्थानों के लिए पेशेवरों और विपक्ष हैं। लेकिन फिर भी, उपयोगकर्ता यह जानने के लायक हैं कि वीपीएन सर्वर कहां स्थित हैं। और अगर आभासी स्थान हैं, तो उन्हें सटीक रूप से प्रकट किया जाना चाहिए.
  • वीपीएन प्रदाता अपने सर्वर के सही स्थानों को छिपाने के लिए इंटरनेट संगठनों के बीच समन्वय की कमी का फायदा उठा सकते हैं.
  • हालाँकि, यह भौगोलिक रूप से जियोकैट सर्वरों के लिए एक प्रकार का पौष्टिक है, हम यह परीक्षण कर सकते हैं कि दावा किए गए स्थान भौतिक रूप से प्रशंसनीय हैं या नहीं। यही है, यदि गणना की गई अधिकतम सिग्नल ट्रांसमिशन की गति प्रकाश की गति से तेज है, और पिंग प्रोब के स्थानों को सटीक रूप से जाना जाता है, तो सर्वर के स्थान में एक त्रुटि होनी चाहिए। और सर्वर स्थान जो शारीरिक रूप से प्रशंसनीय नहीं हैं, गलत होना चाहिए। या दूसरे शब्दों में, आभासी.
  • उन वीपीएन में से तीन (नॉर्डवीपीएन, परफेक्ट प्राइवेसी और वीपीएनएसी) कोई वर्चुअल लोकेशन नहीं बताते हैं, और मुझे किसी भी तरह का कोई पुख्ता सबूत नहीं मिला.
  • आठ वीपीएन सेवाओं में से चार (ExpressVPN, HideMyAss, PureVPN और Surfshark) कुछ महत्वपूर्ण स्थानों पर खुलासा करते हैं.
  • VyprVPN अस्पष्ट रूप से बताता है कि यह आभासी स्थानों (2017 ब्लॉग पोस्ट में) का उपयोग करता है, लेकिन उनकी संख्या या पहचान के बारे में कुछ नहीं कहता है
  • आभासी स्थानों को वास्तव में कुछ शहरों में क्लस्टर किया जा रहा है.
  • कुल मिलाकर, आठ वीपीएन सेवाओं में से पांच (एक्सप्रेस वीपीएन, नॉर्डवीपीएन, परफेक्ट प्राइवेसी, सुरफ्सार्क और वीपीएनएसी) ने स्पष्ट रूप से सभी या लगभग सभी आभासी स्थानों का खुलासा किया है.
  • सुरफशाखर के बताए गए आभासी स्थानों पर (59%) न्यूलैंड, एनएल या उसके आसपास के लगते हैं.
  • जबकि PureVPN खुलासा करता है कि उसके 49% स्थान आभासी हैं, अन्य 10% यकीनन आभासी हैं.
  • PureVPN के घोषित आभासी स्थानों का लगभग आधा (45%) दो शहरों (लॉस एंजिल्स, यूएस और न्यूलैंड, एनएल) या उसके आस-पास लगता है।.
  • HideMyAss ने खुलासा किया कि उसके 5% स्थान आभासी हैं, लेकिन एक और 48% जाहिरा तौर पर आभासी हैं.
  • VyprVPN विशेष रूप से कोई आभासी स्थानों का खुलासा नहीं करता है, लेकिन 59% जाहिरा तौर पर आभासी हैं.
  • ज्यादातर VyprVPN के अनजाने वर्चुअल लोकेशन (59% में से 41%) दो शहरों (न्यूलैंड, एनएल और सिंगापुर, एसजी) या उसके आसपास के लगते हैं।.
James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me