uk policijos telefono atrakinimas


Įsivaizduokite, kad matote nedidelį nusikaltimą, nutikusį miesto gatvėje. Jūs esate vienintelis liudytojas. Kaip nekaltas pilietis, matęs nusikaltimą, nori įsijausti į tai, ką matė. Tikimės, kad jei tai padarysite, jie gali sugauti vaikiną, o auka gali susigrąžinti savo daiktus kartu su teisingumu už padarytą nusikaltimą. Policija nenori jūsų daug klausinėti - jie nori jūsų telefono. Ne tik tai, bet jie gali prijungti jį prie naujo prietaiso, kuris atsisiunčia viską iš savo telefono - įskaitant slaptažodžius, nuotraukas, ištrintus pranešimus, naršymo istoriją ... viską.

„... policija tai daro didžiuliu mastu be orderių, neinformuodama ir neprašydama žmonių, be jokio reguliavimo ir be jokio aiškaus teisinio pagrindo ...“ - Millie Graham Wood, „Privacy International“

Tai šiuo metu vyksta Jungtinėje Karalystėje. Policija pasitelkė technologijas siekdama išspręsti nusikaltimą, tačiau be jokių patikrinimų ir likučių, be duomenų ištrynimo po to, kai nusikaltimas buvo išspręstas, protokolo ir jokios nepriklausomos priežiūros, siekiant užtikrinti piliečių apsaugą, nes jų asmeninė informacija yra saugoma. suteikta neribotam laikui.

Prarastas privatumas (nereikia jokių orderių)

Informacija, kurią JK policija išgauna iš mobiliųjų telefonų, apima viską ir viską - nuotraukas, pokalbių istoriją, el. Laiškus, skambučių žurnalus, įskaitant vietas ir kontaktinę informaciją visiems, su kuriais kalbėjote, telefono slaptažodžius, ištrintą žiniatinklio naršymo istoriją, ištrintus pokalbius šifruotose programose. - visi be orderio. Išgaunant prarasta privatumas daro įtaką ne tik mobiliojo telefono savininkui, bet ir kaltina asmenis, su kuriais mobiliojo telefono vartotojas kada nors bendravo.

Jų privatumas prarandamas tiesiog dėl to, kad jie yra susiję su nusikaltimu ar liudininku.

JK įsteigta privatumo teisių organizacija „Privacy International“ pateikė oficialų skundą, pagrįstą dabartinio policijos režimo vykdomo duomenų rinkimo teisėtumu, Informacijos komisaro biure, Vidaus reikalų tarnyboje ir Nepriklausomoje policijos elgesio tarnyboje. Skunde „Privacy International“ laikosi pozicijos skubiai reformuoti vadinamąją „visiškai nereglamentuojamą, galimai diskriminacinę ir neteisėtą“ praktiką..

Kampanijos grupė taip pat paskelbė Informacijos laisvės įstatymo (FOIA) prašymus 47 JK policijos įstaigoms. FOIA užklausos yra prieinamos visuomenei, kad būtų prašoma viešai nepaskelbtos informacijos apie federalines agentūras. Pateikdama šiuos prašymus „Privacy International“ sužinojo, ką policija išgauna iš telefonų be orderio. Ištrintus pranešimus galima atkurti, nes jie tikrai nėra pašalinti iš vidinės telefono atminties.

2018 m. Balandžio 26 d. „Privacy International“ oficialiai pateikė skundą JK informacijos komisarui, kad tokia praktika yra neteisėta, ir paragino imtis šios nereguliuojamos ir galimai diskriminacinės mobiliųjų telefonų duomenų gavybos praktikos reformų..

Kaip veikia duomenų gavyba

Prisiminkite prieš kelis mėnesius, kai pasklido žinia, kad Izraelio įmonė gali nulaužti bet kurį telefoną?

Čia buvo antraštė iš 2018 m. Vasario mėn.

cellebrite JK policijos telefono nulaužimas

Dabar greitai persikelkime į šiandienę…

Šią duomenų gavimo technologiją gauna Izraelio įmonė „Cellebrite“. Naudodama šią naujovišką technologiją ir akivaizdžią legalią šviesą policija dabar ištraukia informaciją iš įtariamųjų, liudytojų ir net nusikaltimo aukų telefonų..

Štai kaip tai veikia:

Kaip matote, šis paprastas įrenginys gali išsiurbti viską iš jūsų telefono.

Deja, JK policija neturi aiškaus protokolo, kaip ištrinti jų išgautus duomenis. Dar blogiau, kai arešto metu jie gali pradėti rinkti duomenis iš asmens, nesvarbu, ar jie kalti dėl nusikaltimo, ar ne. Klaidos neišvengiamos tiriant faktus, tačiau šį kartą rizika yra didesnė, nes valdžios institucijų (ir jų partnerių) ranka lengvai randami kaltinamieji duomenys..

Turėdami tokią galingą duomenų gavimo įrankį, galime manyti, kad tuo naudojasi viso pasaulio valdžios institucijos. Ir nepaisant „Apple“ ar „Android“ patikinimo, atrodo, kad bet kas mūsų telefonuose yra prieinamas, net ir jūs naudojate užšifruotas pranešimų programas, tokias kaip „Signal“.

Turint tai omenyje, galbūt laikas atsisakyti „išmaniojo telefono“ mainais į senesnį modelį, kuris geriau veikia privatumą. Žinoma, patogumo faktorius keltų daugumai problemų.

Legalus JAV?

Tokia praktika greičiausiai pareikalautų orderio JAV. Tačiau įrodymai rodo, kad nors JAV gali pareikalauti orderių tokiai paieškai, vyriausybė gali apeiti tai slėpdama, kaip policija gavo informaciją ištirti įtariamuosius - nelegalius ar teisėtus.

Primenamas „Stingray“ įrenginio naudojimas, kurį valdžios institucijos panaudojo nepagrįstai stebėdami mobilųjį telefoną.

Jungtinėje Karalystėje piktnaudžiavimo tikimybė yra didelė, nes naudojama įsibrovimo stebėjimo sistema be tinkamų patikrinimų ir pusiausvyros.

Tuo tarpu Didžiosios Britanijos policija gina savo praktiką remdamasi teisės aktais, kurie, jų manymu, pateisina bereikalingą duomenų gavimą.

PACE aktas

Policijos ir kriminalinių įrodymų įstatymas (PACE) yra įstatymai, kuriuos JK metropolijos policija teigia palaikanti jų mobiliųjų duomenų gavybos praktika. Štai kodėl jie pagrindžia šią praktiką:

Auka visada yra tyrimo pagrindas, o daugeliu atvejų bus prašoma leidimo gauti duomenis iš prietaisų, tokių kaip mobilieji telefonai. Tada pareigūnas, naudojantis kioską, išgaus tik labai konkrečius duomenis.

Tačiau bus atvejų, kai sutikimo nebus galima gauti. Pavyzdžiui, kai liudytojas nufilmavo žmogžudystę savo mobiliajame telefone, tačiau atsisako bendradarbiauti su policija; arba kai smurto artimoje aplinkoje auka nenori padėti policijai. Esant tokioms aplinkybėms, policijai gali būti įmanoma panaudoti savo įgaliojimus pagal PACE, kad būtų galima panaudoti ir ištirti šią informaciją.

Anot buvusio Didžiojo Mančesterio policijos vyriausiojo konstabo, sero Peterio Fahy, kaskart reikalauti orderio, kad policija nori ieškoti telefono, buvo „tiesiog nepraktiška“..

Kitaip tariant, praktiškumas panaikina jūsų teisę į privatumą.

Atgal: JK „Snooper“ chartija

Kaip tik trumpą priminimą, nepamirškime apie liūdnai pagarsėjusį Tyrimų įgaliojimų įstatymą - dar žinomą kaip Snooperio chartija. 2016 m. Pabaigoje vekselis tapo įstatymu, privertusiu JK interneto ir telefonų bendroves rinkti vartotojų naršymo istoriją. Tai, kas buvo pavadinta „pirmaujančiais pasaulio įstatymais“, užtikrinančiais „precedento neturintį skaidrumą ir esminę privatumo apsaugą“, privatumo gynėjai bijojo, kad tai priartins pasaulį prie autoritarinių režimų, pateisinančių jų pačių masinio stebėjimo praktiką. Pagal įstatymus, jūsų naršymo istorija saugoma 12 mėnesių ir prieinama daugeliui skirtingų agentūrų (be orderio).

JK gyvenantiems žmonėms būtų protinga naudoti JK VPN, kad būtų užšifruota ir anonimizuota jūsų veikla internete, taip pat kitos privatumo priemonės.

Taigi dabartinė nepagrįsto duomenų gavimo praktika naudojant „Cellebrite“ įrenginį puikiai atitinka didesnę tendenciją. Prarandamas privatumas JK - atitinkamai apsisaugokite.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me