VPN PIA
Baseado em EUA
Histórico Sem registros
Preço US $ 3,49 / mês.
Apoio, suporte O email
Reembolso 7 dias
Local na rede Internet

Melhores alternativas:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN


O acesso privado à Internet anunciou planos de vender para a Kape Technologies. Kape foi anteriormente chamado de Crossrider e tem um histórico ou produz malware e adware. Você pode ler mais no meu artigo sobre PIA, Kape e Crossrider.

O Acesso à Internet Privado (PIA) é um dos maiores serviços de VPN do mercado, com um longo histórico de muitos anos..

Embora seja acessível e tenha um bom desempenho, ele também vem com algumas desvantagens que abordaremos em detalhes abaixo.

Nesta análise do Acesso Privado à Internet, examinaremos todos os aspectos do serviço e testaremos seu desempenho e segurança..

Visão Geral do Acesso Privado à Internet

Aqui está uma breve visão geral dos resultados dos testes e das descobertas da pesquisa para esta revisão da PIA:

Profissionais do acesso privado à Internet:

  1. Boas velocidades em toda a rede do servidor
  2. Aplicativos seguros (sem vazamentos identificados nos testes)
  3. Bons recursos de privacidade e segurança, incluindo bloqueio de anúncios
  4. Provador de VPN sem registro testado e comprovado
  5. Aplicativos atualizados e fáceis de usar
  6. Ótimos preços

Contras do acesso privado à Internet:

  1. Sediada nos Estados Unidos (jurisdição de privacidade ruim; cinco olhos)
  2. O CTO da PIA é Mark Karpeles, um criminoso condenado envolvido no infame Monte. Colapso de Gox e assalto a Bitcoin.

Resultados adicionais da pesquisa:

  • A PIA é de propriedade da London Trust Media (Denver, Colorado)
  • Rede menor de servidores; nenhum local do servidor virtual identificado
  • A PIA funciona bem para torrent? (Sim)
  • A PIA funciona bem com o streaming da Netflix? (Não)
  • Testes de suporte PIA

Profissionais de acesso privado à Internet

1. Bons resultados do teste de velocidade

Eu executei o Acesso Privado à Internet através de dezenas de testes de velocidade para esta revisão, e os resultados foram muito bons. Para todos os testes de velocidade, usei o protocolo OpenVPN com criptografia AES de 256 bits. Minha velocidade de conexão de linha de base era de aproximadamente 150 Mbps de download (upload de 10 Mbps) e meu local de teste físico era a Alemanha.

Servidores PIA próximos (Europa)

Primeiro, testei servidores PIA próximos na Europa Ocidental. Aqui estou puxando cerca de 85 Mbps com um servidor PIA em Áustria.

teste de velocidade de acesso privado à internet

Em seguida foi Suécia a cerca de 74 Mbps:

teste de velocidade pia

E, finalmente, fiz alguns testes com servidores no Reino Unido onde eu estava conseguindo 65 Mbps.

revisão de velocidade de acesso privado à internet

Essas são velocidades bastante decentes para servidores próximos, embora não tão rápidas quanto a ExpressVPN, que me proporcionou mais de 90 Mbps com todos os servidores próximos..

Servidores de longa distância (Estados Unidos e Canadá)

Também realizei alguns testes de velocidade para servidores de acesso privado à Internet nos Estados Unidos e no Canadá. Mais uma vez, as velocidades foram muito boas, embora certamente não sejam as mais rápidas que eu testei. Observe que velocidades mais lentas são esperadas devido à maior distância e maior latência.

Primeiro, um servidor PIA em Chicago, onde minha velocidade de download era de cerca de 67 Mbps:

acesso privado à internet nos revisão

Em seguida foi Denver onde eu estava conseguindo 55 Mbps.

pia revisão londres trust media

E, finalmente, eu também testei um servidor de Acesso Privado à Internet em Nova york, o que me deu cerca de 63 Mbps:

teste de acesso privado à internet

Os testes de velocidade foram semelhantes para servidores PIA em Montreal e Toronto.

No geral, os testes de velocidade foram muito bons, embora o PIA não ofereça o desempenho de algumas das outras VPNs que testei, como o ExpressVPN.

2. O PIA possui aplicativos VPN seguros (nenhum vazamento identificado)

O acesso privado à Internet também teve bom desempenho em todos os testes de segurança e privacidade. Executei os clientes Windows e Mac OS através de testes e verificações de VPN para identificar vazamentos ou recursos quebrados.

Aqui estou testando o cliente PIA Windows quanto a vazamentos enquanto conectado a um servidor na Suécia. Você pode ver que não foram encontrados vazamentos, com meu endereço IPv6 real sendo bloqueado (o PIA não suporta IPv6).

teste de vazamento de acesso privado à InternetNenhum vazamento foi encontrado com o cliente PIA Windows.

Também testei o cliente PIA Mac OS e o achei seguro e sem vazamentos. Embora eu não tenha certeza se consideraria a PIA uma das melhores VPNs para Mac, ainda pode ser uma escolha decente para os usuários de Mac..

A PIA também implementa um bom interruptor de interrupção com seus aplicativos VPN, que bloqueará o tráfego se a conexão VPN cair por qualquer motivo. Isso garante que todo o tráfego permaneça criptografado e protegido pelo túnel da VPN.

O interruptor de interrupção da PIA possui três níveis:

  1. Desativado: não bloqueia nenhum tráfego
  2. Automático: bloqueia o tráfego externo quando a VPN está ativada.
  3. Sempre: também bloqueia todo o tráfego quando a VPN está desativada

interruptor privado de acesso à Internet

Ao testar o interruptor de interrupção com várias interrupções, tudo parecia funcionar bem.

Se você estiver usando o PIA, recomendo definir o killswitch da VPN como "SempreModo Se você tiver o killswitch no Auto e sua máquina Windows acordar, o tráfego não será bloqueado, mesmo se o cliente VPN estiver em execução. Com "Sempre" selecionado, no entanto, todo o tráfego não VPN é efetivamente bloqueado.

No geral, a PIA se sai muito bem em termos de segurança. Os clientes VPN do Windows e do Mac OS bloqueiam efetivamente o tráfego, mantêm seus dados seguros e têm recursos de proteção contra vazamentos que funcionam bem.

3. Bons recursos de privacidade e segurança, incluindo bloqueio de anúncios

Apesar de ser um serviço VPN básico, o Acesso Privado à Internet ainda oferece alguns bons recursos de privacidade e segurança.

Além da opção de interrupção de vários níveis, discutida acima, a PIA também fornece:

  • Várias opções de criptografia de dados
  • Um recurso de bloqueio de anúncios chamado PIA MACE

Ser capaz de ajustar suas configurações de criptografia é útil para otimizar o desempenho e configurar a VPN para suas necessidades exclusivas de privacidade e segurança. Como você pode ver no aplicativo PIA que eu estava testando abaixo, você pode modificar:

  1. Criptografia de dados (de AES-128 a AES-256)
  2. Autenticação de dados (ativada se você estiver usando a cifra AES-CBC)
  3. Aperto de mão (RSA e ECC)

criptografia de acesso privado à Internet

Bloqueador de anúncios PIA MAC

Outro bom recurso oferecido pela PIA é o bloqueador de anúncios, que eles chamam de PIA MACE.

O PIA MACE bloqueia domínios para anúncios, rastreadores e malware. Ao contrário de outras opções do bloqueador de anúncios, o PIA MACE não pode listar determinados domínios ou ajustar as configurações de filtro. É simplesmente On ou Off.

PIA MACEPIA MACE: um bloqueador básico de anúncios / rastreamento.

Embora um bloqueador de anúncios seja melhor do que nenhum bloqueador de anúncios, eu não recomendaria o uso do PIA MAC como seu bloqueador de anúncios principal. Quando testei diferentes bloqueadores de anúncios VPN, descobri que o bloqueador de anúncios da PIA não bloqueava tantos domínios quanto as outras opções. Usando uma grande lista de domínios de publicidade e malware (de várias fontes públicas), o PIA MACE apenas bloqueou:

  • 28% dos domínios de publicidade
  • 37% dos domínios de malware

Em termos de bloqueadores de anúncios VPN, o NordVPN e o Perfect Privacy tiveram um desempenho melhor que o PIA, enquanto o PureVPN e o CyberGhost tiveram o pior desempenho..

No geral, o PIA se sai bem em termos de recursos de segurança e privacidade, mesmo que o bloqueador de anúncios não seja muito robusto.

4. O PIA é um provedor de VPN sem registro testado e comprovado

Muitos serviços de VPN afirmam não ter registros - mas poucos foram realmente testados e / ou verificados.

O acesso privado à Internet é um dos poucos serviços de VPN sem registro verificados que sobreviveram aos testes do mundo real. Houve dois processos judiciais separados em que o Acesso Privado à Internet foi intimado para registros de dados, mas eles não puderam fornecer nenhuma informação.

O primeiro processo judicial ocorreu em 2016, quando o FBI exigiu registros relativos a um usuário da PIA que supostamente estava fazendo ameaças de bomba. Conforme discutido nos registros oficiais dos tribunais, a única informação que a PIA pôde fornecer era um cluster de endereços IP de VPN que supostamente foram usados ​​para o crime:

Uma intimação foi enviada à London Trust Media [Acesso Privado à Internet] e a única informação que eles poderiam fornecer é que o cluster de endereços IP em uso está na costa leste dos Estados Unidos..

O segundo processo judicial ocorreu em junho de 2018, quando as autoridades americanas novamente exigiram registros de dados para uma investigação criminal. Mais uma vez, no entanto, a PIA não conseguiu fornecer dados sobre o usuário VPN acusado:

John Allan Arsenault, consultor geral da London Trust Media, uma empresa de VPN, testemunhou sobre quantas empresas de VPN, incluindo a dele, não retêm intencionalmente registros de atividades da Internet de seus clientes para que não possam ser produzidos em resposta a intimações da polícia. ou outros. A London Trust Media opera a marca Private Internet Access (PIA), que possui vários endereços IP usados ​​para invadir o Embarcadero Media.

O Acesso à Internet privado não registra a atividade do usuário, como os arquivos que eles acessaram ou as alterações feitas em um site.

Embora a PIA não tenha sido submetida a uma auditoria para verificar suas políticas de "não registro", como o NordVPN e o VyprVPN, esses dois processos judiciais certamente validam suas reivindicações..

Os processos judiciais são de fato um bom teste para verificar as reivindicações de registro. Afinal, um processo judicial envolvendo um suposto cyberstalker revelou que o PureVPN estava registrando dados de clientes e entregando-os às autoridades dos EUA, apesar de alegar ser um serviço VPN "sem registro".

Você pode ler a política de privacidade deles para obter mais informações.

5. Aplicativos VPN atualizados e fáceis de usar

Os novos aplicativos VPN da PIA que testei para esta revisão são uma grande melhoria em relação às versões antigas. Além de ter uma boa aparência, os aplicativos VPN atualizados que testei são fáceis de usar, personalizáveis ​​e bem projetados.

Abaixo, você pode ver o cliente PIA Windows, que se expande ou se fecha para revelar mais configurações e opções. Aqui está a versão recolhida que exibe informações básicas de conexão:

aplicativos privados de acesso à Internet

Além de todos os recursos que abordamos acima, o novo cliente VPN PIA também possui:

  • Modos claro e escuro (modo escuro na foto acima)
  • Configurações para iniciar o cliente VPN na inicialização do sistema
  • Conectar nas configurações de inicialização
  • Configurações de idioma diferentes
  • Opções de DNS personalizáveis
  • Encaminhamento de porta

Testei a versão 1.1.1 para esta revisão da PIA e considero isso uma grande melhoria em relação ao design anterior.

6. A PIA tem ótimos preços (e uma política de reembolso média)

O acesso privado à Internet sempre esteve entre os melhores serviços de VPN baratos do mercado, com preços muito acessíveis.

A PIA oferece três níveis básicos de preços:

preço de acesso privado à internet

Em março de 2019, a PIA atualizou seus preços e planos de assinatura, com a taxa de dois anos passando de US $ 2,91 por mês até US $ 3,49. Eles explicaram o raciocínio para o aumento de preço da seguinte forma:

Esse aumento de preço nos permitirá fornecer novos recursos sem sacrificar a segurança ou a privacidade. As alterações visíveis incluem a nova aparência do nosso aplicativo para desktop, bem como o aumento do limite de dispositivos de 5 para 10.

Os aumentos de preços provavelmente são bons para a sustentabilidade a longo prazo do serviço VPN. Quando os preços de uma VPN ficam muito baratos, o serviço geralmente sofre em termos de recursos, atualizações, suporte e problemas de velocidade da rede.

Aumentar as conexões de 5 para 10 também é uma boa justificativa para o aumento de preços. Outra VPN que oferece 10 conexões é a IPVanish, mas ainda é um pouco mais cara que a PIA.

Opções de pagamento anônimas

Outro benefício do PIA é que eles suportam muitas opções de pagamento anônimas diferentes. Isso inclui várias criptomoedas e cartões-presente, que podem ser comprados anonimamente com dinheiro.

acesso anónimo à internet pagamento privado

O PIA é uma das melhores opções se você quiser pagar por sua VPN anonimamente. O PIA não é uma VPN com uma avaliação gratuita, mas eles oferecem uma janela de reembolso.

Política de reembolso PIA

O acesso privado à Internet descreve a política de reembolso em seu site da seguinte maneira:

Se você estiver menos de 100% satisfeito com o serviço VPN PrivateInternetAccess, teremos o prazer de reembolsar seu pagamento se o reembolso for solicitado dentro de sete (7) dias a partir da data da compra inicial (sem incluir atualizações, renovações manuais ou automáticas). Solicitações feitas depois da janela da data de compra de 7 dias serão negadas.

Uma política de reembolso de sete dias é aproximadamente a média para o setor de VPN. Também vi reclamações no fórum do reddit da PIA sobre usuários a quem foi recusado reembolso em assinaturas de renovação automática que esqueceram.

reembolso privado de acesso à Internet

Certamente existem melhores políticas de reembolso por aí, como a ExpressVPN, que oferece uma garantia de reembolso total de 30 dias, sem perguntas. O NordVPN também oferece uma garantia de devolução do dinheiro em 30 dias, bem como uma avaliação gratuita (descrita na página de cupom do NordVPN).

Contras privadas de acesso à Internet

Agora que cobrimos alguns dos profissionais da PIA, veremos os contras.

1. Sediado nos Estados Unidos (jurisdição de privacidade ruim)

Embora o acesso privado à Internet se dê bem em muitas áreas, uma grande desvantagem é a jurisdição.

A PIA está sediada nos Estados Unidos, que é membro da aliança de vigilância dos cinco olhos. Aqui estão algumas razões pelas quais os EUA não são uma jurisdição muito boa:

  1. O governo dos EUA pode legalmente forçar as empresas a registrar secretamente dados de clientes e fornecê-los às autoridades. Além disso, as autoridades também podem emitir pedidos de mordaça, proibindo a empresa de alertar seus clientes sobre violações da privacidade (consulte Cartas de segurança nacional).
  2. Vários ramos do governo dos EUA têm ampla autoridade para realizar vigilância em massa em todas as comunicações da Internet.
  3. Muitas empresas de tecnologia estão trabalhando com o governo dos EUA para a coleta e o compartilhamento de dados privados (consulte o programa PRISM). (Veja o caso da Lavabit, que foi forçada a fechar por não cooperar com o governo dos EUA.)

Esses tópicos também são importantes ao escolher uma boa VPN para os EUA para evitar riscos..

Quão importante é a jurisdição?

Por fim, a resposta é que depende em suas necessidades exclusivas e modelo de ameaça, que você deve considerar ao selecionar o melhor serviço de VPN para suas necessidades. Muitas pessoas discordam da importância da jurisdição, e a resposta não é totalmente clara, simplesmente porque não podemos ver o que está acontecendo nos bastidores..

Em uma nota positiva, no entanto, o PIA é um provedor de VPN sem registro verificado, conforme discutimos acima. Portanto, eles não devem ter dados disponíveis para as autoridades de qualquer maneira. No entanto, como uma empresa que opera nos Estados Unidos, a PIA ainda é obrigada a cumprir todas as leis, regulamentos e ordens judiciais dos EUA - ou desligar como a Lavabit em 2013.

2. Mark Karpeles (da fama do Monte Gox) é o CTO da PIA

Por razões que não são totalmente claras, alguns dos superiores do Private Internet Access decidiram contratar Mark Karpeles como CTO (Chief Technology Officer) em abril de 2018.

Para entender por que isso foi perturbador para muitos usuários da PIA, vamos dar uma olhada rápida em Mark Karpeles.

Mark Karpeles estava dirigindo o Monte. Gox em 2014, quando de repente entrou em colapso, com milhões de dólares em Bitcoins desaparecendo. Karpeles foi posteriormente preso no Japão e acusado de fraude e peculato. Quanto a onde todos os Bitcoins que estavam armazenados no Monte. Gox acabou, ninguém parece saber:

650.000 bitcoins permanecem não contabilizados como resultado do Monte. Gox hack. Uma série de teorias on-line foram desenvolvidas sobre onde estão as moedas que faltam. Alguns sugeriram que o Monte. Gox nunca teve a quantidade de moedas que reivindicou e Karpelés manipulou os números para fazer parecer que o Monte. Gox detinha mais bitcoin do que de fato.

Em março de 2019, Karpeles foi considerado culpado de adulteração de registros financeiros em um tribunal japonês:

Mark Karpeles, uma figura central nos primeiros dias do Bitcoin que presidiu o dramático colapso de 2014 da maior bolsa de criptomoedas do mundo, foi considerado culpado de adulterar registros financeiros, mas provavelmente evitará o tempo de prisão após receber uma sentença suspensa.

O antigo Monte. O diretor executivo da Gox às vezes misturava suas finanças pessoais com as da bolsa e brincava com suas contas, aparentemente para esconder o fato de que a plataforma havia perdido dinheiro para hackers, disse o Tribunal Distrital de Tóquio na sexta-feira. O tribunal apurou Karpeles de acusações de peculato, concluindo que o francês de 33 anos agiu sem intenção.

Karpeles, que usava um terno escuro no tribunal e fez uma reverência ao juiz antes de sua sentença ser proferida, não estava em julgamento pelo misterioso desaparecimento de Bitcoins que levava ao Monte. Implosão de Gox. Ele recebeu uma sentença suspensa de 2 anos e meio, que ele não terá que cumprir a menos que cometa outra violação dentro de quatro anos.

"A acusação de adulteração de registro eletrônico é verdadeira e merece punição, mas não há evidências criminais de peculato", afirmou o tribunal em seu veredicto. Culpou Karpeles por "danos maciços à confiança de seus usuários", dizendo "não há desculpa para o réu, que é um engenheiro com conhecimento especializado, abusar de seu status e autoridade para realizar atos criminosos inteligentes".

Devido à controvérsia que eclodiu em vários fóruns após Karpeles ingressar na PIA, Andrew Lee (co-fundador da PIA) escreveu um post no blog onde explicou seu raciocínio. A publicação discute “Erros, perdão e progresso humano” - mas isso pode não ser suficiente para usuários da PIA que confiam na empresa para proteger seus dados privados.

Escolher uma VPN tem tudo a ver com confiança. Com isso em mente, contratar Karpeles provavelmente não foi a melhor idéia, especialmente agora que ele é um criminoso condenado.

Resultados adicionais da pesquisa:

Abaixo estão descobertas adicionais da minha pesquisa da PIA para esta revisão.

PIA e London Trust Media (informações de fundo)

A PIA é de propriedade de uma empresa chamada London Trust Media, Inc Empresas. Apesar do nome, é uma empresa americana que parece estar localizada em Denver, Colorado, com base em registros públicos:

london trust media pia

O recibo da minha assinatura da PIA também confirmou a localização da London Trust Media em Denver.

Além do acesso privado à Internet, a London Trust Media também possui o Linux Journal, IRC.com, freenode e uma variedade de outras marcas.

Rede privada de servidores de Acesso à Internet

Atualmente, o Acesso Privado à Internet possui cerca de 3.300 servidores em 32 países..

servidores de acesso à internet privados

Isso não é tão grande quanto alguns outros provedores de VPN, mas os resultados dos testes de velocidade ainda eram muito bons.

Fiz alguns testes para procurar locais de servidores virtuais, nos quais o local anunciado não corresponde ao verdadeiro local físico do servidor. Tudo foi verificado e não parece que o PIA use qualquer local do servidor virtual.

A maioria dos servidores da PIA está nos Estados Unidos, o que provavelmente reflete sua base de usuários. Se você deseja uma VPN com mais locais de servidor em todo o mundo, ou talvez valha a pena considerar.

A PIA funciona bem para torrent? (Sim)

A PIA também pode ser uma boa opção se você precisar de uma VPN segura para torrent. Aqui estão três razões pelas quais:

  1. Sem registros
  2. Boas velocidades
  3. Opção de encaminhamento de porta

Conforme descrito pela PIA, o recurso de encaminhamento de porta pode ser benéfico se você deseja otimizar o desempenho do torrent.

O encaminhamento de porta está disponível nos clientes VPN do Windows, Mac OS e Android. Para usar o encaminhamento de porta, é necessário ativar a opção na área de configurações avançadas e conectar-se a um dos servidores PIA compatíveis com o encaminhamento de porta..

Uma desvantagem do torrent é (mais uma vez) a jurisdição dos EUA. Os EUA têm leis muito rigorosas de violação de direitos autorais (DMCA) e muitas grandes empresas de mídia que perseguem pessoas por violação de direitos autorais. O uso de uma VPN em uma jurisdição offshore pode ser mais seguro, pois eles não precisam cumprir as leis de violação de direitos autorais ou lidar com problemas de DMCA.

O PIA funciona com o Netflix? (Não para mim)

Muitas pessoas querem usar uma VPN com a Netflix, especialmente aqueles que vivem no exterior que desejam transmitir Netflix americana.

Infelizmente, não parece que o Acesso Privado à Internet seja uma boa VPN para a Netflix. Testei alguns servidores diferentes nos EUA e fui bloqueado:

acesso privado à internet netflixA Netflix não está funcionando com acesso privado à Internet.

O acesso privado à Internet pode passar por alguns servidores, mas certamente não os que tentei usar. Não é a melhor VPN para Netflix a longo prazo. Considere usar alternativas.

Também é importante observar que o problema da VPN da Netflix é sempre um jogo de gato e rato que continua a evoluir. Mesmo que eu não tenha conseguido acessar o Netflix com acesso privado à Internet, pode haver alguns servidores na rede que estão passando (mas eu desisti). Duas das melhores VPNs para Netflix são NordVPN e ExpressVPN.

Testes de suporte PIA

O acesso privado à Internet oferece suporte por e-mail (ticket). Infelizmente, não há opção para bate-papo ao vivo no momento.

Testei o departamento de suporte da PIA com algumas perguntas aleatórias. Todas as minhas perguntas por email foram tratadas no mesmo dia. Um deles foi enviado até no sábado, que eu esperava atrasar devido ao fim de semana, mas ouvi de volta em poucas horas.

Em análises anteriores, a PIA se saiu muito mal na categoria de suporte. Minhas perguntas e pedido de reembolso passaram muitos dias sem resposta. Desde então, a PIA revisou seu departamento de suporte e mostra com os tempos de resposta aprimorados.

ATUALIZAÇÃO: Uma desvantagem foi com o reembolso, que levou cerca de duas semanas!

Conclusão da revisão do acesso privado à Internet

O acesso privado à Internet fez grandes melhorias desde a última vez em que revisei o serviço. Na última revisão, o suporte foi péssimo, as velocidades eram muito medíocres e o fórum do reddit foi inundado por clientes irritados que exigiam reembolso. Desde então, muita coisa mudou:

  • As velocidades PIA agora são melhores
  • Os aplicativos atualizados da PIA são uma grande melhoria em relação ao design antigo
  • Os recursos de proteção contra interrupção e proteção contra vazamentos funcionam muito bem
  • O suporte é ágil e útil (muito melhor que no ano passado)

Se você estiver procurando por um serviço VPN barato básico que ofereça bom desempenho e segurança, pode ser uma boa opção. Embora a jurisdição nos Estados Unidos seja uma desvantagem, o PIA é um provedor de VPN sem registro verificado com um bom histórico.

Para obter o melhor negócio na PIA, consulte o .

Se você está aberto a alternativas, analisei muitos dos melhores serviços de VPN disponíveis e há muitas opções diferentes a serem consideradas.

Se você usou o Acesso à Internet Privado (PIA), sinta-se à vontade para compartilhar sua opinião abaixo.

Resumo do Acesso Privado à Internet
  • Avaliação









    (3)

{
"@contexto": "http://schema.org",
"@tipo": "Reveja",
"itemReviewed": {
"@tipo": "produtos",
"nome": "Acesso Privado à Internet",
"imagem": "",
"Reveja": {
"@tipo": "Reveja",
"reviewRating": {
"@tipo": "Avaliação",
"ratingValue": 3,
"Melhor classificação": 5,
"worstRating": 0
},
"autor": {
"@tipo": "Pessoa",
"nome": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating": {
"@tipo": "Avaliação",
"ratingValue": 3,
"Melhor classificação": 5,
"worstRating": 0
},
"autor": {
"@tipo": "Pessoa",
"nome": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me