nordvpn tesonet protonvpn hola duomenų gavyba


Neseniai buvo paviešintas šokiruojantis ieškinys, kuriame įtariami pagrindiniai VPN pramonės dalyviai.

Autorių teisių pažeidimo byloje (informacija apie bandymą) dalyvauja „Tesonet“ ir „Luminati Networks“, kurios, kaip manoma, yra atitinkamai „NordVPN“ ir „HolaVPN“ pagrindinės bendrovės. Teismo ieškinyje pateikti įtarimai kelia rimtų klausimų apie „NordVPN“ ir tai, ar tai susiję su vartotojų pralaidumo perpardavimu per tarpininkų paslaugą, kurią „Tesonet“ teikia Lietuvoje, - lygiai taip, kaip prieš keletą metų Hola buvo pagauta..

Nors tiek „NordVPN“, tiek „HolaVPN“ VPN pramonėje yra gerai žinomos - dėl skirtingų priežasčių, įmonės, tariamai atsiliekančios nuo šių VPT tiekėjų - „Tesonet“ ir „Luminati Networks“ - yra mažiau atpažįstamos. Tačiau ieškinio tekstas aiškiai paaiškina šių skirtingų subjektų santykius:

Prieš nagrinėjamą technologiją ir atskirai nuo jos, „Hola“ teikė virtualiojo privataus tinklo („VPN“) paslaugą, vadinamą HolaVPN. Nuo 2015 m. Lapkričio mėn. Iki 2018 m. Birželio mėn. „Hola“ turėjo verslo ryšių su „Tesonet“, susijusius su „HolaVPN“ ir „Tesonet“ VPN tarnyba, vadinama „NordVPN“. [13 dalis]

Vėliau „Hola“ pakeitė pavadinimą į „Luminati Ltd.“, prieš tai pakeisdama pavadinimą į „Luminati Networks Ltd.“, ieškovą šiame ieškinyje. [10 dalis]

Todėl, remdamiesi Luminati teiginiais ieškinyje, galime daryti išvadą, kad „Tesonet“ yra bendrovė, palaikanti „NordVPN“. Be to, „HolaVPN“ turėjo beveik trejų metų darbinius verslo ryšius su „NordVPN“ - tik neseniai pasibaigė 2018 m. Birželio mėn. Tikslus šių „verslo santykių“ pobūdis nenurodytas skunde..

Kodėl „Luminati Networks“ (Izraelis) kreipiasi į „Tesonet“ (Lietuva) per Rytų Teksaso apygardos teismą?

Byla susideda iš įtarimų, kad „Tesonet“ pažeidžia JAV patentus, priklausančius „Hola“ („Luminati“), taigi Teksaso jurisdikcijai. Skunde toliau paaiškinama problema:

2017 m. Gegužės 22 d., „Hola“ generalinio direktoriaus Oferio Vilenskio ir „Tesonet“ įkūrėjo Tomo Okmano susitikimo metu, p. Okmanas informavo p. Vilenski, kad „Tesonet“ galvoja apie galimybę pradėti naudotis įgaliotųjų namų įgaliotųjų įmonių verslu. Ponas Vilenski informavo p. Okmaną, kad „Luminati“ turi patentus šioje srityje, ir tą pačią dieną p. Okmanui nusiuntė laišką, kuriame patvirtino, kad „Luminati“ išsiųs laišką, kuriame nurodoma „Luminati“ intelektinė nuosavybė šioje srityje. [14 dalis]

<...> „OxyLabs“ tarpinių serverių tinklas yra pagrįstas daugybe vartotojų įrenginių, kurių kiekvienas yra kliento įrenginys, identifikuojamas internetu IP adresu ... šie vartotojo įrenginiai tampa tinklo dalimi vykdant „Tesonet“ kodą, įterptą tų prietaisų atsiųstose programose. Vartotojas. [19 dalis]

Kur mes tai girdėjome anksčiau?

Vartotojų pralaidumo perpardavimas jų įrenginiuose yra būtent tai, kas sukėlė neigiamą įspūdį, apie kurį plačiai pranešta prieš trejus metus.

Šis ankstesnis „Hola“ robotų tinklo skandalas paaiškėjo „8chan“ savininko tinklaraščio įraše, kuriame teigiama, kad per „Luminati“ tinklą valdomi įrenginiai buvo „DDOSing 8chan“ kaip roboto tinklo dalis. Apie tai taip pat diskutavome nemokamame VPN vadove - parodydami, kaip „HolaVPN“ vartotojai sudarė „verslo proxy“ tinklą, kurį patronuojanti įmonė rinko trečiosioms šalims..

hola vpnEkrano kopijose, kurias užfiksavau praėjusiais metais, galite pamatyti, kad abi svetainės yra beveik identiškos. Nemokamas VPN (viršuje) = verslo tarpinis tinklas (apačia).

Svarbu pažymėti, kad visa tai įvyksta be žinios galutinio vartotojo, įdiegusio VPN programą. Įdiegus „Luminati“ programinę įrangą tam tikrame įrenginyje, jos savininkas negali kontroliuoti, kaip „Luminati“ „proxy“ klientai pasirenka įrenginį ir interneto ryšį. Diskusiją apie „HolaVPN“ naudojimo pavojus ir riziką rasite tinklalapyje adios-hola.org.

„Luminati“ parduoda savo gyvenamųjų tarpinių paslaugų tinklą per luminati.io.

O kaip „Tesonet“?

Pagal ieškinį:

… „Tesonet“ siūlo plataus masto interneto duomenų gavimo produktus ir paslaugas „OxyLabs“ prekės ženklu. https://oxylabs.io/… tai apima gyvenamųjų tarpinių serverių tinklą, turintį dešimt milijonų gyvenamųjų IP adresų iš daugiau nei 180 šalių. h ttps: //oxylabs.io/ [18 dalis]

Tai galite pamatyti tinklalapyje oxylabs.io:

oksilabai tesonet nordvpn protonvpn

Kaip ir „Luminati“, „Oxylabs“ taip pat eksploatuoja didelį tarpinių įgaliotųjų namų tinklą.

Internetiniai kaltinimai skraido

Be „NordVPN“ ir ieškinio dėl patento pažeidimo su „Luminati“, kitas VPT teikėjas, kaltinamas ryšiais su „Tesonet“, yra „ProtonVPN“ - „ProtonMail“ VPN paslauga..

Nors kai kurie skeptiškai vertina, nes kaltinimai kilo iš konkuruojančio VPT teikėjo (privačios interneto prieigos), „Proton“ darbuotojai patikrino daugybę ryšių..

Nuo to laiko „Proton“ patvirtino, kad anksčiau jie naudojo „Tesonet“ žmogiškiesiems ištekliams ir darbo užmokestį savo dukterinei įmonei Vilniuje 2016 m., Tačiau tarp šių dviejų bendrovių nebėra jokio ryšio. „Proton“ taip pat patvirtino, kad jie nebendrauja su direktoriais, darbuotojais ar infrastruktūra ir neužsiima duomenų gavyba. „Proton“ atkreipė dėmesį į „Mozilla“ atliktą „ProtonVPN“ auditą, kad paremtų jų istoriją, taip pat paskelbė oficialų pareiškimą „Reddit“.

Atsakymai į šiuos įtarimus buvo nevienodi. Nors kai kurie vartotojai mano, kad šios problemos yra raudonos vėliavos ir dėl kurių kyla pavojus peršokti laivą, kiti neatsižvelgė į įtarimus kaip konkuruojančių VPN tarnybų „tepimo kampaniją“..

„ProtonVPN“ ir „NordVPN“ taip pat įrodinėjo šią gynybos liniją socialinėje žiniasklaidoje - žiūrėkite šį „ProtonVPN“ atsakymą ir „NordVPN“ atsakymą. Visų pirma, „ProtonVPN“ ne kartą minėjo privačios interneto prieigą (VIP) kaip šių kaltinimų kaltininką.

Taip pat viskas yra tik apgaulinga kampanija, kuria siekiama skleisti FUD (baimę, netikrumą ir abejones) apie konkuruojančias VPN paslaugas?

Ne.

PIA galbūt stengiasi pakenkti „NordVPN“ ir „ProtonVPN“ reputacijai, tačiau tai nepaaiškina, kodėl Hola kreipiasi į teismą dėl „NordVPN“ kūrėjų. Atrodo, kad šis ieškinys neturi nieko bendra su privačia interneto prieiga.

Išvada

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Luminati“ kreipiasi į „Tesonet“ dėl to, kad padarė tą patį veiksmą, dėl kurio privatumo jausmo vartotojai atsisakė „HolaVPN“ metų: perparduoti vartotojų pralaidumą.

Tai, kad abi bendrovės eksploatuoja didelius gyvenamųjų tarpinių serverių tinklus, galima patikrinti tiesiogiai kiekvieno teikėjo viešosiose svetainėse: https://luminati.io/ ir https://oxylabs.io/..

Tačiau turime ką nors aiškiai pasakyti: nėra įrodymų ar tvirtinimų, kad pati „NordVPN“ programa - arba šiuo klausimu - „ProtonVPN“ perparduoda vartotojų pralaidumą. Nors ieškinyje tiesiogiai minimas „NordVPN“, „Tesonet“ galėjo būti įterpusi programinę įrangą, leidžiančią gyvenamojo tarpinio serverio tinklą naudoti kitose programose nei „NordVPN“..

Nepaisant to, tebėra akivaizdu, kad „Tesonet“ aiškiai dalyvauja tame pačiame versle, kuris Hola sukėlė skandalą, ir „Luminati“ jį teisia už tai. Tikriausiai tai rūpi visiems, kurie šiuos susijusius VPT teikėjus laiko interneto privatumo ir saugumo sprendimu.

„ProtonVPN“ aktyviai reagavo į šiuos įtarimus.

Nuo tada, kai šis straipsnis buvo pirmą kartą paskelbtas, „NordVPN“ pateikė papildomų paaiškinimų, kurie pateikiami žemiau esančiame skyriuje.

Atnaujinkite su papildoma informacija

1 atnaujinimas: „NordVPN“ atsakė į teismo procesą ir pasiūlė atlikti trečiosios šalies auditą, kad būtų patikrintos jų „jokių žurnalų“ pretenzijos.

2 atnaujinimas: Atrodo, kad yra daug painiavos kas tiksliai kreipiasi kas ir kodėl, - painiava, kurią būtų galima lengvai išspręsti, jei žmonės tiesiog perskaitytų ieškinį. Po to, kai aš paskelbiau šį straipsnį, pasirodė daugybė skirtingų tinklaraščių su įvairiomis istorijomis ir paaiškinimais, tačiau jie dar labiau prideda painiavos, nesuprasdami faktų tiesiai.

„Comparitech“ netgi paskelbė straipsnį, kuriame jie neteisingai tvirtino, kad „NordVPN“ buvo iškelta byla dėl „botnet“. Tuomet jie bandė „įrodyti“, kad „NordVPN“ nenaudojamas kaip robotas tinklas, analizuodamas srautą su „Wireshark“ - nors niekas to ir neteigė. Kaip aiškiai pasakiau aukščiau pateiktoje išvadoje, yra nėra įrodymų ar tvirtinimų, kad „NordVPN“ yra „botnet“ perparduodančio vartotojo pralaidumas - niekas to nepretenduoja.

Teismo ieškinyje teigiama, kad „Tesonet“ pažeidžia „Luminati“ patentus, susijusius su įgaliotųjų tinklo duomenų gavybos programine įranga (naudojama kartu su „HolaVPN“). Šis patento pažeidimas greičiausiai neturi nieko bendra su „NordVPN“, o veikiau su kitomis programomis, kuriose „Tesonet“ gali naudoti kodą. Tačiau ieškinys vis dar aktualus dėl dviejų pagrindinių priežasčių:

  1. Tai nustato „NordVPN“ ir „Tesonet“ ryšį.
  2. Tai iliustruoja, kad „Tesonet“ (patronuojanti įmonė) užsiima „Hola“ tipo verslo praktika, apimančia tarpinių serverių tinklus ir duomenų rinkimą, tačiau nebūtinai kartu su „NordVPN“. (Tai taip pat yra visiškai aišku, paprasčiausiai apžiūrėjus įmonę, jos verslo pasiūlymus ir jos svetainę.)

Norėdami, kaip tikiuosi, išsklaidysite tam tikrą painiavą, norėčiau dar kartą pabrėžti keletą punktų:

  • Niekam „NordVPN“ nėra paduotas į teismą. Byla buvo iškelta „Tesonet“ - stambiai Lietuvoje įsikūrusiai technologijų kompanijai.
  • Niekas neteigia, kad „NordVPN“ klientai naudojami „robotuose“ (ir tai būtų lengva patikrinti naudojant „Wireshark“)..
  • „NordVPN“ jurisdikcija vis dar yra Panamoje, net jei visi darbuotojai nedirba Panamoje. (Pastaba: korporacijos yra tiesiog juridinis asmuo, siekiant apsaugoti verslą ir jų klientus.)
  • Teismo ieškinys buvo paduotas Teksaso jurisdikcijoje, žinomoje kaip „patentų troliai“, tačiau tai nekeičia dviejų pagrindinių aukščiau aprašytų punktų. „Patento trolio“ kaltinimas susijęs tik su klausimu, ar „Tesonet“ tikrai vagia „Luminati“ technologijas - nieko daugiau.
  • „NordVPN“ atliks nepriklausomą trečiosios šalies auditą, kad patikrintų jų „jokių žurnalų“ reikalavimus, kurie, jų manymu, bus atlikti per artimiausius kelis mėnesius.

3 atnaujinimas: Gavau daugybę el. Laiškų, kuriuose klausiama, ar vis dar rekomenduojama naudoti „NordVPN“. Šis atnaujinimas padės išspręsti tą klausimą (ir, tikiuosi, bus paskutinis atnaujinimas).

Nepaisant visų internete sklandančių gandų, atrodo, kad paties „NordVPN“ nėra jokių patikrinamų problemų. Ginčai su ieškiniu ir kaltinimai dėl „duomenų tvarkymo“ yra išimtinai Tesonet, o ne „NordVPN“..

Kaip minėta pirmiau, „NordVPN“ vis dar veikia iš Panamos, kuri yra tinkama vieta privatumui, jurisdikcijai (už 14 akių). Nors „NordVPN“ turi patikrinamus ryšius su „Tesonet“ Lietuvoje, jis iš tikrųjų yra Panamos jurisdikcijoje ir teisiškai yra jo paties subjektas. „NordVPN“ neturi jokių žurnalų politikos ir niekada nebuvo nustatyta, kad ji teikia informaciją trečiosioms šalims ar valstybinėms agentūroms.

Sprendžiant atskirai, „NordVPN“ puikiai sekėsi naujausiame „NordVPN“ apžvalgos atnaujinime - geriau nei ankstesnėse apžvalgose. Kol aš tyrinėjau šias problemas, jis buvo laikinai pašalintas iš geriausio VPN sąrašo. Nors „NordVPN“ ir toliau yra gerai vertinamas privatumo bendruomenėje, svarbiausias pasitikėjimo klausimas yra kažkas, ką jūs galite nuspręsti.

4 atnaujinimas: „NordVPN“ auditas buvo baigtas ir patvirtinta, kad jie yra „nėra žurnalų“ - toliau aptariama „VPN“ be žurnalų vadove.

Paskutinį kartą atnaujinta 2018 m. Gruodžio 4 d

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me