vpn lokit


Uskotko, mitä VPN sanoo kirjauskäytäntöistään?

Ole varovainen.

Äskettäinen oikeudenkäynti Massachusettsissa on jälleen kerran osoittanut, että jotkut VPN-palvelut, joilla on nollaloki-käytäntöä, pitävät tosin lokit ja luovuttavat nämä tiedot viranomaisille.

Tässä oppaassa tarkastelemme viimeaikaista tapausta ja muita esimerkkejä havainnollistamiseksi mitä tapahtuu ja miten voit suojele itseäsi.

Tässä on mitä sinun täytyy tietää.

Lainvalvonta vs. "ei lokit"

PureVPN sai äskettäin punaisen käden.

Oikeusministeriö julkaisi juuri valituksen, joka koski internet-seurantaa koskevaa tapausta. Tapaus koski yhdysvaltalaista asukasta, jonka väitettiin jäljittävän ja häirinnän ihmisiä PureVPN: n käytön aikana.

Valituksen asiaankuuluva osa näkyy sivun 22 alareunassa:

purevpn lokit pidätys

Vaikka on vaikea määrittää tarkalleen, mitä yksityiskohtia nämä “tietueet” (lokit) sisälsivät, on selvää, että lainvalvontaviranomaisille annettiin riittävästi tietoja PureVPN-käyttäjän pidättämisestä verkkomaksujen syytöksistä.

Yllä oleva FBI-valitus näyttää selvästi ovat ristiriidassa PureVPN-tietosuojakäytännön kanssa - erityisesti tämä kohta täällä:

purevpn-politiikkaYllä oleva PureVPN-käyttäjä ei selvästikään ollut ”näkymätöntä”.

Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun lainvalvontaviranomaiset ovat saaneet VPN-osapuolia “ei lokit”.

WipeYourData-sivustossa (sivusto on nyt offline-tilassa) olevan viestin mukaan "ei mitään lokia" -käyttäjä EarthVPN palvelu pidätettiin Poliisin hankkimat ”yhteyslokit”. Vaikka viestissä ei ole yksityiskohtia, siinä todetaan, että Hollannin poliisi käytti näitä "yhteyslokeja" pidättääkseen EarthVPN-käyttäjän väitetysti pommiuhkien vuoksi.

earthvpn lokit

Kun tarina hajosi, EarthVPN syytti väitetysti palvelinkeskuksesta, jossa palvelin sijaitsi, mutta kommentoijat ehdottivat, että VPN olisi saattanut luovuttaa tietoja poliisille. (Ei voida mitenkään tietää varmasti, ja alkuperäisessä raportissa on yksityiskohtia vähän.)

Ja lopuksi, on myös tapaus HideMyAss.

Invisiblerin mukaan Hide My Ass VPN, brittiläinen VPN-palvelu, näyttää olevan yhteistyössä Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa luovuttamalla lokit hakkerointitapauksessa. Tämä johti hakkeri pidättämiseen, joka tunnetaan nimellä “LulzSec fiasko”.

On todennäköisesti enemmän esimerkkejä, joita emme koskaan tiedä siitä, missä VPN: t ovat luovuttaneet asiakastiedot (lokit) viranomaisille.

Ristiriitaiset väitteet "ei lokit"

Lisää sekaannusta lisää on, että on ei vakiomääritelmää kaikista VPN-teollisuudessa käytetyistä "lokista" tai "ei lokista". Kuten alla näet, monet VPN: t keksivät omat vieritysmäärityksensä.

Tässä on kaksi esimerkkiä, joissa markkinointiväitteet näyttävät olevan ristiriidassa tietosuojakäytäntöjen kanssa.

Esimerkki 1: Betternet

betternet vpn lokit

Betternetin tietosuojakäytäntö:

Betternet voi kerätä palvelumme yhteysajat ja päivittäin siirretyn tiedon kokonaismäärän. Betternet käyttää mainostamiseen kolmansia osapuolia (”kolmas osapuoli”). Kolmas osapuoli voi käyttää tekniikoita päästäkseen tietoihin, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, evästeet arvioidakseen mainostensa tehokkuutta.

Esimerkki 2: PureVPN

nolla lokit purevpnPureVPN: llä on ”nollalokipolitiikka”.

Palattuaan jälleen PureVPN-tietosuojakäytäntöön huomaa ensimmäinen ja toinen viimeinen lause:

purevpn kirjaa yhteysdatanEi mitään nähdä täällä ihmiset ...

Ilmeisesti "yhteyden ja kaistanleveyden" pitäminen on osa PureVPN: n "nollapolkikäytäntöä".

Näyttää siltä, ​​että monet ihmiset vain etsivät kotisivulta "ei lokit" -vaatimuksia eivätkä koskaan luke hienopainetta tietosuojakäytännössä.

Nämä ristiriitaiset väitteet ovat melko yleisiä VPN: ien kanssa.

Punaiset liput VPN-lokilla

Mistä tiedät, voitko luottaa siihen, mitä VPN sanoo lokista?

Täällä ei ole konkreettista vastausta, mutta voit kiinnittää huomiota seuraaviin punaisiin lippuihin:

  • Ristiriitaiset lausunnot - Vertaa markkinointilausekkeita tietosuojakäytäntöön. Jos ne ovat ristiriidassa keskenään, sinulla voi olla ongelma.
  • Rajoitukset + “ei lokit” - Jos VPN valvoo rajoituksia, tämä vaatii usein jonkinlaista kirjaamista. Vaikka yhteysrajoitukset voidaan ehkä toteuttaa reaaliajassa, kaistanleveysrajoitukset vaativat kirjautumisen.
  • Toimivalta - VPN: t tietyillä lainkäyttöalueilla, kuten Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa, voidaan pakottaa luovuttamaan tietoja valtion viranomaisille. Esimerkiksi Yhdysvaltojen VPN: t voivat pakottaa valvomaan / kirjaamaan käyttäjiään julkishallinnon toimesta kiellettäessä niiden paljastumista (gag-määräykset).

VPN-lokit ovat yleensä a harmaa alue.

Hienovedoksen lukeminen auttaa sinua melun lajittelussa.

Kuinka suojautua

Tässä on viisi tapaa suojautua VPN-palvelulta tai palvelimelta, joka saattaa vaarantua:

  • Vahvistetut väitteet “ei lokit” - On ollut kaksi esimerkkiä, joissa ”ei lokit” -vaatimukset ovat olleet vallitsevia lainvalvonnan suhteen. Yhdysvaltain tuomioistuimessa testattiin ja varmennettiin ”ei lokit” -vaatimuksia viime vuonna. Toisessa esimerkissä, oli kaksi heidän (myös TorrentFreakin ilmoittamasta). Perfect Privacy -standardin mukaan asiakastiedot pysyivät turvassa palvelinmääritysten ja heidän tiukkojen "ei lokien" -käytäntöjen vuoksi.
  • Monen hypyn VPN - Yksi tapa suojella itseäsi, jos VPN-palvelin on vaarantunut, on monen hypyn VPN-määritykset. Monen hypyn kokoonpano auttaa peittämään tulevan ja / tai lähtevän liikenteen. Molemmat tarjoavat itse konfiguroitavissa olevat monen hypyn VPN-ketjut jopa neljällä palvelimella. tarjoaa 18 erilaista double-hop-kokoonpanoa.
  • VPN + Tor - Jos tehdään oikein, VPN: n käyttö yhdessä Tor-verkon kanssa voi suojata käyttäjiä entisestään (mutta suorituskyky laskee huomattavasti).
  • Useita VPN-palveluita - Useampien VPN-palvelujen samanaikainen käyttö lisää myös nimettömyyttä. Yksinkertainen tapa toteuttaa tämä asennus olisi käyttää yhtä VPN: ää reitittimellä ja sitten muodostaa yhteys kyseiseen verkkoon toisen tietokoneen / laitteen VPN: n kautta. Tämän tekniikan toteuttaminen virtuaalikoneilla on toinen vaihtoehto. (Suurin haittapuoli on jälleen suorituskyky.)
  • Yksityisyyttä edistävä lainkäyttövalta - VPN: n valitseminen, joka on 5/9/14 Eyes -valvontamaiden ulkopuolella, voi tarjota lisäsuojaa. Siitä huolimatta, tämä ei ole hopea luoti. Kuten PureVPN: n kanssa näimme, Hongkongissa harjoittaminen ei tarkoita, että he eivät tee yhteistyötä Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa.

VPN-lokit eivät ole välttämättä huono asia. Kaikki riippuu sinun uhkamalli ja kuinka paljon yksityisyyttä ja online-nimettömyyttä haluat saavuttaa.

Monet VPN-palveluntarjoajat pitävät joitain lokit ja selittävät sen selvästi verkkosivustollaan. Kaksi esimerkkiä kirjaamisen avoimuudesta ovat ja  (ExpressVPN muutti äskettäin verkkosivustoaan selventääkseen käytäntöjään). Mutta on myös muita VPN-palveluita, jotka pitävät tai "säilyttävät" tietoja, kun taas väittävät virheellisesti, että heidän kotisivullaan ei ole lokia (punainen lippu).

Tärkeintä on ymmärtää, mitä näiden käytäntöjen kanssa tapahtuu, etsiä rehellisiä ja avoimia tarjoajia ja ryhtyä ylimääräisiin varotoimenpiteisiin, jos haluat saavuttaa korkeamman online-nimettömyyden.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me