впн логс


Да ли вјерујете у оно што ваш ВПН каже о својим правилима евидентирања?

Будите опрезни.

Недавни судски случај у Масачусетсу још једном је доказао да неке ВПН услуге са „нулт лог“ политикама заиста воде евиденције и предају ове информације властима.

У овом водичу ћемо испитати недавни случај и остале примере да их илуструјемо шта се дешава и како можете заштити себе.

Ево шта треба да знате.

Провођење закона вс „нема записа“

ПуреВПН је недавно ухваћен са црвеним рукама.

Тхе Одељење за правосуђе управо је објавио жалбу која укључује случај циберсталкинга. Случај је укључивао резидента САД који су наводно прогонили и малтретирали људе док су користили ПуреВПН.

Релевантан део жалбе налази се на дну странице 22:

пуревпн евидентира хапшење

Иако је тешко одредити које детаље садрже ти „записи“ (дневници), јасно је да је довољно информација достављено службеницима закона за хапшење корисника ПуреВПН-а због оптужби за циберсталкинг..

Изгледа да горња жалба ФБИ-а постоји су у супротности с ПуреВПН-овом политиком приватности - посебно овај одељак овде:

пуревпн полициПуреВПН корисник горе није очигледно био „невидљив“.

Али ово није први пут да су агенције за спровођење закона пљуштале на ВПН забави „без трупаца“.

Према посту на ВипеИоурДата (сајт је тренутно ван мреже), корисник „апсолутно без записа“ ЕартхВПН служба је ухапшена уз помоћ „Евиденције веза“ које је добила од полиције. Иако је пост кратак о детаљима, држава наводи да је холандска полиција користила ове „евиденције веза“ да би ухитила корисника ЕартхВПН-а због наводног претњи бомбом.

земљописни записи

Када се прича распала, ЕартхВПН је наводно окривио центар података где се сервер налазио, али коментатори су сугерисали да је ВПН можда предао информације полицији. (Нема начина да се са сигурношћу сазна. Оригинални извештај је кратак о детаљима.)

И на крају, случај је и са ХидеМиАсс.

Према Инвисиблер-у, чини се да је Хиде Ми Асс ВПН, служба ВПН-а са седиштем у Великој Британији, сарађивала са америчким властима у предаји трупаца у случају хакирања. То је довело до хапшења хакера у ономе што је познато као "ЛулзСец фијаско".

Вероватно је више примера за које никада нећемо знати где су ВПН-ови властима предали податке о клијентима (евиденције).

Контрадикторне тврдње „без дневника“

Даље додавање конфузији је да постоји нема стандардне дефиниције „логова“ или „без записа“ који се користе у ВПН индустрији. Као што ћете видјети у наставку, многи ВПН-ови излазе са својим сажетим дефиницијама.

Ево два примера где маркетиншке тврдње изгледа у супротности са политикама приватности.

Пример 1: Беттернет

беттернет впн логс

Беттернет политика приватности:

Беттернет може да прикупи време повезивања са нашим Сервисом и укупну количину података који се преносе дневно… Беттернет користи треће стране („трећа страна“) за рекламирање. Трећа страна може користити технологије за приступ неким подацима, укључујући колачиће (али не ограничавајући се на њих) како би проценила ефикасност својих реклама.

Пример 2: ПуреВПН

зеро логс пуревпнПуреВПН има „Нулта правила“.

Сада се поново враћајући на политику приватности ПуреВПН, приметите прве и последње реченице:

пуревпн бележи податке о везиОвде нема шта да видите људи ...

Чини се да је чување „везе и пропусног опсега“ део ПуреВПН-ове „нулте политике“.

Изгледа да ће многи људи само тражити тврдње „без записника“ на почетној страници и никада неће прочитати ситне отиске у политици приватности.

Ове контрадикторне тврдње су прилично уобичајене са ВПН-овима.

Црвене заставе са ВПН записницима

Како можете знати да ли можете вјеровати ономе што ваш ВПН каже о записима?

Овде нема конкретног одговора, али можете пазити на ове црвене заставе:

  • Контрадикторне изјаве - Упоредите маркетиншке изјаве са политиком приватности. Ако се међусобно супротстављају, можда ћете имати проблема.
  • Ограничења + „без записа“ - Ако ВПН примењује ограничења, то често захтева неки облик евидентирања. Иако се ограничења везе могу имплементирати у стварном времену, ограничења пропусне ширине захтијевају евидентирање.
  • Надлежност - ВПН-ови у одређеним јурисдикцијама, као што су САД и Велика Британија, могу бити приморани да предају информације државним властима. На пример, ВПН-ови у САД-у могу бити приморани да надгледају / евидентирају своје кориснике од стране владиних органа, а истовремено им је забрањено објављивање (наредбе за гаговање).

ВПН дневници су обично а сива зона.

Читање ситних отисака помоћи ће вам да се решите кроз буку.

Како се заштитити

Ево пет начина да се заштитите од ВПН услуге или сервера који могу бити угрожени:

  • Верификовани захтеви „без записа“ - Била су два примера где су тврдње „без дневника“ превладале над спровођењем закона. да су њихови захтеви „без дневника“ тестирани и верификовани на америчком суду прошле године. У другом примеру, имао је два од њих (такође их је известио ТоррентФреак). Према Перфецт Приваци, подаци о клијентима су остали сигурни због конфигурације сервера и њихових строгих „но логс“ правила.
  • Мулти-хоп ВПН - Један начин да се заштитите ако је угрожен ВПН сервер је путем конфигурације са вишеструким скоковима ВПН-а. Конфигурација са више прескока помоћи ће у маскирању долазног и / или одлазног промета. Обоје нуде и само конфигуришуће више-хоп ВПН ланце са до четири сервера. нуди 18 различитих конфигурација са двоструким скоком.
  • ВПН + Тор - Ако се правилно изврши, коришћење ВПН-а у комбинацији са Тор мрежом може додатно заштитити кориснике (али перформансе ће значајно пасти).
  • Више ВПН услуга - Коришћење више ВПН услуга истовремено пружаће и више анонимности. Једноставан начин да имплементирате ово подешавање било би коришћење једне ВПН на рутеру, а затим повезивање на ту мрежу преко другог ВПН-а на рачунару / уређају. Примена ове технике са виртуелним машинама је још једна опција. (Главни недостатак опет ће бити перформансе.)
  • Надлежност приватности - Одабир ВПН-а који је изван земаља 5/9/14 за надгледање очију може пружити додатну заштиту. Ипак, ово није сребрни метак. Као што смо видели са ПуреВПН-ом, што се ради у Хонг Конгу не значи да неће сарађивати са америчким властима.

ВПН дневници нису нужно лоша ствар. Све зависи од тебе модел претње и колико приватности и анонимности на мрежи желите да постигнете.

Многи ВПН провајдери воде неке записе и то јасно објашњавају на својој веб локацији. Два примера транспарентности евидентирања су и  (ЕкпрессВПН је недавно ревидирао своју веб страницу како би додатно разјаснио њихове политике). Али постоје и други ВПН сервиси који чувају или „задржавају“ податке, док лажно тврде да на својој почетној страници немају „записнике“ (црвена застава).

Кључ је да схватите шта се дешава са овим смерницама, потражите поштене и транспарентне провајдере и предузмете додатне мере предострожности ако желите да постигнете виши ниво анонимности на мрежи.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me