vpn zapisnici


Vjerujete li što vaš VPN kaže o svojim pravilima zapisivanja podataka?

Budi oprezan.

Nedavni sudski slučaj u Massachusettsu još jednom je dokazao da neke VPN usluge s „nult log“ politikama doista vode evidencije i te podatke predaju vlastima..

U ovom ćemo vodiču istražiti nedavni slučaj i ostale primjere za ilustraciju što se događa i kako možete zaštiti se.

Evo što trebate znati.

Provođenje zakona vs "nema trupaca"

PureVPN je nedavno uhvaćen crvenokosi.

Ministarstvo pravosuđa upravo je objavio pritužbu koja uključuje slučaj cyberstalkinga. Slučaj je uključivao američkog stanovnika koji je navodno probijao i maltretirao ljude dok su koristili PureVPN.

Relevantni dio prigovora nalazi se na dnu stranice 22:

hapšenje logsa purevpn

Iako je teško točno odrediti detalje u tim „zapisima“ (zapisnicima), jasno je da je bilo dosta informacija za službenike policije koji uhićuju korisnika PureVPN-a zbog optužbi za cyberstalking..

Čini se da pritužba FBI-a gore su u suprotnosti s PureVPN-ovom politikom privatnosti - posebno ovaj odjeljak ovdje:

purevpn politikaGore navedeni PureVPN korisnik očito nije bio "nevidljiv".

Ali ovo nije prvi put da su agencije za provođenje zakona opstale na VPN zabavi "bez trupaca".

Prema postu na WipeYourData (web lokacija je sada offline), korisnik korisnice "apsolutno nema zapisnika" EarthVPN služba je uhićena uz pomoć "Evidencije veza" koje je dobila od policije. Iako je post kratak o detaljima, država navodi da je nizozemska policija koristila te "zapisnike veza" kako bi uhitila korisnika EarthVPN-a zbog navodnog upućivanja prijetnji bombom.

zemljopisni zapisi

Kad se priča raspala, EarthVPN je navodno okrivio centar podataka gdje se poslužitelj nalazi, no komentatori su sugerirali da je VPN možda predao podatke policiji. (Nema načina da to sigurno znate. U izvornom izvješću nema detalja.)

I na kraju, slučaj je i sa HideMyAss.

Prema Invisibler-u, čini se da je Hide My Ass VPN, služba VPN sa sjedištem u Velikoj Britaniji, surađivala s američkim vlastima u predaji trupaca u slučaju hakiranja. To je dovelo do uhićenja hakera u onome što je poznato kao "LulzSec fijasko".

Vjerojatno je više primjera za koje nikad nećemo znati gdje su VPN-ovi vlastima predali korisničke podatke (zapisnike).

Suprotne tvrdnje "nema zapisnika"

Daljnja zbrka dodaje da postoji nema standardne definicije "logova" ili "bez zapisa" koji se koriste u VPN industriji. Kao što ćete vidjeti u nastavku, mnogi VPN-ovi imaju vlastite isprepletene definicije.

Evo dva primjera gdje se čini da tvrdnje o marketingu proturječe pravilima o privatnosti.

Primjer 1: Betternet

betternet vpn logs

Politika privatnosti Betterneta:

Betternet može prikupljati vremena povezivanja s našom Uslugom i ukupnu količinu podataka koji se prenose dnevno… Betternet koristi treće strane („treća strana“) za oglašavanje. Treća strana može upotrebljavati tehnologije za pristup nekim podacima, uključujući kolačiće (ali ne ograničavajući se na njih) za procjenu učinkovitosti njihovih oglasa.

Primjer 2: PureVPN

nula zapisi purevpnPureVPN ima "Nulta pravila".

Sada se ponovo vraćajte PureVPN pravilima o privatnosti, uočite prve i druge posljednje rečenice:

purevpn bilježi podatke o veziOvdje nema što vidjeti ljudi ...

Naizgled zadržavanje "veze i propusnog opsega" dio je PureVPN-ove "nulte politike".

Čini se da će mnogi ljudi jednostavno tražiti tvrdnje "bez zapisnika" na početnoj stranici i nikada neće pročitati sitne otiske u pravilima o privatnosti.

Ove oprečne tvrdnje prilično su česte s VPN-ovima.

Crvene zastave s VPN zapisnicima

Kako znati možete li vjerovati onome što vaš VPN kaže o zapisima?

Ovdje nema konkretnog odgovora, ali možete paziti na ove crvene zastave:

  • Kontradiktorne izjave - Usporedite marketinške izjave s politikom privatnosti. Ako se međusobno protive, možda imate problema.
  • Ograničenja + "bez zapisa" - Ako VPN provodi ograničenja, to često zahtijeva neki oblik zapisnika. Iako se ograničenja veze mogu implementirati u stvarnom vremenu, ograničenja propusne širine zahtijevaju evidentiranje.
  • Nadležnost - VPN-ovi u određenim jurisdikcijama, poput SAD-a i Velike Britanije, mogu biti prisiljeni predati informacije državnim tijelima. Na primjer, VPN-ovi u SAD-u mogu biti prisiljeni nadzirati / evidentirati svoje korisnike od strane državnih tijela, a istovremeno im je zabranjeno objavljivanje (naredbe za gagovanje).

VPN dnevnici su obično a siva zona.

Čitanje sitnih otisaka pomoći će vam da razvrstite buku.

Kako se zaštititi

Evo pet načina zaštite od VPN usluge ili poslužitelja koji mogu biti ugroženi:

  • Provjerene tvrdnje "nema zapisa" - Bila su dva primjera gdje zahtjevi „bez zapisnika“ prevladavaju nad provedbom zakona. prošle su godine zahtjevi za „bez trupaca“ testirani i provjereni na američkom sudu. U drugom primjeru, imao je dva svoja (također je izvijestio TorrentFreak). Prema Savršenoj privatnosti, podaci o klijentima ostali su sigurni zbog konfiguracije poslužitelja i strogih pravila "bez zapisa".
  • Više-hop VPN - Jedan način da se zaštitite ako je ugrožen VPN poslužitelj je putem konfiguracije s više skokova u VPN. Konfiguracija s više skokova pomoći će maskiranju dolaznog i / ili odlaznog prometa. Obojica i nude samonapojive više-hop VPN lance s do četiri poslužitelja. nudi 18 različitih konfiguracija s dvostrukim skokovima.
  • VPN + Tor - Ako se ispravno obavi, korištenje VPN-a u kombinaciji s mrežom Tor može dodatno zaštititi korisnike (ali performanse će značajno pasti).
  • Više VPN usluga - Korištenje više VPN usluga istovremeno pružit će i više anonimnosti. Jednostavan način za implementaciju ove postavke bilo bi korištenje jednog VPN-a na usmjerivaču, a zatim povezivanje s tom mrežom preko drugog VPN-a na vašem računalu / uređaju. Primjena ove tehnike s virtualnim strojevima je još jedna opcija. (Glavni nedostatak opet će biti izvedba.)
  • Nadležnost za zaštitu privatnosti - Odabir VPN-a koji je izvan zemalja 5/9/14 za nadzor očiju može pružiti dodatnu zaštitu. Ipak, ovo nije srebrni metak. Kao što smo vidjeli s PureVPN-om, što se operira u Hong Kongu ne znači da neće surađivati ​​s američkim vlastima.

VPN dnevnici nisu nužno loša stvar. Sve ovisi o vašem model prijetnje i koliko privatnosti i anonimnosti na mreži želite postići.

Mnogi davatelji VPN-a vode neke zapise i to jasno objašnjavaju na svojoj web stranici. Dva su primjera transparentnosti zapisnika i  (ExpressVPN je nedavno izmijenio svoju web stranicu kako bi dodatno pojasnio njihove politike). Ali postoje i druge VPN usluge koje čuvaju ili "zadržavaju" podatke, iako lažno tvrde da "nemaju zapisnika" na svojoj početnoj stranici (crvena zastava).

Ključ je shvatiti što se događa s tim pravilima, potražiti poštene i transparentne pružatelje usluga i poduzeti dodatne mjere opreza ako želite postići višu razinu anonimnosti na mreži.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me