VPN dnevnici - što trebate znati


Kada je riječ o VPN zapisnicima, postoji velika konfuzija.

Bezbroj VPN usluga u marketinške svrhe postavlja zahtjev "bez zapisnika", ali u stvarnosti čuvaju neki oblik zapisnika.

U ovom ćemo priručniku opisati različite vrste dnevnika VPN-a, razloge čuvanja dnevnika i što možete učiniti kako biste zaštitili svoju internetsku privatnost.

Vrste VPN dnevnika

Postoje tri različite vrste VPN dnevnika (također se raspravlja u vodiču Što je VPN).

Dnevnici upotrebe (pregledavanje) - Ovi dnevnici u osnovi uključuju mrežne aktivnosti: povijest pregledavanja, vrijeme veze, IP adrese, metapodaci itd. Sa stajališta privatnosti trebali biste izbjegavati bilo koji VPN koji prikuplja podatke o korištenju. Većina VPN usluga koje prikupljaju zapise o upotrebi su besplatne VPN aplikacije, koje su u osnovi špijunski softver. Podaci koje prikupljaju tada se prodaju trećim stranama, nadzirući "besplatnu VPN" uslugu.

Zapisnici veza - Dnevnici veze obično uključuju datume, vrijeme, podatke o vezi i ponekad IP adrese. Ti se podaci obično koriste za optimizaciju VPN mreže i potencijalno bavljenje problemima korisnika ili uvjetima upotrebe (bujica, nelegalne aktivnosti itd.).

Iako osnovni dnevnici veza ne moraju nužno predstavljati problem, postoji sve veći broj VPN-ova koji čuvaju zapise veza, dok lažno tvrde da nisu "dnevnici". Primjeri za to su Betternet, PureVPN, Windscribe i TunnelBear.

Nema trupaca - Nema zapisnika jednostavno znači da VPN usluga ne vodi nikakve zapisnike. Ako istinski nema zapisnika o zapisima, teško je provesti, a istodobno provoditi ograničenja, poput veza uređaja ili propusnog opsega. To je posebno slučaj kada VPN-ovi trebaju primijeniti ograničenja kao što su propusnost ili broj uređaja koji se koriste za pretplatu.

Razlozi za sječu

Postoji mnogo razloga za održavanje nekog oblika trupaca - a oni nisu nužno i loši.

1. Ograničavanje broja uređaja

Jedan od najvećih razloga za održavanje dnevnika je ograničavanje broja uređaja koji se koriste s pretplatom. Gotovo svaki VPN nameće ograničenja (3, 5, 6…) na broju istodobnih veza koje se mogu koristiti s pretplatom. Pojačavanje veza i ograničenja uređaja može zahtijevati neki oblik zapisnika (barem kada je korisnik spojen na uslugu).

Točno na koji način VPN usluga provodi ograničenja veze, a još uvijek nije "bez zapisa" je pitanje na koje može odgovoriti samo vaša VPN usluga..

Drugi je primjer koji ima uistinu nultu politiku evidencije i omogućuje korisnicima neograničen broj veza uređaja. Prema Perfect Privacy, nema zapisnika = nema ograničenja (visoki standard).

2. Ograničavanje propusnosti

Ograničenja propusne širine također zahtijevaju evidentiranje. Ograničivanje količine propusne širine koja se koristi za određeni račun očito je potrebna. Stoga, ako bilo koji VPN ima ograničenja propusnosti i također tvrdi da je VPN bez dnevnika, to bi trebalo stvoriti neka pitanja. Tri primjera za to su Trust.Zone, TunnelBear i Windscribe, koji svi nude "besplatna ispitivanja" koja su ograničena na određenu količinu propusne širine..

3. Zapisivanje s posudbenim poslužiteljima (VPS)

Mnogi VPN koriste virtualne poslužitelje iznajmljivanja (virtualni privatni poslužitelji). VPS je puno jeftiniji od namjenskog (golog metala) poslužitelja, ali to stvara neke probleme sa stanovišta privatnosti.

Problem je u tome što će serveri za iznajmljivanje često održavati zapise aktivnosti poslužitelja. Nadalje, lokalne vlasti mogu prisiliti poslužitelja da evidentira podatke. U ovom slučaju, politika bez evidencije strane VPN tvrtke ne znači apsolutno ništa - lokalne vlasti izravno bi otišle u centar podataka da bi dobili sve što im treba.

Jedan primjer toga bio je muškarac u Nizozemskoj, koji je uhićen usprkos tome što je koristio VPN davatelje usluga "bez zapisa". Policija je jednostavno otišla do domaćina poslužitelja (tj. Posjednika) i dobila sve potrebne podatke da bi pronašli i uhitili čovjeka (koji je optužen za prijetnje bombom).

4. Nacionalne špijunske agencije prisiljavaju tvrtke na prijavu

Poznato je da su špijunske agencije, kao što su NSA i GCHQ, prisiljavale tvrtke da prijavljuju i / ili predaju privatne podatke o klijentima. Velike tehnološke tvrtke u SAD-u olakšavaju špijuniranje NSA-e od najmanje 2010. godine - pogledajte Program PRISM. Predlog zakona o istražnim ovlastima u Velikoj Britaniji nalaže da se svi podaci zapisuju i čuvaju 12 mjeseci. Ciljanje određene tvrtke ili poslužiteljske mreže posebno je jednostavno.

Još gore, zahtjevi za prijavu mogu biti popraćeni znakom "gag red- čineći ilegalnim tvrtkama otkrivanje onoga na što su prisiljeni.

5. Otkrivanje problema i optimiziranje performansi VPN-a

Bilježenje podataka veza često je opravdano od strane VPN davatelja za rješavanje problema s njihovom uslugom i optimizaciju mreže. Iako koristite brzu, sigurnu i pouzdanu VPN uslugu, ne zahtijeva nužno zapisivanje, većina VPN-ova će barem održavati minimalne zapise veza kako bi sve radilo dobro.

Kontradiktorne tvrdnje i lažna obećanja

Najveći je problem trenutno što sve više VPN-ova upotrebljava frazu "bez dnevnika" kao marketinški slogan, a to zapravo uopće nije točno. Obično će na svojoj početnoj stranici odvažno podnijeti zahtjev "bez zapisnika", a zatim će pažljivo otkriti sve podatke koje "čuvaju" kad pročitate pravila i odredbe o privatnosti.

Evo primjera s PureVPN-a:

purevpn-dnevnici

Iako zapisi u vezi nisu nužno loši, davanje lažnih ili oprečnih izjava samo dodaje zbunjujuće pri odabiru VPN-a.

VPN dnevnici = siva zona

Realnost je takva da je gotovo nemoguće ikad provjeriti jesu li te tvrdnje "bez zapisnika" istinite.

Daljnja dodavanja ovoj zbrci je da su neki VPN-ovi sažeti definicije onoga što zapravo nema zapisnika. I naravno, ne postoji standard koji bi se mogao koristiti i nema široko prihvaćenu definiciju.

Strana nadležnost - Da stvar bude još gora, mnogi VPN djeluju u prekomorskim jurisdikcijama i nikada ne mogu biti odgovorni za nepoštenost i lažno oglašavanje. Ako VPN usluga u Hong Kongu leži na kupcima u Sjedinjenim Državama, ne može se puno toga učiniti.

Strane (inozemne) tvrtke nikada neće biti odgovorne za kršenje lažnih zakona o oglašavanju i obmanjivanje kupaca. Postoje jednostavno izvan zakona. Iako je to često dobro za privatnost, to predstavlja i nedostatak odgovornosti.

To je razlog zašto povjerenje je tako važno.

Ako pronađete VPN koji daje kontradiktorne ili pogrešne izjave o njihovim politikama, postavlja pitanja o njihovoj iskrenosti i pouzdanosti..

Kada se potvrde tvrdnje "bez zapisa"

Pozitivno je i to da je bilo nekoliko primjera u kojima su sudski slučajevi potvrdili valjanost zahtjeva VPN davatelja „nema dnevnika“. Pogledajmo nekoliko ovih primjera:

Poslužitelj ExpressVPN zaplijenjen je u Turskoj

Najnoviji je primjer tvrdnji davatelja VPN-a „bez zapisnika“ koji su podržani događajima iz stvarnog svijeta. Prošle su godine jedan od njihovih poslužitelja zaplijenjen u Turskoj, gdje je policija pokušavala pribaviti podatke o kupcima radi istrage. No, zbog pravila o evidenciji ExpressVPN-a, vlasti nisu mogle dobiti nikakve informacije s poslužitelja, jednostavno zato što nisu bili dostupni podaci.

ExpressVPN je izdao izjavu o njihovom, evo kratkog izvatka:

Kao što smo naveli turskim vlastima u siječnju 2017., ExpressVPN nema i nikada nije posjedovao zapise o vezama s kupcima koji bi nam omogućili da znamo koji kupac koristi određene IP adrese koje navode istražitelji. Nadalje, nismo mogli vidjeti koji su korisnici pristupili Gmailu ili Facebooku tijekom dotičnog vremena, jer ne vodimo evidenciju aktivnosti. Vjerujemo da su istražni zahvat i inspekcija dotičnog VPN poslužitelja to potvrdili.

Ovaj je slučaj potvrdio pravila evidentiranja ExpressVPN-a i opću predanost sigurnosti podataka o klijentima.

Savršen poslužitelj privatnosti zaplijenjen u Nizozemskoj

Drugi primjer je sa savršenom privatnošću koja ima svoje. Kao i kod ExpressVPN-a, podaci o klijentima nisu utjecali zbog stroge politike bez zapisa. To je objašnjeno u daljnjem tekstu .

Uz potpuno bez zapisnika, nulte znanje, Perfect Privacy također upravlja svim njihovim poslužiteljima u načinu RAM diska. To osigurava da se ništa ne pohranjuje na stvarni poslužitelj, a ako se ikad prekine napajanje, neće biti dostupnih podataka (dalje objašnjeno u pregledu Perfect Privacy).

Ostali slučajevi

U drugom slučaju, privatni pristup internetu bio je pozvan na sud u vezi s istragom FBI-a. Na sudu su javno izjavili da nemaju evidenciju ili podatke o klijentima koje bi trebali pružiti vlastima. Iako ovo u stvari ništa ne potvrđuje, dodaje dodatnu valjanost njihovim tvrdnjama „bez zapisa“.

I na kraju, bilo je i nekoliko slučajeva u kojima su agencije za provođenje zakona pokazale da "nema trupaca" lažan. Jedan zloglasni slučaj bio je kada je PureVPN zabilježio podatke o klijentima i predao ih vlastima, iako je tvrdio da na svojoj početnoj stranici imaju „nulte politiku evidencije“. Pogledajte članak o tome da VPN-ovi lažu zapisnike za više informacija o ovoj temi.

Ažuriraj: Pogledajte novi vodič za VPN bez zapisa za dodatne informacije o VPN-ovima za koje je dokazano da nemaju zapise s testnim slučajevima u stvarnom svijetu..

Zaključak o VPN zapisnicima

Kod VPN dnevnika glavna stvar koju treba tražiti je poštenje i prozirnost. Ako vidite da zahtjevi "bez zapisnika" na početnoj stranici nisu usklađeni s politikom privatnosti VPN-a, to je doista problem..

U pogledu velike slike, druga su važna razmatranja nadležnost i rezultati ispitivanja.

Svi se ti čimbenici uzimaju u obzir pri rangiranju u najboljem izvješću o VPN uslugama.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me