log vpn


Apakah Anda percaya apa yang dikatakan VPN tentang kebijakan pencatatannya?

Hati-hati.

Kasus pengadilan baru-baru ini di Massachusetts sekali lagi membuktikan bahwa beberapa layanan VPN dengan kebijakan "nol log" memang menyimpan catatan dan menyerahkan informasi ini kepada pihak berwenang.

Dalam panduan ini kami akan memeriksa kasus terkini dan contoh lainnya untuk diilustrasikan apa yang sedang terjadi dan bagaimana Anda bisa Lindungi dirimu sendiri.

Inilah yang perlu Anda ketahui.

Penegakan hukum vs “tidak ada log”

PureVPN baru-baru ini tertangkap basah.

Itu Depkeh baru saja menerbitkan keluhan yang melibatkan kasus cyberstalking. Kasus tersebut melibatkan seorang warga AS yang diduga menguntit dan melecehkan orang saat menggunakan PureVPN.

Bagian pengaduan yang relevan muncul di bagian bawah halaman 22:

purevpn logs capture

Meskipun sulit untuk menentukan dengan tepat apa rincian "catatan" ini (log) yang terkandung, jelas bahwa informasi yang cukup disediakan untuk petugas penegak hukum menangkap pengguna PureVPN atas tuduhan cyberstalking.

Keluhan FBI di atas tampak jelas bertentangan dengan kebijakan privasi PureVPN - terutama bagian ini di sini:

kebijakan purevpnPengguna PureVPN di atas jelas tidak "tidak terlihat".

Tapi ini bukan pertama kalinya lembaga penegak hukum menghujani pihak VPN “tanpa log”.

Menurut posting di WipeYourData (situs sekarang offline), pengguna "sama sekali tidak ada log" EarthVPN layanan ditangkap dengan bantuan "Log koneksi" yang diperoleh oleh polisi. Meski posnya kurang lengkap, ia menyatakan polisi Belanda menggunakan "log koneksi" ini untuk menangkap pengguna EarthVPN karena diduga membuat ancaman bom..

log earthvpn

Ketika cerita itu pecah, EarthVPN diduga menyalahkan pusat data di mana server berada, tetapi komentator menyarankan bahwa VPN mungkin telah menyerahkan informasi kepada polisi. (Tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti dan laporan aslinya kekurangan detail.)

Dan akhirnya, ada juga kasusnya HideMyAss.

Menurut Invisibler, Hide My Ass VPN, layanan VPN yang berbasis di Inggris, tampaknya telah bekerja sama dengan pihak berwenang AS dalam menyerahkan kayu dalam kasus peretasan. Hal ini menyebabkan penangkapan seorang hacker dalam apa yang dikenal sebagai "kegagalan LulzSec".

Kemungkinan ada lebih banyak contoh yang tidak akan pernah kita ketahui tentang di mana VPN telah menyerahkan data pelanggan (log) kepada pihak berwenang.

Klaim “no log” yang bertentangan

Lebih lanjut menambah kebingungan adalah bahwa ada tidak ada definisi standar "log" atau "tidak ada log" yang digunakan di industri VPN. Seperti yang akan Anda lihat di bawah, banyak VPN muncul dengan definisi yang berbelit-belit.

Berikut adalah dua contoh di mana klaim pemasaran tampaknya bertentangan dengan kebijakan privasi.

Contoh 1: Betternet

betproduk vpn log

Kebijakan privasi Betternet:

Betternet dapat mengumpulkan waktu koneksi ke Layanan kami dan jumlah total data yang ditransfer per hari ... Betternet menggunakan pihak ketiga ("Pihak Ketiga") untuk iklan. Pihak Ketiga dapat menggunakan teknologi untuk mengakses beberapa data termasuk tetapi tidak terbatas pada cookie untuk memperkirakan efektivitas iklan mereka.

Contoh 2: PureVPN

nol log purevpnPureVPN memiliki "Kebijakan Nol Log".

Sekarang kembali lagi ke kebijakan privasi PureVPN, perhatikan kalimat pertama dan kedua hingga terakhir:

data koneksi log purevpnTidak ada yang bisa dilihat di sini ...

Tampaknya menjaga "koneksi dan bandwidth" adalah bagian dari "kebijakan nol log" PureVPN.

Tampaknya banyak orang hanya akan mencari klaim “tidak ada log” di beranda dan tidak pernah membaca tulisan kecil dalam kebijakan privasi.

Klaim kontradiktif ini cukup umum dengan VPN.

Bendera merah dengan log VPN

Bagaimana Anda tahu jika Anda bisa mempercayai apa yang VPN katakan tentang log?

Tidak ada jawaban konkret di sini, tetapi Anda dapat berhati-hati terhadap bendera merah ini:

  • Pernyataan kontradiktif - Bandingkan pernyataan pemasaran dengan kebijakan privasi. Jika mereka saling bertentangan, Anda mungkin memiliki masalah.
  • Batasan + “tanpa log” - Jika VPN memberlakukan pembatasan, ini seringkali membutuhkan beberapa bentuk pencatatan. Sementara pembatasan koneksi mungkin dapat diimplementasikan secara real time, pembatasan bandwidth memerlukan pencatatan.
  • Yurisdiksi - VPN di yurisdiksi tertentu, seperti AS dan Inggris, mungkin terpaksa menyerahkan informasi kepada otoritas pemerintah. VPN di AS, misalnya, dapat dipaksa untuk memantau / mencatat penggunanya oleh otoritas pemerintah sementara dilarang untuk diungkapkan (perintah pembungkaman).

Log VPN umumnya a daerah abu-abu.

Membaca cetakan halus akan membantu Anda menyortir kebisingan.

Cara melindungi diri sendiri

Berikut adalah lima cara untuk melindungi diri Anda dari layanan VPN atau server yang dapat dikompromikan:

  • Klaim “tanpa log” yang diverifikasi - Ada dua contoh di mana klaim “tidak ada kayu bulat” telah menang atas penegakan hukum. klaim “no log” mereka diuji dan diverifikasi di pengadilan AS tahun lalu. Dalam contoh lain, memiliki dua dari mereka (juga dilaporkan oleh TorrentFreak). Menurut Perfect Privacy, data pelanggan tetap aman karena konfigurasi server dan kebijakan "tanpa log" yang ketat.
  • VPN multi-hop - Salah satu cara untuk melindungi diri Anda jika server VPN terganggu adalah melalui konfigurasi VPN multi-hop. Konfigurasi multi-hop akan membantu untuk menutupi lalu lintas masuk dan / atau keluar. Keduanya dan menawarkan rantai VPN multi-hop yang dapat dikonfigurasi sendiri dengan hingga empat server. menawarkan 18 konfigurasi double-hop yang berbeda.
  • VPN + Tor - Jika dilakukan dengan benar, menggunakan VPN dalam kombinasi dengan jaringan Tor dapat lebih melindungi pengguna (tetapi kinerja akan turun secara signifikan).
  • Beberapa layanan VPN - Menggunakan lebih dari satu layanan VPN pada saat yang sama juga akan memberikan lebih banyak anonimitas. Cara sederhana untuk mengimplementasikan pengaturan ini adalah dengan menggunakan satu VPN di router, dan kemudian terhubung ke jaringan itu melalui VPN lain di komputer / perangkat Anda. Menerapkan teknik ini dengan mesin virtual adalah pilihan lain. (Kelemahan utama lagi akan kinerja.)
  • Yurisdiksi ramah privasi - Memilih VPN yang berada di luar negara pengintai 5/9/14 Eyes dapat menawarkan perlindungan lebih lanjut. Meskipun demikian, ini bukan peluru perak. Seperti yang kita lihat dengan PureVPN, dioperasikan di Hong Kong tidak berarti mereka tidak akan bekerja sama dengan otoritas AS.

Log VPN tidak selalu merupakan hal yang buruk. Itu semua tergantung pada Anda model ancaman dan berapa banyak privasi dan anonimitas online yang ingin Anda capai.

Banyak penyedia VPN menyimpan beberapa log dan menjelaskannya dengan jelas di situs web mereka. Dua contoh transparansi logging adalah dan  (ExpressVPN baru-baru ini merevisi situs webnya untuk lebih memperjelas kebijakan mereka). Tetapi ada layanan VPN lain yang menyimpan atau "mempertahankan" data, sementara secara palsu mengklaim "tidak ada log" di beranda mereka (bendera merah).

Kuncinya adalah memahami apa yang terjadi dengan kebijakan ini, mencari penyedia yang jujur ​​dan transparan, dan mengambil tindakan pencegahan tambahan jika Anda ingin mencapai tingkat anonimitas online yang lebih tinggi..

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me