VPN 로그


VPN이 로깅 정책에 대해 말하는 것을 믿습니까??

조심해.

최근 매사추세츠 주 법원 사건은“제로 로그”정책을 가진 일부 VPN 서비스가 실제로 로그를 유지하고이 정보를 당국에 전달 함을 다시 한 번 입증했습니다..

이 가이드에서는 최근 사례와 다른 예를 살펴 보겠습니다. 무슨 일이야 당신이 할 수있는 방법 자신을 보호하다.

알아야 할 사항은 다음과 같습니다..

법 집행 대“기록 없음”

PureVPN이 최근에 적발되었다.

그만큼 법무부 사이버 스토킹 사건과 관련된 불만을 게시했습니다. 이 사례에는 PureVPN을 사용하는 동안 사람들을 스토킹하고 괴롭히는 것으로 추정되는 미국 거주자가 포함되었습니다..

불만의 관련 섹션은 22 페이지 하단에 나타납니다.

purevpn 로그 체포

이러한 "레코드"(로그)에 포함 된 세부 정보를 정확하게 결정하기는 어렵지만 법 집행관이 사이버 스토킹 혐의로 PureVPN 사용자를 체포하기위한 충분한 정보가 제공되었음을 알 수 있습니다..

위의 FBI 불만은 분명히 PureVPN 개인 정보 보호 정책과 모순 – 특히이 섹션은 다음과 같습니다.

purevpn 정책위의 PureVPN 사용자는 분명히 "보이지 않는"것이 아닙니다.

그러나 법 집행 기관이“로그 없음”VPN 파티에 비를 뿌린 것은 이번이 처음이 아닙니다..

WipeYourData (사이트가 오프라인 상태 임)의 게시물에 따르면 "절대 로그 없음"사용자 EarthVPN 서비스는의 도움으로 체포되었다 경찰이 얻은“연결 로그”. 게시물에 대한 자세한 내용은 짧지 만 네덜란드 경찰은이“연결 로그”를 사용하여 폭탄 위협이 의심되는 EarthVPN 사용자를 체포했다고 밝혔습니다..

earthvpn 로그

이야기가 깨지 자 EarthVPN은 서버가 위치한 데이터 센터를 비난했다고 주장했지만 의견을 제시 한 사람은 VPN이 정보를 경찰에 넘겨 줄 수 있다고 제안했습니다. (확실히 알 수있는 방법이 없으며 원본 보고서는 세부 정보가 부족합니다.)

그리고 마지막으로, MyAss를 숨기기.

Invisibler에 따르면 영국 기반 VPN 서비스 인 Hide My Ass VPN은 해킹 사례에서 로그를 전달할 때 미국 당국과 협력 한 것으로 보입니다. 이로 인해 "LulzSec fiasco"로 알려진 해커가 체포되었습니다..

VPN이 어디에서 고객 데이터 (로그)를 기관에 넘겨했는지에 대해 알 수없는 더 많은 예가있을 것입니다.

모순 된 "로그 없음"주장

혼란에 더 추가하는 것은 표준 정의가 없음 VPN 업계에서 사용되는 "로그"또는 "로그 없음" 아래에서 볼 수 있듯이 많은 VPN에는 자체적으로 복잡한 정의가 있습니다..

마케팅 클레임이 개인 정보 보호 정책과 모순되는 두 가지 예는 다음과 같습니다..

예 1 : Betternet

betternet VPN 로그

Betternet 개인 정보 보호 정책 :

Betternet은 당사 서비스에 대한 연결 시간과 하루에 전송 된 총 데이터 양을 수집 할 수 있습니다. Betternet은 광고를 위해 제 3 자 ( "타사")를 사용합니다. 제 3자는 광고의 효과를 평가하기 위해 쿠키를 포함한 (이에 국한되지 않음) 일부 데이터에 액세스하기 위해 기술을 사용할 수 있습니다..

예 2 : PureVPN

제로 로그 purevpnPureVPN에는“제로 로그 정책”이 있습니다.

이제 PureVPN 개인 정보 보호 정책으로 다시 돌아가서 첫 번째 문장과 두 번째 문장부터 마지막 ​​문장까지 살펴보십시오.

purevpn은 연결 데이터를 기록합니다여기서 볼 사람이 없습니다…

분명히 "연결 및 대역폭"을 유지하는 것은 PureVPN의 "제로 로그 정책"의 일부입니다.

많은 사람들이 홈페이지에서 "로그 없음"클레임을 찾고 프라이버시 정책의 글씨를 읽지 않는 것 같습니다..

이러한 모순 된 주장은 VPN과 상당히 흔합니다..

VPN 로그가있는 레드 플래그

VPN이 로그에 대해 말하는 것을 신뢰할 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까??

여기에 구체적인 대답은 없지만 다음과 같은 붉은 깃발을 볼 수 있습니다.

  • 모순 된 진술 – 마케팅 정보를 개인 정보 보호 정책과 비교하십시오. 서로 모순되면 문제가있을 수 있습니다.
  • 제한 사항 + "로그 없음" – VPN이 제한을 시행하는 경우 종종 일부 형태의 로깅이 필요합니다. 연결 제한은 실시간으로 구현 될 수 있지만 대역폭 제한은 로깅이 필요합니다..
  • 관할권 – 미국 및 영국과 같은 특정 관할 지역의 VPN은 정보를 정부 기관에 전달해야합니다. 예를 들어 미국의 VPN은 공개가 금지 된 상태에서 정부 기관에 의해 사용자를 모니터링 / 로그인하도록 강제 할 수 있습니다 (개그 명령).

VPN 로그는 일반적으로 회색 영역.

작은 글씨를 읽으면 노이즈를 분류하는 데 도움이됩니다.

자신을 보호하는 방법

손상된 VPN 서비스 또는 서버로부터 자신을 보호하는 5 가지 방법은 다음과 같습니다.

  • 확인 된 "로그 없음"클레임 – 법 집행 기관보다“로그 없음”주장이 우세한 두 가지 사례가 있습니다.. 작년에 미국 법원에서“로그 없음”클레임을 테스트하고 검증했습니다. 다른 예에서, 그들의 중 2 개 (TorrentFreak에 의해보고 됨)가있었습니다. Perfect Privacy에 따르면 서버 구성 및 엄격한 "로그 없음"정책으로 인해 고객 데이터가 안전하게 유지되었습니다..
  • 멀티 홉 VPN – VPN 서버가 손상된 경우 자신을 보호하는 한 가지 방법은 다중 홉 VPN 구성을 사용하는 것입니다. 멀티 홉 구성은 수신 및 / 또는 발신 트래픽을 마스킹하는 데 도움이됩니다. 두 가지 모두 최대 4 개의 서버가있는 자체 구성 가능한 다중 홉 VPN 체인을 제공합니다. 18 가지 이중 홉 구성 제공.
  • VPN + Tor – 올바르게 수행 된 경우 Tor 네트워크와 함께 VPN을 사용하면 사용자를 추가로 보호 할 수 있지만 성능이 크게 저하됩니다..
  • 여러 VPN 서비스 – 동시에 둘 이상의 VPN 서비스를 사용하면 더 많은 익명 성이 제공됩니다. 이 설정을 구현하는 간단한 방법은 라우터에서 하나의 VPN을 사용한 다음 컴퓨터 / 장치의 다른 VPN을 통해 해당 네트워크에 연결하는 것입니다. 가상 머신으로이 기술을 구현하는 것도 또 다른 옵션입니다. (주된 단점은 다시 성능입니다.)
  • 개인 정보 보호 관할 구역 – 5/9/14 Eyes 감시 국가 이외의 VPN을 선택하면 추가 보호 기능을 제공 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 은색 총알이 아닙니다. PureVPN에서 보았 듯이 홍콩에서 운영된다고해서 미국 당국과 협력하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.

VPN 로그가 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 그것은 모두 당신에 달려 있습니다 위협 모델 개인 정보 보호 및 온라인 익명 성.

많은 VPN 제공 업체는 일부 로그를 보관하고 웹 사이트에서이를 명확하게 설명합니다. 로깅 투명성의 두 가지 예는 다음과 같습니다.  (ExpressVPN은 최근 정책을 명확히하기 위해 웹 사이트를 수정했습니다). 그러나 데이터를 유지하거나 "보유"하는 다른 VPN 서비스가 있지만, 홈페이지에 "로그 없음"이라고 잘못 주장하고 있습니다 (레드 플래그).

핵심은 이러한 정책으로 진행되는 상황을 이해하고 정직하고 투명한 제공 업체를 찾고 더 높은 수준의 온라인 익명 성을 달성하려면 추가 예방 조치를 취하는 것입니다..

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me