سجلات VPN - ما تحتاج إلى معرفته


عندما يتعلق الأمر بسجلات VPN ، هناك الكثير من الالتباس.

تقدم عدد لا يحصى من خدمات VPN مطالبة "لا سجلات" لأغراض التسويق ، لكنها في الواقع تحتفظ بشكل ما من أشكال السجلات.

في هذا الدليل ، سنغطي الأنواع المختلفة لسجلات VPN ، وأسباب الاحتفاظ بالسجلات ، وما يمكنك القيام به لحماية خصوصيتك عبر الإنترنت.

أنواع سجلات VPN

هناك ثلاثة أنواع مختلفة من سجلات VPN (تمت مناقشتها أيضًا في دليل What is VPN).

سجلات الاستخدام (التصفح) - تتضمن هذه السجلات بشكل أساسي النشاط عبر الإنترنت: سجل التصفح ، وأوقات الاتصال ، وعناوين IP ، والبيانات الوصفية ، وما إلى ذلك. من وجهة نظر الخصوصية ، يجب عليك تجنب أي VPN تجمع بيانات الاستخدام. معظم خدمات VPN التي تجمع سجلات الاستخدام هي تطبيقات VPN مجانية ، والتي هي في الأساس برامج تجسس. ثم يتم بيع البيانات التي يجمعونها إلى أطراف ثالثة ، وبالتالي مراقبة خدمة "VPN المجانية".

سجلات الاتصال - تتضمن سجلات الاتصال عادة التواريخ والأوقات وبيانات الاتصال وعناوين IP في بعض الأحيان. عادةً ما يتم استخدام هذه البيانات لتحسين شبكة VPN والتعامل المحتمل مع مشكلات المستخدم أو مشكلات شروط الاستخدام (التورنت ، الأنشطة غير القانونية ، إلخ.).

على الرغم من أن سجلات الاتصال الأساسية ليست بالضرورة مشكلة ، إلا أن هناك عددًا متزايدًا من شبكات VPN التي تحتفظ بسجلات الاتصال ، بينما تزعم كاذبة أنها خدمة "لا سجلات". ومن الأمثلة على ذلك Betternet و PureVPN و Windscribe و TunnelBear.

لا سجلات - لا توجد سجلات تعني ببساطة أن خدمة VPN لا تحتفظ بأي سجلات على الإطلاق. قد يكون من الصعب تطبيق سياسة عدم وجود سجلات بالفعل مع فرض قيود في الوقت نفسه ، مثل اتصالات الجهاز أو النطاق الترددي. هذا هو الحال خاصة عندما تحتاج VPN إلى فرض قيود مثل النطاق الترددي أو عدد الأجهزة المستخدمة لكل اشتراك.

أسباب التسجيل

هناك العديد من الأسباب للحفاظ على شكل من أشكال السجلات - وهي ليست سيئة بالضرورة.

1. الحد من عدد الأجهزة

أحد الأسباب الكبرى للحفاظ على السجلات هو الحد من عدد الأجهزة المستخدمة مع الاشتراك. تفرض كل VPN تقريبًا حدودًا (3 ، 5 ، 6 ...) على عدد الاتصالات المتزامنة التي يمكن استخدامها مع الاشتراك. قد يتطلب فرض قيود على الاتصال والجهاز شكلاً من أشكال التسجيل (على الأقل عند اتصال المستخدم بالخدمة).

بالضبط كيف تقوم خدمة VPN بفرض قيود على الاتصال بينما تظل "بلا سجلات" هو السؤال الذي يمكن لخدمة VPN فقط الإجابة عليه.

مثال آخر هو ، الذي يتبع سياسة سجلات الصفر حقًا ويسمح للمستخدمين بعدد غير محدود من اتصالات الجهاز. وفقا لخصوصية مثالية, لا سجلات = لا قيود (مستوى عال).

2. الحد من عرض النطاق الترددي

قيود النطاق الترددي تتطلب أيضا تسجيل. للحد من كمية النطاق الترددي المستخدمة مع حساب معين ، من الواضح أن التسجيل ضروري. لذلك إذا كان لدى أي VPN حدود للنطاق الترددي وادعت أيضًا أنها VPN "بدون سجلات" ، فإن هذا يجب أن يثير بعض الأسئلة. ثلاثة أمثلة على ذلك هي Trust.Zone و TunnelBear و Windscribe ، والتي تقدم جميعًا "تجارب مجانية" تقتصر على مقدار معين من النطاق الترددي.

3. تسجيل الدخول باستخدام خوادم الإيجار (VPS)

تستخدم العديد من الشبكات الافتراضية الخاصة خوادم تأجير افتراضية (خوادم خاصة افتراضية). تعد VPS أرخص بكثير من خادم مخصص (المعدن) ، ولكن هذا يخلق بعض المشاكل من وجهة نظر الخصوصية.

المشكلة هي أن الخوادم المستأجرة غالباً ما تحتفظ بسجلات نشاط الخادم. علاوة على ذلك ، يمكن أن تفرض السلطات المحلية مضيف خادم لتسجيل البيانات. في هذه الحالة ، لا تعني سياسات "عدم وجود سجلات" لشركة VPN أجنبية أي شيء على الإطلاق - فالسلطات المحلية ستذهب مباشرة إلى مركز البيانات للحصول على كل ما يحتاجون إليه.

ومن الأمثلة على ذلك رجل في هولندا تم اعتقاله على الرغم من استخدام مزود VPN "بدون سجلات". ذهبت الشرطة ببساطة إلى مضيف الخادم (أي المالك) وحصلت على جميع البيانات التي يحتاجونها للعثور على الرجل واعتقاله (الذي اتُهم بارتكاب تهديدات بالقنابل).

4. وكالات التجسس الوطنية تجبر الشركات على تسجيل الدخول

من المعروف أن وكالات التجسس ، مثل NSA و GCHQ ، تجبر الشركات على تسجيل و / أو تسليم معلومات العملاء الخاصة. تسهل شركات التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة التجسس لوكالة الأمن القومي منذ عام 2010 على الأقل - راجع برنامج PRISM. ينص مشروع قانون صلاحيات التحقيق في المملكة المتحدة على تسجيل جميع البيانات وحفظها لمدة 12 شهرًا. من السهل بشكل خاص استهداف شركة أو شبكة خادم معينة.

والأسوأ من ذلك أن طلبات التسجيل قد تكون مصحوبة بـ "طلب هفوة"- جعل الكشف عن ما يجبرون على فعله غير قانوني بالنسبة للشركة.

5. استكشاف الأخطاء وإصلاحها وتحسين أداء VPN

غالبًا ما يبرر مزودو شبكات VPN تسجيل بيانات الاتصال لإصلاح مشاكل خدمتهم وتحسين شبكتهم. أثناء تشغيل خدمة VPN سريعة وآمنة وموثوق بها لا يتطلب بالضرورة تسجيل الدخول ، ستحتفظ معظم شبكات VPN على الأقل ببعض سجلات الاتصال الدنيا للحفاظ على عمل كل شيء جيدًا.

مطالبات متناقضة ووعود كاذبة

أكبر مشكلة في الوقت الحالي هي أن عددًا أكبر من الشبكات الظاهرية الخاصة (VPN) تستخدم عبارة "لا سجلات" كشعار تسويقي ، في حين أنه ليس صحيحًا على الإطلاق. عادةً ما يقدمون مطالبة "بدون سجلات" بجرأة على صفحتهم الرئيسية ، ثم يقومون بالكشف عن جميع البيانات التي "يحتفظون بها" بعناية عند قراءة سياسة الخصوصية وشروطها.

إليك مثال من PureVPN:

purevpn-السجلات

في حين أن سجلات الاتصال ليست سيئة بالضرورة ، فإن الإدلاء ببيانات خاطئة أو متناقضة يضيف فقط إلى الارتباك عند اختيار VPN.

سجلات VPN = منطقة رمادية

الحقيقة هي أنه يكاد يكون من المستحيل التحقق من صحة مطالبات "عدم وجود سجلات" هذه.

إضافة إلى هذا التشويش ، فإن بعض شبكات VPN قد قامت بتعريف تعريفات لما تعنيه كلمة "لا سجلات" بالفعل. وبالطبع ، لا يوجد معيار يمكن استخدامه ولا يوجد تعريف مقبول على نطاق واسع.

الولاية القضائية الأجنبية - مما يجعل الأمور أكثر سوءًا ، أن العديد من شبكات VPN تعمل في ولايات قضائية في الخارج ولا يمكن اعتبارها مسؤولة عن خيانة الأمانة والإعلان الخاطئ. إذا كانت خدمة VPN في هونغ كونغ تقع على عاتق العملاء في الولايات المتحدة ، فلا يمكن فعل الكثير.

لن تكون الشركات الأجنبية (الخارجية) مسؤولة أبدًا عن انتهاك قوانين الإعلان الخادعة وخداع العملاء. هناك ببساطة خارج القانون. في حين أن هذا مفيد للخصوصية في كثير من الأحيان ، إلا أنه يشكل عائقًا للمساءلة.

هذا هو السبب ثقة هو مهم جدا.

إذا وجدت VPN تقوم بإصدار بيانات متناقضة أو مضللة حول سياساتها ، فإن ذلك يثير أسئلة حول صدقها وموثوقيتها.

عندما يتم التحقق من المطالبات "لا سجلات"

على الجانب الإيجابي ، كانت هناك بعض الأمثلة التي أثبتت فيها القضايا القانونية صحة مطالبات "عدم وجود سجلات" لمزود VPN. دعنا نلقي نظرة على بعض هذه الأمثلة:

تم ضبط خادم ExpressVPN في تركيا

أحدث مثال على مطالبات موفر "عدم وجود سجلات" لمزود VPN مدعومًا بأحداث واقعية. في العام الماضي ، تم الاستيلاء على أحد خوادمهم في تركيا ، حيث كانت الشرطة تحاول الحصول على بيانات العملاء للتحقيق. ومع ذلك ، نظرًا لسياسات ExpressVPN الخاصة بعدم وجود سجلات ، لم تتمكن السلطات من الحصول على أي معلومات من الخادم ، وذلك ببساطة بسبب عدم توفر بيانات.

أصدرت ExpressVPN بيانًا بها ، وفيما يلي مقتطفات قصيرة:

كما ذكرنا للسلطات التركية في يناير 2017 ، لا تمتلك ExpressVPN ولم تقم مطلقًا بأي سجلات اتصال عميل من شأنها أن تمكننا من معرفة العميل الذي كان يستخدم عناوين IP المحددة التي ذكرها المحققون. علاوة على ذلك ، لم نتمكن من معرفة العملاء الذين وصلوا إلى Gmail أو Facebook خلال الفترة الزمنية المعنية ، حيث أننا لا نحتفظ بسجلات النشاط. نحن نعتقد أن مصادرة المحققين وفحص خادم VPN المعني قد أكد هذه النقاط.

أكدت هذه الحالة سياسات تسجيل ExpressVPN والتزامها الشامل بتأمين بيانات العميل.

الكمال خادم الخصوصية المضبوطة في هولندا

مثال آخر على ذلك هو وجود Perfect Privacy. كما هو الحال مع ExpressVPN ، لم تتأثر بيانات العميل بسبب سياسة عدم وجود سجلات صارمة. وأوضح هذا على مزيد من .

بالإضافة إلى عدم وجود سجلات كاملة وسياسة عدم المعرفة ، تعمل Perfect Privacy أيضًا على تشغيل جميع الخوادم الخاصة بهم في وضع قرص RAM. هذا يضمن عدم تخزين أي شيء على الخادم الفعلي ، وإذا تم قطع التيار الكهربائي ، فلن تكون هناك بيانات متاحة (تم توضيح ذلك في مراجعة الخصوصية المثالية).

حالات اخرى

في حالة أخرى ، تم استدعاء Private Internet Access إلى المحكمة فيما يتعلق بتحقيق FBI. في المحكمة ، صرحوا علنًا أنهم لا يملكون أي سجلات أو بيانات العملاء لتقديمها إلى السلطات. على الرغم من أن هذا لا يتحقق حقًا من أي شيء ، إلا أنه يضيف مزيدًا من الصلاحية إلى مطالبات "عدم وجود سجلات".

وأخيرًا ، كانت هناك أيضًا حالات قليلة أظهرت فيها هيئات تنفيذ القانون ادعاءات "عدم وجود سجلات" خاطئة. إحدى الحالات الشائنة هي تسجيل PureVPN لبيانات العميل وتسليمها إلى السلطات ، على الرغم من الادعاء بأن لديها "سياسة سجلات صفرية" على صفحتها الرئيسية. راجع مقالة VPNs هي Lying About Logs لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع.

تحديث: راجع دليل VPN no logs الجديد لمزيد من المعلومات حول VPN التي ثبت أنها "لا سجلات" مع حالات اختبار في العالم الحقيقي.

الاستنتاج على سجلات VPN

مع سجلات VPN ، الشيء الرئيسي الذي يجب البحث عنه هو أمانة و شفافية. إذا رأيت أن مطالبات "عدم وجود سجلات" على الصفحة الرئيسية لا تتماشى مع سياسة خصوصية VPN ، فهذا يمثل مشكلة بالفعل.

من حيث الصورة الكبيرة ، هناك اعتبارات مهمة أخرى الاختصاص القضائي و نتائج الإختبار.

تؤخذ جميع هذه العوامل في الاعتبار عند تصنيف أفضل تقرير خدمة VPN.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me