нордвпн тесонет протонвпн хола дата мининг


Шокантна тужба је недавно објављена са наводима који укључују главне актере у ВПН индустрији.

Тужба због кршења ауторских права (информације о пробама) укључује Тесонет и Луминати Нетворкс, за које се верује да су матичне компаније које стоје иза НордВПН и ХолаВПН. Наводи у парници покрећу озбиљна питања о НордВПН-у и о томе да ли се ради на препродаји пропусне ширине корисника путем проки сервиса којим управља Тесонет у Литванији - баш као што је Хола ухваћен да ради пре неколико година.

Иако су и НордВПН и ХолаВПН познати у ВПН индустрији - из различитих разлога - компаније које наводно стоје иза ових ВПН провајдера - Тесонет и Луминати Нетворкс - мање су препознатљиве. Текст тужбе, међутим, јасно објашњава однос између ових различитих ентитета:

Пре и одвојено од технологије која је у овом случају, Хола је пружила услугу виртуелне приватне мреже („ВПН“) која се зове ХолаВПН. Између новембра 2015. и јуна 2018. године, Хола је имао пословни однос са Тесонет-ом у вези са ХолаВПН-ом и Тесонетовом ВПН услугом названом НордВПН. [Ставак 13]

Хола је после тога променила име у Луминати Лтд., пре него што је променила име у Луминати Нетворкс Лтд., тужитељ у овој акцији. [Ставак 10]

На основу навода Луминатија у тужби можемо закључити да је Тесонет компанија која стоји иза НордВПН-а. Штавише, ХолаВПН је имао пословни однос са НордВПН-ом који је трајао скоро три године - тек недавно завршен у јуну 2018. Тачна природа овог „пословног односа“ није наведена у жалби..

Зашто Луминати Нетворкс (Израел) тужи Тесонет (Литванија) преко Окружног суда у Источном Тексасу?

Случај се фокусира на наводима да Тесонет крши америчке патенте који припадају Хола (Луминати), отуда и јурисдикција у Тексасу. Жалба даље разјашњава ово питање на следећи начин:

22. маја 2017. године, током састанка између извршног директора Холе Офера Виленског и суоснивача компаније Тесонет Томаша Окманаса, господин Окманас је обавестио господина Виленског да Тесонет размишља о уласку у посао са стамбеним посредницима. Господин Виленски обавестио је г. Окманаса да Луминати има патенте у овом пољу и истог дана послао је г-дин Окманас-у потврђујући да ће Луминати послати писмо у коме ће се идентификовати интелектуално власништво Луминатија у овој области. [Став 14]

… Резиденцијална проки мрежа ОкиЛабс заснована је на бројним корисничким уређајима, од којих је сваки уређај клијента преко Интернета препознатљив путем Интернета путем ИП адресе… ови кориснички уређаји постају део мреже извршавањем Тесонет кода уграђеног у апликације преузете са тих уређаја корисник. [Став 19]

Сад, где смо то већ чули?

Препродаја пропусне ширине корисника на њиховим уређајима је управо оно што је изазвало повратне реакције о којима се широко извештавало пре три године.

Овај претходни скандал о ботнету са Холом изашао је на површину блога власника 8цхан-а тврдећи да уређаји контролисани преко Луминати мреже ДДОСинг 8цхан представљају део ботнета. О томе смо такође расправљали у бесплатном ВПН водичу - који показује како ХолаВПН корисници чине мрежу „пословног прокија“, коју је матична компанија пласирала трећим лицима.

хола впнНа снимкама које сам снимио прошле године можете видети да су обе веб странице готово идентичне. Бесплатан ВПН (врх) = пословна проки мрежа (дно).

Важно је напоменути да све ово догађа се без знања крајњег корисника који је инсталирао ВПН апликацију. Једном када се Луминатијев софтвер инсталира на одређени уређај, његов власник има нулту контролу над начином на који Луминацијеви "пословни проки" купци одлучују да искористе уређај и интернетску везу. Погледајте адиос-хола.орг за дискусију о опасностима и ризицима употребе ХолаВПН.

Луминати пласира своју резиденцијалну прокси мрежу путем луминати.ио.

Шта је са Тесонетом?

Према тужби:

… Тесонет нуди велике производе и услуге за вађење веб података под брендом ОкиЛабс. хттпс://окилабс.ио/… ово укључује резиденцијалну проки мрежу са десет милиона резиденцијалних ИП адреса из више од 180 земаља. х ттпс: //окилабс.ио/ [Ставак 18]

Ово можете видети на сајту окилабс.ио:

окилабс тесонет нордвпн протонвпн

Као и код компаније Луминати, Окилабс такође користи велику проки мрежу резиденцијалних ИП адреса.

Интернет оптужбе лете

Поред НордВПН-а и тужбе за кршење патента са Луминати-ом, други ВПН провајдер који је оптужен да има везе са Тесонет-ом је ПротонВПН - ВПН услуга од ПротонМаил-а.

Иако су неки сумњичави, јер оптужбе потичу од ривалског ВПН провајдера (приватни приступ интернету), постоје многе везе које су проверене од стране особља Протона.

Протон је од тада потврдио да су раније користили Тесонет за ХР и платни списак за своју подружницу у Вилниусу 2016. године, али да више нема везе између ове две компаније. Протон је такође потврдио да не деле директоре, запослене или инфраструктуру и не баве се копањем података. Протон је указао на ревизију компаније ПротонВПН од стране Мозилла да подржи њихову страну приче, а такође је објавио и службено саопштење на Реддиту.

Реакције на ове наводе су мешане. Док неки корисници ове проблеме виде као црвене заставе и узрокују скок брода, други су занемарили наводе као "кампању мрље" од конкурентских ВПН услуга.

ПротонВПН и НордВПН су такође тврдили ову одбрану на друштвеним мрежама - погледајте овај одговор ПротонВПН-а и одговор НордВПН-а. ПротонВПН, посебно, више пута је позивао приватни приступ интернету (ПИА) као кривца иза ових навода.

Дакле, све је само замамна кампања за ширење ФУД-а (страх, неизвесност и сумње) о ривалским ВПН услугама?

Не.

ПИА можда добро ради на штети угледу НордВПН-а и ПротонВПН-а, али то не објашњава зашто Хола тужи произвођаче НордВПН-а. Чини се да ова тужба нема никакве везе са приватним приступом интернету.

Закључак

Закључно, Луминати тужи Тесонет због чињења управо оног што је узроковало да корисници који живе у приватности напуштају ХолаВПН година: препродавање пропусне ширине корисника.

Чињеница да обе компаније управљају великим резиденцијалним проки мрежама може се потврдити директно на јавним веб локацијама сваког провајдера: хттпс://луминати.ио/ и хттпс://окилабс.ио/.

Али морамо направити нешто јасно: нема доказа или навода да сама НордВПН апликација - или ПротонВПН по том питању - препродаје ширину корисника. Иако се у тужби директно спомиње НордВПН, Тесонет је можда уградио софтвер који омогућава стамбену проки мрежу у апликацијама које нису НордВПН.

Без обзира на то, остаје чињеница да је Тесонет очигледно укључен у исти посао који је Холу донео скандал - а Луминати је тужен због тога што је управо то учинио. Ово ће вероватно забринути све оне који те повезане ВПН провајдере сматрају решењем за приватност и сигурност на Интернету.

ПротонВПН је био активан на реддит-у реагујући на ове наводе.

Од када је овај чланак први пут објављен, НордВПН је пружио додатна појашњења која су дата у одељку испод.

Ажурирајте са додатним информацијама

Ажурирање 1: НордВПН је одговорио на тужбу и понудио да изврши ревизију треће стране како би верификовао њихове захтеве „без записа“..

Ажурирање 2: Изгледа да има пуно збрке тачно ко тужи кога и зашто - забуна која се лако може отклонити ако људи једноставно прочитају тужбу. Много различитих блогова изашло је са разним причама и објашњењима након што сам објавио овај чланак, али они додају забуну не схватајући чињенице.

Цомпаритецх је чак објавио чланак у коме су погрешно тврдили да се против НордВПН тужи због „ботнета“. Затим су покушали да „докажу“ да се НордВПН не користи као ботнет анализом саобраћаја помоћу Виресхарка - иако то нико није тврдио. Као што сам јасно рекао у горњем закључку, постоји нема доказа или тврдње да је НордВПН ботнет који препродаје корисничку пропусност - нико то не тврди.

У тужби се наводи да Тесонет крши Луминатијеве патенте за софтвер за вађење података прокси мреже (користи се са ХолаВПН). Ово кршење патета вероватно нема никакве везе са НордВПН-ом, већ са осталим апликацијама на којима Тесонет можда користи код. Међутим, тужба је и даље релевантна из два главна разлога:

  1. Успоставља везу између НордВПН-а и Тесонета.
  2. То илуструје да је Тесонет (матична компанија) укључен у пословне праксе сличне Холи које укључују проки мреже и стругање података - али не нужно и са НордВПН. (То је такође обилно јасно једноставним прегледом компаније, њене пословне понуде и веб странице.)

Надам се да ћемо отклонити забуну, ево неколико тачака које ћемо још једном нагласити:

  • НордВПН нико не тужи. Тужба је поднета против Тесонета - велике технолошке компаније са седиштем у Литванији.
  • Нитко не тврди да се НордВПН клијенти користе у „ботнету“ (а то би било лако потврдити помоћу Виресхарк-а).
  • Надлежност НордВПН-а је и даље у Панами, чак и ако сви запослени не раде у Панами. (Напомена: корпорације су једноставно правно лице које штити предузећа и њихове купце.)
  • Тужба је поднета у тексашкој надлежности познатој по „патентним троловима“ - али то не мења две главне тачке илустроване горе. Оптужба о "патентном тролу" релевантна је само за питање да ли Тесонет заиста краде технологију Луминатија - ништа друго.
  • НордВПН ће вршити независну, независну ревизију како би верификовао њихове захтеве „без записа“, за које процењују да ће бити урађени у наредних неколико месеци.

Ажурирање 3: Примио сам бројне е-поруке са питањем да ли се НордВПН још увек препоручује. Ово ажурирање ће адресирати то питање (и надамо се да је ово последње ажурирање).

Упркос свим гласинама које лете наоколо на мрежи, изгледа да нема било каквих проверљивих проблема са самим НордВПН-ом. Полемика са тужбом и оптужбе за „брисање података“ ексклузивна је за Тесонет - а не за НордВПН.

Као што је горе наведено, НордВПН и даље послује из надлежности Панаме, што је добра локација за приватност (изван 14 очију). Иако НордВПН има везе које се могу верификовати на Тесонет у Литванији, он је заиста под јурисдикцијом Панаме и правно је његов ентитет. НордВПН нема политику евиденције и никада није откривено да пружа информације трећим лицима или државним агенцијама.

Судећи самостално, НордВПН је имао одличне резултате у последњем ажурирању НордВПН прегледа - бољи него у претходним рецензијама. Привремено је уклоњен са најбоље ВПН листе док сам истраживао ове проблеме. Иако се НордВПН и даље добро сматра у заједници приватности, крајње питање поверења је нешто што само ви можете одлучити.

Ажурирање 4: Ревизија НордВПН је завршена и верификовано је да нема „дневника“ - о чему се даље расправља у ВПН водичу без евиденције.

Последњи пут ажурирано 4. децембра 2018

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me