nordvpn tesonet protonvpn hola data mining


Suatu tuntutan mengejutkan baru-baru ini telah diumumkan kepada umum dengan tuduhan yang melibatkan pemain utama dalam industri VPN.

Tuntutan pelanggaran hak cipta (maklumat percubaan) melibatkan Tesonet dan Luminati Networks, yang dipercayai sebagai syarikat induk di belakang NordVPN dan HolaVPN, masing-masing. Tuduhan di dalam tuntutan itu menimbulkan persoalan serius mengenai NordVPN dan sama ada dalam perniagaan menjual jalur lebar pengguna melalui perkhidmatan proksi yang dikendalikan oleh Tesonet di Lithuania - sama seperti Hola ditangkap beberapa tahun yang lalu.

Walaupun kedua-dua NordVPN dan HolaVPN terkenal dalam industri VPN - atas alasan yang berbeza - syarikat yang didakwa di belakang pembekal VPN ini - Tesonet dan Luminati Networks - kurang dikenali. Teks tuntutan undang-undang, bagaimanapun, jelas menjelaskan hubungan antara entiti yang berlainan ini:

Sebelum dan berasingan dari teknologi yang diterbitkan dalam kes ini, Hola menyediakan perkhidmatan rangkaian peribadi maya ("VPN") yang dipanggil HolaVPN. Antara November 2015 dan Jun 2018, Hola, mempunyai hubungan perniagaan dengan Tesonet yang berkaitan dengan perkhidmatan VPN HolaVPN dan Tesonet yang dipanggil NordVPN. [Perenggan 13]

Hola kemudiannya menukar namanya kepada Luminati Ltd., sebelum mengubah namanya kepada Luminati Networks Ltd., Plaintif dalam tindakan ini. [Perenggan 10]

Oleh itu, kita boleh membuat kesimpulan, berdasarkan tuduhan Luminati dalam tuntutan mahkamah, bahawa Tesonet adalah syarikat di belakang NordVPN. Selain itu, HolaVPN mempunyai hubungan perniagaan yang bekerja dengan NordVPN yang berlangsung hampir tiga tahun - baru-baru ini berakhir pada bulan Jun 2018. Sifat sebenar hubungan perniagaan ini tidak dinyatakan dalam aduan.

Kenapa Luminati Networks (Israel) menyaman Tesonet (Lithuania) melalui Mahkamah Daerah Texas Timur?

Pusat-pusat kes berkenaan dengan tuduhan bahawa Tesonet melanggar hak paten AS yang dimiliki oleh Hola (Luminati), oleh itu bidang kuasa di Texas. Aduan selanjutnya menjelaskan isu seperti berikut:

Pada 22 Mei 2017, semasa pertemuan antara Ketua Pegawai Eksekutif Hola, Ofer Vilenski dan pengasas bersama Tesonet, Tomas Okmanas, Encik Okmanas memberitahu Tuan Vilenski bahawa Tesonet berfikir tentang memasuki perniagaan proksi kediaman. Encik Vilenski memaklumkan Encik Okmanas bahawa Luminati mempunyai paten dalam bidang ini dan menghantar e-mel kepada Mr. Okmanas pada hari yang sama mengesahkan bahawa Luminati akan menghantar surat mengenal pasti harta intelek Luminati dalam bidang ini. [Perenggan 14]

... rangkaian proksi kediaman OxyLabs berdasarkan pelbagai peranti pengguna, masing-masing adalah peranti klien yang dapat dikenalpasti melalui Internet oleh alamat IP ... peranti pengguna ini menjadi sebahagian daripada rangkaian melalui pelaksanaan kod Tesonet yang tertanam dalam aplikasi yang dimuat turun oleh peranti itu pengguna. [Perenggan 19]

Sekarang di mana kita telah mendengar ini sebelum ini?

Penjualan jalur lebar pengguna pada peranti mereka adalah tepat apa yang menyebabkan tindak balas yang dilaporkan secara meluas tiga tahun yang lalu.

Skandal botnet sebelum ini dengan Hola datang dengan jawatan blog oleh pemilik 8chan yang mengaku bahawa peranti yang dikawal melalui rangkaian Luminati ialah DDOSing 8chan sebagai sebahagian daripada botnet. Kami juga membincangkannya dalam panduan VPN percuma - menunjukkan bagaimana pengguna HolaVPN terdiri daripada rangkaian "proksi perniagaan", yang syarikat induknya dipasarkan kepada pihak ketiga.

hola vpnDalam screenshot yang saya ambil tahun lepas, anda dapat melihat bahawa kedua-dua laman web hampir sama. VPN percuma (atas) = ​​rangkaian proksi perniagaan (bawah).

Penting untuk diperhatikan bahawa semua ini berlaku tanpa pengetahuan pengguna akhir yang memasang aplikasi VPN. Sebaik sahaja perisian Luminati dipasang pada peranti tertentu, pemiliknya tidak mempunyai kawalan ke atas bagaimana pelanggan "proksi perniagaan" Luminati memilih untuk mengeksploitasi sambungan peranti dan internet. Lihat adios-hola.org untuk perbincangan mengenai bahaya dan risiko menggunakan HolaVPN.

Luminati memasarkan rangkaian proksi kediamannya melalui luminati.io.

Bagaimana pula dengan Tesonet?

Mengikut tuntutan mahkamah:

... Tesonet menawarkan produk dan perkhidmatan pengekstrakan data berskala besar di bawah jenama OxyLabs. https://oxylabs.io/ ... ini termasuk rangkaian proksi kediaman dengan sepuluh juta alamat IP kediaman dari lebih dari 180 negara. h ttps: //oxylabs.io/ [Paragraph 18]

Anda boleh melihatnya di laman web oxylabs.io:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Sama seperti dengan Luminati, Oxylabs juga mengendalikan rangkaian proksi besar IP kediaman.

Tuduhan dalam talian terbang

Selain daripada NordVPN dan tuntutan pelanggaran hak paten dengan Luminati, penyedia VPN lain yang telah dituduh mempunyai pautan ke Tesonet ialah ProtonVPN - perkhidmatan VPN dari ProtonMail.

Walaupun ada yang ragu-ragu, kerana tuduhan itu berasal dari penyedia VPN saingan (Akses Internet Persendirian), terdapat banyak sambungan yang telah disahkan oleh kakitangan Proton.

Proton telah mengesahkan bahawa mereka sebelum ini menggunakan Tesonet untuk HR dan gaji untuk anak syarikat mereka Vilnius pada tahun 2016, tetapi tidak lagi ada hubungan antara kedua-dua syarikat itu. Proton juga mengesahkan bahawa mereka tidak berkongsi pengarah, pekerja, atau infrastruktur, dan tidak terlibat dalam perlombongan data. Proton telah menunjuk kepada audit ProtonVPN oleh Mozilla untuk menyokong sampingan cerita mereka, dan juga menyiarkan satu kenyataan rasmi mengenai Reddit.

Reaksi terhadap tuduhan ini telah bercampur-campur. Walaupun sesetengah pengguna melihat isu-isu ini sebagai bendera merah dan menyebabkan untuk melompat kapal, yang lain tidak menghiraukan tuduhan itu sebagai "kempen smear" daripada perkhidmatan VPN yang bersaing.

ProtonVPN dan NordVPN juga telah membantah garis pertahanan ini di media sosial - lihat respons ini dari ProtonVPN dan juga tindak balas NordVPN. ProtonVPN, khususnya, telah berulang kali memanggil Akses Internet Swasta (PIA) sebagai penyebab di sebalik tuduhan-tuduhan ini.

Begitu juga segalanya untuk menyebarkan FUD (ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan) mengenai perkhidmatan VPN saingan?

Tidak.

PIA mungkin berfungsi untuk merosakkan reputasi NordVPN dan ProtonVPN, tetapi itu tidak menjelaskan mengapa Hola menyaman pembuat NordVPN. Tuntutan ini tidak kelihatan sama ada dengan Akses Internet Persendirian.

Kesimpulannya

Kesimpulannya, Luminati menyaman Tesonet kerana melakukan perkara yang sangat menyebabkan pengguna yang menyedari privasi meninggalkan HolaVPN tahun lalu: menjual jalur lebar pengguna.

Hakikat bahawa kedua-dua syarikat mengendalikan rangkaian proksi kediaman yang besar boleh disahkan secara langsung di laman web awam setiap penyedia: https://luminati.io/ dan https://oxylabs.io/.

Tetapi kita mesti membuat sesuatu yang jelas: tiada bukti atau tuduhan bahawa aplikasi NordVPN itu sendiri - atau ProtonVPN untuk perkara itu - menjual semula lebar jalur pengguna. Walaupun tuntutan undang-undang secara langsung menyebut NordVPN, Tesonet mungkin telah memasang perisian yang membolehkan rangkaian proksi kediaman dalam aplikasi selain NordVPN.

Walau bagaimanapun, hakikatnya tetap bahawa Tesonet jelas terlibat dalam perniagaan yang sama yang membawa skandal ke Hola - dan didakwa oleh Luminati kerana melakukan perkara itu. Ini mungkin menjadi kebimbangan kepada sesiapa yang mempertimbangkan pembekal VPN yang berkaitan sebagai penyelesaian untuk privasi dan keselamatan internet.

ProtonVPN telah aktif di reddit dalam menanggapi tuduhan-tuduhan ini.

Oleh kerana artikel ini pertama kali diterbitkan, NordVPN telah menyediakan penjelasan tambahan, yang termasuk dalam bahagian di bawah.

Kemas kini dengan maklumat tambahan

Kemas kini 1: NordVPN telah bertindak balas terhadap tuntutan mahkamah dan telah menawarkan untuk melakukan audit pihak ketiga untuk mengesahkan tuntutan mereka "tiada log".

Kemas kini 2: Nampaknya banyak kekeliruan sama ada yang menyaman siapa dan mengapa - kekeliruan yang mudah dijelaskan jika orang hanya membaca tuntutan mahkamah. Banyak blog yang berbeza telah datang dengan pelbagai kisah dan penjelasan selepas saya menerbitkan artikel ini, tetapi mereka terus menambah kekeliruan dengan tidak mendapatkan fakta yang lurus.

Comparitech bahkan menerbitkan artikel di mana mereka salah menegaskan bahawa NordVPN sedang didakwa kerana menjadi "botnet". Kemudian mereka cuba untuk "membuktikan" bahawa NordVPN tidak digunakan sebagai botnet dengan menganalisis trafik dengan Wireshark - walaupun tiada siapa yang mendakwa ini. Seperti yang saya nyatakan dengan jelas di kesimpulan di atas, ada tiada bukti atau tuduhan bahawa NordVPN adalah bandwidth pengguna yang menjual semula botnet - tiada siapa yang mendakwa itu.

Tuntutan mengatakan Tesonet melanggar paten Luminati untuk perisian pengekstrakan data proksi rangkaian (digunakan dengan HolaVPN). Pelanggaran paten ini mungkin tidak ada hubungannya dengan NordVPN, tetapi sebaliknya, aplikasi lain yang mungkin menggunakan kod Tesonet. Walau bagaimanapun, tuntutan itu masih relevan untuk dua sebab utama:

  1. Ia mewujudkan hubungan antara NordVPN dan Tesonet.
  2. Ia menggambarkan bahawa Tesonet (syarikat induk) terlibat dalam amalan perniagaan seperti Hola yang melibatkan rangkaian proksi dan mengikis data - tetapi tidak semestinya dengan NordVPN. (Ini juga jelas dengan hanya mengkaji syarikat, tawaran perniagaan dan laman webnya.)

Mudah-mudahan jelas kekeliruan, berikut adalah beberapa perkara yang sekali lagi menekankan:

  • NordVPN tidak dituntut oleh sesiapa sahaja. Tuntutan itu difailkan terhadap Tesonet - syarikat teknologi besar yang berpusat di Lithuania.
  • Tiada siapa yang mendakwa bahawa pelanggan NordVPN digunakan dalam "botnet" (dan ini mudah untuk mengesahkan dengan Wireshark).
  • Bidang kuasa NordVPN masih di Panama, walaupun semua pekerja tidak bekerja di Panama. (Nota: syarikat hanyalah entiti undang-undang untuk melindungi perniagaan dan pelanggan mereka.)
  • Tuntutan itu difailkan di bidang kuasa Texas yang dikenali sebagai "taktik paten" - tetapi ini tidak mengubah dua perkara utama yang digambarkan di atas. Tuduhan "paten troll" hanya berkaitan dengan persoalan sama ada Tesonet memang mencuri teknologi Luminati - tidak ada yang lain.
  • NordVPN akan menjalankan audit pihak ketiga yang bebas untuk mengesahkan tuntutan "tidak log" mereka, yang mereka anggaran akan dilakukan dalam beberapa bulan akan datang.

Kemas kini 3: Saya telah menerima banyak e-mel yang bertanya jika NordVPN masih disyorkan. Kemas kini ini akan membincangkan persoalan itu (dan semoga menjadi kemas kini terakhir).

Walaupun semua khabar angin yang terbang di dalam talian, tidak terdapat sebarang isu yang boleh disahkan dengan NordVPN sendiri. Kontroversi dengan tuntutan mahkamah dan caj "mengikis data" adalah eksklusif untuk Tesonet - bukan NordVPN.

Seperti yang dinyatakan di atas, NordVPN masih beroperasi dari bidang kuasa Panama, yang merupakan lokasi yang baik untuk privasi (di luar 14 Mata). Walaupun NordVPN mempunyai pautan yang dapat diverifikasi ke Tesonet di Lithuania, ia memang di bawah bidang kuasa Panama dan secara sah entiti sendiri. NordVPN tidak mempunyai dasar log dan tidak pernah didapati menyediakan maklumat kepada pihak ketiga atau agensi kerajaan.

Ditakdirkan sendiri, NordVPN tampil dengan baik dalam pembaruan terbaru untuk tinjauan NordVPN - lebih baik daripada tinjauan sebelumnya. Ia telah dipindahkan buat sementara dari senarai VPN terbaik semasa saya menyiasat isu ini. Walaupun NordVPN tetap dipandang baik dalam komuniti privasi, persoalan utama kepercayaan adalah sesuatu yang hanya boleh anda tentukan.

Kemas kini 4: Audit NordVPN telah selesai dan mereka disahkan menjadi "tidak log" - dibincangkan lebih lanjut dalam panduan log tanpa VPN.

Dikemaskinikan terakhir 4 Disember 2018

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me