nordvpn tesonet protonvpn hola data mining


Pred kratkim so bile objavljene šokantne tožbe z očitki, v katere so vpleteni glavni akterji v panogi VPN.

Tožba zaradi kršitve avtorskih pravic (informacije o preskusih) vključuje Tesonet in Luminati Networks, za katere velja, da sta matični družbi za NordVPN oziroma HolaVPN. Obtožbe v tožbi postavljajo resna vprašanja o NordVPN in o tem, ali gre za prodajo pasovne širine uporabnikov prek proxy storitve, ki jo je upravljal Tesonet v Litvi - točno tako, kot so Hola ujeli pred nekaj leti..

Medtem ko sta NordVPN in HolaVPN dobro poznana v industriji VPN - iz različnih razlogov - sta podjetji, ki domnevno stojita za temi ponudniki VPN - Tesonet in Luminati Networks, manj prepoznavni. Besedilo tožbe pa jasno pojasnjuje odnos med temi različnimi subjekti:

Pred in ločeno od tehnologije, ki je obravnavana v tem primeru, je Hola zagotovila storitev virtualnega zasebnega omrežja ("VPN"), imenovano HolaVPN. Med novembrom 2015 in junijem 2018 je Hola imela poslovno razmerje s podjetjem Tesonet, povezano s HolaVPN in Tesonetovo storitvijo VPN, imenovano NordVPN. [Odstavek 13]

Družba Hola je pozneje spremenila ime v Luminati Ltd., preden je v tem postopku spremenila ime v Luminati Networks Ltd. [Odstavek 10]

Na podlagi trditev Luminatija v tožbi lahko sklepamo, da je Tesonet podjetje, ki stoji za NordVPN. Poleg tega je imel HolaVPN delovni poslovni odnos z NordVPN, ki je trajal skoraj tri leta - šele pred kratkim se je končal junija 2018. Natančne narave tega „poslovnega odnosa“ v pritožbi ni navedeno.

Zakaj Luminati Networks (Izrael) toži Tesonet (Litva) prek okrožnega sodišča v vzhodnem Teksasu?

Primer se osredotoča na domneve, da Tesonet krši ameriške patente, ki pripadajo Hola (Luminati), torej pristojnost v Teksasu. Pritožba dodatno razjasni to vprašanje na naslednji način:

22. maja 2017 je g. Okmanas med srečanjem med glavnim izvršnim direktorjem Hola Oferjem Vilenskim in soustanoviteljem podjetja Tesonet Tomasom Okmanasom obvestil Vilenskega, da Tesonet razmišlja o vstopu v stanovanjski proxy. G. Vilenski je g. Okmanasa obvestil, da ima Luminati patente na tem področju in je istega dne poslal g. Okmanasu, v katerem je potrdil, da bo Luminati poslal pismo, v katerem bo razkril intelektualno lastnino Luminatija na tem področju. [Odstavek 14]

… Stanovanjsko proxy omrežje OxyLabs temelji na številnih uporabniških napravah, od katerih je vsaka odjemalčna naprava, ki jo prek interneta prepoznamo po internetu… te uporabniške naprave postanejo del omrežja z izvrševanjem Tesonet kode, vdelane v aplikacije, ki jih prenesejo te naprave uporabnik. [Odstavek 19]

Kje smo to že slišali?

Prav preprodaja pasovne širine uporabnikov na njihovih napravah je ravno tisto, kar je povzročilo povratne učinke, o katerih se je pred tremi leti veliko poročalo.

Ta prejšnji škandal z botlom s Holo se je pojavil v objavi na blogu lastnika 8chan, ki trdi, da so naprave, ki jih nadzira prek omrežja Luminati, DDOSing 8chan kot del botneta. O tem smo razpravljali tudi v brezplačnem priročniku VPN - ki prikazuje, kako uporabniki HolaVPN sestavljajo omrežje "poslovni proxy", ki ga je matično podjetje tržilo tretjim osebam.

hola vpnNa posnetkih zaslonov, ki sem jih posnel lani, lahko vidite, da sta obe spletni strani skoraj enaki. Brezplačni VPN (zgoraj) = poslovno proxy omrežje (spodaj).

Pomembno je upoštevati, da vse to nastane brez vednosti končnega uporabnika, ki je namestil aplikacijo VPN. Ko se programska oprema podjetja Luminati namesti na določeno napravo, ima njen lastnik nič nadzora nad tem, kako se Luminacijeve "poslovne proxy" stranke odločijo za uporabo naprave in internetne povezave. O nevarnostih in tveganjih uporabe HolaVPN glejte adios-hola.org.

Luminati trži svoje stanovanjsko proxy omrežje prek luminati.io.

Kaj pa Tesonet?

Glede na tožbo:

… Tesonet ponuja obsežne izdelke in storitve za črpanje spletnih podatkov pod blagovno znamko OxyLabs. https://oxylabs.io/… to vključuje stanovanjsko proxy omrežje z desetimi milijoni IP naslovov iz več kot 180 držav. h ttps: //oxylabs.io/ [Odstavek 18]

To lahko vidite na spletnem mestu oxylabs.io:

oksilabi tesonet nordvpn protonvpn

Tako kot pri Luminatiju tudi Oxylabs upravlja z veliko proxy mrežo stanovanjskih IP-jev.

Spletne obtožbe letijo

Poleg NordVPN in tožbe zaradi kršitve patenta z Luminati je še en ponudnik VPN, ki so ga obtožili povezave s Tesonetom, ProtonVPN - storitev VPN od ProtonMail.

Medtem ko so nekateri skeptični, ker so obtožbe izvirale iz rivalskega ponudnika VPN (zasebni dostop do interneta), je veliko povezav, ki jih je preverilo osebje Protona.

Proton je odtlej potrdil, da so že leta 2016 uporabljali Tesonet za HR in plače za svojo hčerinsko hčerinsko družbo v Vilniusu, a da med obema podjetjema ni več nobene povezave. Proton je tudi potrdil, da si ne delijo direktorjev, zaposlenih ali infrastrukture in se ne ukvarjajo z iskanjem podatkov. Proton je opozoril na revizijo ProtonVPN s strani Mozille, da bi podprl svojo stran zgodbe, in objavil tudi uradno izjavo na Redditu.

Reakcije na te obtožbe so mešane. Medtem ko nekateri uporabniki vidijo te težave kot rdeče zastave in povzročajo skok z ladje, drugi pa očitkov niso upoštevali kot "kampanjo razmazanja" iz konkurenčnih VPN storitev.

ProtonVPN in NordVPN sta tudi zagovarjala to obrambo na družbenih medijih - glej ta odgovor ProtonVPN in tudi odgovor NordVPN. Zlasti ProtonVPN je večkrat navedel zasebni dostop do interneta (PIA) kot krivca za te obtožbe.

Torej, vse je le zamamna kampanja za širjenje FUD-a (strah, negotovost in dvom) o rivalskih storitvah VPN?

Ne.

PIA si morda prizadeva škodovati ugledu NordVPN in ProtonVPN, vendar to ne pojasnjuje, zakaj Hola toži proizvajalce NordVPN. Zdi se, da ta tožba nima nobene povezave z zasebnim dostopom do interneta.

Zaključek

Za zaključek, Luminati toži Tesonet, da je storil prav tisto, zaradi česar so uporabniki, ki se zavedajo zasebnosti, pred leti opustili HolaVPN: prodaja pasovne širine uporabnikov.

Dejstvo, da obe podjetji upravljata velika stanovanjska proxy omrežja, je mogoče preveriti neposredno na javnih spletnih straneh vsakega ponudnika: https://luminati.io/ in https://oxylabs.io/.

Vendar moramo biti nekaj jasni: ni nobenega dokaza ali trditve, da aplikacija NordVPN sama - ali ProtonVPN v tej zadevi - preprodaja pasovno širino uporabnikov. Medtem ko tožba neposredno omenja NordVPN, je Tesonet morda vdelal programsko opremo, ki omogoča stanovanjsko proxy omrežje v drugih programih razen NordVPN.

Kljub temu ostaja dejstvo, da je Tesonet očitno vpleten v isti posel, ki je Hola prinesel škandal - in ga Luminati toži, da je prav to storil. To bo verjetno zaskrbilo vsakogar, ki te povezane ponudnike VPN obravnava kot rešitev za internetno zasebnost in varnost.

ProtonVPN je na odziv na te navedbe sodeloval pri reddit-u.

Ker je bil ta članek prvič objavljen, je NordVPN podal dodatno pojasnilo, ki je vključeno v spodnji razdelek.

Posodobite z dodatnimi informacijami

Posodobitev 1: NordVPN se je odzval na tožbo in ponudil, da opravi revizijo tretjih oseb, da preveri njihove trditve "brez dnevnika".

Posodobitev 2: Zdi se, da je veliko zmede natančno kdo toži koga in zakaj - zmedo, ki bi jo zlahka odpravili, če bi ljudje preprosto prebrali tožbo. Po tem, ko sem objavil ta članek, je veliko različnih blogov izšlo z različnimi zgodbami in razlagami, vendar še dodatno zmedo dodajajo dejstva.

Comparitech je celo objavil članek, v katerem so napačno zatrdili, da je NordVPN tožen zaradi "botneta". Nato so poskušali "dokazati", da NordVPN ne uporabljajo kot botnet z analizo prometa z Wiresharkom - čeprav tega nihče ni trdil. Kot sem jasno povedal v zgornjem zaključku, obstaja noben dokaz ali trditev, da je NordVPN botnet, ki preprodaja uporabniško pasovno širino - tega nihče ne trdi.

V tožbi naj bi Tesonet kršil patente Luminati za programsko opremo za pridobivanje podatkov proxy omrežja (uporablja se pri HolaVPN). Ta kršitev patenta verjetno nima nobene zveze z NordVPN, ampak z drugimi aplikacijami, za katere Tesonet morda uporablja kodo. Vendar je tožba še vedno pomembna iz dveh glavnih razlogov:

  1. Vzpostavlja povezavo med NordVPN in Tesonetom.
  2. To ponazarja, da je Tesonet (matično podjetje) vključen v Hola podobne poslovne prakse, ki vključujejo proxy omrežja in strganje podatkov - vendar ne nujno pri NordVPN. (To je tudi jasno jasno, če preprosto preučimo podjetje, njegovo poslovno ponudbo in spletno stran.)

Če želite uničiti kakšno zmedo, je tukaj nekaj poudarkov:

  • NordVPN nikogar ne toži. Tožba je bila vložena zoper Tesonet - veliko tehnološko podjetje s sedežem v Litvi.
  • Nihče ne trdi, da se odjemalci NordVPN uporabljajo v "botnetu" (in to bi bilo enostavno preveriti z Wiresharkom).
  • Pristojnost NordVPN je še vedno v Panami, čeprav vsi zaposleni v Panami ne delajo. (Opomba: korporacije so preprosto pravna oseba za zaščito podjetij in njihovih strank.)
  • Tožba je bila vložena v zvezni državi Teksas, znani kot "patentni troli" - vendar to ne spreminja dveh glavnih točk, prikazanih zgoraj. Obtožba o "patentnem trolu" je pomembna le za vprašanje, ali Tesonet res krade tehnologijo Luminatija - nič drugega.
  • NordVPN bo izvajal neodvisno, neodvisno revizijo, da bo preveril njihove trditve brez zapisov, za katere ocenjujejo, da bodo opravljene v naslednjih mesecih.

Posodobitev 3: Prejel sem številna e-poštna sporočila s vprašanjem, ali je NordVPN še vedno priporočljiv. Ta posodobitev bo obravnavala to vprašanje (in upamo, da bo zadnja posodobitev).

Kljub vsem govoricam, ki letijo po spletu, se zdi, da pri NordVPN ni nobenih preverljivih težav. Polemike s tožbo in obtožbami "strganja podatkov" so izključno za Tesonet - ne NordVPN.

Kot je navedeno zgoraj, NordVPN še vedno deluje iz pristojnosti Paname, ki je dobra lokacija za zasebnost (zunaj 14 oči). Čeprav ima NordVPN v Litvi preverljive povezave s Tesonetom, je v resnici pod Panamo in je pravno njegova lastna entiteta. NordVPN ne vsebuje pravilnika o dnevnikih in nikdar ni bilo ugotovljeno, da daje informacije tretjim osebam ali državnim agencijam.

Sodeč po svoje, je NordVPN v zadnji posodobitvi pregleda NordVPN uspešno opravil - bolje kot v prejšnjih pregledih. Medtem ko sem raziskal te težave, je bil začasno odstranjen s seznama najboljših VPN. Čeprav je NordVPN v skupnosti zasebnosti dobro cenjen, je končno vprašanje zaupanja nekaj, o čemer se lahko odločite le vi.

Posodobitev 4: Revizija NordVPN je zaključena in preverjeno je, da "ni dnevnikov" - razpravljamo nadalje v vodiču VPN brez dnevnika.

Nazadnje posodobljeno 4. decembra 2018

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me