nordvpn tesonet protonvpn hola datu ieguve


Nesen tika publiskota šokējoša tiesas prāva ar apgalvojumiem, kuros iesaistīti lielākie VPN nozares dalībnieki.

Autortiesību pārkāpumu tiesas prāvā (informācija par izmēģinājumu) ir iesaistīti Tesonet un Luminati Networks, kas, domājams, ir mātesuzņēmumi attiecīgi aiz NordVPN un HolaVPN. Apgalvojumi tiesas prāvā rada nopietnus jautājumus par NordVPN un to, vai tas ir saistīts ar lietotāja joslas platuma tālākpārdošanu, izmantojot starpniekserveri, kuru Lietuvā nodrošina Tesonet - tieši tāpat kā Hola tika pieķerts darot pirms dažiem gadiem.

Lai gan gan NordVPN, gan HolaVPN VPN nozarē ir plaši pazīstami - dažādu iemeslu dēļ -, uzņēmumi, kas, iespējams, aiz šiem VPN sniedzējiem - Tesonet un Luminati Networks - ir mazāk atpazīstami. Tomēr tiesas prāvas teksts skaidri izskaidro attiecības starp šīm dažādajām vienībām:

Pirms šajā lietā aplūkotās tehnoloģijas un atsevišķi no tās Hola sniedza virtuālā privātā tīkla (“VPN”) pakalpojumu ar nosaukumu HolaVPN. Laikā no 2015. gada novembra līdz 2018. gada jūnijam Hola bija biznesa attiecības ar Tesonet, kas saistītas ar HolaVPN, un Tesonet VPN pakalpojumu ar nosaukumu NordVPN. [13. punkts]

Pēc tam Hola ir mainījusi savu vārdu uz Luminati Ltd., pirms tam mainīja vārdu uz Luminati Networks Ltd., prasītājs šajā prasībā. [10. punkts]

Tāpēc, pamatojoties uz Luminati apgalvojumiem tiesas prāvā, mēs varam secināt, ka Tesonet ir uzņēmums, kas atbalsta NordVPN. Turklāt HolaVPN darba attiecības ar NordVPN bija gandrīz trīs gadus - tikai nesen beidzās 2018. gada jūnijā. Precīzs šo “biznesa attiecību” raksturs nav norādīts.

Kāpēc Luminati Networks (Izraēla) iesūdz Tesonet (Lietuva) caur Teksasas austrumu rajona tiesu?

Lieta koncentrējas uz apgalvojumiem, ka Tesonet pārkāpj ASV patentus, kas pieder Holai (Luminati), tātad Teksasas jurisdikcijai. Sūdzība šo jautājumu sīkāk izskaidro šādi:

2017. gada 22. maijā, Hola izpilddirektora Ofera Vilenski un Tesonet līdzdibinātāja Tomas Okmanas tikšanās laikā, Okmanas kungs informēja Vilenski kungu, ka Tesonet domā par iesaistīšanos dzīvojamo māju proxy biznesā. Vilenski kungs informēja Okmanas kungu, ka Luminati ir patenti šajā jomā, un tajā pašā dienā nosūtīja e-pastu Okmanas kungam, apstiprinot, ka Luminati nosūtīs vēstuli, kurā norādīts Luminati intelektuālais īpašums šajā jomā. [14. punkts]

… Dzīvojamo starpniekservera tīkla OxyLabs pamatā ir daudz lietotāju ierīču, no kurām katra ir klienta ierīce, kuru internetā var identificēt ar IP adresi ... šīs lietotāja ierīces kļūst par tīkla daļu, izpildot Tesonet kodu, kas iegults lietotnēs, kuras šīs ierīces lejupielādējušas lietotājs. [19. punkts]

Tagad kur mēs to esam dzirdējuši?

Lietotāju joslas platuma tālākpārdošana ierīcēs ir tieši tas, kas izraisīja negatīvu reakciju, par kuru pirms trim gadiem tika ziņots plaši.

Šis iepriekšējais robottīklu skandāls ar Hola parādījās dienasgrāmatā, kurā piedalījās 8chan īpašnieks, apgalvojot, ka ierīces, kuras tiek kontrolētas caur Luminati tīklu, ir DDOSing 8chan kā robottīklu daļa. Mēs to apspriedām arī bezmaksas VPN ceļvedī - parādot, kā HolaVPN lietotāji veido “biznesa starpniekservera” tīklu, kuru mātes uzņēmums pārdeva trešajām personām.

hola vpnEkrānuzņēmumos, ko iemūžināju pagājušajā gadā, varat redzēt, ka abas vietnes ir gandrīz identiskas. Bezmaksas VPN (augšā) = biznesa starpniekservera tīkls (apakšā).

Ir svarīgi atzīmēt, ka tas viss notiek bez zināšanām gala lietotājam, kurš instalēja VPN lietotni. Tiklīdz Luminati programmatūra ir instalēta noteiktā ierīcē, tās īpašniekam nav nekādas iespējas kontrolēt, kā Luminati “biznesa starpniekserveri” izvēlas izmantot ierīci un interneta savienojumu. Skatiet vietni adios-hola.org, lai uzzinātu par HolaVPN lietošanas briesmām un riskiem.

Luminati tirgo savu dzīvojamo starpniekserveri, izmantojot luminati.io.

Kas par Tesonet?

Saskaņā ar tiesas procesu:

… Tesonet piedāvā liela mēroga tīmekļa datu ieguves produktus un pakalpojumus ar zīmolu OxyLabs. https://oxylabs.io/… tas ietver dzīvojamo starpniekserveru ar desmit miljoniem dzīvojamo IP adrešu no vairāk nekā 180 valstīm. h ttps: //oxylabs.io/ [18. punkts]

To varat redzēt vietnē oxylabs.io:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Līdzīgi kā ar Luminati, arī Oxylabs darbojas liels dzīvojamo IP starpniekserveris.

Tiešsaistes apsūdzības lido

Papildus NordVPN un patentu pārkāpumu tiesvedībai ar Luminati, cits VPN sniedzējs, kurš tiek apsūdzēts par saistību ar Tesonet, ir ProtonVPN - ProtonMail VPN pakalpojums.

Lai gan daži ir skeptiski, jo apsūdzības cēlušas konkurējošs VPN nodrošinātājs (privātā interneta pieeja), ir daudz savienojumu, kurus ir pārbaudījis Proton personāls.

Kopš tā laika Proton ir apstiprinājis, ka viņi iepriekš izmantoja Tesonet HR un algu uzskaiti savam Viļņas meitasuzņēmumam 2016. gadā, bet starp abiem uzņēmumiem vairs nav nekādas saiknes. Protons arī apstiprināja, ka viņi nedala direktorus, darbiniekus vai infrastruktūru un nenodarbojas ar datu ieguvi. Proton ir norādījis uz Mozilla veikto ProtonVPN revīziju, lai atbalstītu viņu stāsta pusi, kā arī ievietojis oficiālu paziņojumu par Reddit.

Reakcijas uz šiem apgalvojumiem ir bijušas dažādas. Lai gan daži lietotāji uzskata šos jautājumus par sarkaniem karodziņiem un liek lēkt kuģim, citi ir ignorējuši apgalvojumus kā konkurējošo VPN pakalpojumu “izsmērēšanas kampaņu”..

ProtonVPN un NordVPN arī ir aizstāvējuši šo aizsardzības līniju sociālajos medijos - skatiet šo ProtonVPN atbildi, kā arī NordVPN atbildi. Proti, ProtonVPN ir atkārtoti aicinājis privāto piekļuvi internetam (PIA) kā šo apgalvojumu vaininieci.

Tāpat kā viss ir tikai uztriepes kampaņa, lai izplatītu FUD (bailes, nenoteiktība un šaubas) par konkurējošajiem VPN pakalpojumiem?

Nē.

PIA, iespējams, strādā, lai kaitētu NordVPN un ProtonVPN reputācijai, taču tas neizskaidro, kāpēc Hola iesūdz tiesā NordVPN veidotājus. Šķiet, ka šai tiesvedībai nav nekā kopīga ar privāto piekļuvi internetam.

Secinājums

Noslēgumā jāsaka, ka Luminati iesūdz Tesonet par to, ka viņš izdarīja to pašu darbību, kas pirms gadiem gadiem lika lietotājiem, kuri apzinās privātumu, atteikties no HolaVPN: lietotāju joslas platuma tālākpārdošana.

To, ka abi uzņēmumi pārvalda lielus dzīvojamo starpniekserveru tīklus, var pārbaudīt tieši katra pakalpojuma sniedzēja publiskajās vietnēs: https://luminati.io/ un https://oxylabs.io/..

Bet mums kaut kas ir skaidri jānorāda: nav pierādījumu vai apgalvojumu, ka pati NordVPN lietotne - vai šajā gadījumā ProtonVPN - pārdod lietotāju joslas platumu. Kaut arī tiesas prāvā ir tieši minēts NordVPN, Tesonet, iespējams, ir iegultu programmatūru, kas nodrošina dzīvojamo starpniekservera tīklu lietotnēs, kas nav NordVPN.

Neskatoties uz to, joprojām ir fakts, ka Tesonet ir skaidri iesaistīts tajā pašā biznesā, kas Holai izraisīja skandālu, un Luminati pret viņu ir iesūdzējis tiesā par tieši to izdarīšanu. Tas, iespējams, satrauc ikvienu, kurš šos saistītos VPN pakalpojumu sniedzējus uzskata par risinājumu interneta privātumam un drošībai.

ProtonVPN aktīvi reaģēja uz šiem apgalvojumiem.

Kopš šī raksta publicēšanas pirmo reizi NordVPN ir sniedzis papildu skaidrojumus, kas ir iekļauti nākamajā sadaļā.

Atjauniniet ar papildinformāciju

1. atjauninājums: NordVPN ir reaģējis uz tiesas prāvu un piedāvājis veikt trešās puses auditu, lai pārbaudītu viņu prasījumus “nav žurnālu”.

Atjaunināt 2: Liekas, ka ir daudz neskaidrību par to, kurš un kāpēc tieši iesūdz - neskaidrības, kuras varētu viegli novērst, ja cilvēki vienkārši lasa tiesas procesu. Pēc šī raksta publicēšanas ir parādījušies daudzi dažādi emuāri ar dažādiem stāstiem un skaidrojumiem, taču tie turpina palielināt neskaidrības, nesniedzot faktus tieši.

Comparitech pat publicēja rakstu, kurā viņi kļūdaini apgalvoja, ka NordVPN tiek iesūdzēts tiesā par “robottīklu”. Tad viņi mēģināja “pierādīt”, ka NordVPN netiek izmantots kā robottīkls, analizējot satiksmi ar Wireshark - kaut arī neviens to neapgalvoja. Kā es skaidri norādīju iepriekšējā secinājumā, ir nav pierādījumu vai apgalvojumu, ka NordVPN ir robottīklu tālākpārdošanas lietotāja joslas platums - to neviens neapgalvo.

Tiesas prāvā tiek apgalvots, ka Tesonet pārkāpj Luminati patentus starpniekservera tīkla datu ieguves programmatūrai (tiek izmantota kopā ar HolaVPN). Šim patenta pārkāpumam, iespējams, nav nekā kopīga ar NordVPN, bet drīzāk citām lietotnēm, kurās, iespējams, Tesonet izmanto kodu. Tomēr tiesas prāva joprojām ir būtiska divu galveno iemeslu dēļ:

  1. Tas izveido savienojumu starp NordVPN un Tesonet.
  2. Tas parāda, ka Tesonet (mātesuzņēmums) ir iesaistīts Holai līdzīgā biznesa praksē, kas ietver starpniekserveru tīklus un datu nokasīšanu, bet ne obligāti ar NordVPN. (Tas ir arī pilnīgi skaidrs, vienkārši izpētot uzņēmumu, tā biznesa piedāvājumus un tīmekļa vietni.)

Lai cerams nodzēstu neskaidrības, šeit ir daži punkti, kas vēlreiz jāuzsver:

  • Neviens no NordVPN nav iesūdzējis tiesā. Tiesvedība tika iesniegta pret Tesonet - lielu Lietuvā bāzētu tehnoloģiju uzņēmumu.
  • Neviens neapgalvo, ka NordVPN klienti tiek izmantoti “robottīklā” (un to būtu viegli pārbaudīt ar Wireshark).
  • NordVPN jurisdikcija joprojām atrodas Panamā, pat ja visi darbinieki nestrādā Panamā. (Piezīme: korporācijas ir vienkārši juridiska persona, lai aizsargātu uzņēmumus un to klientus.)
  • Tiesas process tika iesniegts Teksasas jurisdikcijā, kas pazīstama ar “patentu troļļiem” - taču tas nemaina divus galvenos iepriekš parādītos jautājumus. Apsūdzība par “patentu troļļu” attiecas tikai uz jautājumu par to, vai Tesonet patiešām zog Luminati tehnoloģijas - nekas cits.
  • NordVPN veiks neatkarīgu trešās puses auditu, lai pārbaudītu viņu prasījumus “nav žurnālu”, kas, pēc viņu domām, tiks veikti tuvāko mēnešu laikā.

Atjaunināt 3: Esmu saņēmis daudz e-pasta ziņojumu ar jautājumu, vai NordVPN joprojām ir ieteicams. Šis atjauninājums risinās šo jautājumu (un, cerams, tas būs pēdējais atjauninājums).

Neskatoties uz visiem tiešsaistē izplatītajiem baumām, šķiet, ka pašā NordVPN nav pārbaudāmas problēmas. Pretrunas ar tiesas prāvu un apsūdzībām par “datu nokasīšanu” attiecas tikai uz Tesonet, nevis uz NordVPN.

Kā minēts iepriekš, NordVPN joprojām darbojas no Panamas jurisdikcijas, kas ir piemērota privātuma atrašanas vieta (ārpus 14 acīm). Lai gan NordVPN ir pārbaudāmas saiknes ar Tesonet Lietuvā, tas patiešām atrodas Panamas jurisdikcijā un juridiski ir tā pati vienība. NordVPN nav žurnālu politikas, un nekad nav konstatēts, ka tā sniedz informāciju trešām personām vai valsts aģentūrām.

Pēc paša spriežot, NordVPN ir guvis labus panākumus jaunākajā NordVPN pārskata atjauninājumā - labāk nekā iepriekšējos pārskatos. Kamēr es izpētīju šīs problēmas, tas tika īslaicīgi noņemts no labākā VPN saraksta. Kaut arī NordVPN joprojām tiek labi novērtēts privātuma kopienā, galvenais uzticēšanās jautājums ir kaut kas tikai jūs varat izlemt.

4. atjauninājums: NordVPN audits ir pabeigts, un tiek pārbaudīts, ka tas ir “nav žurnālu” - sīkāk aprakstīts VPN rokasgrāmatā bez žurnāliem.

Pēdējo reizi atjaunināts 2018. gada 4. decembrī

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me