nordvpn tesonet protonvpn hola data mining


En chockerande process har nyligen offentliggjorts med anklagelser som involverar stora aktörer i VPN-branschen.

Upphovsrättsintrång (rättegångsinfo) involverar Tesonet och Luminati Networks, som tros vara moderbolagen bakom NordVPN respektive HolaVPN. Anklagelserna i rättegången väcker allvarliga frågor om NordVPN och huruvida det handlar om att sälja användarbandbredd genom en proxytjänst som drivs av Tesonet i Litauen - precis som Hola fångades för några år sedan.

Även om både NordVPN och HolaVPN är välkända inom VPN-industrin - av olika skäl - är de företag som påstås bakom dessa VPN-leverantörer - Tesonet och Luminati Networks - mindre kända. Stämningstexten förklarar emellertid tydligt förhållandet mellan dessa olika enheter:

Före och separerad från tekniken i fråga i detta fall, tillhandahöll Hola en virtuell privat nätverk ("VPN") tjänst, kallad HolaVPN. Mellan november 2015 och juni 2018 hade Hola ett affärsförhållande med Tesonet relaterat till HolaVPN och Tesonets VPN-tjänst kallad NordVPN. [Punkt 13]

Hola har därefter bytt namn till Luminati Ltd., innan hon ändrade namn till Luminati Networks Ltd., käranden i denna åtgärd. [Punkt 10]

Vi kan därför dra slutsatsen, baserat på Luminatis anklagelser i rättegången, att Tesonet är företaget bakom NordVPN. Vidare hade HolaVPN ett affärsförhållande med NordVPN som varade i nästan tre år - först nyligen slutade i juni 2018. Den exakta karaktären av detta ”affärsförhållande” anges inte i klagomålet.

Varför stämmer Luminati Networks (Israel) Tesonet (Litauen) genom en östra Texas-domstol??

Fallet handlar om anklagelser om att Tesonet bryter mot amerikanska patent som tillhör Hola (Luminati), därmed jurisdiktion i Texas. Klagomålet klargör ytterligare frågan på följande sätt:

Den 22 maj 2017, under ett möte mellan Hola verkställande direktör Ofer Vilenski och Tesonets medgrundare Tomas Okmanas, meddelade Okmanas Vilenski att Tesonet funderar på att gå in i bostadsproxyverksamheten. Herr Vilenski informerade Mr. Okmanas att Luminati har patent på detta fält och skickade ett e-postmeddelande till Okmanas samma dag som bekräftade att Luminati skulle skicka ett brev som identifierar Luminatis immateriella egendom på detta område. [Punkt 14]

... OxyLabs bostadsproxy-nätverk är baserat på många användarenheter som var och en är en klientenhet som kan identifieras via Internet med en IP-adress ... dessa användarenheter blir en del av nätverket genom körning av Tesonet-kod inbäddad i applikationer som laddats ner av dessa enheter användare. [Punkt 19]

Var har vi hört detta förut?

Återförsäljningen av användarnas bandbredd på sina enheter är exakt det som orsakade återfall som rapporterades allmänt för tre år sedan.

Den här tidigare botnetskandalen med Hola kom fram med ett blogginlägg av ägaren till 8chan som hävdade att enheter som styrs via Luminati-nätverket var DDOSing 8chan som en del av ett botnet. Vi diskuterade också detta i den kostnadsfria VPN-guiden - som visar hur HolaVPN-användare omfattade ”business proxy” -nätverket, som moderföretaget marknadsförde till tredje part.

hola vpnI skärmdumpar som jag tog förra året kan du se att båda webbplatserna är nästan identiska. Gratis VPN (överst) = affärsproxy-nätverk (nederst).

Det är viktigt att notera att allt detta inträffar utan kunskap av slutanvändaren som installerade VPN-appen. När Luminatis programvara har installerats på en viss enhet har ägaren noll kontroll över hur Luminatis "affärsproxy" -kunder väljer att utnyttja enheten och internetanslutningen. Se adios-hola.org för en diskussion om farorna och riskerna med att använda HolaVPN.

Luminati marknadsför sitt proxynätverk via luminati.io.

Vad sägs om Tesonet?

Enligt stämningen:

... Tesonet erbjuder storskaliga produkter och tjänster för utvinning av webbdata under varumärket OxyLabs. https://oxylabs.io/ ... detta inkluderar ett proxy-nätverk för bostäder med tio miljoner IP-adresser för bostäder från mer än 180 länder. h ttps: //oxylabs.io/ [Punkt 18]

Du kan se detta på webbplatsen oxylabs.io:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Precis som med Luminati driver Oxylabs också ett stort proxy-nätverk med IP-bostäder.

Online-anklagelser flyger

Förutom NordVPN och patentöverträdelseförfarandet med Luminati, är en annan VPN-leverantör som har anklagats för att ha länkar till Tesonet ProtonVPN - VPN-tjänsten från ProtonMail.

Vissa är skeptiska, eftersom anklagelserna härstammar från en konkurrerande VPN-leverantör (Privat Internet Access), det finns många anslutningar som har verifierats av Proton-personalen.

Proton har sedan bekräftat att de tidigare använde Tesonet för HR och lön för deras dotterbolag Vilnius 2016, men att det inte längre finns någon koppling mellan de två företagen. Proton bekräftade också att de inte delar styrelseledamöter, anställda eller infrastruktur, och inte deltar i data mining. Proton har pekat på en granskning av ProtonVPN av Mozilla för att stödja deras sida av historien, och publicerade också ett officiellt uttalande om Reddit.

Reaktioner på dessa anklagelser har blandats. Medan vissa användare ser dessa problem som röda flaggor och orsakar att hoppa fartyg, har andra bortsett från anklagelserna som en "smetkampanj" från konkurrerande VPN-tjänster.

ProtonVPN och NordVPN har också hävdat denna försvarslinje på sociala medier - se detta svar från ProtonVPN och även NordVPNs svar. ProtonVPN har i synnerhet upprepade gånger uppmanat Private Internet Access (PIA) som den skyldige bakom dessa anklagelser.

Så är allt bara en smetkampanj för att sprida FUD (rädsla, osäkerhet och tvivel) om konkurrerande VPN-tjänster?

Nej.

PIA kan mycket väl arbeta för att skada NordVPNs och ProtonVPNs rykte, men det förklarar inte varför Hola stämmer mot NordVPN: s tillverkare. Denna process tycks inte ha något att göra med privat internetåtkomst.

Slutsats

Sammanfattningsvis stämmer Luminati Tesonet för att ha gjort just det som föranledde privatlivsmedvetna användare att överge HolaVPN år sedan: återförsäljning av användares bandbredd.

Det faktum att båda företagen driver stora bostadsproxy-nätverk kan verifieras direkt på de offentliga webbplatserna för varje leverantör: https://luminati.io/ och https://oxylabs.io/.

Men vi måste göra något klart: det finns inget bevis eller anklagelse om att NordVPN-appen själv - eller ProtonVPN för den delen - säljer användarnas bandbredd. Medan stämningen direkt nämner NordVPN, kan Tesonet mycket väl ha inbäddat programvaran som möjliggör proxy-nätverket för bostäder i andra appar än NordVPN.

Icke desto mindre kvarstår faktum att Tesonet helt klart är involverad i samma verksamhet som förde skandal till Hola - och Luminati stämmas för att ha gjort just det. Detta kommer troligtvis att vara av oro för alla som ser dessa relaterade VPN-leverantörer som en lösning för integritet och säkerhet på internet.

ProtonVPN har varit aktivt på reddit för att svara på dessa anklagelser.

Sedan denna artikel publicerades första gången har NordVPN tillhandahållit ytterligare förtydligande, vilket ingår i avsnittet nedan.

Uppdatera med ytterligare information

Uppdatera 1: NordVPN har svarat på rättegången och har erbjudit att göra en tredjepartsrevision för att verifiera sina "inga loggar" -påståenden.

Uppdatering 2: Det verkar vara mycket förvirring när det gäller exakt vem som stämmer vem och varför - förvirring som lätt kan rensas upp om människor bara läser rättegången. Många olika bloggar har kommit ut med olika historier och förklaringar efter att jag publicerade den här artikeln, men de fortsätter att förbättra förvirringen genom att inte få fakta raka.

Comparitech publicerade till och med en artikel där de felaktigt hävdade att NordVPN stämdes för att vara ett "botnet". Sedan försökte de "bevisa" att NordVPN inte används som botnet genom att analysera trafik med Wireshark - även om ingen hävdade detta. Som jag tydligt konstaterade i slutsatsen ovan finns det inget bevis eller anklagelse om att NordVPN är en botnet som återförsäljer användarbandbredd - ingen hävdar det.

I stämningen påstås att Tesonet bryter mot Luminatis patent för proxy-nätverksdatautvecklingsprogramvara (används med HolaVPN). Denna patentintrång har troligen ingenting med NordVPN att göra, utan snarare andra appar som Tesonet kanske använder koden på. Men stämningen är fortfarande relevant av två huvudsakliga skäl:

  1. Det upprättar förbindelsen mellan NordVPN och Tesonet.
  2. Det illustrerar att Tesonet (moderbolaget) är involverat i en Hola-liknande affärsmetod som involverar proxy-nätverk och dataskrotning - men inte nödvändigtvis med NordVPN. (Detta är också mycket tydligt genom att helt enkelt granska företaget, dess affärserbjudanden och sin webbplats.)

För att förhoppningsvis rensa upp viss förvirring, här är några punkter att återigen betona:

  • NordVPN stämmas inte av någon. Stämningen anklagades mot Tesonet - ett stort teknikföretag med säte i Litauen.
  • Ingen påstår att NordVPN-klienter används i ett "botnet" (och detta skulle vara lätt att verifiera med Wireshark).
  • NordVPNs jurisdiktion finns fortfarande i Panama, även om alla anställda inte arbetar i Panama. (Obs: företag är helt enkelt en juridisk enhet för att skydda företag och deras kunder.)
  • Stämningen ankom i en Texas jurisdiktion känd för ”patenttroll” - men detta förändrar inte de två huvudpunkterna som illustreras ovan. Anklagandet om "patentroll" är bara relevant för frågan om Tesonet verkligen stjäl Luminatis teknik - inget annat.
  • NordVPN kommer att genomföra en oberoende tredjepartsrevision för att verifiera sina ”inga loggar” påståenden, vilket de uppskattar kommer att göras under de närmaste månaderna.

Uppdatera 3: Jag har fått många e-postmeddelanden med frågan om NordVPN fortfarande rekommenderas. Den här uppdateringen kommer att ta upp den frågan (och förhoppningsvis bli den senaste uppdateringen).

Trots alla rykten som flyger runt på nätet verkar det inte vara några verifierbara problem med NordVPN själv. Kontroversen med stämningen och anklagelserna om "dataskrotning" är exklusivt för Tesonet - inte NordVPN.

Som nämnts ovan verkar NordVPN fortfarande från Panamas jurisdiktion, vilket är en bra plats för integritet (utanför 14 Eyes). Medan NordVPN har verifierbara länkar till Tesonet i Litauen, är det verkligen under Panama jurisdiktion och är juridiskt sett sin egen enhet. NordVPN har ingen loggpolicy och har aldrig visat sig ge information till tredje part eller statliga myndigheter.

Bedömt på egen hand presterade NordVPN bra i den senaste uppdateringen av NordVPN-granskningen - bättre än i tidigare recensioner. Den togs tillfälligt från den bästa VPN-listan medan jag undersökte dessa problem. Även om NordVPN förblir väl ansedd i sekretesssamhället, är den ultimata frågan om förtroende något du bara kan bestämma.

Uppdatering 4: NordVPN-revisionen har slutförts och de verifieras som "inga loggar" - diskuteras vidare i VPN-guiden utan loggar.

Senast uppdaterad 4 december 2018

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me