nordvpn tesonet protonvpn hola data mining


Шокиращ процес наскоро бе публикуван с твърдения, че са замесени големи играчи в VPN индустрията.

Съдебният иск за нарушаване на авторски права (информация за пробната версия) включва Tesonet и Luminati Networks, за които се смята, че са компанията-майка зад NordVPN и HolaVPN съответно. Твърденията в рамките на делото повдигат сериозни въпроси относно NordVPN и дали е в бизнеса с препродажба на честотна лента на потребителите чрез прокси услуга, оперирана от Tesonet в Литва - точно както Хола беше хванат да прави преди няколко години.

Въпреки че и NordVPN, и HolaVPN са добре познати в VPN индустрията - по различни причини - компаниите, за които се твърди, че стоят зад тези VPN доставчици - Tesonet и Luminati Networks, са по-малко разпознаваеми. Текстът на съдебното дело обаче ясно обяснява връзката между тези различни субекти:

Преди и отделно от разглежданата технология в този случай, Hola предостави услуга за виртуална частна мрежа („VPN“), наречена HolaVPN. Между ноември 2015 г. и юни 2018 г. Hola имаше бизнес отношения с Tesonet, свързани с HolaVPN и VPN услугата на Tesonet, наречена NordVPN. [Параграф 13]

Впоследствие Hola промени името си на Luminati Ltd., преди да промени името си на Luminati Networks Ltd., ищецът в това действие. [Параграф 10]

Ето защо можем да заключим, въз основа на твърденията на Luminati по делото, че Tesonet е компанията, която стои зад NordVPN. Освен това HolaVPN имаше работещи бизнес отношения с NordVPN с продължителност близо три години - едва наскоро приключи през юни 2018 г. Точният характер на тези „бизнес отношения“ не е посочен в жалбата.

Защо Luminati Networks (Израел) съди Tesonet (Литва) чрез окръжен съд в Източен Тексас?

Случаят се съсредоточава около твърденията, че Tesonet нарушава американските патенти, които принадлежат на Hola (Luminati), следователно и юрисдикцията в Тексас. Жалбата допълнително изяснява въпроса, както следва:

На 22 май 2017 г., по време на среща между главния изпълнителен директор на Hola Офер Виленски и съоснователя на Tesonet Томас Окманас, г-н Окманас информира г-н Виленски, че Tesonet мисли за влизане в жилищния прокси бизнес. Г-н Vilenski информира г-н Okmanas, че Luminati има патенти в тази област и изпрати имейл до г-н Okmanas същия ден, потвърждаващ, че Luminati ще изпрати писмо, идентифициращо интелектуалната собственост на Luminati в тази област. [Параграф 14]

... жилищната прокси мрежа OxyLabs се основава на множество устройства на потребителя, всяко от които е клиентско устройство, разпознаваемо чрез Интернет чрез IP адрес ... тези потребителски устройства стават част от мрежата чрез изпълнение на Tesonet код, вграден в приложения, изтеглени от тези устройства потребител. [Параграф 19]

Сега къде сме чували това преди?

Препродажбата на честотната лента на потребителите на техните устройства е точно това, което предизвика обратна реакция, която беше широко докладвана преди три години.

Този предишен скандал с ботнет с Hola излезе наяве в публикация в блога от собственика на 8chan, който твърди, че устройствата, контролирани чрез мрежата на Luminati, са DDOSing 8chan като част от ботнет. Ние също обсъдихме това в безплатното ръководство за VPN - показва как потребителите на HolaVPN съставляват мрежата „бизнес прокси“, която компанията-майка продава на трети страни.

hola vpnНа скрийншоти, които заснех миналата година, можете да видите, че и двата уебсайта са почти идентични. Безплатен VPN (отгоре) = бизнес прокси мрежа (отдолу).

Важно е да се отбележи, че всичко това възниква без знанието на крайния потребител, инсталирал VPN приложението. След като софтуерът на Luminati се инсталира на определено устройство, неговият собственик има нулев контрол върху това как клиентите на Luminati „бизнес прокси“ избират да използват устройството и интернет връзката. Вижте adios-hola.org за дискусия относно опасностите и рисковете от използването на HolaVPN.

Luminati предлага на пазара жилищната си прокси мрежа чрез luminati.io.

Ами Tesonet?

Според делото:

… Tesonet предлага широкомащабни продукти и услуги за извличане на данни под марката OxyLabs. https://oxylabs.io/ ... това включва жилищна прокси мрежа с десет милиона жилищни IP адреси от повече от 180 държави. h ttps: //oxylabs.io/ [Параграф 18]

Можете да видите това на уебсайта oxylabs.io:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Подобно на Luminati, Oxylabs работи и с голяма прокси мрежа от жилищни IP.

Онлайн обвинения летят

Освен NordVPN и делото за нарушаване на патент с Luminati, друг доставчик на VPN, който е обвинен, че има връзки към Tesonet, е ProtonVPN - VPN услугата от ProtonMail.

Макар някои да са скептични, тъй като обвиненията произтичат от конкурентния VPN доставчик (частен достъп до Интернет), има много връзки, които са проверени от служителите на Proton.

Оттогава Proton потвърди, че преди това са използвали Tesonet за HR и разплащателни ведомости за своята филиал във Вилнюс през 2016 г., но че вече няма връзка между двете компании. Proton също потвърди, че те не споделят директори, служители или инфраструктура и не се занимават с извличане на данни. Proton посочи одит на ProtonVPN от Mozilla, за да подкрепи тяхната страна на историята, и също публикува официално изявление за Reddit.

Реакциите на тези твърдения са смесени. Докато някои потребители разглеждат тези проблеми като червени знамена и причиняват скок на кораба, други са пренебрегнали твърденията като „кампания за намазване“ от конкурентни VPN услуги.

ProtonVPN и NordVPN също спориха по тази линия на защита в социалните медии - вижте този отговор от ProtonVPN и също отговора на NordVPN. По-специално ProtonVPN многократно призовава частния достъп до интернет (PIA) като виновник зад тези твърдения..

Така че всичко е само мазка кампания за разпространение на FUD (страх, несигурност и съмнение) относно конкурентните VPN услуги?

Не.

PIA може би работи за увреждане на репутацията на NordVPN и ProtonVPN, но това не обяснява защо Hola съди производителите на NordVPN. Изглежда, че този иск няма нищо общо с частния достъп до Интернет.

заключение

В заключение, Luminati предявява иск срещу Tesonet за това, че е направил точно това, което накара потребителите, които не са свързани с поверителността, да изоставят HolaVPN преди години: препродажба на честотната лента на потребителите.

Фактът, че и двете компании работят с големи жилищни прокси мрежи, може да се провери директно на публичните уебсайтове на всеки доставчик: https://luminati.io/ и https://oxylabs.io/.

Но трябва да направим нещо ясно: няма доказателство или твърдение, че самото приложение NordVPN - или ProtonVPN по този въпрос - препродава честотната лента на потребителите. Докато делото споменава пряко NordVPN, Tesonet може би е вградил софтуера, който позволява жилищната прокси мрежа в приложения, различни от NordVPN.

Независимо от това, остава фактът, че Tesonet очевидно е замесен в същия бизнес, който внесе скандал в Hola - и е съден от Luminati за това, че прави точно това. Това вероятно ще притеснява всеки, който разглежда тези свързани доставчици на VPN като решение за интернет поверителност и сигурност.

ProtonVPN участва активно в reddit в отговор на тези твърдения.

Тъй като тази статия е публикувана за първи път, NordVPN предостави допълнителни пояснения, които са включени в раздела по-долу.

Актуализирайте с допълнителна информация

Актуализация 1: NordVPN отговори на съдебното дело и предложи да извърши одит на трета страна, за да провери техните искания за „без регистрации“..

Актуализация 2: Изглежда има много объркване по отношение на това кой точно съдят кой и защо - объркване, което лесно би могло да се изчисти, ако хората просто прочетат съдебния процес. Много различни блогове излязоха с различни истории и обяснения, след като публикувах тази статия, но те допълнително добавят объркването, като не разясняват фактите.

Comparitech дори публикува статия, в която неправилно твърдят, че NordVPN е съден за това, че е „ботнет“. Тогава те се опитаха да „докажат“, че NordVPN не се използва като ботнет, като анализира трафика с Wireshark - въпреки че никой не твърди това. Както ясно казах в заключението по-горе, има няма доказателство или твърдение, че NordVPN е ботнет, препродаващ потребителска честотна лента - никой не твърди това.

Съдебният процес твърди, че Tesonet нарушава патентите на Luminati за софтуер за извличане на прокси мрежови данни (използван с HolaVPN). Това нарушение на патент вероятно няма нищо общо с NordVPN, а по-скоро с други приложения, за които Tesonet може да използва кода. Съдът обаче все още е от значение поради две основни причини:

  1. Той установява връзката между NordVPN и Tesonet.
  2. Той илюстрира, че Tesonet (компанията майка) участва в бизнес-практики, подобни на Hola, включващи прокси мрежи и изтриване на данни - но не непременно с NordVPN. (Това също е напълно ясно, като просто разгледате компанията, нейните бизнес предложения и уебсайта й.)

За да се надяваме да изясним малко объркване, ето няколко точки, които още веднъж да подчертаем:

  • NordVPN не е съден от никого. Делото е заведено срещу Tesonet - голяма технологична компания със седалище в Литва.
  • Никой не твърди, че клиентите на NordVPN се използват в „ботнет“ (и това би било лесно да се потвърди с Wireshark).
  • Компетентността на NordVPN все още е в Панама, дори ако всички служители не работят в Панама. (Забележка: корпорациите са просто юридическо лице за защита на бизнеса и техните клиенти.)
  • Делото е заведено в юрисдикция на Тексас, известна като "патентни тролове" - но това не променя двете илюстрации по-горе. Обвинението „патентен трол“ е от значение само за въпроса дали Tesonet наистина краде технологията на Luminati - нищо друго.
  • NordVPN ще проведе независим одит на трета страна, за да провери техните твърдения „без регистрации“, които според тях ще бъдат извършени през следващите няколко месеца.

Актуализация 3: Получих множество имейли с въпрос дали все още се препоръчва NordVPN. Тази актуализация ще адресира този въпрос (и се надяваме да бъде последната актуализация).

Въпреки всички слухове, които прелитат онлайн, не изглежда да има проверими проблеми със самия NordVPN. Спорът с делото и обвиненията за „изтриване на данни“ са изключително за Tesonet - не и за NordVPN.

Както беше отбелязано по-горе, NordVPN все още работи от юрисдикцията на Панама, което е добро място за поверителност (извън 14 Eyes). Макар NordVPN да има проверими връзки с Tesonet в Литва, той наистина е под юрисдикцията на Панама и по закон е негово собствено образувание. NordVPN има политика без регистрация и никога не е било установено, че предоставя информация на трети страни или държавни агенции.

Съдейки самостоятелно, NordVPN се представи отлично в последната актуализация на прегледа на NordVPN - по-добре, отколкото в предишните прегледи. Той беше временно премахнат от списъка с най-добрите VPN, докато изследвах тези проблеми. Въпреки че NordVPN остава добре оценен в общността на поверителността, крайният въпрос за доверието е нещо, което само вие можете да решите.

Актуализация 4: NordVPN одитът е завършен и те са потвърдени, че са „без регистрационни файлове“ - обсъдени по-нататък в ръководството за VPN без регистрационни файлове.

Последно актуализирано на 4 декември 2018 г.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me