nordvpn tesonet protonvpn hola data mining


En chokerende retssag er for nylig blevet offentliggjort med beskyldninger, der involverer større aktører i VPN-branchen.

Retssag om krænkelse af ophavsret (prøveinfo) involverer Tesonet og Luminati Networks, som menes at være moderselskaberne bag henholdsvis NordVPN og HolaVPN. Påstandene inden retssagen rejser alvorlige spørgsmål om NordVPN, og om det handler om at videresælge brugerbåndbredde gennem en proxytjeneste, der drives af Tesonet i Litauen - nøjagtigt som Hola blev fanget for at gøre for et par år siden.

Mens både NordVPN og HolaVPN er velkendte i VPN-branchen - af forskellige grunde - er de virksomheder, der angiveligt bag disse VPN-udbydere - Tesonet og Luminati Networks - er mindre genkendelige. Retssagsteksten forklarer imidlertid klart forholdet mellem disse forskellige enheder:

Før og adskilt fra teknologien, der var tale om i dette tilfælde, leverede Hola en virtuel privat netværk (“VPN”) kaldet HolaVPN. Mellem november 2015 og juni 2018 havde Hola et forretningsforhold med Tesonet relateret til HolaVPN og Tesonets VPN-service kaldet NordVPN. [Punkt 13]

Hola har efterfølgende ændret navn til Luminati Ltd., før hun skiftede navn til Luminati Networks Ltd., sagsøgeren i denne sag. [Punkt 10]

Vi kan derfor konkludere, baseret på Luminatis påstande i retssagen, at Tesonet er selskabet bag NordVPN. HolaVPN havde endvidere et samarbejde med NordVPN, der varede næsten tre år - først for nylig sluttede i juni 2018. Den nøjagtige karakter af dette “forretningsforhold” fremgår ikke af klagen.

Hvorfor sagsøger Luminati Networks (Israel) Tesonet (Litauen) gennem en østlig Texas-domstol?

Sagen drejer sig om påstande om, at Tesonet krænker amerikanske patenter, der hører til Hola (Luminati), og dermed jurisdiktion i Texas. Klagen præciserer spørgsmålet yderligere som følger:

Den 22. maj 2017, under et møde mellem Hola-administrerende direktør Ofer Vilenski og Tesonet-medstifter Tomas Okmanas, oplyste Mr. Okmanas Hr. Vilenski, at Tesonet overvejede at indgå i boligproxyvirksomheden. Hr. Vilenski informerede Mr. Okmanas om, at Luminati har patenter på dette felt og sendte en e-mail til Mr. Okmanas samme dag, hvor han bekræftede, at Luminati ville sende et brev, der identificerer Luminatis intellektuelle ejendom på dette felt. [Punkt 14]

… OxyLabs boligproxy-netværket er baseret på adskillige brugerenheder, som hver er en klientenhed, der kan identificeres via Internettet med en IP-adresse ... disse brugerenheder bliver en del af netværket gennem udførelsen af ​​Tesonet-kode integreret i applikationer, der er downloadet af disse enheder bruger. [Punkt 19]

Nu hvor har vi hørt dette før?

Videresalg af brugernes båndbredde på deres enheder er netop det, der forårsagede tilbageslag, der blev rapporteret bredt for tre år siden.

Denne tidligere botnet-skandale med Hola kom til lys med et blogindlæg fra ejeren af ​​8chan, der hævdede, at enheder, der kontrolleres gennem Luminati-netværket, var DDOSing 8chan som en del af et botnet. Vi diskuterede også dette i den gratis VPN-guide - der viser, hvordan HolaVPN-brugere omfattede ”business proxy” -netværket, som moderselskabet markedsførte til tredjepart.

hola vpnI skærmbilleder, jeg har taget sidste år, kan du se, at begge websteder er næsten identiske. Gratis VPN (top) = forretnings-proxy-netværk (nederst).

Det er vigtigt at bemærke, at alt dette forekommer uden viden af slutbrugeren, der installerede VPN-appen. Når Luminatis software bliver installeret på en bestemt enhed, har dens ejer nul kontrol over, hvordan Luminatis "forretningsproxy" -kunder vælger at udnytte enheden og internetforbindelsen. Se adios-hola.org for en diskussion om farerne og risikoen ved at bruge HolaVPN.

Luminati markedsfører sit proxy-netværk via luminati.io.

Hvad med Tesonet?

I henhold til retssagen:

… Tesonet tilbyder storskala webdataekstraktionsprodukter og -tjenester under OxyLabs-mærket. https://oxylabs.io/… dette inkluderer et proxy-netværk til boliger med ti millioner IP-adresser til boliger fra mere end 180 lande. h ttps: //oxylabs.io/ [Punkt 18]

Du kan se dette på webstedet oxylabs.io:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Ligesom med Luminati, driver Oxylabs også et stort proxy-netværk af IP-boliger.

Online beskyldninger flyver

Bortset fra NordVPN og patentovertrædelsessagen med Luminati, er en anden VPN-udbyder, der er blevet beskyldt for at have links til Tesonet, ProtonVPN - VPN-tjenesten fra ProtonMail.

Mens nogle er skeptiske, fordi beskyldningerne stammer fra en rivaliserende VPN-udbyder (Privat internetadgang), er der mange forbindelser, der er verificeret af Proton-personale.

Proton har siden bekræftet, at de tidligere brugte Tesonet til HR og lønningsliste for deres Vilnius-datterselskab i 2016, men at der ikke længere er nogen forbindelse mellem de to virksomheder. Proton bekræftede også, at de ikke deler direktører, ansatte eller infrastruktur og ikke deltager i data mining. Proton har peget på en revision af ProtonVPN af Mozilla for at støtte deres side af historien og har også offentliggjort en officiel erklæring om Reddit.

Reaktioner på disse påstande er blandet. Mens nogle brugere ser disse problemer som røde flag og får dem til at springe skib, har andre set bort fra påstandene som en "udtværkskampagne" fra konkurrerende VPN-tjenester.

ProtonVPN og NordVPN har også argumenteret for denne forsvarslinje på sociale medier - se dette svar fra ProtonVPN og også NordVPN's svar. ProtonVPN har især gentagne gange kaldet Privat internetadgang (PIA) som den skyldige bag disse beskyldninger.

Så alt er bare en smørekampagne for at sprede FUD (frygt, usikkerhed og tvivl) om rivaliserende VPN-tjenester?

Ingen.

PIA arbejder muligvis med at skade NordVPNs og ProtonVPNs omdømme, men det forklarer ikke, hvorfor Hola sagsøger producenterne af NordVPN. Denne retssag synes ikke at have noget at gøre med privat internetadgang.

Konklusion

Afslutningsvis sagsøger Luminati Tesonet for at have gjort det, der gjorde, at brugerne med privatlivets fred overgav HolaVPN for år siden: videresalg af brugernes båndbredde.

Det faktum, at begge virksomheder driver store proxy-netværk til boliger, kan verificeres direkte på hver enkelt udbyders offentlige websteder: https://luminati.io/ og https://oxylabs.io/.

Men vi må gøre noget klart: der er intet bevis eller påstand om, at selve NordVPN-appen - eller ProtonVPN for den sags skyld - videresælger brugernes båndbredde. Mens retssagen direkte nævner NordVPN, kan Tesonet godt have indlejret softwaren, der muliggør proxy-netværket i andre apps end NordVPN.

Ikke desto mindre forbliver det faktum, at Tesonet helt klart er involveret i den samme forretning, der bragte skandale til Hola - og sagsøges af Luminati for at have gjort netop det. Dette vil sandsynligvis være af bekymring for alle, der betragter disse relaterede VPN-udbydere som en løsning til internetbeskyttelse og sikkerhed.

ProtonVPN har været aktiv på reddit i at svare på disse påstande.

Siden denne artikel først blev offentliggjort, har NordVPN leveret yderligere afklaring, som er inkluderet i afsnittet herunder.

Opdater med yderligere oplysninger

Opdater 1: NordVPN har reageret på retssagen og har tilbudt at foretage en tredjepartsrevision for at verificere deres “no logs” -påstander.

Opdater 2: Det ser ud til at være masser af forvirring hvad angår nøjagtigt, hvem der sagsøger, hvem og hvorfor - forvirring, der let kunne afhjælpes, hvis folk blot læser retssagen. Mange forskellige blogs er kommet ud med forskellige historier og forklaringer, efter jeg offentliggjorde denne artikel, men de øger forvirringen ved ikke at få fakta lige.

Comparitech offentliggjorde endda en artikel, hvor de forkert hævdede, at NordVPN blev sagsøgt for at være et "botnet". Derefter forsøgte de at "bevise", at NordVPN ikke bruges som et botnet ved at analysere trafik med Wireshark - selvom ingen hævdede dette. Som jeg tydeligt sagde i konklusionen ovenfor, er der intet bevis eller påstand om, at NordVPN er en botnet, der videresælger brugerbåndbredde - ingen hævder det.

Retssagen hævder, at Tesonet krænker Luminatis patenter for proxy-netværksdataekstraktionssoftware (brugt sammen med HolaVPN). Denne patentovertrædelse har sandsynligvis intet at gøre med NordVPN, men snarere andre apps, som Tesonet muligvis bruger koden på. Retssagen er dog stadig relevant af to hovedårsager:

  1. Det etablerer forbindelsen mellem NordVPN og Tesonet.
  2. Det illustrerer, at Tesonet (moderselskabet) er involveret i en Hola-lignende forretningspraksis, der involverer proxy-netværk og dataskrapning - men ikke nødvendigvis med NordVPN. (Dette er også rigeligt klart ved blot at undersøge virksomheden, dets forretningstilbud og sit websted.)

For forhåbentlig at rydde op i nogen forvirring er her et par punkter, som du endnu en gang skal understrege:

  • NordVPN sagsøges ikke af nogen. Retssagen blev anlagt mod Tesonet - et stort tech-selskab med base i Litauen.
  • Ingen påstår, at NordVPN-klienter bruges i et "botnet" (og dette ville være let at verificere med Wireshark).
  • NordVPNs jurisdiktion er stadig i Panama, selvom alle ansatte ikke arbejder i Panama. (Bemærk: virksomheder er simpelthen en juridisk enhed til at beskytte virksomheder og deres kunder.)
  • Retssagen blev anlagt i en Texas-jurisdiktion kendt for ”patentrold” - men dette ændrer ikke de to hovedpunkter, der er illustreret ovenfor. Beskyldningen om "patenttrold" er kun relevant for spørgsmålet om, hvorvidt Tesonet virkelig stjæler Luminatis teknologi - intet andet.
  • NordVPN gennemfører en uafhængig tredjepartsrevision for at verificere deres krav om "ingen logfiler", hvilket de vurderer at vil blive udført i de næste par måneder.

Opdater 3: Jeg har modtaget adskillige e-mails, der spørger, om NordVPN stadig anbefales. Denne opdatering vil adressere dette spørgsmål (og forhåbentlig være den sidste opdatering).

På trods af alle de rygter, der flyver rundt på nettet, ser det ikke ud til at være verificerbare problemer med NordVPN selv. Kontroversen med retssagen og anklagerne om "dataskrapning" er eksklusivt for Tesonet - ikke NordVPN.

Som nævnt ovenfor opererer NordVPN stadig fra Panamas jurisdiktion, som er et godt sted for privatliv (uden for 14 øjne). Mens NordVPN har verificerbare links til Tesonet i Litauen, er det faktisk under Panama-jurisdiktion og er juridisk set sin egen enhed. NordVPN har en ingen logfoeringspolitik og har aldrig fundet at give oplysninger til tredjepart eller statslige agenturer.

NordVPN vurderede alene, og det fungerede godt i den seneste opdatering til NordVPN-gennemgangen - bedre end i tidligere anmeldelser. Den blev midlertidigt fjernet fra den bedste VPN-liste, mens jeg undersøgte disse problemer. Selvom NordVPN forbliver velovervejet i privatlivets fred, er det ultimative spørgsmål om tillid noget, du kun kan beslutte.

Opdater 4: NordVPN-revisionen er afsluttet, og de verificeres til at være “ingen logfiler” - diskuteret yderligere i VPN-guiden uden logs.

Sidst opdateret 4. december 2018

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me