nordvpn tesonet protonvpn hola data mining


Szokujący proces został niedawno upubliczniony, z zarzutami dotyczącymi głównych graczy w branży VPN.

Pozew o naruszenie praw autorskich (informacje o procesie) dotyczy Tesonet i Luminati Networks, które są uważane za spółki macierzyste odpowiednio NordVPN i HolaVPN. Zarzuty w ramach procesu rodzą poważne pytania dotyczące NordVPN i tego, czy zajmuje się on odsprzedażą przepustowości użytkowników za pośrednictwem usługi proxy obsługiwanej przez Tesonet na Litwie - dokładnie tak, jak Hola została przyłapana kilka lat temu.

Chociaż zarówno NordVPN, jak i HolaVPN są dobrze znane w branży VPN - z różnych powodów - firmy rzekomo stojące za tymi dostawcami VPN - Tesonet i Luminati Networks - są mniej rozpoznawalne. Jednak tekst pozwu jasno wyjaśnia związek między tymi różnymi podmiotami:

Przed tą technologią i niezależnie od niej, Hola świadczyła usługę wirtualnej sieci prywatnej („VPN”) o nazwie HolaVPN. Od listopada 2015 r. Do czerwca 2018 r. Hola utrzymywała relacje biznesowe z Tesonet związane z HolaVPN i usługą VPN Tesonet o nazwie NordVPN. [Ust. 13]

Hola następnie zmieniła nazwę na Luminati Ltd., zanim zmieniła nazwę na Luminati Networks Ltd., powód w tej akcji. [Ust. 10]

Możemy zatem stwierdzić, na podstawie zarzutów Luminati, że Tesonet jest spółką stojącą za NordVPN. Ponadto HolaVPN utrzymywał czynne relacje biznesowe z NordVPN trwające prawie trzy lata - dopiero niedawno zakończone w czerwcu 2018 r. Dokładny charakter tej „relacji biznesowej” nie został podany w skardze.

Dlaczego Luminati Networks (Izrael) pozywa Tesonet (Litwa) przez sąd okręgowy we wschodnim Teksasie??

Sprawa koncentruje się na zarzutach, że Tesonet narusza patenty USA, które należą do Hola (Luminati), stąd jurysdykcja w Teksasie. Skarga dodatkowo wyjaśnia problem w następujący sposób:

W dniu 22 maja 2017 r., Podczas spotkania dyrektora generalnego Holi Ofera Vilenskiego i współzałożyciela Tesonet Tomasa Okmanasa, pan Okmanas poinformował pana Vilenskiego, że Tesonet myśli o rozpoczęciu działalności w branży pośrednictwa mieszkaniowego. Pan Vilenski poinformował pana Okmanasa, że ​​Luminati ma patenty w tej dziedzinie, i wysłał tego samego dnia wiadomość e-mail do pana Okmanasa, potwierdzając, że Luminati wyśle ​​list identyfikujący własność intelektualną Luminati w tej dziedzinie. [Ust. 14]

… Domowa sieć proxy OxyLabs oparta jest na wielu urządzeniach użytkowników, z których każde jest urządzeniem klienckim identyfikowanym przez Internet za pomocą adresu IP… urządzenia te stają się częścią sieci poprzez wykonanie kodu Tesonet osadzonego w aplikacjach pobranych przez te urządzenia użytkownik. [Ust. 19]

Teraz gdzie to słyszeliśmy?

Odsprzedaż przepustowości użytkowników na ich urządzeniach jest dokładnie tym, co spowodowało luz, o którym szeroko informowano trzy lata temu.

Poprzedni skandal botnetowy z Holą wyszedł na jaw dzięki blogowi właściciela 8chana, który twierdzi, że urządzenia kontrolowane przez sieć Luminati to DDOSing 8chan jako część botnetu. Omówiliśmy to również w bezpłatnym przewodniku VPN - pokazującym, w jaki sposób użytkownicy HolaVPN tworzyli sieć „biznesowego proxy”, którą firma macierzysta sprzedawała stronom trzecim.

hola VPNNa zrzutach ekranu wykonanych w ubiegłym roku widać, że obie strony są prawie identyczne. Darmowa sieć VPN (u góry) = biznesowa sieć proxy (u dołu).

Należy zauważyć, że to wszystko występuje bez wiedzy użytkownika końcowego, który zainstalował aplikację VPN. Po zainstalowaniu oprogramowania Luminati na określonym urządzeniu jego właściciel nie ma żadnej kontroli nad tym, w jaki sposób klienci „proxy biznesowego” Luminati wybierają wykorzystanie urządzenia i połączenia internetowego. Zobacz adios-hola.org, aby uzyskać dyskusję na temat niebezpieczeństw i zagrożeń związanych z używaniem HolaVPN.

Luminati sprzedaje swoją mieszkaniową sieć proxy za pośrednictwem luminati.io.

Co z Tesonet?

Według pozwu:

… Tesonet oferuje produkty i usługi ekstrakcji danych na dużą skalę pod marką OxyLabs. https://oxylabs.io/… obejmuje to mieszkaniową sieć proxy z dziesięcioma milionami domowych adresów IP z ponad 180 krajów. h ttps: //oxylabs.io/ [Akapit 18]

Możesz to zobaczyć na stronie oxylabs.io:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Podobnie jak w przypadku Luminati, Oxylabs obsługuje również dużą sieć proxy domowych adresów IP.

Latają oskarżenia online

Oprócz NordVPN i pozwu Luminati o naruszenie patentu, innym dostawcą VPN, który został oskarżony o posiadanie linków do Tesonet, jest ProtonVPN - usługa VPN od ProtonMail.

Chociaż niektórzy są sceptyczni, ponieważ zarzuty pochodzą od konkurencyjnego dostawcy VPN (Private Internet Access), istnieje wiele połączeń, które zostały zweryfikowane przez pracowników Proton.

Od tamtej pory Proton potwierdził, że wcześniej korzystał z Tesonet do działu kadr i płac w filii wileńskiej w 2016 r., Ale nie ma już żadnego związku między tymi dwiema firmami. Proton potwierdził również, że nie dzielą dyrektorów, pracowników ani infrastruktury i nie biorą udziału w eksploracji danych. Proton wskazał na audyt ProtonVPN przeprowadzony przez Mozillę w celu poparcia ich strony historii, a także opublikował oficjalne oświadczenie na Reddit.

Reakcje na te zarzuty były mieszane. Podczas gdy niektórzy użytkownicy postrzegają te problemy jako czerwone flagi i powodują przeskoczenie statku, inni zlekceważyli zarzuty jako „kampanię wymazu” od konkurencyjnych usług VPN.

ProtonVPN i NordVPN również argumentowali tę linię obrony w mediach społecznościowych - zobacz odpowiedź ProtonVPN, a także odpowiedź NordVPN. W szczególności ProtonVPN wielokrotnie wzywał Private Internet Access (PIA) jako winowajcę tych zarzutów.

Tak więc wszystko jest tylko kampanią oszczerstw, aby rozpowszechniać FUD (strach, niepewność i wątpliwości) na temat konkurencyjnych usług VPN?

Nie.

PIA może działać na szkodę reputacji NordVPN i ProtonVPN, ale to nie wyjaśnia, dlaczego Hola pozywa twórców NordVPN. Wydaje się, że ten pozew nie ma nic wspólnego z prywatnym dostępem do Internetu.

Wniosek

Podsumowując, Luminati pozywa Tesonet za to, co spowodowało, że użytkownicy świadomi prywatności porzucili HolaVPN lata temu: odsprzedawanie przepustowości użytkowników.

Fakt, że obie firmy prowadzą duże domowe sieci proxy, można zweryfikować bezpośrednio na publicznych stronach internetowych każdego dostawcy: https://luminati.io/ i https://oxylabs.io/.

Musimy jednak coś wyjaśnić: nie ma dowodów ani zarzutów, że sama aplikacja NordVPN - lub ProtonVPN - odsprzedaje przepustowość użytkowników. Podczas gdy w pozwie bezpośrednio wspomniano o NordVPN, Tesonet mógł mieć wbudowane oprogramowanie, które umożliwia mieszkaniową sieć proxy w aplikacjach innych niż NordVPN.

Niemniej jednak faktem jest, że Tesonet jest wyraźnie zaangażowany w ten sam biznes, który wywołał skandal w Holi - i jest oskarżany przez Luminati o właśnie to. Może to dotyczyć każdego, kto uważa tych powiązanych dostawców VPN za rozwiązanie zapewniające prywatność i bezpieczeństwo w Internecie.

ProtonVPN aktywnie reaguje na te zarzuty.

Od czasu pierwszego opublikowania tego artykułu NordVPN przedstawił dodatkowe wyjaśnienia, które znajdują się w poniższej sekcji.

Zaktualizuj o dodatkowe informacje

Aktualizacja 1: NordVPN odpowiedział na pozew i zaproponował przeprowadzenie audytu strony trzeciej w celu zweryfikowania roszczeń „bez logów”.

Aktualizacja 2: Wydaje się być dużo zamieszania co do tego, kto dokładnie pozwa kogo i dlaczego - zamieszanie, które można łatwo wyjaśnić, jeśli ludzie po prostu przeczytają pozew. Wiele różnych blogów opublikowało różne historie i wyjaśnienia po opublikowaniu tego artykułu, ale nadal pogłębiają zamieszanie, nie wyjaśniając faktów.

Comparitech opublikował nawet artykuł, w którym błędnie twierdził, że NordVPN jest oskarżany o bycie „botnetem”. Następnie próbowali „udowodnić”, że NordVPN nie jest wykorzystywany jako botnet, analizując ruch za pomocą Wireshark - chociaż nikt tego nie twierdził. Jak jasno stwierdziłem w powyższym wniosku, jest brak dowodu lub zarzutu, że NordVPN jest botnetem odsprzedającym przepustowość użytkownika - nikt tego nie twierdzi.

Pozew twierdzi, że Tesonet narusza patenty Luminati na oprogramowanie do ekstrakcji danych z sieci proxy (używane z HolaVPN). To naruszenie patentu prawdopodobnie nie ma nic wspólnego z NordVPN, ale z innymi aplikacjami, na których Tesonet może używać kodu. Jednak pozew jest nadal istotny z dwóch głównych powodów:

  1. Ustanawia połączenie między NordVPN a Tesonet.
  2. To pokazuje, że Tesonet (spółka macierzysta) bierze udział w podobnych do Holi praktykach biznesowych obejmujących sieci proxy i zgrywanie danych - ale niekoniecznie z NordVPN. (Jest to również całkowicie jasne, po prostu badając firmę, jej oferty biznesowe i stronę internetową.)

Aby, miejmy nadzieję, wyjaśnić pewne nieporozumienia, oto kilka punktów, które jeszcze raz podkreślą:

  • NordVPN nie jest przez nikogo pozywany. Pozew został wniesiony przeciwko Tesonet - dużej firmie technologicznej z siedzibą na Litwie.
  • Nikt nie twierdzi, że klienci NordVPN są wykorzystywani w „botnecie” (i można to łatwo zweryfikować za pomocą Wireshark).
  • Właściwość NordVPN nadal obowiązuje w Panamie, nawet jeśli wszyscy pracownicy nie pracują w Panamie. (Uwaga: korporacje są po prostu osobami prawnymi, które chronią firmy i ich klientów).
  • Pozew został złożony w jurysdykcji w Teksasie znanej z „trolli patentowych” - ale to nie zmienia dwóch głównych punktów zilustrowanych powyżej. Oskarżenie „patentowego trolla” odnosi się tylko do pytania, czy Tesonet rzeczywiście kradnie technologię Luminati - nic więcej.
  • NordVPN przeprowadzi niezależny audyt strony trzeciej w celu zweryfikowania ich roszczeń o „brak logów”, które według nich zostaną wykonane w ciągu najbliższych miesięcy.

Aktualizacja 3: Otrzymałem wiele e-maili z pytaniem, czy NordVPN jest nadal zalecany. Ta aktualizacja rozwiąże to pytanie (i mam nadzieję, że będzie ostatnią aktualizacją).

Pomimo wszystkich plotek latających w Internecie, wydaje się, że nie ma żadnych możliwych do zweryfikowania problemów z samym NordVPN. Kontrowersje związane z procesem i oskarżeniami o „skrobanie danych” dotyczą wyłącznie Tesonet - nie NordVPN.

Jak wspomniano powyżej, NordVPN nadal działa z jurysdykcji Panamy, która jest dobrą lokalizacją dla prywatności (poza 14 oczami). Chociaż NordVPN ma weryfikowalne powiązania z Tesonetem na Litwie, w rzeczywistości podlega jurysdykcji Panamy i jest prawnie własnym podmiotem. NordVPN ma politykę braku dzienników i nigdy nie stwierdzono, że zapewnia informacje stronom trzecim lub agencjom stanowym.

Oceniany sam w sobie, NordVPN wypadł dobrze w najnowszej aktualizacji recenzji NordVPN - lepiej niż w poprzednich recenzjach. Zostałam tymczasowo usunięta z listy najlepszych VPN podczas badania tych problemów. Mimo że NordVPN jest nadal dobrze traktowany w społeczności zajmującej się prywatnością, ostateczne pytanie o zaufanie należy do Ciebie.

Aktualizacja 4: Audyt NordVPN został zakończony i potwierdzono, że są „bez logów” - omówiono dalej w przewodniku VPN bez logów.

Ostatnia aktualizacja 4 grudnia 2018 r

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me