nordvpn tesonet protonvpn hola adatbányászat


Nemrégiben sokkoló keresetet tettek közzé a VPN-ipar fő szereplőit érintő állításokkal.

A szerzői jogok megsértésével kapcsolatos eljárás (próbainformáció) a Tesonet és a Luminati Networks részvételével zajlik, amelyekről úgy gondolják, hogy az anyavállalatok az NordVPN és a HolaVPN mögött állnak. A pert érintő állítások komoly kérdéseket vetnek fel a NordVPN-vel és annak kérdésével kapcsolatban, hogy a sávszélességet a Tesonet által Litvániában működtetett proxy-szolgáltatáson keresztül tovább értékesítik-e - pontosan úgy, ahogyan Hola néhány évvel ezelőtt elkapta..

Noha mind a NordVPN, mind a HolaVPN a VPN-iparban jól ismert - különféle okokból -, a VPN-szolgáltatók mögött állítólag szereplő vállalatok - a Tesonet és a Luminati Networks - kevésbé felismerhetők. A pert azonban világosan megmagyarázza a különféle szervezetek közötti kapcsolat:

A jelen ügyben tárgyalt technológiát megelőzően és attól függetlenül a Hola a HolaVPN nevű virtuális magánhálózat („VPN”) szolgáltatást nyújtott. 2015. november és 2018. június között a Hola üzleti kapcsolatokkal rendelkezik a Tesonettel a HolaVPN és a Tesonet NordVPN nevű VPN-szolgáltatása kapcsán. [13. bekezdés]

A Hola ezt követően megváltoztatta nevét Luminati Ltd.-re, mielőtt megváltoztatta nevét Luminati Networks Ltd.-re, a jelen kereset felperesére. [10. bekezdés]

Ezért a Luminati perben felhozott állításai alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a Tesonet a NordVPN mögött álló társaság. Ezenkívül a HolaVPN majdnem három évig működő üzleti kapcsolatot tartott fenn a NordVPN-rel - csak nemrégiben érkezett be 2018 júniusában. Ennek az „üzleti kapcsolatnak” a természetét a panasz nem tartalmazza..

Miért keresi a Luminati Networks (Izrael) a Tesontet (Litvánia) egy texasi keleti kerületi bíróságon?

Az ügy azon állítások köré összpontosul, amelyek szerint a Tesonet sérti az Egyesült Államok szabadalmait, amelyek a Hola (Luminati) tulajdonába tartoznak, tehát a texasi joghatóság. A panasz a következőképpen tisztázza a kérdést:

2017. május 22-én, a Hola vezérigazgatója, Ofer Vilenski és a Tesonet társalapítója, Tomas Okmanas között megbeszélésen Okmanas úr közölte Vilenski úrral, hogy a Tesonet a lakóingatlan-vállalkozás beindításán gondolkodik. Vilenski úr tájékoztatta Okmanas urat, hogy a Luminati szabadalmakkal rendelkezik ezen a területen, és ugyanazon a napon e-mailt küldött Okmanas úrnak, amelyben megerősítette, hogy a Luminati levelet küld, amelyben azonosítja a Luminati szellemi tulajdonát ezen a területen. [14. bekezdés]

… Az OxyLabs lakossági proxyhálózat számos felhasználói eszközön alapszik, amelyek mindegyike olyan kliens eszköz, amelyet az interneten egy IP-cím alapján azonosíthatnak… ezek a felhasználói eszközök a hálózat részévé válnak az ezen eszközök által letöltött alkalmazásokba ágyazott Tesonet-kód végrehajtásával. felhasználó. [19. bekezdés]

Most hol hallottuk ezt korábban?

A felhasználók sávszélességének viszonteladása készülékein pontosan az okozta visszahúzódást, amelyet három évvel ezelőtt széles körben beszámoltak.

Ez a korábbi botnet-botrány a Hola-val a 8chan tulajdonosának egy blogbejegyzésével derült fényre, amelyben azt állította, hogy a Luminati hálózaton keresztül vezérelt eszközök a Botnet részeként DDOSing 8chan-t jelentenek. Ezt megvitatták az ingyenes VPN útmutatóban is - bemutatva, hogy a HolaVPN felhasználók miként építették fel az „üzleti proxy” hálózatot, amelyet az anyavállalat harmadik feleknek forgalmazott.

hola vpnA tavalyi felvételekben látható, hogy mindkét weboldal közel azonos. Ingyenes VPN (felül) = üzleti proxy hálózat (alul).

Fontos megjegyezni, hogy mindez a tudás nélkül fordul elő a VPN alkalmazást telepítő végfelhasználó számára. Amint a Luminati szoftvere telepítésre kerül egy adott eszközre, annak tulajdonosának nulla ellenőrzése alatt áll, hogy a Luminati „üzleti proxy” ügyfelei hogyan választják ki az eszközt és az internetkapcsolatot. A HolaVPN használatának veszélyeiről és kockázatairól az adios-hola.org oldalon olvashat.

A Luminati lakossági proxyhálózatát a luminati.io útján értékesíti.

Mi a helyzet a Tesonettel??

A pert:

A Tesonet nagyszabású internetes adatkivonási termékeket és szolgáltatásokat kínál az OxyLabs márkanév alatt. https://oxylabs.io/… ide tartozik egy lakossági proxyhálózat, tízmillió lakossági IP-címmel, több mint 180 országból. h ttps: //oxylabs.io/ [18. bekezdés]

Láthatja ezt az oxylabs.io webhelyen:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Csakúgy, mint a Luminati esetében, az Oxylabs lakossági IP-k nagy proxy-hálózatát is üzemelteti.

Online vádak repülnek

A NordVPN-től és a Luminati-val szembeni szabadalmi jogsértési pertől eltekintve, egy másik VPN-szolgáltatót, akit azzal vádoltak, hogy a Tesonethez kapcsolódik, a ProtonVPN - a ProtonMail VPN-szolgáltatása.

Míg néhányan szkeptikusak, mivel a vád egy konkurens VPN-szolgáltatótól származik (magán-Internet hozzáférés), sok kapcsolatot ellenőriztek a Proton munkatársai.

Azóta a Proton megerősítette, hogy korábban a Tesonet-et a HR-hez és a vilniusi leányvállalatuk bérszámfejtéséhez használták 2016-ban, ám a két vállalat között már nincs kapcsolat. A Proton azt is megerősítette, hogy nem osztják meg az igazgatókat, az alkalmazottakat vagy az infrastruktúrát, és nem vesznek részt az adatbányászatban. Proton rámutatott a ProtonVPN Mozilla által végzett ellenőrzésére, hogy támogassa a történet oldalát, és hivatalos nyilatkozatot tett közzé a Redditről is..

Az állításokra adott reakció vegyes volt. Míg egyes felhasználók ezeket a kérdéseket vörös zászlóknak tekintik és hajókhoz ugornak, mások figyelmen kívül hagyták az állításokat, mint a versengő VPN-szolgáltatások „kenet-kampányát”..

A ProtonVPN és a NordVPN szintén vitatták ezt a védelmi vonalat a közösségi médiában - lásd a ProtonVPN válaszát, valamint a NordVPN válaszát. Különösen a ProtonVPN többször is felhívta a magán-internetes hozzáférést (PIA) az állítás mögött rejlő tettesre..

Ugyanúgy, mint minden, csak egy kenetkampány a FUD (félelem, bizonytalanság és kétség) terjesztésére a rivális VPN-szolgáltatásokkal kapcsolatban?

Nem.

A PIA valószínűleg azon dolgozik, hogy károsítsa a NordVPN és a ProtonVPN hírnevét, de ez nem magyarázza meg, hogy Hola miért vonja be a NordVPN alkotóit. Úgy tűnik, hogy ennek a peresnek semmi köze nincs a magán-Internet hozzáféréshez.

Következtetés

Összegezve: Luminati beperelte a Tesontet azért, mert elvégezte azt a dolgot, amely miatt a magánélettudatos felhasználók elhagyták a HolaVPN-et: a felhasználók sávszélességének továbbértékesítése.

Az a tény, hogy mindkét vállalat nagy lakossági proxyhálózatokat üzemeltet, közvetlenül ellenőrizhető az egyes szolgáltatók nyilvános webhelyein: https://luminati.io/ és https://oxylabs.io/.

De valamit egyértelmûvé kell tennünk: nincs bizonyíték vagy állítás, hogy maga a NordVPN alkalmazás - vagy ehhez a ProtonVPN - viszonteladja a felhasználók sávszélességét. Míg a pert közvetlenül említi az NordVPN, a Tesonet valószínűleg beágyazta azt a szoftvert, amely lehetővé teszi a lakossági proxyhálózatot a NordVPN-től eltérő alkalmazásokban.

Mindazonáltal továbbra is tény, hogy a Tesonet egyértelmûen részt vesz ugyanabban az üzletben, amely botrányt hozott Hola felé - és a Luminati perelte õt éppen ezért. Ez valószínűleg mindazok számára aggódik, akik ezeket a kapcsolódó VPN-szolgáltatókat az internetes adatvédelem és biztonság megoldásának tekintik.

A ProtonVPN a reddit-en aktív volt válaszul ezekre az állításokra.

A cikk első megjelenése óta a NordVPN további magyarázatot adott, amelyet az alábbi szakasz tartalmaz.

Frissítés további információkkal

1. frissítés: Az NordVPN reagált a perre, és felajánlotta egy harmadik fél általi ellenőrzést, hogy ellenőrizze a “nincs napló” igényét.

2. frissítés: Úgy tűnik, hogy van sok zavar pontosan arról, hogy ki és miért indít perelést - zavar, amely könnyen megoldható, ha az emberek egyszerűen elolvassák a pert. Számos különböző blog jött ki különféle történetekkel és magyarázatokkal a cikk közzététele után, ám ezek tovább növelik a zavart azáltal, hogy nem állítják el a tényeket egyenesen.

A Comparitech még egy cikket is közzétett, amelyben tévesen állították, hogy a NordVPN-t „botnet” -nek vádolják. Aztán megkíséreltek „bizonyítani”, hogy a NordVPN-t nem használják bothálózatként a Wireshark-nal folytatott forgalom elemzése révén - bár ezt senki nem állította. Amint a fenti következtetésben világosan kijelentem, vannak nincs bizonyíték vagy állítás arra, hogy az NordVPN botnet viszonteladója a felhasználói sávszélességnek - senki nem állítja.

A pert azt állítják, hogy a Tesonet megsérti a Luminati szabadalmait a proxy hálózati adatkitermelő szoftverre (a HolaVPN-rel együtt). Ennek a szabadalmi jogsértésnek valószínűleg semmi köze nincs a NordVPN-hez, hanem más alkalmazásokhoz, amelyeknél a Tesonet valószínűleg a kódot használja. A peres eljárás továbbra is két fő okból releváns:

  1. Megalapítja a kapcsolatot a NordVPN és a Tesonet között.
  2. Megmutatja, hogy a Tesonet (az anyavállalat) Hola-szerű üzleti gyakorlatban vesz részt proxyhálózatokat és adatkaparást foglal magában - de nem feltétlenül a NordVPN-vel. (Ez szintén nagyon világos, ha egyszerűen megvizsgáljuk a társaságot, üzleti kínálatait és weboldalát.)

Remélhetőleg néhány zavar feloldása érdekében íme néhány pont, amelyek ismételten hangsúlyozzák:

  • Az NordVPN-t senki nem perelheti. A pert indították a Tesonet - egy litvániai székhelyű nagy technológiai vállalat - ellen.
  • Senki sem állítja, hogy a NordVPN klienseket „botnetben” használják (és ezt a Wireshark segítségével könnyű lenne ellenőrizni).
  • Az NordVPN joghatósága továbbra is Panamában van, még akkor is, ha az összes alkalmazott nem Panamában dolgozik. (Megjegyzés: a vállalatok egyszerűen jogi személyek, hogy megvédjék a vállalkozásokat és ügyfeleiket.)
  • A pert a texasi joghatóság alatt, a „szabadalmi trollról” ismerték be, de ez nem változtatja meg a fent bemutatott két fő pontot. A „szabadalmi troll” vádat csak az a kérdés veszi figyelembe, hogy vajon a Tesonet valóban ellopja-e a Luminati technológiáját - semmi más.
  • Az NordVPN független, harmadik fél által végzett ellenőrzést fog végezni a naplózás nélküli igények ellenőrzése céljából, amelyet becslések szerint a következő néhány hónapban fognak elvégezni..

3. frissítés: Számos e-mailt kapott, amelyek megkérdezték, hogy továbbra is ajánlott-e a NordVPN használata. Ez a frissítés megoldja a kérdést (és remélhetőleg az utolsó frissítés lesz).

Az összes online pletyka ellenére nem tűnik ellenőrizhető kérdés magának a NordVPN-nek. A perrel és az „adatkaparással” kapcsolatos vádak kizárólag a Tesonetre vonatkoznak - nem a NordVPN.

Mint fentebb megjegyeztük, az NordVPN továbbra is Panama joghatósága alatt működik, amely a magánélet szempontjából jó hely (14 szemnél kívül). Noha a NordVPN-nek ellenőrizhető kapcsolata van a litvániai Tesonettel, valójában Panama joghatósága alá tartozik és jogilag saját jogalany. A NordVPNnek nincs naplózási politikája, és soha nem találtak információt harmadik feleknek vagy állami ügynökségeknek.

Önmagában megítélve a NordVPN jól teljesített a NordVPN beszámoló legfrissebb frissítésében - jobban, mint a korábbi áttekintésekben. Ideiglenesen eltávolítottuk a legjobb VPN-listáról, miközben ezeket a kérdéseket vizsgáltam. Annak ellenére, hogy a NordVPN-t továbbra is jól figyelembe veszik az adatvédelmi közösségben, a bizalom legfontosabb kérdése az, amit csak Ön dönthet el.

4. frissítés: A NordVPN ellenőrzés befejeződött, és ellenőrizték, hogy „nincs napló” - tárgyaljuk tovább a no logs VPN útmutatóban.

Utoljára frissítve: 2018. december 4

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me