nordvpn tesonet protonvpn hola datan louhinta


Äskettäin on julkistettu järkyttävä oikeusjuttu, jonka väitteet koskevat VPN-teollisuuden tärkeimpiä toimijoita.

Tekijänoikeusloukkausta koskeva oikeudenkäynti (oikeudenkäyntitiedot) koskee Tesonet- ja Luminati Networks -yrityksiä, joiden uskotaan olevan emoyhtiöitä NordVPN: n ja HolaVPN: n takana. Oikeudenkäynnissä esitetyt väitteet herättävät vakavia kysymyksiä NordVPN: stä ja siitä, onko kyse käyttäjän kaistanleveyden jälleenmyynnistä Liettuassa Tesonetin ylläpitämän välityspalvelun kautta - aivan kuten Hola kiinnitettiin tekemässä muutama vuosi sitten.

Vaikka sekä NordVPN että HolaVPN ovat VPN-teollisuudessa hyvin tunnettuja - eri syistä -, näiden VPN-tarjoajien takana olevat yritykset - Tesonet ja Luminati Networks - ovat vähemmän tunnistettavissa. Oikeudenkäynnin teksti selittää kuitenkin selvästi näiden eri yksiköiden väliset suhteet:

Ennen tässä tapauksessa kyseessä olevaa tekniikkaa ja erillään siitä, Hola tarjosi virtuaalisen yksityisen verkon (“VPN”) palvelun nimeltään HolaVPN. Marraskuusta 2015 kesäkuuhun 2018 Holalla oli liikesuhde Tesonetiin liittyen HolaVPN: ään ja Tesonetin VPN-palveluun nimeltään NordVPN. [Kohta 13]

Hola on myöhemmin vaihtanut nimensä Luminati Ltd: ksi, ennen kuin se on vaihtanut nimensä Luminati Networks Ltd., kantaja tässä kanteessa. [Kohta 10]

Voimme siis päätellä Luminatiin kanteessa esitettyjen väitteiden perusteella, että Tesonet on yritys, joka takaa NordVPN: n. Lisäksi HolaVPN: llä oli toimiva liikesuhde NordVPN: n kanssa lähes kolme vuotta - vasta äskettäin päättyi kesäkuussa 2018. Tämän ”liikesuhteen” tarkkaa luonnetta ei mainita valituksessa..

Miksi Luminati Networks (Israel) haastaa Tesonetin (Liettua) Itäisen Texasin käräjäoikeuden kautta?

Tapaus keskittyy väitteisiin, jotka Tesonet loukkaa Yhdysvaltojen patentteja, jotka kuuluvat Holalle (Luminati), joten Texasin lainkäyttövaltaan. Valitus selventää asiaa edelleen seuraavasti:

Holan toimitusjohtaja Ofer Vilenskin ja Tesonetin perustajan Tomas Okmanasin välisessä tapaamisessa 22. toukokuuta 2017 Okmanas kertoi herra Vilenskille, että Tesonet harkitsee aloittamista asuntovälitysyrityksessä. Herra Vilenski ilmoitti Okmanasille, että Luminatilla on patentteja tällä alalla, ja lähetti samana päivänä sähköpostia Okmanaseelle, että Luminati lähettäisi kirjeen Luminatin teollis- ja tekijänoikeuksien tunnistamisesta tällä alalla. [Kohta 14]

… OxyLabs-asuntovälityspalvelinverkko perustuu lukuisiin käyttäjälaitteisiin, joista kukin on asiakaslaite, joka voidaan Internetin avulla tunnistaa IP-osoitteella… näistä käyttäjälaitteista tulee osa verkkoa toteuttamalla Tesonet-koodi, joka on upotettu kyseisten laitteiden lataamiin sovelluksiin. käyttäjä. [Kohta 19]

Mistä olemme kuulleet tämän aikaisemmin?

Laitteiden käyttäjien kaistanleveyden jälleenmyynti on juuri sitä, mikä aiheutti vastavirtaa, josta ilmoitettiin laajasti kolme vuotta sitten.

Tämä aikaisempi bottiverkko skandaali Holan kanssa tuli ilmi 8chanin omistajan blogi-ilmoituksessa, jonka mukaan Luminati-verkon kautta ohjattavat laitteet olivat DDOSing 8chan-osana bottiverkkoa. Keskustelemme tästä myös ilmaisessa VPN-oppaassa - osoitamme, kuinka HolaVPN-käyttäjät muodostivat ”proxy-verkon”, jonka emoyhtiö markkinoi kolmansille osapuolille.

hola vpnViime vuonna sieppauksiesi kuvakaappauksissa voit nähdä, että molemmat verkkosivustot ovat lähes identtisiä. Vapaa VPN (ylhäällä) = yrityspalvelinverkko (alhaalta).

On tärkeää huomata, että kaikki tämä tapahtuu ilman tietämystä loppukäyttäjästä, joka asensi VPN-sovelluksen. Kun Luminati-ohjelmisto on asennettu tiettyyn laitteeseen, sen omistajalla ei ole mitään hallintaa siitä, kuinka Luminatin ”liiketoimintaa välittävät proxy” -asiakkaat päättävät hyödyntää laitetta ja Internet-yhteyttä. Katso adios-hola.org keskustelua HolaVPN: n käytön vaaroista ja riskeistä.

Luminati markkinoi asuntovälitysverkkoaan luminati.io: ​​n kautta.

Entä Tesonet?

Oikeusjutun mukaan:

… Tesonet tarjoaa laajamittaista verkkotiedonsiirtotuotteita ja -palveluita OxyLabs-tuotemerkillä. https://oxylabs.io/… tämä sisältää asuntovälityspalvelinverkon, jolla on kymmenen miljoonaa asunto-IP-osoitetta yli 180 maasta. h ttps: //oxylabs.io/ [kohta 18]

Voit nähdä tämän oxylabs.io-verkkosivustolla:

Oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Aivan kuten Luminati, Oxylabs käyttää myös suurta asunto-IP-välityspalvelinverkkoa.

Verkkosyytökset lentävät

Lukuun ottamatta NordVPN: ää ja patenttiloukkausta koskevaa oikeusjuttua Luminatille, toinen VPN-palveluntarjoaja, jota on syytetty yhteyksistä Tesonettiin, on ProtonVPN - ProtonMailin VPN-palvelu.

Vaikka jotkut ovat skeptisiä, koska syytökset ovat peräisin kilpailevalta VPN-palveluntarjoajalta (yksityinen Internet-yhteys), Protonin henkilökunta on todennut monia yhteyksiä.

Proton on sittemmin vahvistanut, että he ovat aiemmin käyttäneet Tesonetia HR: n palvelukseen ja Vilnan tytäryhtiön palkanlaskentaan vuonna 2016, mutta näiden kahden yrityksen välillä ei ole enää yhteyttä. Proton vahvisti myös, että he eivät jaa johtajia, työntekijöitä tai infrastruktuuria eivätkä osallistu tiedon louhintaan. Proton on huomauttanut, että Mozilla on tarkastanut ProtonVPN: n heidän tarinansa puolesta, ja postitti myös virallisen lausunnon Redditistä.

Reaktiot näihin väitteisiin ovat olleet vaihtelevia. Vaikka jotkut käyttäjät näkevät nämä ongelmat punaisina lippuina ja aiheuttavat hypätä laivaan, toiset ovat jättäneet väitteet kilpailevien VPN-palvelujen "pistokampanjaksi".

ProtonVPN ja NordVPN ovat myös väittäneet tämän puolustuslinjan sosiaalisessa mediassa - katso tämä ProtonVPN: n vastaus ja myös NordVPN: n vastaus. Erityisesti ProtonVPN on toistuvasti kutsunut yksityistä Internet-yhteyttä (PIA) syytökseksi näiden väitteiden taustalla.

Niin on kaikki vain hajukampanja FUD: n (pelko, epävarmuus ja epäily) levittämiseksi kilpailevista VPN-palveluista?

Ei.

PIA saattaa hyvinkin pyrkiä vahingoittamaan NordVPN: n ja ProtonVPN: n mainetta, mutta se ei selitä miksi Hola haastaa NordVPN: n päättäjiä. Tällä oikeusjutulla ei näytä olevan mitään tekemistä yksityisen Internet-yhteyden kanssa.

johtopäätös

Yhteenvetona voidaan todeta, että Luminati haastaa Tesonetia tekemään juuri sen asian, joka sai yksityisyyttä tietävät käyttäjät luopumaan HolaVPN: stä vuotta sitten: käyttäjien kaistanleveyden jälleenmyyminen.

Se, että molemmat yritykset käyttävät suuria asuntovälityspalvelinverkkoja, voidaan varmistaa suoraan kunkin palveluntarjoajan julkisilla verkkosivustoilla: https://luminati.io/ ja https://oxylabs.io/.

Meidän on kuitenkin tehtävä jotain selväksi: ei ole todisteita tai väitteitä siitä, että itse NordVPN-sovellus - tai siinä tapauksessa ProtonVPN - myy jälleen käyttäjän kaistanleveyden. Vaikka oikeudenkäynnissä mainitaan suoraan NordVPN, Tesonet on saattanut hyvinkin upottaa ohjelmiston, joka mahdollistaa asuntovälityspalvelimen verkon muissa sovelluksissa kuin NordVPN.

Siitä huolimatta tosiasia, että Tesonet on selvästi mukana samassa liiketoiminnassa, joka aiheutti skandaalin Holaan - ja Luminati on haastanut hänet oikeuteen juuri tämän vuoksi. Tämä on todennäköisesti huolestuttava kaikille, jotka pitävät näitä liittyviä VPN-palveluntarjoajia ratkaisuna Internetin yksityisyyteen ja tietoturvaan.

ProtonVPN on ollut aktiivinen reddit-vastauksena näihin väitteisiin.

Tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen NordVPN on tarjonnut lisäselvityksiä, jotka sisältyvät alla olevaan kohtaan.

Päivitä lisätiedoilla

Päivitä 1: NordVPN on vastannut oikeusjuttuun ja tarjonnut kolmannen osapuolen auditoinnin tarkistaakseen heidän ei-lokinsa vaatimuksia.

Päivitä 2: Näyttää olevan paljon sekaannusta siitä, kuka oikein kuka ja miksi - sekaannusta, joka voidaan helposti selvittää, jos ihmiset vain lukevat oikeusjuttua. Monien erilaisten blogien tuloksena on ilmestynyt erilaisia ​​tarinoita ja selityksiä julkaistuaan tämän artikkelin, mutta ne lisäävät edelleen sekaannusta estämällä tosiseikkojen selkeyttä.

Comparitech julkaisi jopa artikkelin, jossa he väittävät virheellisesti, että NordVPN: ää vastaan ​​nostettiin kanne bottiverkosta. Sitten he yrittivät ”todistaa”, että NordVPN: ää ei käytetä bottiverkkona analysoimalla liikennettä Wiresharkin kanssa - vaikka kukaan ei väittänyt tätä. Kuten olen selvästi todennut edellä esitetyssä päätelmässä, on olemassa ei todisteita tai väitteitä siitä, että NordVPN on bottiverkkoa jälleenmyyvä käyttäjän kaistanleveys - kukaan ei väitä siitä.

Oikeusjuttu väittää, että Tesonet loukkaa Luminatin patentteja proxy-verkon tiedonkeruuohjelmistoille (käytetään HolaVPN: n kanssa). Tällä patenttiloukkauksella ei todennäköisesti ole mitään tekemistä NordVPN: n kanssa, vaan pikemminkin muissa sovelluksissa, joissa Tesonet saattaa käyttää koodia. Oikeudenkäynti on kuitenkin edelleen ajankohtainen kahdesta syystä:

  1. Se luo yhteyden NordVPN: n ja Tesonetin välille.
  2. Se kuvaa, että Tesonet (emoyhtiö) on mukana Holan kaltaisissa liiketoimintakäytännöissä, jotka sisältävät välityspalvelinverkkoja ja tietojen kaavinta - mutta ei välttämättä NordVPN: n kanssa. (Tämä on myös täysin selvää tutkimalla yksinkertaisesti yritystä, sen tarjouksia ja verkkosivustoa.)

Toivottavasti selvittääkseen jonkin verran sekaannusta, tässä on muutamia seikkoja, jotka korostavat jälleen kerran:

  • Kukaan ei ole haastanut NordVPN: ää. Oikeusjuttu nostettiin Tesonetille - Liettuassa sijaitsevalle suurelle teknologiayritykselle.
  • Kukaan ei väitä, että NordVPN-asiakkaita käytetään bottiverkossa (ja tämä olisi helppo tarkistaa Wiresharkilla).
  • NordVPN: n lainkäyttövalta on edelleen Panamassa, vaikka kaikki työntekijät eivät työskentelisi Panamassa. (Huomaa: yritykset ovat yksinkertaisesti oikeushenkilö suojelemaan yrityksiä ja heidän asiakkaitaan.)
  • Oikeusjuttu jätettiin Texasin lainkäyttöalueelle, joka tunnetaan nimellä "patenttipelejä" - mutta tämä ei muuta kahta edellä kuvattua pääkohtaa. ”Patenttipeliin” liittyvä syytys koskee vain kysymystä siitä, varastaiko Tesonet todellakin Luminati-tekniikkaa - ei muuta.
  • NordVPN suorittaa riippumattoman, kolmannen osapuolen suorittaman tarkastuksen varmistaakseen "ei kirjaudu" -vaatimuksia, jotka heidän arvioidensa mukaan tehdään seuraavien kuukausien aikana.

Päivitä 3: Olen vastaanottanut useita sähköpostiviestejä, joissa kysytään, suositellaanko NordVPN: ää edelleen. Tämä päivitys vastaa tähän kysymykseen (ja toivottavasti viimeinen päivitys).

Kaikista verkossa lentävistä huhuista huolimatta NordVPN: n kanssa ei vaikuta olevan todennettavissa olevia ongelmia. Tesonet - yksinomaan Tesonet - ei riita oikeudenkäynnistä ja syytteistä "tietojen kaavuttamisesta" - ei NordVPN.

Kuten edellä todettiin, NordVPN toimii edelleen Panaman lainkäyttöalueelta, joka on hyvä sijainti yksityisyydelle (14 silmän ulkopuolella). Vaikka NordVPN: llä on todennettavissa olevat yhteydet Tesonetiin Liettuassa, se on todella Panaman lainkäyttövallassa ja on oikeudellisesti oma yksikkö. NordVPN: llä ei ole kirjauskäytäntöä, eikä sen ole koskaan todettu toimittavan tietoja kolmansille osapuolille tai valtion virastoille.

Yksin arvioituna, NordVPN esiintyi hyvin viimeisimmässä päivityksessä NordVPN-arvosteluun - parempi kuin aiemmissa arvosteluissa. Se poistettiin väliaikaisesti parhaasta VPN-luettelosta tutkiessani näitä ongelmia. Vaikka NordVPN pidetään hyvin arvostettuna yksityisyysyhteisössä, lopullinen luottamuskysymys on asia, jonka vain sinä voit päättää.

Päivitä 4: NordVPN-auditointi on saatu päätökseen ja niiden on todennettu olevan "ei lokit" - keskustellaan tarkemmin no logs VPN -oppaassa.

Viimeksi päivitetty 4. joulukuuta 2018

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me