nordvpn tesonet protonvpn hola data mining


Недавно был обнародован шокирующий иск с обвинениями в участии крупных игроков отрасли VPN..

В иске о нарушении авторских прав (информация о судебном процессе) участвуют Tesonet и Luminati Networks, которые, как полагают, являются материнскими компаниями NordVPN и HolaVPN соответственно. Обвинения в судебном процессе поднимают серьезные вопросы о NordVPN и о том, занимается ли он перепродажей пропускной способности пользователей через прокси-сервис, управляемый Tesonet в Литве, - точно так же, как Хола была поймана во время нескольких лет назад..

Хотя NordVPN и HolaVPN хорошо известны в индустрии VPN - по разным причинам - компании, которые якобы стоят за этими провайдерами VPN - Tesonet и Luminati Networks - менее узнаваемы. Текст иска, однако, четко объясняет отношения между этими различными лицами:

До этого и отдельно от рассматриваемой технологии в этом случае Hola предоставляла услугу виртуальной частной сети («VPN») под названием HolaVPN. В период с ноября 2015 года по июнь 2018 года у Hola были деловые отношения с Tesonet, связанные с HolaVPN и VPN-сервисом Tesonet под названием NordVPN. [Пункт 13]

Впоследствии Hola изменила свое название на Luminati Ltd., а затем сменила название на Luminati Networks Ltd., Истец в этом действии. [Пункт 10]

Таким образом, мы можем сделать вывод, основываясь на утверждениях Luminati в судебном процессе, что Tesonet является компанией, стоящей за NordVPN. Кроме того, у HolaVPN были рабочие деловые отношения с NordVPN, продолжавшиеся почти три года - только недавно заканчивавшиеся в июне 2018 года. Точный характер этих «деловых отношений» не указан в жалобе..

Почему Luminati Networks (Израиль) подает в суд на Tesonet (Литва) через Окружной суд Восточного Техаса?

Дело сосредоточено вокруг утверждений о том, что Tesonet нарушает патенты США, принадлежащие Hola (Luminati), следовательно, юрисдикция в Техасе. Жалоба дополнительно разъясняет проблему следующим образом:

22 мая 2017 года во время встречи генерального директора Hola Офера Виленского с соучредителем Tesonet Томасом Окманасом Окманас сообщил Виленскому, что Tesonet собирается войти в бизнес-посредники в жилых домах. Г-н Виленский сообщил г-ну Окманасу, что у Luminati есть патенты в этой области, и в тот же день направил г-ну Окманасу электронное письмо с подтверждением того, что Luminati отправит письмо с указанием интеллектуальной собственности Luminati в этой области. [Параграф 14]

… Сеть прокси-серверов OxyLabs основана на многочисленных пользовательских устройствах, каждое из которых является клиентским устройством, идентифицируемым через Интернет по IP-адресу… эти пользовательские устройства становятся частью сети благодаря выполнению кода Tesonet, встроенного в приложения, загружаемые этими устройствами пользователь. [Пункт 19]

Теперь, где мы слышали это раньше?

Перепродажа полосы пропускания пользователей на их устройствах - именно то, что вызвало обратную реакцию, о которой широко сообщалось три года назад.

Этот предыдущий скандал с ботами с Hola обнаружился в блоге владельца 8chan, в котором утверждалось, что устройства, управляемые через сеть Luminati, были DDOSing 8chan как часть ботнета. Мы также обсуждали это в бесплатном руководстве по VPN - в котором показано, как пользователи HolaVPN объединяют сеть «бизнес-прокси», которую материнская компания продает третьим сторонам..

Привет ВПННа скриншотах, которые я сделал в прошлом году, вы можете видеть, что оба сайта почти идентичны. Бесплатный VPN (вверху) = сеть бизнес-прокси (внизу).

Важно отметить, что все это происходит без ведома конечного пользователя, который установил приложение VPN. После установки программного обеспечения Luminati на определенное устройство его владелец теряет контроль над тем, как клиенты «бизнес-прокси» Luminati используют устройство и подключение к Интернету. Смотрите adios-hola.org для обсуждения опасностей и рисков использования HolaVPN.

Luminati продает свою жилую прокси-сеть через luminati.io.

Как насчет Tesonet?

Согласно иску:

… Tesonet предлагает масштабные продукты и услуги для извлечения веб-данных под брендом OxyLabs. https://oxylabs.io/… сюда входит сеть прокси-серверов с 10 миллионами IP-адресов из более чем 180 стран. h ttps: //oxylabs.io/ [пункт 18]

Вы можете увидеть это на сайте oxylabs.io:

oxylabs tesonet nordvpn протонвпн

Как и в случае с Luminati, Oxylabs также управляет большой прокси-сетью жилых IP-адресов..

Интернет обвинения летают

Помимо NordVPN и судебного иска о нарушении патентов с Luminati, еще одним провайдером VPN, обвиняемым в связях с Tesonet, является ProtonVPN - услуга VPN от ProtonMail..

Хотя некоторые скептически относятся к этому, потому что обвинения исходили от конкурирующего поставщика VPN (частный доступ в Интернет), есть много соединений, которые были проверены сотрудниками Proton.

С тех пор Proton подтвердил, что ранее они использовали Tesonet для управления персоналом и начисления заработной платы для своего дочернего предприятия в Вильнюсе в 2016 году, но между этими двумя компаниями больше нет никакой связи. Протон также подтвердил, что они не разделяют директоров, сотрудников или инфраструктуру и не занимаются интеллектуальным анализом данных. Протон указал на аудит ProtonVPN Mozilla, чтобы поддержать их сторону истории, а также опубликовал официальное заявление на Reddit.

Реакция на эти обвинения была неоднозначной. В то время как некоторые пользователи видят эти проблемы как красные флаги и могут привести к отказу, другие игнорируют обвинения как «клеветническую кампанию» от конкурирующих услуг VPN.

ProtonVPN и NordVPN также обсуждают эту линию защиты в социальных сетях - см. Этот ответ от ProtonVPN, а также ответ NordVPN. В частности, ProtonVPN неоднократно называл Частный доступ в Интернет (PIA) виновником этих обвинений..

Так что все это просто клеветническая кампания по распространению FUD (страха, неуверенности и сомнений) о конкурирующих VPN-сервисах?

нет.

PIA вполне может работать, чтобы нанести ущерб репутации NordVPN и ProtonVPN, но это не объясняет, почему Hola подала в суд на создателей NordVPN. Этот иск, похоже, не имеет отношения к частному доступу в Интернет..

Вывод

В заключение, Luminati подает в суд на Tesonet за то, что заставила пользователей, заботящихся о конфиденциальности, отказаться от HolaVPN несколько лет назад: перепродажа пропускной способности пользователей.

Тот факт, что обе компании используют крупные жилые прокси-сети, можно проверить непосредственно на общедоступных веб-сайтах каждого провайдера: https://luminati.io/ и https://oxylabs.io/..

Но мы должны кое-что прояснить: нет никаких доказательств или утверждений о том, что само приложение NordVPN - или ProtonVPN в этом отношении - перепродает пропускную способность пользователей. Хотя в иске прямо упоминается NordVPN, в Tesonet вполне может быть встроено программное обеспечение, позволяющее использовать сеть прокси-серверов для жилых помещений в приложениях, отличных от NordVPN..

Тем не менее, факт остается фактом, что Tesonet явно участвует в том же бизнесе, который привел к скандалу в Hola - и Luminati предъявляет иск за то, что он сделал именно это. Вероятно, это будет беспокоить любого, кто рассматривает этих связанных провайдеров VPN как решение для обеспечения конфиденциальности и безопасности в Интернете..

ProtonVPN активно участвует в Reddit, отвечая на эти обвинения.

С тех пор как эта статья была впервые опубликована, NordVPN предоставил дополнительные разъяснения, которые включены в раздел ниже..

Обновление с дополнительной информацией

Обновление 1: NordVPN отреагировал на иск и предложил провести сторонний аудит для проверки их претензий «без регистрации».

Обновление 2: Кажется, есть много путаницы относительно того, кто именно подает в суд на кого и почему - путаница, которую можно легко устранить, если люди просто прочитают иск. После того, как я опубликовал эту статью, во многих блогах появились разные истории и объяснения, но они еще больше усугубляют путаницу, не раскрывая факты.

Comparitech даже опубликовал статью, в которой они неверно утверждали, что NordVPN предъявляют иск за «ботнет». Затем они попытались «доказать», что NordVPN не используется в качестве ботнета, анализируя трафик с помощью Wireshark, хотя никто этого не утверждал. Как я ясно сказал в заключении выше, есть нет доказательств или обвинений в том, что NordVPN является ботнетом, перепродающим пропускную способность пользователя - никто не утверждает, что.

В иске утверждается, что Tesonet нарушает патенты Luminati на программное обеспечение для извлечения данных через прокси-сеть (используется с HolaVPN). Это нарушение патента, скорее всего, не имеет ничего общего с NordVPN, а скорее с другими приложениями, в которых Tesonet может использовать код. Однако иск по-прежнему актуален по двум основным причинам:

  1. Он устанавливает связь между NordVPN и Tesonet.
  2. Это показывает, что Tesonet (материнская компания) участвует в деловой практике, подобной Hola, включая прокси-сети и очистку данных, но не обязательно с NordVPN. (Это также совершенно очевидно, если просто изучить компанию, ее бизнес-предложения и ее веб-сайт.)

Надеемся, что для устранения путаницы, вот несколько моментов, на которые нужно еще раз подчеркнуть:

  • На NordVPN никто не судится. Иск был подан против Tesonet - крупной технологической компании, базирующейся в Литве..
  • Никто не утверждает, что клиенты NordVPN используются в «бот-сети» (и это было бы легко проверить с помощью Wireshark).
  • Юрисдикция NordVPN по-прежнему находится в Панаме, даже если все сотрудники не работают в Панаме. (Примечание: корпорации являются просто юридическим лицом для защиты бизнеса и его клиентов.)
  • Иск был подан в юрисдикции Техаса, известной как «патентные тролли», но это не меняет двух основных моментов, показанных выше. Обвинение в «патентном тролле» имеет отношение только к вопросу о том, действительно ли Tesonet ворует технологию Luminati - ничего больше.
  • NordVPN будет проводить независимый сторонний аудит для проверки своих претензий «без регистрации», которые, по их оценкам, будут выполнены в ближайшие несколько месяцев..

Обновление 3: Я получил множество писем с просьбой рекомендовать NordVPN. Это обновление будет посвящено этому вопросу (и, надеюсь, будет последним обновлением).

Несмотря на все слухи, распространяющиеся по сети, похоже, нет никаких поддающихся проверке проблем с самим NordVPN. Споры с иском и обвинениями в «очистке данных» являются исключительными для Tesonet, а не для NordVPN.

Как отмечалось выше, NordVPN по-прежнему действует из юрисдикции Панамы, которая является хорошим местом для уединения (за пределами 14 глаз). Хотя NordVPN имеет поддающиеся проверке связи с Tesonet в Литве, он действительно находится под юрисдикцией Панамы и юридически является собственной организацией. У NordVPN нет политики ведения журналов, и никогда не было обнаружено, что она предоставляет информацию третьим лицам или государственным органам.

Судя по самим себе, NordVPN показала хорошие результаты в последнем обновлении обзора NordVPN - лучше, чем в предыдущих обзорах. Он был временно удален из списка лучших VPN, пока я исследовал эти проблемы. Несмотря на то, что NordVPN по-прежнему пользуется уважением в сообществе конфиденциальности, главный вопрос доверия - это то, что вы можете решить только вам..

Обновление 4: Аудит NordVPN завершен, и они подтверждены как «без журналов» - обсуждается далее в руководстве VPN без журналов.

Последнее обновление 4 декабря 2018 г.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me