nordvpn tesonet protonvpn hola minería de datos


Recientemente se hizo pública una demanda impactante con acusaciones que involucran a los principales actores de la industria VPN.

La demanda por infracción de derechos de autor (información del juicio) involucra a Tesonet y Luminati Networks, que se cree que son las compañías matrices detrás de NordVPN y HolaVPN, respectivamente. Las acusaciones dentro de la demanda plantean serias dudas sobre NordVPN y si está en el negocio de revender el ancho de banda del usuario a través de un servicio proxy operado por Tesonet en Lituania, exactamente como Hola fue descubierto hace unos años..

Si bien tanto NordVPN como HolaVPN son bien conocidos en la industria de VPN, por diferentes razones, las compañías supuestamente detrás de estos proveedores de VPN, Tesonet y Luminati Networks, son menos reconocibles. Sin embargo, el texto de la demanda explica claramente la relación entre estas diferentes entidades:

Antes y aparte de la tecnología en cuestión en este caso, Hola proporcionó un servicio de red privada virtual ("VPN") llamado HolaVPN. Entre noviembre de 2015 y junio de 2018, Hola tuvo una relación comercial con Tesonet relacionada con HolaVPN y el servicio VPN de Tesonet llamado NordVPN. [Párrafo 13]

Posteriormente, Hola cambió su nombre a Luminati Ltd., antes de cambiar su nombre a Luminati Networks Ltd., el Demandante en esta acción. [Párrafo 10]

Por lo tanto, podemos concluir, en base a las alegaciones de Luminati en la demanda, que Tesonet es la compañía detrás de NordVPN. Además, HolaVPN tuvo una relación comercial de trabajo con NordVPN que duró casi tres años, que terminó recientemente en junio de 2018. La naturaleza exacta de esta "relación comercial" no se menciona en la queja.

¿Por qué Luminati Networks (Israel) está demandando a Tesonet (Lituania) a través de un tribunal de distrito del este de Texas??

El caso se centra en las acusaciones de que Tesonet está infringiendo las patentes estadounidenses que pertenecen a Hola (Luminati), de ahí la jurisdicción en Texas. La queja aclara aún más el problema de la siguiente manera:

El 22 de mayo de 2017, durante una reunión entre el presidente ejecutivo de Hola, Ofer Vilenski, y el cofundador de Tesonet, Tomas Okmanas, el Sr. Okmanas informó al Sr. Vilenski que Tesonet estaba pensando en ingresar al negocio de representación residencial. El Sr. Vilenski informó al Sr. Okmanas que Luminati tiene patentes en este campo y envió un correo electrónico al Sr. Okmanas ese mismo día confirmando que Luminati enviaría una carta identificando la propiedad intelectual de Luminati en este campo. [Párrafo 14]

... la red proxy residencial de OxyLabs se basa en numerosos dispositivos de usuario, cada uno de los cuales es un dispositivo cliente identificable en Internet por una dirección IP ... estos dispositivos de usuario se convierten en parte de la red a través de la ejecución del código Tesonet incorporado en las aplicaciones descargadas por esos dispositivos usuario. [Párrafo 19]

Ahora, ¿dónde hemos escuchado esto antes??

La reventa del ancho de banda de los usuarios en sus dispositivos es precisamente la causa de la reacción violenta que se informó ampliamente hace tres años..

Este escándalo de botnet anterior con Hola salió a la luz con una publicación en el blog del propietario de 8chan afirmando que los dispositivos controlados a través de la red Luminati estaban DDOSing 8chan como parte de una botnet. También discutimos esto en la guía gratuita de VPN, que muestra cómo los usuarios de HolaVPN comprendían la red de "proxy comercial", que la empresa matriz comercializaba a terceros..

hola vpnEn las capturas de pantalla que capturé el año pasado, puedes ver que ambos sitios web son casi idénticos. VPN gratis (arriba) = red de proxy empresarial (abajo).

Es importante tener en cuenta que todo esto ocurre sin el conocimiento del usuario final que instaló la aplicación VPN. Una vez que el software de Luminati se instala en un dispositivo en particular, su propietario no tiene control sobre cómo los clientes de "proxy comercial" de Luminati eligen explotar el dispositivo y la conexión a Internet. Visite adios-hola.org para una discusión sobre los peligros y riesgos del uso de HolaVPN.

Luminati comercializa su red proxy residencial a través de luminati.io.

¿Qué hay de Tesonet??

De acuerdo con la demanda:

... Tesonet ofrece productos y servicios de extracción de datos web a gran escala bajo la marca OxyLabs. https://oxylabs.io/ ... esto incluye una red proxy residencial con diez millones de direcciones IP residenciales de más de 180 países. h ttps: //oxylabs.io/ [Párrafo 18]

Puede ver esto en el sitio web oxylabs.io:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Al igual que con Luminati, Oxylabs también opera una gran red proxy de IP residenciales.

Las acusaciones en línea vuelan

Además de NordVPN y la demanda por infracción de patente con Luminati, otro proveedor de VPN que ha sido acusado de tener enlaces a Tesonet es ProtonVPN, el servicio VPN de ProtonMail.

Si bien algunos son escépticos, debido a que las acusaciones se originaron en un proveedor de VPN rival (Acceso privado a Internet), el personal de Proton ha verificado muchas conexiones.

Desde entonces, Proton ha confirmado que anteriormente utilizaron Tesonet para recursos humanos y nómina para su filial de Vilna en 2016, pero que ya no hay ninguna conexión entre las dos compañías. Proton también confirmó que no comparten directores, empleados o infraestructura, y que no participan en la minería de datos. Proton ha señalado una auditoría de ProtonVPN por Mozilla para apoyar su versión de la historia, y también ha publicado una declaración oficial en Reddit.

Las reacciones a estas acusaciones han sido mixtas. Mientras que algunos usuarios ven estos problemas como señales de alerta y provocan el abandono, otros han ignorado las acusaciones como una "campaña de desprestigio" de los servicios competidores de VPN.

ProtonVPN y NordVPN también han argumentado esta línea de defensa en las redes sociales. Vea esta respuesta de ProtonVPN y también la respuesta de NordVPN. ProtonVPN, en particular, ha llamado repetidamente al acceso privado a Internet (PIA) como el culpable de estas acusaciones.

Entonces, ¿todo es solo una campaña de difamación para difundir FUD (miedo, incertidumbre y duda) sobre los servicios VPN rivales?

No.

PIA puede estar trabajando para dañar la reputación de NordVPN y ProtonVPN, pero eso no explica por qué Hola está demandando a los fabricantes de NordVPN. Esta demanda no parece tener nada que ver con el acceso privado a Internet.

Conclusión

En conclusión, Luminati está demandando a Tesonet por hacer lo que causó que los usuarios conscientes de la privacidad abandonaran HolaVPN hace años: revender el ancho de banda de los usuarios.

El hecho de que ambas compañías operen grandes redes proxy residenciales se puede verificar directamente en los sitios web públicos de cada proveedor: https://luminati.io/ y https://oxylabs.io/.

Pero debemos dejar algo en claro: no hay pruebas ni alegaciones de que la aplicación NordVPN en sí, o ProtonVPN, revenda el ancho de banda de los usuarios. Si bien la demanda menciona directamente a NordVPN, Tesonet podría haber incorporado el software que permite la red proxy residencial en aplicaciones que no sean NordVPN.

Sin embargo, el hecho es que Tesonet está claramente involucrado en el mismo negocio que trajo el escándalo a Hola, y Luminati lo está demandando por hacerlo. Es probable que esto sea motivo de preocupación para cualquiera que considere estos proveedores de VPN relacionados como una solución para la privacidad y seguridad de Internet.

ProtonVPN ha estado activo en reddit respondiendo a estas acusaciones.

Desde que este artículo se publicó por primera vez, NordVPN ha proporcionado aclaraciones adicionales, que se incluyen en la sección a continuación..

Actualización con información adicional

Actualización 1: NordVPN ha respondido a la demanda y se ha ofrecido a realizar una auditoría de terceros para verificar sus reclamos "sin registros".

Actualización 2: Parece ser mucha confusión en cuanto a quién está demandando exactamente a quién y por qué: confusión que podría aclararse fácilmente si la gente simplemente leyera la demanda. Muchos blogs diferentes han salido con varias historias y explicaciones después de que publiqué este artículo, pero están aumentando la confusión al no aclarar los hechos..

Comparitech incluso publicó un artículo en el que afirmaban incorrectamente que NordVPN estaba siendo demandado por ser una "botnet". Luego intentaron "probar" que NordVPN no se está utilizando como una red de bots analizando el tráfico con Wireshark, a pesar de que nadie afirmó esto. Como dije claramente en la conclusión anterior, hay no hay pruebas ni alegaciones de que NordVPN sea un ancho de banda de reventa de botnets - nadie dice que.

La demanda alega que Tesonet está infringiendo las patentes de Luminati para el software de extracción de datos de red proxy (usado con HolaVPN). Es probable que esta infracción de patente no tenga nada que ver con NordVPN, sino con otras aplicaciones en las que Tesonet puede estar usando el código. Sin embargo, la demanda sigue siendo relevante por dos razones principales:

  1. Establece la conexión entre NordVPN y Tesonet.
  2. Ilustra que Tesonet (la empresa matriz) está involucrada en prácticas comerciales similares a Hola que involucran redes proxy y raspado de datos, pero no necesariamente con NordVPN. (Esto también queda muy claro simplemente examinando la empresa, sus ofertas comerciales y su sitio web).

Para aclarar algo de confusión, aquí hay algunos puntos para enfatizar una vez más:

  • NordVPN no está siendo demandado por nadie. La demanda fue presentada contra Tesonet, una gran empresa tecnológica con sede en Lituania..
  • Nadie alega que los clientes de NordVPN se están utilizando en una "botnet" (y esto sería fácil de verificar con Wireshark).
  • La jurisdicción de NordVPN todavía se encuentra en Panamá, incluso si todos los empleados no están trabajando en Panamá. (Nota: las corporaciones son simplemente una entidad legal para proteger a las empresas y sus clientes).
  • La demanda fue presentada en una jurisdicción de Texas conocida por "trolls de patentes", pero esto no cambia los dos puntos principales ilustrados anteriormente. La acusación de "troll de patentes" solo es relevante para la pregunta de si Tesonet realmente está robando la tecnología de Luminati, nada más.
  • NordVPN llevará a cabo una auditoría independiente de terceros para verificar sus reclamos de "no registros", que estiman que se realizará en los próximos meses.

Actualización 3: He recibido numerosos correos electrónicos preguntando si NordVPN todavía se recomienda. Esta actualización abordará esa pregunta (y con suerte será la última actualización).

A pesar de todos los rumores que circulan en línea, no parece haber problemas verificables con NordVPN. La controversia con la demanda y los cargos de "raspado de datos" son exclusivos de Tesonet, no de NordVPN.

Como se señaló anteriormente, NordVPN todavía opera desde la jurisdicción de Panamá, que es un buen lugar para la privacidad (fuera de 14 Eyes). Si bien NordVPN tiene vínculos verificables con Tesonet en Lituania, de hecho está bajo la jurisdicción de Panamá y es legalmente su propia entidad. NordVPN tiene una política de no registros y nunca se ha encontrado que brinde información a terceros o agencias estatales.

Juzgado por sí solo, NordVPN tuvo un buen desempeño en la última actualización de la revisión de NordVPN, mejor que en revisiones anteriores. Fue eliminado temporalmente de la mejor lista de VPN mientras investigaba estos problemas. Aunque NordVPN sigue siendo bien considerado en la comunidad de privacidad, la última cuestión de confianza es algo que solo usted puede decidir.

Actualización 4: La auditoría de NordVPN se ha completado y se verifica que son "sin registros" - discutido más adelante en la guía VPN sin registros.

Última actualización 4 de diciembre de 2018

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me