nordvpn tesonet protonvpn hola data mining


Vor kurzem wurde eine schockierende Klage mit Vorwürfen gegen wichtige Akteure in der VPN-Branche veröffentlicht.

An der Klage wegen Urheberrechtsverletzung (Prozessinformationen) sind Tesonet und Luminati Networks beteiligt, von denen angenommen wird, dass sie die Mutterunternehmen hinter NordVPN bzw. HolaVPN sind. Die Vorwürfe im Rahmen der Klage werfen ernsthafte Fragen zu NordVPN auf und zu der Frage, ob es sich um den Weiterverkauf von Nutzerbandbreite über einen von Tesonet in Litauen betriebenen Proxy-Dienst handelt - genau wie Hola vor einigen Jahren erwischt wurde.

Während NordVPN und HolaVPN aus verschiedenen Gründen in der VPN-Branche bekannt sind, sind die Unternehmen, die angeblich hinter diesen VPN-Anbietern stehen - Tesonet und Luminati Networks - weniger bekannt. Der Text der Klage erklärt jedoch deutlich die Beziehung zwischen diesen verschiedenen Einheiten:

Vor und unabhängig von der in diesem Fall in Rede stehenden Technologie stellte Hola einen VPN-Dienst (Virtual Private Network) mit dem Namen HolaVPN bereit. Zwischen November 2015 und Juni 2018 unterhielt Hola eine Geschäftsbeziehung mit Tesonet im Zusammenhang mit HolaVPN und Tesonets VPN-Dienst namens NordVPN. [Ziffer 13]

In der Folge hat Hola seinen Namen in Luminati Ltd. geändert, bevor er seinen Namen in Luminati Networks Ltd., den Kläger dieser Klage, änderte. [Ziffer 10]

Aufgrund der Behauptungen von Luminati in der Klage können wir daher den Schluss ziehen, dass Tesonet das Unternehmen hinter NordVPN ist. Darüber hinaus unterhielt HolaVPN eine fast dreijährige Geschäftsbeziehung mit NordVPN, die erst kürzlich im Juni 2018 endete. Die genaue Art dieser „Geschäftsbeziehung“ ist in der Beschwerde nicht angegeben.

Warum verklagt Luminati Networks (Israel) Tesonet (Litauen) vor einem Bezirksgericht in Osttexas?

Der Fall dreht sich um Vorwürfe, dass Tesonet US-Patente verletzt, die Hola (Luminati) gehören, daher die Gerichtsbarkeit in Texas. Die Beschwerde klärt das Problem wie folgt weiter:

Am 22. Mai 2017 informierte Herr Okmanas während eines Treffens zwischen Hola-Vorstandsvorsitzendem Ofer Vilenski und Tesonet-Mitbegründer Tomas Okmanas Herrn Vilenski darüber, dass Tesonet über den Einstieg in das Wohnrechtsgeschäft nachdenken würde. Herr Vilenski informierte Herrn Okmanas darüber, dass Luminati Patente auf diesem Gebiet besitzt, und sandte am selben Tag eine E-Mail an Herrn Okmanas, in der er bestätigte, dass Luminati einen Brief über das geistige Eigentum von Luminati auf diesem Gebiet senden würde. [Ziffer 14]

… Das Proxy-Netzwerk von OxyLabs für Privatanwender basiert auf zahlreichen Benutzergeräten, von denen jedes ein über das Internet über eine IP-Adresse identifizierbares Clientgerät ist.… Diese Benutzergeräte werden durch die Ausführung von Tesonet-Code, der in von diesen Geräten heruntergeladene Anwendungen eingebettet ist, Teil des Netzwerks Benutzer. [Ziffer 19]

Wo haben wir das schon mal gehört??

Der Weiterverkauf der Bandbreite der Benutzer auf ihren Geräten hat genau das Spiel verursacht, über das vor drei Jahren häufig berichtet wurde.

Dieser frühere Botnet-Skandal mit Hola wurde durch einen Blog-Beitrag des Eigentümers von 8chan ans Licht gebracht, in dem behauptet wurde, Geräte, die über das Luminati-Netzwerk gesteuert werden, würden 8chan als Teil eines Botnets ausführen. Wir haben dies auch im kostenlosen VPN-Leitfaden besprochen - der zeigt, wie HolaVPN-Benutzer das „Business Proxy“ -Netzwerk bildeten, das die Muttergesellschaft an Dritte vermarktete.

hola vpnIn den Screenshots, die ich letztes Jahr aufgenommen habe, ist zu sehen, dass beide Websites nahezu identisch sind. Free VPN (oben) = Business-Proxy-Netzwerk (unten).

Es ist wichtig zu beachten, dass dies alles tritt ohne das Wissen des Endbenutzers, der die VPN-App installiert hat. Sobald die Software von Luminati auf einem bestimmten Gerät installiert ist, hat der Eigentümer keinerlei Kontrolle darüber, wie Luminatis "Business Proxy" -Kunden das Gerät und die Internetverbindung nutzen. Unter adios-hola.org finden Sie eine Diskussion über die Gefahren und Risiken der Verwendung von HolaVPN.

Luminati vermarktet sein Proxynetz für Privatanwender über luminati.io.

Was ist mit Tesonet??

In der Klage heißt es:

… Tesonet bietet unter der Marke OxyLabs umfangreiche Produkte und Dienstleistungen zur Extraktion von Webdaten an. https://oxylabs.io/… dazu gehört ein privates Proxy-Netzwerk mit zehn Millionen privaten IP-Adressen aus mehr als 180 Ländern. h ttps: //oxylabs.io/ [Paragraph 18]

Sie können dies auf der oxylabs.io-Website sehen:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Wie bei Luminati betreibt Oxylabs auch ein großes Proxy-Netzwerk mit IP-Adressen für Privathaushalte.

Online-Vorwürfe fliegen davon

Neben NordVPN und der Patentverletzungsklage bei Luminati ist ProtonVPN, der VPN-Dienst von ProtonMail, ein weiterer VPN-Anbieter, dem Verbindungen zu Tesonet vorgeworfen wurden.

Während einige skeptisch sind, weil die Anschuldigungen von einem konkurrierenden VPN-Anbieter (Private Internet Access) stammen, gibt es viele Verbindungen, die von Proton-Mitarbeitern überprüft wurden.

Proton hat inzwischen bestätigt, dass sie Tesonet bereits 2016 für die Personal- und Gehaltsabrechnung ihrer Tochtergesellschaft in Vilnius verwendet haben, dass jedoch keine Verbindung mehr zwischen den beiden Unternehmen besteht. Proton bestätigte auch, dass sie keine Directors, Mitarbeiter oder Infrastruktur gemeinsam nutzen und kein Data Mining betreiben. Proton hat auf eine Prüfung von ProtonVPN durch Mozilla hingewiesen, um deren Seite der Geschichte zu unterstützen, und auch eine offizielle Erklärung zu Reddit veröffentlicht.

Die Reaktionen auf diese Anschuldigungen waren uneinheitlich. Während einige Benutzer diese Probleme als rote Fahnen ansehen und zum Versenden veranlassen, haben andere die Anschuldigungen als „Schmierkampagne“ von konkurrierenden VPN-Diensten ignoriert.

ProtonVPN und NordVPN haben diese Verteidigungslinie auch in den sozialen Medien diskutiert - siehe diese Antwort von ProtonVPN und auch die Antwort von NordVPN. Insbesondere ProtonVPN hat wiederholt Private Internet Access (PIA) als Urheber dieser Anschuldigungen genannt.

Also ist alles nur eine Schmierkampagne, um FUD (Angst, Unsicherheit und Zweifel) über konkurrierende VPN-Dienste zu verbreiten?

Nein.

PIA arbeitet möglicherweise daran, den Ruf von NordVPN und ProtonVPN zu schädigen, aber das erklärt nicht, warum Hola die Hersteller von NordVPN verklagt. Diese Klage scheint nichts mit privatem Internetzugang zu tun zu haben.

Fazit

Abschließend verklagt Luminati Tesonet, weil es genau das getan hat, was datenschutzbewusste Benutzer vor Jahren dazu veranlasst hat, HolaVPN aufzugeben: die Bandbreite der Benutzer weiterverkaufen.

Die Tatsache, dass beide Unternehmen große private Proxy-Netzwerke betreiben, kann direkt auf den öffentlichen Websites der einzelnen Anbieter überprüft werden: https://luminati.io/ und https://oxylabs.io/.

Wir müssen jedoch etwas klarstellen: Es gibt weder Beweise noch den Vorwurf, dass die NordVPN-App selbst - oder ProtonVPN in diesem Fall - die Bandbreite der Benutzer weiterverkauft. Während in der Klage NordVPN direkt erwähnt wird, hat Tesonet möglicherweise die Software, die das Proxy-Netzwerk für Privatanwender aktiviert, in andere Apps als NordVPN eingebettet.

Trotzdem bleibt die Tatsache bestehen, dass Tesonet eindeutig an dem Geschäft beteiligt ist, das Hola zum Skandal verholfen hat - und Luminati wird dafür angeklagt. Dies ist wahrscheinlich für alle von Belang, die diese verwandten VPN-Anbieter als Lösung für den Datenschutz und die Sicherheit im Internet betrachten.

ProtonVPN war aktiv bei reddit, um auf diese Anschuldigungen zu reagieren.

Seit der Erstveröffentlichung dieses Artikels hat NordVPN zusätzliche Erläuterungen bereitgestellt, die im folgenden Abschnitt enthalten sind.

Update mit zusätzlichen Informationen

Update 1: NordVPN hat auf die Klage geantwortet und angeboten, eine Prüfung durch Dritte durchzuführen, um die Behauptungen zu überprüfen, dass keine Protokolle vorliegen.

Update 2: Es scheint zu sein viel Verwirrung Wer verklagt wen und warum - Verwirrung, die leicht geklärt werden könnte, wenn die Leute einfach die Klage lesen. Viele verschiedene Blogs haben nach der Veröffentlichung dieses Artikels verschiedene Geschichten und Erklärungen veröffentlicht, aber sie tragen zur Verwirrung bei, indem sie die Fakten nicht klarstellen.

Comparitech veröffentlichte sogar einen Artikel, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, NordVPN sei als "Botnet" verklagt worden. Dann haben sie versucht, zu „beweisen“, dass NordVPN nicht als Botnetz verwendet wird, indem sie den Verkehr mit Wireshark analysiert haben - obwohl dies niemand behauptet hat. Wie ich in der obigen Schlussfolgerung klar festgestellt habe, gibt es dies Kein Beweis oder Vorwurf, dass NordVPN ein Botnetz ist, das die Bandbreite der Benutzer weiterverkauft - Niemand behauptet das.

In der Klage wird behauptet, Tesonet verstoße gegen Luminatis Patente für Proxy-Netzwerk-Datenextraktionssoftware (die mit HolaVPN verwendet wird). Diese Patentverletzung hat wahrscheinlich nichts mit NordVPN zu tun, sondern eher mit anderen Apps, für die Tesonet möglicherweise den Code verwendet. Die Klage ist jedoch aus zwei Hauptgründen weiterhin relevant:

  1. Es stellt die Verbindung zwischen NordVPN und Tesonet her.
  2. Es zeigt, dass Tesonet (die Muttergesellschaft) an einer hola-ähnlichen Geschäftspraxis beteiligt ist, die Proxy-Netzwerke und Daten-Scraping umfasst - jedoch nicht unbedingt mit NordVPN. (Dies wird auch sehr deutlich, wenn Sie einfach das Unternehmen, seine Geschäftsangebote und seine Website untersuchen.)

Um hoffentlich etwas Verwirrung zu beseitigen, sind hier einige Punkte, die noch einmal hervorgehoben werden müssen:

  • NordVPN wird von niemandem verklagt. Die Klage wurde gegen Tesonet - ein großes Technologieunternehmen mit Sitz in Litauen - eingereicht.
  • Niemand behauptet, dass NordVPN-Clients in einem „Botnetz“ verwendet werden (und dies wäre mit Wireshark leicht zu überprüfen).
  • Die Gerichtsbarkeit von NordVPN liegt weiterhin in Panama, auch wenn nicht alle Mitarbeiter in Panama arbeiten. (Hinweis: Unternehmen sind lediglich eine juristische Person, um Unternehmen und ihre Kunden zu schützen.)
  • Die Klage wurde in einer texanischen Gerichtsbarkeit eingereicht, die für „Patenttrolle“ bekannt ist - dies ändert jedoch nichts an den beiden oben dargestellten Hauptpunkten. Der Vorwurf des Patenttrolls ist nur für die Frage relevant, ob Tesonet tatsächlich die Technologie von Luminati stiehlt - sonst nichts.
  • NordVPN wird ein unabhängiges Audit durch Dritte durchführen, um die von NordVPN geschätzten "No Logs" -Ansprüche in den nächsten Monaten zu überprüfen.

Update 3: Ich habe zahlreiche E-Mails erhalten, in denen ich gefragt wurde, ob NordVPN weiterhin empfohlen wird. Dieses Update wird diese Frage beantworten (und hoffentlich das letzte Update sein).

Trotz all der Gerüchte, die online im Umlauf sind, scheint es keine überprüfbaren Probleme mit NordVPN selbst zu geben. Die Auseinandersetzung mit dem Rechtsstreit und den Anklagen wegen "Datenverschrottung" ist ausschließlich Tesonet vorbehalten - nicht NordVPN.

Wie bereits erwähnt, ist NordVPN nach wie vor in Panama tätig, wo die Privatsphäre gut geschützt ist (außerhalb von 14 Augen). NordVPN verfügt zwar über nachprüfbare Verbindungen zu Tesonet in Litauen, unterliegt jedoch der Gerichtsbarkeit von Panama und ist rechtlich eine eigene Einheit. NordVPN hat keine Protokollrichtlinien und es wurde nie festgestellt, dass es Informationen an Dritte oder staatliche Stellen weitergibt.

Nach eigener Einschätzung schnitt NordVPN im letzten Update des NordVPN-Berichts gut ab - besser als in früheren Berichten. Es wurde vorübergehend aus der Liste der besten VPNs entfernt, während ich diese Probleme untersuchte. Auch wenn NordVPN in der Datenschutzgemeinschaft nach wie vor sehr geschätzt wird, können Sie sich letztendlich für eine Vertrauensfrage entscheiden.

Update 4: Das NordVPN-Audit wurde abgeschlossen und es wurde bestätigt, dass es sich um "keine Protokolle" handelt. Weitere Informationen finden Sie im VPN-Handbuch "Keine Protokolle".

Letzte Aktualisierung am 4. Dezember 2018

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me