nordvpn tesonet protonvpn hola data mining


Šokující žaloba byla nedávno zveřejněna s obviněními týkajícími se hlavních hráčů v odvětví VPN.

Soudní proces pro porušení autorských práv (zkušební informace) zahrnuje společnosti Tesonet a Luminati Networks, které jsou považovány za mateřské společnosti za společnostmi NordVPN a HolaVPN. Obvinění v rámci soudního řízení vzbuzují vážné otázky o společnosti NordVPN a o tom, zda jde o další prodej šířky pásma uživatelů prostřednictvím proxy služby provozované společností Tesonet v Litvě - přesně jako Hola byla přistižena před několika lety..

Zatímco v oboru VPN jsou dobře známy jak NordVPN, tak HolaVPN - z různých důvodů - společnosti údajně za těmito poskytovateli VPN - Tesonet a Luminati Networks - jsou méně rozpoznatelné. Text žaloby však jasně vysvětluje vztah mezi těmito různými subjekty:

Před a od technologie, o kterou se jedná v tomto případě, poskytla Hola službu virtuální privátní sítě („VPN“) s názvem HolaVPN. V období od listopadu 2015 do června 2018 měla Hola obchodní vztah se společností Tesonet související s HolaVPN a Tesonetovou VPN službou zvanou NordVPN. [Odstavec 13]

Hola následně změnila své jméno na Luminati Ltd., než změnila své jméno na Luminati Networks Ltd., žalobce v této akci. [Odstavec 10]

Na základě tvrzení Luminatiho v soudním řízení proto můžeme dojít k závěru, že společnost Tesonet je společností stojící za společností NordVPN. Kromě toho měla společnost HolaVPN pracovní obchodní vztah se společností NordVPN trvající téměř tři roky - teprve nedávno končící v červnu 2018. Přesná povaha tohoto „obchodního vztahu“ není v podnětu uvedena..

Proč společnost Luminati Networks (Israel) žaluje Tesonet (Litva) prostřednictvím okresního soudu ve východním Texasu?

Případ se soustřeďuje na obvinění, že společnost Tesonet porušuje americké patenty patřící společnosti Hola (Luminati), tedy jurisdikci v Texasu. Stížnost dále objasňuje tento problém takto:

Dne 22. května 2017, během setkání mezi generálním ředitelem Holy Oferem Vilenskim a spoluzakladatelem společnosti Tesonet Tomášem Okmanasem, pan Okmanas informoval pana Vilenskiho, že společnost Tesonet přemýšlí o vstupu do rezidenčního proxy obchodu. Pan Vilenski informoval pana Okmanase, že Luminati má patenty v této oblasti, a ten samý den poslal panu Okmanasovi e-mail s potvrzením, že Luminati pošle dopis identifikující duševní vlastnictví Luminati v této oblasti. [Odstavec 14]

… Rezidenční proxy síť OxyLabs je založena na mnoha uživatelských zařízeních, z nichž každé je klientským zařízením identifikovatelným přes internet pomocí IP adresy… tato uživatelská zařízení se stanou součástí sítě prostřednictvím provádění kódu Tesonet vloženého do aplikací stažených těmito zařízeními uživatel. [Odstavec 19]

Teď, kde jsme to už slyšeli?

Prodávání šířky pásma uživatelů na jejich zařízeních je přesně to, co způsobilo vůli, která byla široce hlášena před třemi lety.

Tento předchozí skandál botnetu s Holou vyšel najevo pomocí blogového příspěvku majitele 8chanů, který tvrdil, že zařízení ovládaná prostřednictvím sítě Luminati byla DDOSing 8chan jako součást botnetu. Diskutovali jsme o tom také v bezplatné příručce VPN - ukazující, jak uživatelé HolaVPN tvořili síť „business proxy“, kterou mateřská společnost prodávala třetím stranám..

hola vpnNa screenshotech, které jsem zachytil minulý rok, vidíte, že oba weby jsou téměř totožné. VPN zdarma (nahoře) = obchodní proxy síť (dole).

Je důležité si uvědomit, že to vše dochází bez vědomí koncového uživatele, který nainstaloval aplikaci VPN. Jakmile se software Luminati nainstaluje do konkrétního zařízení, jeho majitel má nulovou kontrolu nad tím, jak se zákazníci společnosti Luminati pro „obchodní proxy“ rozhodnou využít zařízení a připojení k internetu. Na adrese adios-hola.org najdete diskusi o nebezpečích a rizicích používání HolaVPN.

Společnost Luminati prodává svou rezidenční síť proxy prostřednictvím serveru luminati.io.

A co Tesonet?

Podle soudního sporu:

… Tesonet nabízí rozsáhlé produkty a služby pro extrakci webových dat pod značkou OxyLabs. https://oxylabs.io/… to zahrnuje rezidenční proxy síť s deseti miliony IP adres z více než 180 zemí. h ttps: //oxylabs.io/ [Odstavec 18]

Můžete to vidět na webu oxylabs.io:

oxylabs tesonet nordvpn protonvpn

Stejně jako u společnosti Luminati, Oxylabs také provozuje velkou proxy síť rezidenčních IP.

Online obvinění létají

Kromě NordVPN a soudního sporu o porušení patentu se společností Luminati je dalším poskytovatelem VPN, který byl obviněn z propojení s Tesonet, ProtonVPN - služba VPN z ProtonMail.

Někteří jsou skeptičtí, protože obvinění pocházejí od konkurenčního poskytovatele VPN (Private Internet Access), existuje mnoho připojení, která byla ověřena zaměstnanci Protonu.

Proton od té doby potvrdil, že Tesonet dříve používal pro HR a výplatní listinu pro svou dceřinou společnost ve Vilniusu v roce 2016, ale že mezi oběma společnostmi již neexistuje žádné spojení. Proton také potvrdil, že nesdílí ředitele, zaměstnance ani infrastrukturu a nezabývají se těžbou dat. Proton poukázal na audit ProtonVPN od Mozilly, aby podpořil jejich stranu příběhu, a také zveřejnil oficiální prohlášení o Redditu.

Reakce na tato obvinění byly smíšené. Zatímco někteří uživatelé vidí tyto problémy jako červené vlajky a způsobují vyskakování, jiní obvinění ignorovali jako „rozmazanou kampaň“ konkurenčních služeb VPN.

ProtonVPN a NordVPN také argumentovali touto obrannou linií na sociálních médiích - viz odpověď ProtonVPN a také odpověď NordVPN. ProtonVPN zejména opakovaně označil soukromý přístup k internetu (PIA) za viníka těchto obvinění..

Stejně tak je to všechno jen kampaň na šíření FUD (strach, nejistota a pochybnost) o konkurenčních službách VPN?

Ne.

PIA se může snažit poškodit pověst společností NordVPN a ProtonVPN, to však nevysvětluje, proč Hola žalovává výrobce NordVPN. Zdá se, že tento soud nemá nic společného se soukromým přístupem na internet.

Závěr

Závěrem lze říci, že Luminati žaloval Tesonet za to, že udělal to samé, co způsobilo, že uživatelé s vědomím soukromí opustili HolaVPN před lety: prodávající šířku pásma uživatelů.

Skutečnost, že obě společnosti provozují velké rezidenční proxy sítě, lze ověřit přímo na veřejných webových stránkách každého poskytovatele: https://luminati.io/ a https://oxylabs.io/.

Musíme však něco vyjasnit: neexistuje žádný důkaz ani tvrzení, že samotná aplikace NordVPN - nebo ProtonVPN - prodává šířku pásma uživatelů. I když se soud přímo zmiňuje o NordVPN, Tesonet může dobře zabudovat software, který umožňuje rezidenční proxy síť v aplikacích jiných než NordVPN..

Faktem však zůstává, že Tesonet je jasně zapojen do stejného podnikání, které přineslo skandál Hole - a Luminati je žalován za to, že to udělal. To se pravděpodobně týká všech, kteří považují tyto související poskytovatele VPN za řešení pro soukromí a bezpečnost internetu.

ProtonVPN byl aktivní na reddit v reakci na tato obvinění.

Od prvního zveřejnění tohoto článku poskytla společnost NordVPN další vysvětlení, které je uvedeno v následující části.

Aktualizujte o další informace

Aktualizace 1: NordVPN odpověděla na soud a nabídla provedení auditu třetí strany za účelem ověření jejich tvrzení „bez protokolů“.

Aktualizace 2: Zdá se, že existuje hodně zmatku jak přesně kdo je kdo a kdo - proč - zmatek, který by mohl být snadno vyjasněn, kdyby lidé jednoduše přečetli žalobu. Poté, co jsem publikoval tento článek, vyšlo mnoho různých blogů s různými příběhy a vysvětlením, ale přispívají ke zmatku tím, že nepřiměřují fakta.

Comparitech dokonce publikoval článek, kde nesprávně tvrdil, že NordVPN byl žalován za to, že je „botnet“. Poté se pokusili „dokázat“, že NordVPN se nepoužívá jako botnet analýzou provozu s Wiresharkem - i když to nikdo netvrdil. Jak jsem jasně uvedl v závěru výše, existuje žádný důkaz nebo tvrzení, že NordVPN je uživatelská šířka pásma prodávající botnet - nikdo to netvrdí.

Soudní dvůr tvrdí, že společnost Tesonet porušuje patenty společnosti Luminati na software pro extrakci dat ze sítě proxy (používané s HolaVPN). Toto porušení patentu pravděpodobně nemá nic společného s NordVPN, ale spíše s dalšími aplikacemi, na kterých může Tesonet kód používat. Soudní dvůr je však stále relevantní ze dvou hlavních důvodů:

  1. Navazuje spojení mezi NordVPN a Tesonet.
  2. To ukazuje, že Tesonet (mateřská společnost) je zapojena do obchodních praktik podobných hola, které zahrnují proxy sítě a škrabání dat - ale ne nutně s NordVPN. (To je také hojně jasné prostým prozkoumáním společnosti, jejích obchodních nabídek a jejích webových stránek.)

Abychom snad dali najevo zmatek, je třeba zdůraznit několik bodů:

  • NordVPN není žalován nikým. Žaloba byla podána proti společnosti Tesonet - velké technologické společnosti se sídlem v Litvě.
  • Nikdo netvrdí, že klienti NordVPN jsou používáni v „botnetu“ (a to by bylo snadné ověřit pomocí Wireshark)..
  • NordVPN je stále v Panamě, i když všichni zaměstnanci v Panamě nepracují. (Poznámka: Korporace jsou jednoduše právnickou osobou, která chrání podniky a jejich zákazníky.)
  • Žaloba byla podána v jurisdikci Texasu známé jako „patentové trollové“ - to však nemění dva hlavní body ilustrované výše. Obvinění z „patentového trollu“ je relevantní pouze pro otázku, zda Tesonet skutečně ukradl Luminatiho technologii - nic jiného.
  • NordVPN bude provádět nezávislý audit třetí strany za účelem ověření svých požadavků na „žádné záznamy“, které budou podle odhadu provedeny v příštích několika měsících.

Aktualizace 3: Obdržel jsem mnoho e-mailů s dotazem, zda je NordVPN stále doporučován. Tato aktualizace se bude touto otázkou zabývat (a doufejme, že bude poslední aktualizací).

Přes všechny zvěsti létající kolem online se nezdá, že by existovaly žádné ověřitelné problémy se samotným NordVPN. Spor se soudním řízením a obvinění z „stírání dat“ jsou exkluzivní pro Tesonet - ne NordVPN.

Jak je uvedeno výše, společnost NordVPN stále působí z jurisdikce Panamy, což je dobré místo pro soukromí (mimo 14 očí). Zatímco společnost NordVPN má ověřitelné vazby na Tesonet v Litvě, ve skutečnosti je pod jurisdikcí Panamy a je právně jeho vlastní entitou. Společnost NordVPN nemá žádné protokoly a nikdy nebylo zjištěno, že poskytuje informace třetím stranám nebo státním agenturám.

NordVPN byl hodnocen samostatně a v poslední aktualizaci recenze NordVPN si vedl dobře - lépe než v předchozích recenzích. Když jsem tyto problémy zkoumal, byl dočasně odebrán z nejlepšího seznamu VPN. Přestože společnost NordVPN zůstává v komunitě ochrany osobních údajů dobře hodnocena, konečnou otázkou důvěry je jen to, na co se můžete rozhodnout.

Aktualizace 4: Audit NordVPN byl dokončen a je ověřeno, že jde o „žádné protokoly“ - dále je popsáno v průvodci VPN bez protokolů..

Poslední aktualizace 4. prosince 2018

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me