vpn naplók


Hisz ön abban, amit a VPN mond a naplózási politikáról??

Légy óvatos.

A Massachusettsben egy nemrégiben indult bírósági ügy ismét bebizonyította, hogy egyes „nulla napló” politikájú VPN-szolgáltatások valóban naplókat vezetnek és ezeket az információkat átadják a hatóságoknak.

Ebben az útmutatóban megvizsgáljuk a legutóbbi esetet és más szemléltető példákat mi történik és hogyan tudsz Védd magad.

Itt van, amit tudnia kell.

Bűnüldözés vs „nincs napló”

A PureVPN-t nemrégiben vörös kézzel fogták el.

Az Igazságügyi Minisztérium nemrég tett közzé egy panaszt, amely az internetes szétvételi ügyről szól. Az ügyben egy amerikai lakos vett részt, aki állítólag üldözött és zaklatott embereket a PureVPN használata közben.

A panasz vonatkozó szakasza a 22. oldal alján található:

purevpn naplók letartóztatása

Noha nehéz pontosan meghatározni, hogy ezeket a „nyilvántartásokat” (naplókat) milyen részletekben tartalmazzák, egyértelmű, hogy elegendő információ állt rendelkezésre a rendészeti tisztviselők számára, hogy letartóztassák a PureVPN felhasználót az internetes ügyfelek vádjával.

A fenti FBI panasz egyértelműen látszik ellentmondanak a PureVPN adatvédelmi politikájának - különösen ez a szakasz itt:

purevpn politikaA fenti PureVPN felhasználó egyértelműen nem volt „láthatatlan”.

De ez nem az első eset, amikor a bűnüldöző szervek esnek a „nem naplózott” VPN-párton.

A WipeYourData-on (a webhely jelenleg nem elérhető) írt üzenet szerint a „teljesen nincs napló” felhasználó EarthVPN A szolgálatot letartóztatták A rendõrség által beszerzett „csatlakozási naplók”. Noha a bejegyzés nem tartalmaz részleteket, azt állítja, hogy a holland rendõrség ezeket a „kapcsolatnaplókat” felhasználta arra, hogy letartóztassák a EarthVPN felhasználót állítólag bomba fenyegetések miatt.

earthvpn naplók

Amikor a történet elmúlt, a EarthVPN állítólag azt a központot hibáztatta, ahol a szerver található, ám az kommentárok azt sugallták, hogy a VPN esetleg átadta az információkat a rendõrségnek. (Nem tudjuk biztosan tudni, és az eredeti jelentés kevés részletet tartalmaz.)

És végül is van a helyzet HideMyAss.

Az Invisibler szerint a Hide My Ass VPN, az Egyesült Királyságban működő VPN-szolgáltatás, úgy tűnik, együttműködött az amerikai hatóságokkal a naplók átadásakor egy hackelés esetén. Ez egy hacker letartóztatásához vezetett, az úgynevezett „LulzSec fiasko”.

Valószínűleg több olyan példát találunk, amelyeket soha nem fogunk tudni arról, hogy a VPN-ek miként adták át az ügyfelek adatait (naplóit) a hatóságoknak.

Ellentmondásos „nincs napló” állítás

A zavart tovább növeli, hogy van nincs szabványos meghatározás a "naplók" vagy "nincs naplók" a VPN-iparban általánosan használt részét. Mint látni fogja az alábbiakban, sok VPN jön létre saját, összevont definícióval.

Itt van két példa, amikor a marketing állítások ellentmondásosak az adatvédelmi politikákkal.

1. példa: Betternet

betternet vpn naplók

Betternet adatvédelmi irányelvek:

A Betternet összegyűjtheti a szolgáltatásunkhoz kapcsolódó kapcsolódási időket és a napi átvitt adatok összmennyiségét. A Betternet harmadik feleket (a továbbiakban: „harmadik fél”) használ hirdetésre. Harmadik fél technológiákat alkalmazhat bizonyos adatok elérésére, ideértve, de nem kizárólag a sütiket, hirdetéseik hatékonyságának becslésére.

2. példa: PureVPN

nulla naplók purevpnA PureVPN rendelkezik „Zero Log policy” -vel.

Most visszatérve a PureVPN adatvédelmi irányelveire, vegye figyelembe az első és a második az utolsó mondatot:

A purevpn naplózza a csatlakozási adatokatSemmi látnivaló itt emberek

Úgy tűnik, hogy a „kapcsolat és a sávszélesség” megőrzése a PureVPN „nulla naplózásának irányelve” része.

Úgy tűnik, hogy sokan csak a „nincs naplózás” igényt keresik a honlapon, és soha nem olvassák el a finoman nyomtatott adatot az adatvédelmi politikában.

Ezek az ellentmondásos állítások meglehetősen általánosak a VPN-eknél.

Piros zászlók VPN naplókkal

Honnan tudja, hogy bízhat-e a VPN által a naplókban mondott kérdésekben?

Nincs konkrét válasz itt, de vigyázhat ezekre a piros zászlókra:

  • Ellentmondásos állítások - Hasonlítsa össze a marketing nyilatkozatokat az adatvédelmi politikával. Ha ellentmondanak egymásnak, akkor problémája lehet.
  • Korlátozások + „nincs napló” - Ha egy VPN kényszeríti a korlátozásokat, ez gyakran valamilyen naplózást igényel. Míg a kapcsolat korlátozása valószínűleg valós időben is megvalósítható, a sávszélesség-korlátozások naplózást igényelnek.
  • igazságszolgáltatás - Bizonyos joghatósági területeken, például az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban a VPN-ket arra kényszeríthetik, hogy információkat adjanak át a kormányzati hatóságoknak. Például az Egyesült Államokban a VPN-ket arra kényszeríthetik, hogy a kormányzati hatóságok figyeljék / naplózhassák felhasználóikat, miközben tiltják a nyilvánosságra hozatalukat (gag parancsok)..

A VPN-naplók általában a szürke terület.

A finom nyomtatás elolvasása segít rendezni a zajt.

Hogyan lehet megvédeni magát

Öt módon védheti meg magát a veszélyeztetett VPN-szolgáltatások vagy kiszolgálók ellen:

  • Ellenőrzött „nincs napló” állítás - Két példa volt arra, hogy a „nem naplók” állítások domináltak a bűnüldözés felett. tavaly az Egyesült Államok bíróságainál tesztelték és ellenőrizték a „nincs napló” igényét. Egy másik példában, kettő volt (a TorrentFreak is beszámolt). A Perfect Privacy szerint az ügyféladatok biztonságban maradtak a kiszolgáló konfigurációja és a szigorú „naplómentes” házirendek miatt.
  • Több ugrás VPN - A VPN-kiszolgáló sérüléseinek egyik módja annak, hogy megvédje magát, egy multi-hop VPN-konfiguráció. A multi-hop konfiguráció segít elrejteni a bejövő és / vagy kimenő forgalmat. Mindkettő önállóan konfigurálható multi-hop VPN láncokat kínál akár négy szerverrel. 18 különféle double-hop konfigurációt kínál.
  • VPN + Tor - Ha helyesen hajtják végre, akkor a VPN és a Tor hálózat együttes használata további védelmet nyújthat a felhasználók számára (de a teljesítmény jelentősen csökken).
  • Több VPN szolgáltatás - Több VPN-szolgáltatás egyidejű használata több névtelenséget is eredményez. A telepítés egyszerű módja az, ha egy VPN-t használ egy útválasztón, majd a számítógéphez / eszközhöz tartozó másik VPN-en keresztül csatlakozik ehhez a hálózathoz. Ez a technika virtuális gépekkel történő megvalósítása egy másik lehetőség. (A fő hátrány ismét a teljesítmény lesz.)
  • Adatvédelem-barát joghatóság - A VPN kiválasztása, amely kívül esik az 5/9/14-es szemmegfigyelő országokban, további védelmet kínálhat. Ennek ellenére ez nem ezüst golyó. Mint láttuk a PureVPN-rel, Hongkongban történő üzemeltetés nem azt jelenti, hogy nem fognak együttműködni az amerikai hatóságokkal.

A VPN-naplók nem feltétlenül rossz dolgok. Minden attól függ, hogy te fenyegetés modell és hogy mennyi adatvédelmet és online névtelenséget akar elérni.

Számos VPN-szolgáltató tart néhány naplót, és ezt világosan magyarázza a saját webhelyén. A naplózási átláthatóság két példája és  (Az ExpressVPN a közelmúltban felülvizsgálta weboldalát, hogy tovább pontosítsa politikáit). Vannak más olyan VPN-szolgáltatások is, amelyek megőrzik vagy „megőrzik” az adatokat, miközben tévesen állítják, hogy honlapjukon nincs napló (piros zászló).

A legfontosabb az, hogy megértsük, mi folyik ezen irányelvekkel, keressünk becsületes és átlátható szolgáltatókat, és hajtsunk végre további óvintézkedéseket, ha magasabb szintű online névtelenséget akarunk elérni..

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me