uk poliisin puhelimen lukitus


Kuvittele, että näet pienen rikollisuuden tapahtuvan kaupungin kadulla. Olet ainoa todistaja. Syyttömänä kansalaisena, joka näki rikoksen, haluat tuntea näkemäsi. Toivottavasti jos ne saavat kaverin kiinni ja uhri voi saada tavaransa takaisin jonkin verran oikeudenmukaisuutta tehdystä rikoksesta. Poliisi ei halua kysyä sinulta paljon - he haluavat puhelimesi. Ei vain, mutta he voivat yhdistää sen uuteen laitteeseen, joka lataa kaiken puhelimestasi - Sisältää salasanat, valokuvat, poistetut viestit, selaushistorian ... kaiken.

"... poliisi tekee sitä laajassa mittakaavassa ilman lupaa, tiedottamatta tai kysymättä ihmisiä, ilman mitään säädöksiä ja ilman selkeää oikeusperustaa ..." - Millie Graham Wood, Privacy International

Tätä tapahtuu tällä hetkellä Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Poliisi on käyttänyt tekniikkaa tehdäkseen vain tämän rikoksen ratkaisemiseksi, mutta ilman minkäänlaisia ​​tarkastuksia ja tasapainoja, ilman protokollaa tietojen poistamiseksi rikoksen ratkaistua, eikä mitään riippumatonta valvontaa kansalaisten suojelemiseksi, koska heidän henkilökohtaiset tietonsa ovat annettu toistaiseksi.

Yksityisyys katoaa (optioita ei tarvita)

Tiedot, joita Yhdistyneen kuningaskunnan poliisi hankkii matkapuhelimista, sisältää mitä tahansa ja kaikkea - valokuvia, chat-historiaa, sähköposteja, puhelulokit, mukaan lukien sijainnit ja yhteystiedot kaikille, joiden kanssa olet puhunut, puhelimen salasanat, poistetut selaushistoriat, poistetut keskustelut salattuissa sovelluksissa - kaikki ilman optiota. Luovutuksen yhteydessä menetetty yksityisyys ei vaikuta vain matkapuhelimen omistajaan, vaan se myös syyttää ketään, jonka matkapuhelimen käyttäjä on koskaan vuorovaikutuksessa.

Heidän yksityisyytensä menetetään yksinkertaisesti tekemällä yhteys rikokseen osallistuvan henkilön tai todistajan kanssa.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva Privacy International -järjestö Privacy International jätti nykyisen poliisihallinnon harjoittaman tiedonkeruun laillisuuden perusteella muodollisen valituksen tietovaltuutetun toimistolle, kotitoimistolle ja riippumattomalle poliisitoiminnalle. Kansalaisuudessa Privacy International ottaa kantaa kiireelliseen uudistukseen, jota he kutsuvat "täysin sääntelemättömäksi, mahdollisesti syrjivään ja laittomaan" käytäntöön.

Kampanjaryhmä julkaisi myös tietovapautta koskevan lain (FOIA) pyynnöt 47 poliisitoimistolle ympäri Yhdistynyttä kuningaskuntaa. FOIA-pyynnöt ovat yleisön saatavissa pyytääkseen liittovaltion virastoilta tietoja, joita ei ole julkisesti saatavilla. Näiden pyyntöjen kautta Privacy International sai tietää, mitä poliisi lopettaa puhelimista ilman lupaa. Poistetut viestit voidaan palauttaa, koska viestejä ei todellakaan ole poistettu puhelimen sisäisestä muistista.

26. huhtikuuta 2018 Privacy International valitti virallisesti Yhdistyneen kuningaskunnan tiedottajavaltuutetulle, että käytäntö on laiton, ja kehotti uudistamaan tätä sääntelemätöntä ja mahdollisesti syrjivää matkapuhelintietojen keruutapaa..

Kuinka tiedonkeruu toimii

Muista muutama kuukausi sitten, kun uutiset rikkoivat, että israelilainen yritys voi murtaa minkä tahansa puhelimen?

Tässä oli otsikko helmikuusta 2018:

cellebrite UK poliisin puhelimen hakkerointi

Nyt nopeasti eteenpäin tänään ...

Tämän tiedonkeruun mahdollistava tekniikka on lähtöisin israelilaisesta Cellebrite-yrityksestä. Tämän läpimurtoteknologian ja ilmeisen laillisen vihreän valon avulla poliisi poimii nyt tietoja epäiltyjen, todistajien ja jopa rikoksen uhrien puhelimista.

Näin se toimii:

Kuten näette, tämä yksinkertainen laite voi imeä kaiken puhelimesta.

Valitettavasti Yhdistyneen kuningaskunnan poliisilla ei ole selkeää protokollaa poimimiensa tietojen poistamiseksi. Vielä pahempaa, he voivat alkaa kerätä tietoja henkilöltä pidätyshetkellä riippumatta siitä, ovatko he syyllisiä rikokseen vai eivät. Virheet ovat väistämättömiä tiedonkeruuprosessissa, mutta tällä kertaa panokset ovat korkeammat, kun rikolliset tiedot ovat helposti viranomaisten (ja heidän kumppaneidensa) ulottuvilla..

Tällaisen tehokkaan tiedonkeruuvälineen avulla voidaan todennäköisesti olettaa, että viranomaiset käyttävät sitä ympäri maailmaa. Ja huolimatta Applen tai Androidin vakuutuksista näyttää siltä, ​​että kaikki puhelimiemme on nyt saatavissa, vaikka käytät salattuja viestisovelluksia, kuten Signal.

Tätä silmällä pitäen on ehkä aika luopua ”älypuhelimesta” vastineeksi vanhemmalle mallille, joka toimii paremmin yksityisyyden suojassa. Mukavuustekijä olisi tietysti ongelma useimmille ihmisille.

Lakisääteinen Yhdysvalloissa?

Tämä käytäntö edellyttäisi todennäköisesti optiota Yhdysvalloissa. Todisteiden perusteella voidaan kuitenkin todeta, että vaikka Yhdysvallat saattaa vaatia hakemuksia tällaisen haun suorittamiseksi, hallitus voi kiertää tämän piilottamalla kuinka poliisi sai tietonsa tutkiakseen epäiltyjä - laitonta tai laillista.

Stingray-laitteen käyttö tulee mieleen, jota viranomaiset ovat käyttäneet tahattomaan matkapuhelinvalvontaan.

Isossa-Britanniassa väärinkäytösten potentiaali on suuri, kun tunkeutuva valvontajärjestelmä ei sisällä asianmukaisia ​​tarkastuksia ja tasapainoa.

Samaan aikaan Ison-Britannian poliisi puolustaa käytäntöjään viittaamalla lainsäädäntöön, joka heidän mielestään oikeuttaa perusteettoman tiedonkeruun.

PACE-teko

Poliisi- ja rikosoikeudellisista todisteista annettu laki (PACE) on lainsäädäntö, jonka mukaan Ison-Britannian pääkaupunkipolitiikka tukee heidän mobiilin tiedonkeruun käytäntöjään. Tässä on heidän oikeutuksensa näihin käytäntöihin:

Uhri on aina tutkimuksen ytimessä, ja useimmissa tapauksissa haetaan lupaa tietojen hankkimiseen laitteista, kuten matkapuhelimista. Kioskia käyttävä upseeri kerää sitten vain erittäin tarkat tiedot.

On kuitenkin tapauksia, joissa suostumusta ei voida saada. Esimerkiksi jos todistaja on kuvannut murhan matkapuhelimellaan, mutta kieltäytyy tekemästä yhteistyötä poliisin kanssa; tai jos perheväkivallan uhri ei halua auttaa poliisia. Näissä olosuhteissa poliisilla voi olla mahdollisuus käyttää PACE: n mukaisia ​​valtuuksiaan tarttuakseen ja tutkiakseen näitä tietoja.

Suur-Manchesterin entisen poliisipäällikön sir Peter Fahy: n mukaan "vain ei ole käytännöllistä" hakea määräävää, että poliisi haluaa etsiä puhelinta..

Toisin sanoen käytännöllisyys lyö oikeuttasi yksityisyyteen.

Taustakuva: UK Snooper's Charter

Ja vain lyhyenä muistutuksena, älä unohda surullista tutkintavaltaa koskevaa lakia - eli Snooperin peruskirjaa. Vuoden 2016 lopulla lakiehdotuksesta tuli laki, joka pakotti Yhdistyneen kuningaskunnan verkko- ja puhelinyhtiöt keräämään käyttäjien selaushistorian. Se, jota kutsuttiin maailman johtavaksi säädökseksi, joka tarjosi ennennäkemättömän avoimuuden ja olennaisen yksityisyyden suojan, yksityisyyden puolustajat pelkäsivät sen johtavan maailmaa lähemmäksi autoritaarisia hallintojärjestelmiä, jotka oikeuttavat heidän omat joukkovalvontakäytännänsä. Lain mukaan selaushistoriaasi säilytetään 12 kuukautta, ja monet eri toimistot voivat käyttää sitä (ilman optiota).

Isossa-Britanniassa asuville olisi viisasta käyttää Ison-Britannian VPN-verkkoa online-toimintasi, samoin kuin muiden tietosuojatyökalujen salaamiseen ja nimettömiseen..

Joten nykyiset takuutonta tiedonkeruuta koskevat käytännöt Cellebrite-laitteella ovat täysin sopusoinnussa suuremman trendin kanssa. Yksityisyys Yhdistyneessä kuningaskunnassa menetetään - suojaudu itsesi vastaavasti.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me