uk politiets telefonlåsning


Forestil dig, at du ser en lille forbrydelse forekomme på en gade i byen. Du er det eneste vidne. Som en uskyldig borger, der så en forbrydelse, vil du chime ind omkring det, du så. Forhåbentlig, hvis du gør det, kan de fange fyren, og offeret kan få deres ting tilbage sammen med en vis retfærdighed for den forbrydelse, der er gjort. Politiet vil ikke bede dig meget - de vil have din telefon. Ikke kun det, men de kan også forbinde det til en ny enhed downloader alt fra din telefon - inklusive adgangskoder, fotos, slettede beskeder, gennemsigtighedshistorik ... alt.

“… Politiet gør det i massiv skala uden warrants, uden at informere eller spørge folk, uden nogen regulering, uden noget klart retsgrundlag…” - Millie Graham Wood, Privacy International

Dette er hvad der sker lige nu i Storbritannien. Politiet har brugt teknologi til at gøre netop dette i navnet på at løse en forbrydelse, men uden kontrol og balance, uden en protokol til sletning af data efter en forbrydelse er løst, og intet uafhængigt tilsyn for at sikre borgerne beskyttes, da deres personlige oplysninger er givet over på ubestemt tid.

Privatliv mistet (ingen warrants nødvendig)

De oplysninger, som det britiske politi henter ud fra mobiltelefoner, inkluderer alt og alt - fotos, chathistorik, e-mails, opkaldslogger inklusive placeringer og kontaktoplysninger for alle du har talt med, telefonadgangskoder, slettet browsinghistorik, slettede samtaler på krypterede apps - alt uden garanti. Det privatliv, der mistes ved ekstraktion, påvirker ikke kun ejeren af ​​mobiltelefonen, det kriminerer også enhver, som mobiltelefonbrugeren nogensinde har interageret med.

Deres privatliv går tabt ved simpelthen at være tilknyttet en involveret eller vidne til en forbrydelse.

Privacy International, en britisk-baseret organisation for privatlivets fred, indgav en formel klage baseret på lovligheden af ​​dataudtrækningen, der udøves af det nuværende politiregime, med informationskommissærens kontor, hjemmekontor og det uafhængige kontor for politiets adfærd. Inden for klagen tager Privacy International et standpunkt til hastende reform af det, de kalder en "totalt ureguleret, potentielt diskriminerende og ulovlig" praksis.

Kampagnegruppen udstedte også anmodninger om frihed til information (FOIA) til 47 politikontorer overalt i Storbritannien. FOIA-anmodninger er tilgængelige for offentligheden om at anmode om oplysninger om føderale agenturer, der ikke er offentligt tilgængelige. Gennem disse anmodninger lærte Privacy International, hvad politiet uddrager fra telefoner uden en berettigelse. De slettede meddelelser kan gendannes, fordi meddelelserne ikke rigtigt tages ud af telefonens interne hukommelse.

Den 26. april 2018 klagede Privacy International formelt til den britiske informationskommissær for, at fremgangsmåden er ulovlig og opfordrede til reformer af denne uregulerede og potentielt diskriminerende praksis for udtrækning af data om mobiltelefoner.

Sådan fungerer dataudtrækningen

Husk for et par måneder siden, da nyheder brød om, at et israelsk firma kunne knække enhver telefon?

Her var en overskrift fra februar 2018:

cellebrite britisk polititelefonhack

Nu hurtigt frem til i dag ...

Teknologien, der muliggør denne dataekstraktion kommer fra det israelske firma Cellebrite. Med denne banebrydende teknologi - og det tilsyneladende juridiske grønne lys - udtrækker politiet nu oplysninger fra mistænkte, vidner og endda ofre for en forbrydelse.

Sådan fungerer det:

Som du kan se, kan denne enkle enhed suge alt op på din telefon.

Desværre har det britiske politi ingen klar protokol til at slette de data, de udtrækker. Endnu værre kan de begynde at udtrække data fra en person i øjeblikket af arrestation, uanset om de er skyldige i forbrydelsen eller ej. Fejl er uundgåelige i undersøgelsesprocessen, men denne gang er indsatserne højere med rækker af forstyrrende data let ved hånden på myndighederne (og deres partnere).

Med et så stærkt værktøj til dataekstraktion kan vi sandsynligvis antage, at dette bruges af myndigheder over hele verden. Og på trods af beroligelse fra Apple eller Android ser det ud til, at alt på vores telefoner nu er tilgængeligt, selv du bruger krypterede messaging-apps som Signal.

Med dette i tankerne er det måske tid til at opgive den "smarte telefon" i bytte for en ældre model, der klarer sig bedre med privatlivets fred. Naturligvis ville bekvemmelighedsfaktoren være et problem for de fleste mennesker.

Juridisk i USA?

Denne praksis vil sandsynligvis kræve en warrant i USA. Bevis tyder imidlertid på, at selvom USA muligvis kræver tegningsoptioner til en sådan søgning, kan regeringen komme rundt om dette ved at skjule, hvordan politiet fik deres oplysninger til at undersøge mistænkte - hvad enten de er ulovlige eller lovlige.

Brug af Stingray-enheden tænker på, hvilke myndigheder der har brugt til uberettiget overvågning af mobiltelefoner.

Tilbage i Storbritannien er potentialet for misbrug stort med et system med indgribende overvågning uden korrekt kontrol og balance.

I mellemtiden forsvarer det britiske politi deres praksis ved at henvise til lovgivning, som de mener berettiger uberettiget dataudtræk.

PACE-handling

Police and Criminal Evidence Act (PACE) er den lovgivning, som det britiske hovedstadspoliti hævder, understøtter deres praksis for dataudtrækning. Her er deres begrundelse for disse fremgangsmåder:

Et offer er altid kernen i en efterforskning, og i de fleste tilfælde vil der blive søgt tilladelse til at hente data fra enheder som mobiltelefoner. Officeren, der bruger kiosken, vil derefter udtrække kun meget specifikke data.

Der vil dog være tilfælde, hvor samtykke ikke kan opnås. For eksempel, hvor et vidne har filmet et mord på deres mobiltelefon, men nægter at samarbejde med politiet; eller hvor et offer for vold i hjemmet ikke ønsker at hjælpe politiet. Under disse omstændigheder kan det være muligt for politiet at bruge deres beføjelser under PACE til at beslaglægge og undersøge disse oplysninger.

Ifølge den tidligere Greater Manchester Police Chief Constable, Sir Peter Fahy, var det bare ikke praktisk at søge en kendelse hver gang politiet ønsker at søge på en telefon..

Med andre ord trækker praktisk din ret til privatliv.

Flashback: UK Snooper's Charter

Og som bare en kort påmindelse, lad os ikke glemme den berygtede lov om efterforskningsbeføjelser - også kendt som Snooper's Charter. I slutningen af ​​2016 blev lovforslaget lov til at tvinge britiske web- og telefonselskaber til at indsamle brugernes browserhistorik. Hvad der blev kaldt "verdensledende lovgivning", der gav "hidtil uset gennemsigtighed og betydelig beskyttelse af privatlivets fred", frygtede fortrolighedsforkæmpere, at det ville føre verden tættere på autoritære regimer, der berettiger deres egen masseovervågningspraksis. I henhold til loven gemmes din browserhistorik i 12 måneder og er tilgængelig for mange forskellige agenturer (uden en garanti).

Dem, der bor i Storbritannien, ville være kloge at bruge en britisk VPN til at kryptere og anonymisere din online aktivitet såvel som andre privatlivsværktøjer.

Så den nuværende praksis med uberettiget dataekstraktion ved hjælp af Cellebrite-enheden stemmer perfekt overens med den større tendens. Privatliv i Storbritannien går tabt - beskyt dig selv i overensstemmelse hermed.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me