desbloqueio de telefone da polícia do reino unido


Imagine que você vê um crime mesquinho acontecendo em uma rua da cidade. Você é a única testemunha. Como cidadão inocente que viu um crime, você quer falar sobre o que viu. Felizmente, se você conseguir, ele poderá pegar o cara e a vítima poderá recuperar o material, além de um pouco de justiça pelo crime cometido. A polícia não quer pedir muito, eles querem o seu telefone. Não apenas isso, mas eles podem conectá-lo a um novo dispositivo que baixa tudo do seu telefone - incluindo senhas, fotos, mensagens excluídas, histórico de navegação ... tudo.

“… A polícia está fazendo isso em uma escala maciça, sem mandados, sem informar ou pedir às pessoas, sem qualquer regulamentação, sem nenhuma base legal clara ...” - Millie Graham Wood, Privacy International

É o que está acontecendo agora no Reino Unido. A polícia tem usado a tecnologia para fazer exatamente isso em nome da solução de um crime, mas sem nenhuma verificação e contrapeso, sem um protocolo para exclusão de dados após a resolução de um crime e sem supervisão independente para garantir a proteção dos cidadãos, pois suas informações pessoais são protegidas. entregue indefinidamente.

Privacidade perdida (não são necessários mandados)

As informações que a polícia do Reino Unido extrai dos telefones celulares incluem tudo - fotos, histórico de bate-papo, e-mails, registros de chamadas, incluindo locais e informações de contato de todos com quem você falou, senhas de telefone, histórico de navegação na web excluído, conversas excluídas em aplicativos criptografados - tudo sem mandado. A privacidade perdida com a extração não afeta apenas o proprietário do telefone celular, mas também incrimina qualquer pessoa com quem o usuário tenha interagido..

Sua privacidade é perdida simplesmente por associação com alguém envolvido ou testemunha de um crime.

A Privacy International, uma organização de direitos de privacidade sediada no Reino Unido, apresentou uma queixa formal com base na legalidade da extração de dados praticada pelo atual regime policial no Gabinete do Comissário da Informação, no Gabinete Interno e no Escritório Independente de Conduta Policial. Dentro da denúncia, a Privacy International defende uma reforma urgente do que eles chamam de prática “totalmente não regulamentada, potencialmente discriminatória e ilegal”..

O grupo de campanha também emitiu pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) para 47 delegacias de polícia em todo o Reino Unido. As solicitações FOIA estão disponíveis para o público solicitar informações sobre agências federais que não estão disponíveis ao público. Por meio desses pedidos, a Privacy International aprendeu o que a polícia está extraindo de telefones sem mandado. As mensagens excluídas podem ser recuperadas porque as mensagens não são realmente removidas da memória interna do telefone.

Em 26 de abril de 2018, a Privacy International queixou-se formalmente ao Comissário de Informação do Reino Unido de que a prática é ilegal e pediu reformas nesta prática de extração de dados de celular não regulamentada e potencialmente discriminatória.

Como a extração de dados funciona

Lembre-se de alguns meses atrás, quando surgiram as notícias de que uma empresa israelense poderia quebrar qualquer telefone?

Aqui estava uma manchete de fevereiro de 2018:

cellebrite UK telefone da polícia hack

Agora avance rapidamente para hoje ...

A tecnologia que permite essa extração de dados vem da empresa israelense Cellebrite. Com essa tecnologia inovadora - e a aparente luz verde legal - a polícia agora extrai informações dos telefones de suspeitos, testemunhas e até vítimas de um crime.

Veja como isso funciona:

Como você pode ver, este dispositivo simples pode absorver tudo no seu telefone.

Infelizmente, a polícia do Reino Unido não possui um protocolo claro para excluir os dados que extraem. Pior ainda, eles podem começar a extrair os dados de um indivíduo no momento da prisão, sejam eles culpados ou não do crime. Os erros são inevitáveis ​​no processo de apuração de fatos, mas desta vez as apostas são mais altas, com montes de dados incriminadores facilmente ao alcance das autoridades (e de seus parceiros).

Com uma ferramenta tão poderosa para extração de dados, podemos supor que isso esteja sendo usado por autoridades de todo o mundo. E, apesar da garantia da Apple ou do Android, parece que qualquer coisa em nossos telefones agora está acessível, mesmo que você esteja usando aplicativos de mensagens criptografadas como Signal.

Com isso em mente, talvez seja a hora de desistir do “telefone inteligente” em troca de um modelo mais antigo que se sai melhor com a privacidade. Obviamente, o fator de conveniência seria um problema para a maioria das pessoas.

Legal nos EUA?

Essa prática provavelmente exigiria um mandado nos Estados Unidos. No entanto, as evidências sugerem que, embora os EUA exijam mandados para essa busca, o governo pode contornar isso ocultando como a polícia obteve suas informações para investigar suspeitos - sejam ilegais ou legais.

O uso do dispositivo Stingray vem à mente, que as autoridades usaram para vigilância por telefone celular sem garantia.

De volta ao Reino Unido, o potencial de abusos é alto com um sistema de vigilância intrusiva sem as devidas verificações e equilíbrios.

Enquanto isso, a polícia britânica está defendendo sua prática referenciando uma legislação que eles acreditam que justifica a extração de dados sem garantia.

Ato PACE

A Lei de Evidência Policial e Criminal (PACE) é a legislação que a Polícia Metropolitana do Reino Unido argumenta que apóia suas práticas de extração de dados móveis. Aqui está a justificativa para essas práticas:

A vítima está sempre no centro de uma investigação e, na maioria dos casos, será solicitada permissão para obter dados de dispositivos como telefones celulares. O oficial que usa o quiosque extrairá apenas dados muito específicos.

No entanto, haverá ocasiões em que o consentimento não pode ser obtido. Por exemplo, quando uma testemunha filmou um assassinato no celular, mas se recusa a cooperar com a polícia; ou onde uma vítima de abuso doméstico não deseja ajudar a polícia. Nessas circunstâncias, pode ser possível que a polícia use seus poderes sob o PACE para apreender e examinar essas informações..

De acordo com o ex-chefe de polícia da Grande Manchester, Sir Peter Fahy, procurar um mandado toda vez que a polícia quiser procurar um telefone "simplesmente não é prático".

Em outras palavras, a praticidade supera seu direito à privacidade.

Flashback: Carta do Snooper do Reino Unido

E, como apenas um breve lembrete, não devemos esquecer a infame Lei de Poderes de Investigação - também conhecida como Carta dos Snooper. No final de 2016, a lei tornou-se lei obrigando as empresas de telefonia e telefone do Reino Unido a coletar o histórico de navegação dos usuários. O que foi apelidado de "legislação líder mundial" que forneceu "transparência sem precedentes e proteção substancial à privacidade", os defensores da privacidade temiam que levaria o mundo mais perto de regimes autoritários que justificassem suas próprias práticas de vigilância em massa. De acordo com a lei, seu histórico de navegação é armazenado por 12 meses e acessível por muitas agências diferentes (sem um mandado).

Quem mora no Reino Unido deve usar uma VPN do Reino Unido para criptografar e anonimizar sua atividade online, além de outras ferramentas de privacidade.

Portanto, as práticas atuais de extração de dados sem garantia usando o dispositivo Cellebrite estão perfeitamente alinhadas com a tendência maior. A privacidade no Reino Unido está perdida - proteja-se adequadamente.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me