uk polizei telefon entsperren


Stellen Sie sich vor, Sie sehen ein kleines Verbrechen auf einer Stadtstraße. Du bist der einzige Zeuge. Als unschuldiger Bürger, der ein Verbrechen gesehen hat, möchten Sie sich ein Bild von dem machen, was Sie gesehen haben. Wenn Sie das tun, können sie hoffentlich den Kerl fangen und das Opfer kann seine Sachen zusammen mit etwas Gerechtigkeit für das begangene Verbrechen zurückbekommen. Die Polizei möchte Sie nicht viel fragen - sie möchte Ihr Telefon. Nicht nur das, sondern sie können es mit einem neuen Gerät verbinden, das Lädt alles von Ihrem Telefon herunter - einschließlich Passwörtern, Fotos, gelöschten Nachrichten, Browserverlauf ... alles.

„… Die Polizei macht das in großem Umfang, ohne Haftbefehle, ohne Information oder Aufforderung, ohne Vorschriften, ohne klare rechtliche Grundlage…“ - Millie Graham Wood, Privacy International

Dies geschieht gerade in Großbritannien. Die Polizei setzt Technologie ein, um genau dies im Namen der Aufklärung eines Verbrechens zu tun, jedoch ohne Kontrolle, ohne Protokoll zur Löschung von Daten nach Aufklärung eines Verbrechens und ohne unabhängige Aufsicht, um sicherzustellen, dass die Bürger so geschützt sind, wie ihre persönlichen Daten sind auf unbestimmte Zeit übergeben.

Datenschutz verloren (keine Gewährleistungen erforderlich)

Die Informationen, die die britische Polizei von Handys abruft, umfassen alles und jeden - Fotos, Chat-Verlauf, E-Mails, Anruflisten mit Standorten und Kontaktinformationen für alle, mit denen Sie gesprochen haben, Telefonkennwörter, gelöschte Webbrowser-Verlaufsdaten und gelöschte Konversationen in verschlüsselten Apps - Alles ohne Haftbefehl. Der durch das Extrahieren verlorene Datenschutz wirkt sich nicht nur auf den Besitzer des Mobiltelefons aus, sondern belastet auch jeden, mit dem der Mobiltelefonbenutzer jemals interagiert hat.

Ihre Privatsphäre geht verloren, wenn sie nur mit jemandem in Verbindung gebracht wird oder wenn er Zeuge eines Verbrechens ist.

Privacy International, eine in Großbritannien ansässige Datenschutzorganisation, reichte beim Information Commissioner's Office, Home Office und beim Independent Office for Police Conduct eine formelle Beschwerde ein, die auf der Rechtmäßigkeit der Datenextraktion beruhte, die das derzeitige Polizeiregime praktiziert. Innerhalb der Beschwerde tritt Privacy International für eine dringende Reform dessen ein, was sie als "völlig unregulierte, möglicherweise diskriminierende und rechtswidrige" Praxis bezeichnen.

Die Kampagnengruppe richtete außerdem Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) an 47 Polizeibehörden in Großbritannien. Die FOIA-Anfragen stehen der Öffentlichkeit zur Verfügung, um Informationen über nicht öffentlich zugängliche Bundesbehörden anzufordern. Durch diese Anfragen erfuhr Privacy International, was die Polizei von Telefonen ohne Haftbefehl abzieht. Die gelöschten Nachrichten können wiederhergestellt werden, da sie nicht wirklich aus dem internen Speicher des Telefons entfernt werden.

Am 26. April 2018 beschwerte sich Privacy International offiziell beim britischen Informationskommissar, dass diese Praxis illegal sei, und forderte Reformen dieser unregulierten und möglicherweise diskriminierenden Methode zur Extraktion von Mobiltelefondaten.

Wie funktioniert die Datenextraktion?

Denken Sie daran, dass vor einigen Monaten die Nachricht kam, dass eine israelische Firma jedes Telefon knacken könnte?

Hier war eine Überschrift vom Februar 2018:

Cellebrite UK Polizei Telefon Hack

Jetzt schnell vorwärts bis heute ...

Die Technologie, die diese Datenextraktion ermöglicht, stammt von der israelischen Firma Cellebrite. Mit dieser bahnbrechenden Technologie - und dem scheinbaren grünen Licht - extrahiert die Polizei jetzt Informationen aus den Telefonen von Verdächtigen, Zeugen und sogar Opfern eines Verbrechens.

So funktioniert das:

Wie Sie sehen, kann dieses einfache Gerät alles an Ihrem Telefon aufsaugen.

Leider hat die britische Polizei kein klares Protokoll zum Löschen der von ihnen extrahierten Daten. Schlimmer noch, sie können im Moment der Festnahme damit beginnen, die Daten einer Person zu extrahieren, unabhängig davon, ob sie sich des Verbrechens schuldig gemacht hat oder nicht. Fehler sind unvermeidlich bei der Ermittlung von Fakten, aber diesmal steht mehr auf dem Spiel, da unzählige belastende Daten den Behörden (und ihren Partnern) leicht zur Verfügung stehen..

Mit einem so leistungsstarken Tool zur Datenextraktion können wir davon ausgehen, dass dies von Behörden auf der ganzen Welt verwendet wird. Und trotz der Zusicherung von Apple oder Android scheint alles auf unseren Handys jetzt zugänglich zu sein, auch wenn Sie verschlüsselte Messaging-Apps wie Signal verwenden.

In diesem Sinne ist es vielleicht an der Zeit, das „Smartphone“ im Austausch gegen ein älteres Modell aufzugeben, das die Privatsphäre besser schützt. Natürlich wäre der Bequemlichkeitsfaktor für die meisten Menschen ein Problem.

Legal in den USA?

Diese Praxis würde wahrscheinlich einen Haftbefehl in den Vereinigten Staaten erfordern. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass die USA zwar möglicherweise Durchsuchungsbefehle für eine solche Durchsuchung verlangen, die Regierung dies jedoch umgehen kann, indem sie verbirgt, wie die Polizei ihre Informationen zur Ermittlung von Verdächtigen erhalten hat - ob illegal oder legal.

Man denke an die Verwendung des Stingray-Geräts, das von den Behörden für die Überwachung von Mobiltelefonen ohne Gewähr eingesetzt wurde.

Zurück in Großbritannien ist das Missbrauchspotenzial bei einem System der aufdringlichen Überwachung ohne die richtigen Kontrollen und Abwägungen hoch.

In der Zwischenzeit verteidigt die britische Polizei ihre Praxis, indem sie auf Gesetze verweist, die ihrer Ansicht nach eine Datenextraktion ohne Gewähr rechtfertigen.

PACE handeln

Der Police and Criminal Evidence Act (PACE) ist die Gesetzgebung, nach der die britische Metropolitan Police ihre Praktiken zur mobilen Datenextraktion unterstützt. Hier ist ihre Rechtfertigung für diese Praktiken:

Ein Opfer ist immer im Mittelpunkt einer Untersuchung, und in den meisten Fällen wird um Erlaubnis gebeten, Daten von Geräten wie Mobiltelefonen zu erhalten. Der Beamte, der den Kiosk benutzt, extrahiert dann nur sehr spezifische Daten.

Es wird jedoch Fälle geben, in denen die Zustimmung nicht eingeholt werden kann. Zum Beispiel, wenn ein Zeuge einen Mord auf seinem Handy gefilmt hat, sich aber weigert, mit der Polizei zusammenzuarbeiten; oder wenn ein Opfer von häuslicher Gewalt die Polizei nicht unterstützen möchte. Unter diesen Umständen kann die Polizei möglicherweise ihre Befugnisse im Rahmen der PACE nutzen, um diese Informationen zu beschlagnahmen und zu untersuchen.

Laut dem ehemaligen Polizeipräsidenten von Greater Manchester, Sir Peter Fahy, war es "einfach nicht praktikabel", jedes Mal nach einem Haftbefehl zu suchen, wenn die Polizei ein Telefon durchsuchen will..

Praktikabilität übertrifft also Ihr Recht auf Privatsphäre.

Rückblende: UK Snooper's Charter

Und als kurze Erinnerung vergessen wir nicht den berüchtigten Investigatory Powers Act - auch bekannt als die Snooper-Charta. Ende 2016 wurde die Gesetzesvorlage erlassen, mit der britische Web- und Telefonunternehmen gezwungen werden, den Browserverlauf der Benutzer zu erfassen. Was als "weltweit führende Gesetzgebung" bezeichnet wurde, die "beispiellose Transparenz und umfassenden Schutz der Privatsphäre" bietet, befürchteten die Befürworter der Privatsphäre, dass dies die Welt näher an autoritäre Regime bringen würde, die ihre eigenen Praktiken der Massenüberwachung rechtfertigen. Laut Gesetz wird Ihr Browserverlauf 12 Monate lang gespeichert und ist für viele verschiedene Agenturen zugänglich (ohne Gewähr)..

In Großbritannien lebende Personen sollten ein britisches VPN zum Verschlüsseln und Anonymisieren Ihrer Online-Aktivitäten sowie anderer Tools zum Schutz der Privatsphäre verwenden.

Die derzeitigen Praktiken der garantielosen Datenextraktion mit dem Cellebrite-Gerät sind daher perfekt auf den größeren Trend abgestimmt. Die Privatsphäre in Großbritannien geht verloren - schützen Sie sich entsprechend.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me