uk policijas telefona atbloķēšana


Iedomājieties, ka redzat, ka pilsētas ielā notiek sīks noziegums. Jūs esat vienīgais liecinieks. Kā nevainīgam pilsonim, kurš redzēja noziegumu, jūs vēlaties pievilināt to, ko redzējāt. Cerams, ka, ja jūs to izdarīsit, viņi var noķert puisi un upuris var atgūt viņu lietas kopā ar zināmu taisnīgumu par izdarīto noziegumu. Policija nevēlas jums daudz jautāt - viņi vēlas jūsu tālruni. Ne tikai to, bet viņi to var savienot ar jaunu ierīci, kas no tālruņa lejupielādē visu - ieskaitot paroles, fotoattēlus, izdzēstās ziņas, pārlūkošanas vēsturi ... visu.

“… Policija to dara masveidā, bez atļaujām, neinformējot un neprasot cilvēkus, bez jebkāda regulējuma un bez skaidra juridiska pamata…” - Millie Graham Wood, Privacy International

Tas ir tas, kas šobrīd notiek Apvienotajā Karalistē. Policija ir izmantojusi tehnoloģijas, lai to izdarītu tikai nozieguma atrisināšanas vārdā, bet bez jebkādām pārbaudēm un līdzsvarošanas, bez protokola par datu dzēšanu pēc nozieguma atrisināšanas un bez neatkarīgas uzraudzības, lai nodrošinātu pilsoņu aizsardzību, jo viņu personiskā informācija ir dota uz nenoteiktu laiku.

Pazudusi konfidencialitāte (nav nepieciešamas garantijas)

Informācija, ko Lielbritānijas policija iegūst no mobilajiem tālruņiem, ietver jebko un visu - fotoattēlus, tērzēšanas vēsturi, e-pastus, zvanu žurnālus, ieskaitot atrašanās vietas un kontaktinformāciju visiem, ar kuriem esat runājis, tālruņu paroles, izdzēstu tīmekļa pārlūkošanas vēsturi, izdzēstās sarunas šifrētās lietotnēs - viss bez ordera. Privātums, kas zaudēts ar ieguvi, ietekmē ne tikai mobilā tālruņa īpašnieku, bet arī inkriminē ikvienu, ar kuru mobilā tālruņa lietotājs jebkad ir sazinājies.

Viņu privātums tiek zaudēts vienkārši tāpēc, ka viņi ir saistīti ar kādu noziegumā iesaistītu personu vai liecinieku.

Apvienotajā Karalistē bāzēta privātuma tiesību aizsardzības organizācija Privacy International iesniedza informācijas komisāra birojam, Iekšlietu birojam un Neatkarīgajam policijas uzvedības birojam oficiālu sūdzību, pamatojoties uz pašreizējā policijas režīma praktizētās datu ieguves likumību. Sūdzības ietvaros Privacy International iestājas par steidzamu reformu, ko viņi sauc par “pilnīgi neregulētu, potenciāli diskriminējošu un nelikumīgu” praksi..

Kampaņas grupa arī izdeva Informācijas brīvības likumu (FOIA) 47 policijas birojiem visā Apvienotajā Karalistē. FOIA pieprasījumi ir pieejami sabiedrībai, lai pieprasītu informāciju par federālajām aģentūrām, kas nav publiski pieejama. Izmantojot šos pieprasījumus, Privacy International uzzināja, ko policija iegūst no tālruņiem bez atļaujas. Izdzēstos ziņojumus var atgūt, jo ziņojumi nav īsti izņemti no tālruņa iekšējās atmiņas.

2018. gada 26. aprīlī Privacy International oficiāli sūdzējās Apvienotās Karalistes informācijas komisāram, ka šī prakse ir nelikumīga, un aicināja veikt reformas attiecībā uz šo neregulēto un potenciāli diskriminējošo mobilo tālruņu datu ieguves praksi..

Kā darbojas datu ieguve

Atcerieties pirms dažiem mēnešiem, kad parādījās ziņas, ka Izraēlas uzņēmums var uzlauzt jebkuru tālruni?

Šeit bija virsraksts no 2018. gada februāra:

cellebrite Lielbritānijas policijas telefona kapāt

Tagad ātri pārejam uz šodienu ...

Tehnoloģija, kas ļauj iegūt šos datus, nāk no Izraēlas uzņēmuma Cellebrite. Izmantojot šo novatorisko tehnoloģiju un acīmredzamo likumīgo zaļo gaismu, policija tagad iegūst informāciju no aizdomās turamo, liecinieku un pat nozieguma upuru tālruņiem..

Tas darbojas šādi:

Kā redzat, šī vienkāršā ierīce var sūkāt visu jūsu tālrunī.

Diemžēl Lielbritānijas policijai nav skaidra protokola par iegūto datu dzēšanu. Vēl sliktāk, ja aresta brīdī viņi var iegūt datus no personas neatkarīgi no tā, vai viņi ir vainīgi noziegumā vai nē. Kļūdas faktu noskaidrošanas procesā ir neizbēgamas, taču šoreiz likmes ir augstākas, ja iestāžu (un to partneru) rokās ir viegli ievietot inkriminējošus datus..

Izmantojot tik jaudīgu rīku datu ieguvei, mēs varam pieņemt, ka to izmanto varas iestādes visā pasaulē. Un, neraugoties uz Apple vai Android pārliecību, šķiet, ka viss mūsu tālruņos tagad ir pieejams, pat ja jūs izmantojat šifrētas ziņojumapmaiņas lietotnes, piemēram, Signal.

Paturot to prātā, iespējams, ir pienācis laiks atteikties no “viedtālruņa” apmaiņā pret vecāku modeli, kas labāk darbojas ar privātumu. Protams, lielākajai daļai cilvēku būtu aktuāls ērtības faktors.

Likumīga ASV?

Šāda prakse, iespējams, prasīs orderi Amerikas Savienotajās Valstīs. Tomēr pierādījumi liecina, ka, lai arī ASV var pieprasīt orderi šādai meklēšanai, valdība var apiet šo rīcību, slēpjot, kā policisti ieguva viņu informāciju, lai izmeklētu aizdomās turētās personas - nelikumīgas vai likumīgas.

Ienāk prātā Stingray ierīces izmantošana, kuru varas iestādes ir izmantojušas bezmērķīgai mobilo tālruņu uzraudzībai.

Apvienotajā Karalistē ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls ir liels, izmantojot uzmācīgas uzraudzības sistēmu bez pienācīgas pārbaudes un līdzsvara.

Tikmēr Lielbritānijas policija aizstāv savu praksi, atsaucoties uz tiesību aktiem, kas, viņuprāt, attaisno nepamatotu datu ieguvi.

PACE akts

Policijas un kriminālās pierādīšanas likums (PACE) ir tiesību akts, kuru AK Metropolitēna policija apgalvo, ka tā atbalsta viņu mobilo datu ieguves praksi. Šeit ir viņu attaisnojums šai praksei:

Upuris vienmēr ir izmeklēšanas centrā, un vairumā gadījumu tiek lūgta atļauja datu iegūšanai no ierīcēm, piemēram, mobilajiem tālruņiem. Pēc tam amatpersona, kas izmanto kiosku, iegūs tikai ļoti specifiskus datus.

Tomēr būs gadījumi, kad piekrišanu nevar iegūt. Piemēram, ja liecinieks ir filmējis slepkavību savā mobilajā tālrunī, bet atsakās sadarboties ar policiju; vai ja vardarbības ģimenē upuris nevēlas palīdzēt policijai. Šajos apstākļos policijai var būt iespējams izmantot savas pilnvaras saskaņā ar PACE, lai šo informāciju konfiscētu un pārbaudītu.

Pēc bijušā Mančestras policijas galvenā konstebala sera Pītera Fahija teiktā, ka ordera meklēšana katru reizi, kad policisti vēlas meklēt tālruni, bija “vienkārši nepraktiska”..

Citiem vārdiem sakot, praktiskums aizkavē jūsu tiesības uz privātumu.

Atskats atpakaļ: Lielbritānijas Snooper harta

Un kā tikai īsu atgādinājumu, neaizmirsīsim par draņķīgo izmeklēšanas pilnvaru likumu - aka Snooper's Charter. 2016. gada beigās likumprojekts kļuva par likumu, kas piespieda Lielbritānijas tīmekļa un tālruņu uzņēmumus apkopot lietotāju pārlūkošanas vēsturi. Kas tika saukts par “pasaules vadošajiem tiesību aktiem”, kas nodrošināja “nepieredzētu caurskatāmību un būtisku privātuma aizsardzību”, privātuma aizstāvji baidījās, ka tas tuvinās pasauli autoritāriem režīmiem, kas attaisno viņu pašu masveida uzraudzības praksi. Saskaņā ar likumu jūsu pārlūkošanas vēsture tiek glabāta 12 mēnešus, un tai ir pieejama daudz dažādu aģentūru (bez ordera).

AK dzīvojošajiem būtu prātīgi izmantot Lielbritānijas VPN, lai šifrētu un anonimizētu jūsu tiešsaistes aktivitātes, kā arī citus konfidencialitātes rīkus..

Tātad pašreizējā prakse bez datu iegūšanas, izmantojot Cellebrite ierīci, pilnībā atbilst lielākajai tendencei. Konfidencialitāte Lielbritānijā tiek zaudēta - attiecīgi pasargājiet sevi.

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me