PureVPN vs privát internet-hozzáférés


Összehasonlitás:
PureVPN & PIA
Legjobb alternatívák:

A PureVPN és a magán-Internet hozzáférés egyaránt nagy VPN szolgáltatók - de jó választás ezek közül is?

Ez a mélyreható PureVPN és PIA összehasonlítás egyértelmű nyertest derít fel a kettő között, miközben néhányat is javasol alternatív VPN-k, amelyek sokkal jobban teljesítettek a tesztelésem során.

A PureVPN áttekintése

VPN PureVPN
Székhelyű Hong Kong
Naplók Csatlakozási naplók
Ár $ 2.95 / mo.
Támogatás Csevegés & Email
Visszatérítés 30 nap
Weboldal PureVPN.com

pia áttekintés

A PureVPN-t Gaditek nevû társaság üzemelteti, amelynek székhelye a pakisztáni Karacsiban található, bár a VPN hivatalosan Hongkong joghatósága alá tartozik..

Míg a PureVPN jól néz ki a felszínen, a PureVPN felülvizsgálatának tesztelése és elemzése számos befejezést fedezett fel problémák. Ezek a problémák magukban foglalják az adatok szivárgását, a lassú sebességet, a meghibásodott szolgáltatásokat és a kapcsolódási problémákat. Itt egy rövid áttekintés az előnyeiről és hátrányairól:

+ Előnyök

  • Alacsony költségű
  • Élő chat támogatás

- Hátrányok

  • Állandó kapcsolatproblémák
  • A DNS szivárog
  • Inkonzisztens sebesség (lassú)
  • Szemtelen alkalmazások
  • Naplózza a felhasználói adatokat és továbbítja az FBI-nek (a „nincs naplózás” irányelv ellenére)
  • Rossz hírnév és eredményesség

ÉBER: Megállapítást nyert, hogy a PureVPN együttműködik az FBI-vel (Szövetségi Nyomozó Iroda) - naplózza a felhasználói adatokat és átadja azokat a hatóságoknak. Később megerősítették, hogy igaz, miután különféle üzletek felvette a történetet - olvassa el a cikket a VPN-k hazudnak a naplókról.

A privát internet-hozzáférés áttekintése

VPN PIA
Székhelyű USA
Naplók Nincs napló
Ár $ 3.49 / mo.
Támogatás Email
Visszatérítés 7 nap
Weboldal

A magán-Internet hozzáférést egy London Trust Media nevű cég üzemelteti, amely a név ellenére az Egyesült Államokban található.

A magán-internethozzáférés jobban teljesített a privát internet-hozzáférés felülvizsgálatán. A PIA nagyon alapvető alkalmazást kínál számos szolgáltatás nélkül. Mégis vannak néhány figyelemre méltó hátránya.

A privát internet-hozzáférés egyik fő hátránya, hogy az székhelye az Egyesült Államokban található. Ezt általában rossz adatvédelmi joghatóságnak tekintik, mivel része az Öt Szem szövetségnek.

+ Előnyök

  • Jó sebesség
  • Biztonságos alkalmazások (nincs szivárgás)
  • Jó adatvédelmi és biztonsági szolgáltatások (hirdetés blokkolása)
  • Tesztelt és bebizonyított, hogy nincs naplózó VPN szolgáltató
  • Nagyszerű árak

- Hátrányok

  • Székhely az Egyesült Államokban (öt szem)
  • Nem működik a Netflix vagy más streaming szolgáltatásokkal

Teljesítmény: PureVPN vs PIA

A tesztelésem megtalálható PureVPN elég megbízhatatlan, amit alaposan dokumentáltam a PureVPN áttekintésemben. Íme néhány a felfedezett probléma:

  • Nem sikerült csatlakozni sok VPN-kiszolgálójukhoz
  • Megszakadt csatlakozások
  • Megbízhatatlan sebesség (néha rendben, de általában nagyon lassú)
  • IP-cím szivárgások és DNS-szivárgások

Ezek a megbízhatósággal kapcsolatos problémák megegyeznek a többi PureVPN-felhasználóktól kapott visszajelzésekkel.

Privát internet-hozzáférés általában sokkal jobb a teljesítménykategória.

A gyorsaság megfelelő volt, bár nem volt nagy, és a megbízhatóság is jó volt. Nyilvánvaló, hogy a PIA még fejlesztési lehetőségekkel rendelkezik a teljesítmény szempontjából, ám ez még mindig megfelelő választás erre a kategóriára.

Teljesítmény

Szerverhálózat: PureVPN vs PIA

PureVPN keményen dolgozik annak érdekében, hogy hangsúlyozzák nagy szerverhálózatukat, de különféle kapcsolódási problémákat szenved, amelyeket a felülvizsgálat során teszteltem. Gyanítom, hogy ennek oka lehet túlterhelt szerverek - de nem tudjuk biztosan megtudni, mert nem nyújtanak valósidejű sávszélességet biztosító szerverállapot-oldalt.

Ezenkívül nagyon kevés információ áll rendelkezésre a szerverek minőségéről - egy másik tényező. A VPN-ek gyakran olcsó virtuális szervereket használnak dedikált prémium szerverek helyett. A virtuális kiszolgálókat általában a kiszolgáló állomás naplózza, tehát ez adatvédelmi problémákat vet fel.

Privát internet-hozzáférés kisebb kiszolgálóhálózattal rendelkezik, kevesebb helyen, mint a PureVPN. A PIA szervereinek nagy része az Egyesült Államokban található. Noha nincs olyan sok szerver, mint a PureVPN-nél, a szerverhálózat sokkal megbízhatóbb és gyorsabbnak bizonyult.

Sajnos a PIA esetében nehéz megtalálni az általuk használt szerver minőségére vonatkozó részleteket.

SzerverhálózatPrivát internet-hozzáférés

Ár: PureVPN vs PIA

PureVPN három árazási szintet kínál:

PureVPN-vs-PIA

PureVPN visszatérítési politika - A PureVPN 7 napos pénz-visszafizetési garanciát nyújt, de így lesz tagadja meg a visszatérítést ha 3 GB-nál több adatot vagy 100 munkamenetet használ.

Noha az árazás minden bizonnyal olcsó, az ár szempontjából a legfontosabb dolog érték. Más szavakkal, milyen magas a VPN minősége az árhoz viszonyítva?

A PureVPN esetén a a minőség alacsonynak tűnik és az ár szintén alacsony. Nincs meglepetés itt.

Privát internet-hozzáférés három árszinttel rendelkezik, és a kétéves üzlet a legjobb választás.

privát internet-hozzáférés ára

Noha a PIA valamivel drágább, mint a PureVPN, ez több értéket képvisel (véleményem szerint).

Megjegyzés: Ha VPN-ügyleteket keres, akkor nézd meg a VPN-kuponok oldalt is. Jelenleg az egyik legjobb ajánlat a NordVPN kupon, amely a hároméves tervvel havonta csak 3,49 dollárra csökkenti az árakat. A NordVPN jelenleg az egyik legmagasabb rangú VPN itt a Privacy Restore oldalon.

Egy másik jó lehetőség, bár kissé drágább az ExpressVPN. 49% -ot is kaphat, és három hónapig ingyen kaphat az ExpressVPN kedvezményes kuponnal, amikor feliratkozik az éves tervre.

Ár: A PureVPN olcsóbb, de Privát internet-hozzáférés több értéket nyújt.

Jellemzők: PureVPN vs PIA

PureVPN sok hatalmas igényt támaszt a funkcióikkal, különösen a magánélet és a biztonsági funkciókkal kapcsolatban. A tesztelés azonban rájött, hogy sok „funkciójuk” még nem működik. Az alábbiakban bemutatunk egy példát. Nézze meg a jobb oldalon a PureVPN kliensben engedélyezett „szolgáltatásokat”, majd a bal oldalon az eredményeket.

purevpn-ip-dns-szivárgás

Íme néhány a PureVPN adatvédelmi és biztonsági funkcióinak tesztelési eredményei:

  • Az igazi IPv4-címem kiszivárog a VPN-kapcsolatból (nem rejtett)
  • Az igazi IPv6-címem kiszivárog a VPN-kapcsolatból (nem rejtett)
  • A DNS-kéréseim kiszivárogtak a VPN-kapcsolatból (a DNS nem védett)
  • A kapcsolatom nem volt sem biztonságos, sem magán

A PureVPN egyéb funkciói szintén nem tűnnek megfelelő működésnek, nevezetesen a gyilkos kapcsolónak és az osztott alagút funkcióinak.

Privát internet-hozzáférés nagyon alapvető és minimális funkciókkal rendelkezik, de úgy tűnik, hogy a funkciók meglehetősen jól működnek. Főbb jellemzőik / beállításuk a PIA MACE nevű hirdetésgátló, a kill kapcsoló és az IPv6 szivárgás elleni védelem.

Az alábbiakban mind a gyilkos kapcsolót, mind a PIA MACE funkciókat láthatja:

pia vs purevpn kill kapcsoló

A PureVPN-hez képest a PIA kiemelkedik a szolgáltatások kategóriájában.

JellemzőkPrivát internet-hozzáférés

Adatvédelem és biztonság: PureVPN vs PIA

PureVPN számos adatvédelmi és biztonsági problémával rendelkezik. Az áttekintés során teszteléssel azonosították ezeket a kérdéseket:

  • Állandó IPv6 szivárgás
  • Az IPv4 szivárog
  • A DNS szivárog
  • Csatlakozási problémák vannak sok szerverrel

Az eredmények magukért beszélnek.

Privát internet-hozzáférés jobban teljesített a magánélet és a biztonság szempontjából.

Itt teszteltem a PIA Windows klienst szivárgás szempontjából (szivárgást nem találtak):

privát internet-hozzáférési szivárgáspróbaNem található szivárgás a PIA Windows kliensen.

A magánélet védelme szempontjából azonban a PIA-val szembeni legnagyobb hátrány a igazságszolgáltatás. Az Egyesült Államokban található székhely kockázatot jelent az ügyféladatokra és a magánéletre.

Adatvédelem és biztonság: A PIA ismét megjelenik a tetején, de továbbra is az Egyesült Államokban található (hátrány).

A PIA vagy a PureVPN működik a Netflix-rel?

Sajnos sem a PureVPN, sem a PIA nem jó választás a Netflix számára.

A PureVPN-nek állandó kapcsolódási problémái vannak és lassú. Még akkor is, ha talált egy PureVPN szervert, amely feloldja a Netflix blokkolását, a teljesítménygel kapcsolatos problémák továbbra is problémát jelentenek a streaming számára.

A privát internet-hozzáférés jobb teljesítményt nyújt, de amikor utoljára teszteltem a Netflix-szel, azt találtam, hogy blokkolódik.

Ezért ezen lehetőségek egyike sem javasolt, ha jó VPN-re van szüksége, amely feloldja a Netflix alkalmazását. Jobb lehetőségek érhetők el.

Következtetés: PIA nyer (de vannak jobb alternatívák)

Privát internet-hozzáférés a győztes ebben a PureVPN vs magán Internet hozzáférés összehasonlításban.

Ha többet szeretne tudni a magán-internet-hozzáférésről, megnézheti a PIA-ról szóló áttekintésemet.

További információt szerezhet a

Ha nyitott az alternatívák iránt, minden bizonnyal van néhány jobb lehetőség a piacon, amelyek jobban teljesítettek a tesztelés során. Jelenleg a legfontosabb javaslat a VPN-ek számára .

A legfontosabb VPN-ajánlások teljes leírását és összehasonlítását lásd a legjobb VPN-szolgáltatásokról szóló jelentésemben.

Egyéb összehasonlítások: A mai piacon a két legnépszerűbb VPN mélyebb összehasonlításáért lásd az ExpressVPN vs NordVPN összehasonlító jelentést..

Maradj biztonságban!

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me