VPN PIA
Située à Etats-Unis
Journaux Pas de journaux
Prix 3,49 $ / mois.
Soutien Email
Rembourser 7 jours
Site Internet

Meilleures alternatives:
# 1 ExpressVPN
# 2 NordVPN


Private Internet Access a annoncé son intention de vendre à Kape Technologies. Kape s'appelait auparavant Crossrider et a une histoire ou produit des logiciels malveillants et des logiciels publicitaires. Vous pouvez en lire plus dans mon article sur PIA, Kape et Crossrider.

L'accès Internet privé (PIA) est l'un des plus grands services VPN du marché, avec une longue expérience remontant à plusieurs années.

Bien qu'il soit abordable et offre de bonnes performances, il est également livré avec certains désavantages que nous couvrirons en détail ci-dessous.

Dans cette revue d'accès Internet privé, nous allons approfondir pour examiner tous les aspects du service et tester ses performances et sa sécurité.

Présentation de l'accès Internet privé

Voici un bref aperçu des résultats des tests et des résultats de recherche pour cette revue PIA:

Avantages de l'accès Internet privé:

  1. Bonnes vitesses sur tout le réseau de serveurs
  2. Applications sécurisées (aucune fuite identifiée lors des tests)
  3. Bonnes fonctionnalités de confidentialité et de sécurité, y compris le blocage des publicités
  4. Fournisseur VPN sans journaux testé et éprouvé
  5. Applications mises à jour et conviviales
  6. Grand Prix

Inconvénients de l'accès Internet privé:

  1. Basé aux États-Unis (mauvaise juridiction en matière de confidentialité; cinq yeux)
  2. Le CTO de PIA est Mark Karpeles, un criminel condamné impliqué dans le tristement célèbre mont. Effondrement de Gox et vol de Bitcoin.

Résultats de recherche supplémentaires:

  • PIA appartient à London Trust Media (Denver, Colorado)
  • Réseau de serveurs plus petit; aucun emplacement de serveur virtuel identifié
  • PIA fonctionne-t-il bien pour le torrent? (Oui)
  • PIA fonctionne-t-il bien avec le streaming Netflix? (Non)
  • Tests de support PIA

Accès Internet privé Pros

1. Bons résultats des tests de vitesse

J'ai exécuté Private Internet Access à travers des dizaines de tests de vitesse pour cette revue, et les résultats étaient plutôt bons. Pour tous les tests de vitesse, j'ai utilisé le protocole OpenVPN avec un cryptage AES 256 bits. Ma vitesse de connexion de base était d'environ 150 Mbps en téléchargement (10 Mbps en téléchargement) et mon lieu de test physique était l'Allemagne.

Serveurs PIA à proximité (Europe)

Tout d'abord, j'ai testé les serveurs PIA à proximité en Europe occidentale. Ici, je tire environ 85 Mbps avec un serveur PIA L'Autriche.

test de vitesse d'accès Internet privé

Le suivant était Suède à environ 74 Mbps:

test de vitesse pia

Et enfin, j'ai effectué des tests avec des serveurs dans le Royaume-Uni où j'obtenais environ 65 Mbps.

examen de la vitesse de l'accès Internet privé

Ce sont des vitesses assez décentes pour les serveurs à proximité, bien que pas aussi rapides qu'ExpressVPN, ce qui m'a donné plus de 90 Mbps avec tous les serveurs à proximité.

Serveurs longue distance (États-Unis et Canada)

J'ai également effectué des tests de vitesse pour des serveurs d'accès Internet privé aux États-Unis et au Canada. Encore une fois, les vitesses étaient plutôt bonnes, mais certainement pas les plus rapides que j'ai testées. Notez que des vitesses plus lentes sont à prévoir en raison de la distance plus longue et de la latence plus élevée.

Le premier était un serveur PIA Chicago, où ma vitesse de téléchargement était d'environ 67 Mbps:

accès internet privé nous revue

Le suivant était Denver où j'obtenais environ 55 Mbps.

pia review london trust media

Et enfin, j'ai également testé un serveur d'accès Internet privé dans New York, ce qui m'a donné environ 63 Mbps:

test d'accès Internet privé

Les tests de vitesse étaient similaires pour les serveurs PIA à Montréal et Toronto.

Dans l'ensemble, les tests de vitesse étaient assez bons, bien que PIA n'offre pas les performances de certains des autres VPN que j'ai testés, comme ExpressVPN.

2. PIA a des applications VPN sécurisées (aucune fuite identifiée)

L'accès Internet privé s'est également bien comporté dans tous les tests de sécurité et de confidentialité. J'ai exécuté les clients Windows et Mac OS via des tests VPN et des vérifications pour identifier les fuites ou les fonctionnalités cassées.

Ici, je teste le client PIA Windows pour les fuites lorsque je suis connecté à un serveur en Suède. Vous pouvez voir qu'il n'y avait aucune fuite à trouver, avec ma véritable adresse IPv6 bloquée (PIA ne prend pas en charge IPv6).

test de fuite d'accès Internet privéAucune fuite n'a été trouvée avec le client Windows PIA.

J'ai également testé le client PIA Mac OS et je l'ai trouvé sûr et sans fuites. Bien que je ne sois pas sûr que je considérerais PIA comme l'un des meilleurs VPN pour Mac, il peut toujours être un choix décent pour les utilisateurs de Mac.

PIA implémente également un bon kill switch avec leurs applications VPN, qui bloquera le trafic si la connexion VPN tombe pour une raison quelconque. Cela garantit que tout le trafic reste crypté et protégé par le tunnel VPN.

L'interrupteur d'arrêt PIA a trois niveaux:

  1. Éteint: ne bloque aucun trafic
  2. Auto: bloque le trafic extérieur lorsque le VPN est activé
  3. Toujours: bloque également tout le trafic lorsque le VPN est désactivé

coupure d'accès Internet privé

En testant le coupe-circuit avec diverses interruptions, tout semblait bien fonctionner.

Si vous utilisez PIA, je vous recommande de définir le killswitch VPN sur "ToujoursMode ". Si vous avez le killswitch sur Auto et que votre machine Windows se réveille du sommeil, le trafic ne sera pas bloqué, même si le client VPN est en cours d'exécution. Avec "Toujours" sélectionné, cependant, tout le trafic non VPN est effectivement bloqué.

Dans l'ensemble, PIA s'en sort très bien en termes de sécurité. Les clients VPN Windows et Mac OS bloquent efficacement le trafic, protègent vos données et disposent de fonctionnalités de protection contre les fuites qui fonctionnent bien..

3. Bonnes fonctionnalités de confidentialité et de sécurité, y compris le blocage des publicités

Bien qu'il s'agisse d'un service VPN de base, l'accès Internet privé offre toujours de bonnes fonctionnalités de confidentialité et de sécurité.

En plus du kill switch à plusieurs niveaux dont nous avons discuté ci-dessus, PIA fournit également:

  • Diverses options de cryptage des données
  • Une fonctionnalité de blocage des publicités appelée PIA MACE

La possibilité d'ajuster vos paramètres de chiffrement est utile pour optimiser les performances et configurer le VPN selon vos besoins uniques en matière de confidentialité et de sécurité. Comme vous pouvez le voir avec l'application PIA que je testais ci-dessous, vous avez la possibilité de modifier:

  1. Chiffrement des données (de AES-128 à AES-256)
  2. Authentification des données (activée si vous utilisez le chiffrement AES-CBC)
  3. Poignée de main (RSA et ECC)

cryptage de l'accès Internet privé

Bloqueur de publicités PIA MAC

Une autre bonne fonctionnalité offerte par PIA est le bloqueur de publicité, qu'ils appellent PIA MACE.

PIA MACE bloque les domaines pour les publicités, les trackers et les logiciels malveillants. Contrairement à certaines autres options de bloqueur de publicité, PIA MACE n'a pas la possibilité de mettre en liste blanche certains domaines ou d'ajuster les paramètres de filtrage. C'est simplement On ou Off.

PIA MACEPIA MACE: un bloqueur de publicité / suivi de base.

Bien qu'un bloqueur de publicités soit préférable à aucun bloqueur de publicités, je ne recommanderais pas d'utiliser PIA MAC comme bloqueur de publicités principal. Lorsque j'ai testé différents bloqueurs de publicité VPN, j'ai constaté que le bloqueur de publicité de PIA ne bloquait pas autant de domaines que les autres options. À l'aide d'une grande liste de domaines publicitaires et malveillants (provenant de diverses sources publiques), PIA MACE n'a bloqué que:

  • 28% des domaines publicitaires
  • 37% des domaines malveillants

En termes de bloqueurs de publicités VPN, NordVPN et Perfect Privacy ont obtenu de meilleurs résultats que PIA, tandis que PureVPN et CyberGhost ont réalisé les pires.

Dans l'ensemble, PIA se porte bien en termes de fonctionnalités de sécurité et de confidentialité, même si le bloqueur de publicités n'est pas très robuste.

4. PIA est un fournisseur VPN «sans journaux» testé et éprouvé

De nombreux services VPN prétendent être «sans journaux» - mais peu ont été testés et / ou vérifiés.

L'accès Internet privé est l'un des rares services VPN sans journaux vérifiés qui a survécu aux tests du monde réel. Il y a eu deux affaires judiciaires distinctes où l'accès Internet privé a été assigné à comparaître pour des journaux de données, mais ils n'ont pu fournir aucune information.

Le premier procès a eu lieu en 2016 lorsque le FBI a exigé des journaux concernant un utilisateur de la PIA qui aurait proféré des menaces de bombe. Comme indiqué dans les dossiers officiels du tribunal, la seule information que PIA a pu fournir était un groupe d'adresses IP VPN qui auraient été utilisées pour le crime:

Une assignation a été envoyée à London Trust Media [Private Internet Access] et la seule information qu'ils pouvaient fournir est que le groupe d'adresses IP utilisées provenait de la côte est des États-Unis..

Le deuxième procès a eu lieu en juin 2018, lorsque les autorités américaines ont de nouveau exigé des journaux de données pour une enquête criminelle. Encore une fois, cependant, PIA n'a pas été en mesure de fournir de données sur l'utilisateur VPN accusé:

John Allan Arsenault, avocat général de London Trust Media, une société VPN, a témoigné sur le nombre d'entreprises VPN, y compris la sienne, qui ne conservent pas intentionnellement les journaux des activités Internet de leurs clients afin qu'elles ne puissent pas être produites en réponse à des citations à comparaître des forces de l'ordre. ou autres. London Trust Media exploite la marque Private Internet Access (PIA), qui possède plusieurs adresses IP utilisées pour pirater Embarcadero Media.

L'accès Internet privé n'enregistre pas l'activité des utilisateurs, comme les fichiers auxquels ils ont accédé ou les modifications qu'ils ont apportées à un site Web.

Bien que PIA n'ait pas fait l'objet d'un audit pour vérifier leurs politiques de non-journalisation, comme avec NordVPN et VyprVPN, ces deux affaires judiciaires valident certainement leurs réclamations.

Les affaires judiciaires sont en effet un bon test pour vérifier les demandes de journalisation. Après tout, une affaire judiciaire impliquant un cyber-harceleur présumé a révélé que PureVPN avait consigné les données des clients et les avait transmises aux autorités américaines, bien qu'il prétendait être un service VPN «sans journaux».

Vous pouvez lire leur politique de confidentialité pour plus d'informations.

5. Applications VPN mises à jour et conviviales

Les nouvelles applications VPN PIA que j'ai testées pour cette revue sont une énorme amélioration par rapport aux anciennes versions. En plus d'être belles, les applications VPN mises à jour que j'ai testées sont conviviales, personnalisables et bien conçues.

Ci-dessous, vous pouvez voir le client Windows PIA qui se développe ou se réduit pour révéler plus de paramètres et d'options. Voici la version réduite qui affiche les informations de connexion de base:

applications d'accès Internet privées

En plus de toutes les fonctionnalités que nous avons couvertes ci-dessus, le nouveau client VPN PIA a également:

  • Modes clair et sombre (mode sombre illustré ci-dessus)
  • Paramètres pour lancer le client VPN au démarrage du système
  • Se connecter sur les paramètres de lancement
  • Différents paramètres de langue
  • Options DNS personnalisables
  • Transfert de port

J'ai testé la version 1.1.1 pour cette revue PIA et considère cela comme une grande amélioration par rapport à la conception précédente.

6. PIA a des prix avantageux (et une politique de remboursement moyenne)

L'accès Internet privé a toujours été parmi les meilleurs services VPN bon marché sur le marché, avec des prix très abordables.

PIA propose trois niveaux de tarification de base sur:

prix de l'accès Internet privé

En mars 2019, PIA a mis à jour ses plans de tarification et d'abonnement, le taux de deux ans passant de 2,91 $ par mois à 3,49 $. Ils ont expliqué le raisonnement de l'augmentation des prix comme suit:

Cette augmentation de prix nous permettra de vous fournir de nouvelles fonctionnalités sans sacrifier la sécurité ou la confidentialité. Les changements visibles incluent le nouveau look de notre application Desktop ainsi que l'augmentation de la limite de nos appareils de 5 à 10.

Les augmentations de prix sont probablement une bonne chose pour la durabilité à long terme du service VPN. Lorsque les prix d'un VPN deviennent trop bon marché, le service souffre généralement de problèmes de fonctionnalités, de mises à jour, de support et de réseau (vitesse).

Augmenter les connexions de 5 à 10 est également une bonne justification de l'augmentation des prix. IPVanish est un autre VPN qui offre 10 connexions, mais il est toujours un peu plus cher que PIA.

Options de paiement anonymes

Un autre avantage de PIA est qu'il prend en charge de nombreuses options de paiement anonyme différentes. Il s'agit notamment de diverses cryptomonnaies ainsi que de cartes-cadeaux, qui peuvent être achetées de manière anonyme en espèces.

accès internet privé paiement anonyme

PIA est l'une des meilleures options si vous souhaitez payer votre VPN de manière anonyme. PIA n'est pas un VPN avec un essai gratuit, mais ils offrent une fenêtre de remboursement.

Politique de remboursement PIA

Private Internet Access décrit leur politique de remboursement sur leur site Web comme suit:

Si vous êtes satisfait à moins de 100% du service VPN PrivateInternetAccess, nous vous rembourserons volontiers si le remboursement est demandé dans les sept (7) jours à compter de la date de l'achat initial (hors mises à niveau, renouvellements manuels ou automatiques). Les demandes faites après la fenêtre de la date d'achat de 7 jours seront refusées.

Une politique de remboursement de sept jours est dans la moyenne de l'industrie VPN. J'ai également vu des plaintes sur le forum PIA reddit concernant des utilisateurs qui se sont vu refuser le remboursement des abonnements au renouvellement automatique qu'ils avaient oubliés.

remboursement de l'accès Internet privé

Il existe certainement de meilleures politiques de remboursement, comme avec ExpressVPN, qui offre une garantie de remboursement complète de 30 jours, sans poser de questions. NordVPN offre également une garantie de remboursement de 30 jours, ainsi qu'un essai gratuit (décrit sur la page des coupons NordVPN).

Accès Internet privé

Maintenant que nous avons couvert certains des avantages de la PIA, nous allons examiner les inconvénients.

1. Basé aux États-Unis (mauvaise juridiction en matière de confidentialité)

Bien que l'accès Internet privé fonctionne bien dans de nombreux domaines, un des principaux inconvénients est la compétence.

La PIA est basée aux États-Unis, qui est membre de l'alliance de surveillance des cinq yeux. Voici quelques raisons pour lesquelles les États-Unis ne sont pas une très bonne juridiction:

  1. Le gouvernement américain peut légalement contraindre les entreprises à enregistrer secrètement les données des clients et à les communiquer aux autorités. En outre, les autorités peuvent également émettre des ordres de bâillon, interdisant ainsi à l'entreprise d'avertir ses clients des violations de la vie privée (voir les lettres de sécurité nationale).
  2. Diverses branches du gouvernement américain ont une large autorité pour effectuer une surveillance de masse sur toutes les communications Internet.
  3. De nombreuses entreprises technologiques travaillent avec le gouvernement américain pour la collecte et le partage de données privées (voir le programme PRISM). (Voir le cas de Lavabit, qui a été contraint de fermer pour ne pas avoir coopéré avec le gouvernement américain.)

Ces sujets sont également importants lors du choix d'un bon VPN pour les États-Unis pour éviter les risques.

Quelle est l'importance de la juridiction?

En fin de compte, la réponse est que ça dépend sur vos besoins uniques et votre modèle de menace, que vous devez prendre en compte lors de la sélection du meilleur service VPN pour vos besoins. Beaucoup de gens sont en désaccord sur l’importance de la juridiction, et la réponse n’est pas tout à fait claire, simplement parce que nous ne pouvons pas voir ce qui se passe dans les coulisses.

Sur une note positive, cependant, PIA est un fournisseur VPN sans journaux vérifié, comme nous l'avons vu ci-dessus. Par conséquent, ils ne devraient pas disposer de données dont les autorités pourraient disposer de toute façon. Néanmoins, en tant qu'entreprise opérant aux États-Unis, PIA est toujours tenue de se conformer à toutes les lois, réglementations et ordonnances des États-Unis - ou de fermer comme Lavabit en 2013..

2. Mark Karpeles (de la renommée de Mt. Gox) est le CTO de PIA

Pour des raisons qui ne sont pas tout à fait claires, certains des hauts fonctionnaires de Private Internet Access ont décidé d'embaucher Mark Karpeles en tant que CTO (Chief Technology Officer) en avril 2018.

Pour comprendre pourquoi cela dérangeait de nombreux utilisateurs de PIA, nous allons simplement jeter un coup d'œil à Mark Karpeles.

Mark Karpeles dirigeait le mont. Gox en 2014, quand il s'est soudain effondré, avec des millions de dollars de Bitcoins disparus. Karpeles a ensuite été arrêté au Japon et accusé de fraude et de détournement de fonds. Quant à savoir où tous les Bitcoins qui ont été stockés au Mont. Gox a fini, personne ne semble savoir:

650 000 bitcoins n'ont pas été comptabilisés en raison du mont. Gox hack. Un certain nombre de théories en ligne ont été élaborées quant à l'emplacement des pièces manquantes. Certains ont suggéré que le mont. Gox n'a jamais eu le montant de pièces de monnaie réclamé, et que Karpelés avait manipulé les chiffres pour faire apparaître que le mont. Gox détenait plus de bitcoins qu'il n'en détenait en fait.

En mars 2019, Karpeles a été reconnu coupable de falsification de dossiers financiers devant un tribunal japonais:

Mark Karpeles, une figure centrale des premiers jours de Bitcoin qui a présidé à l'effondrement dramatique de la plus grande bourse de crypto-monnaie du monde en 2014, a été reconnu coupable de falsification de dossiers financiers, mais évitera probablement une peine de prison après avoir reçu une condamnation avec sursis.

L'ancien mont. Le directeur général de Gox a parfois mélangé ses finances personnelles avec celles de la bourse et a tripoté ses comptes, apparemment pour cacher le fait que la plateforme avait perdu de l'argent aux pirates, a déclaré vendredi le tribunal de district de Tokyo. Le tribunal a acquitté Karpeles de détournement de fonds, concluant que le Français de 33 ans avait agi sans mauvaise intention.

Karpeles, qui portait un costume sombre devant le tribunal et s'est incliné devant le juge avant le prononcé de sa peine, n'était pas jugé pour la mystérieuse disparition de Bitcoins qui a conduit au mont. L'implosion de Gox. Il a été condamné à 2 ans et demi de prison avec sursis, qu'il n'aura pas à purger à moins qu'il ne commette une autre infraction dans les quatre ans.

"L'accusation de falsification d'enregistrements électroniques est vraie et mérite une sanction, mais il n'y a aucune preuve criminelle de détournement de fonds", a déclaré le tribunal dans son verdict. Il a reproché à Karpeles de "porter un préjudice massif à la confiance de ses utilisateurs", affirmant "qu'il n'y a aucune excuse pour l'accusé, qui est un ingénieur expert, d'abuser de son statut et de son autorité pour commettre des actes criminels intelligents".

En raison de la controverse qui a éclaté dans divers forums après que Karpeles a rejoint PIA, Andrew Lee (co-fondateur de PIA) a écrit un article de blog où il a expliqué son raisonnement. Le message traite des «Erreurs, pardon et progrès humain» - mais cela peut ne pas être suffisant pour les utilisateurs de PIA qui font confiance à l'entreprise pour sécuriser leurs données privées.

Le choix d'un VPN est une question de confiance. Dans cet esprit, embaucher Karpeles n'était probablement pas la meilleure idée, surtout maintenant qu'il est un criminel reconnu coupable.

Résultats de recherche supplémentaires:

Vous trouverez ci-dessous des résultats supplémentaires de mes recherches sur la PIA pour cette revue.

PIA et London Trust Media (informations générales)

PIA appartient à une société appelée London Trust Media, Inc. Malgré son nom, il s'agit d'une entreprise américaine qui semble être située à Denver, dans le Colorado, d'après les registres publics:

london trust media pia

Le reçu de mon abonnement à PIA a également confirmé la localisation de London Trust Media à Denver.

En plus de l'accès Internet privé, London Trust Media possède également Linux Journal, IRC.com, freenode et diverses autres marques.

Réseau de serveurs d'accès Internet privé

L'accès Internet privé compte actuellement environ 3 300 serveurs dans 32 pays.

serveurs d'accès Internet privés

Ce n'est pas aussi grand que certains autres fournisseurs de VPN, mais les résultats du test de vitesse étaient encore assez bons.

J'ai effectué quelques tests pour rechercher des emplacements de serveurs virtuels, où l'emplacement annoncé ne correspond pas à l'emplacement physique réel du serveur. Tout a été vérifié et il ne semble pas que PIA utilise des emplacements de serveurs virtuels.

La majorité des serveurs de PIA se trouvent aux États-Unis, ce qui reflète probablement leur base d'utilisateurs. Si vous voulez un VPN avec plus d'emplacements de serveurs dans le monde, ou peut-être la peine d'envisager.

PIA fonctionne-t-il bien pour le torrent? (Oui)

PIA peut également être un bon choix si vous avez besoin d'un VPN sécurisé pour le torrent. Voici trois raisons:

  1. Pas de journaux
  2. Bonnes vitesses
  3. Option de redirection de port

Comme PIA le décrit sur leur, la fonction de redirection de port peut être bénéfique si vous cherchez à optimiser les performances de torrent.

La redirection de port est disponible dans les clients Windows, Mac OS et Android VPN. Pour utiliser la redirection de port, vous devez activer l'option dans la zone des paramètres avancés, puis vous connecter à l'un des serveurs PIA qui prennent en charge la redirection de port.

Un inconvénient du torrent est (encore une fois) la juridiction américaine. Les États-Unis ont des lois très strictes sur la violation des droits d'auteur (DMCA) et de nombreuses grandes entreprises médiatiques s'en prennent aux gens pour violation du droit d'auteur. L'utilisation d'un VPN dans une juridiction offshore peut être plus sûre, car ils n'auraient pas besoin de se conformer aux lois sur la violation des droits d'auteur ou de traiter les problèmes DMCA.

PIA fonctionne-t-il avec Netflix? (Pas pour moi)

Beaucoup de gens veulent utiliser un VPN avec Netflix, en particulier ceux qui vivent à l'étranger qui souhaitent diffuser Netflix américain.

Malheureusement, il ne semble pas que l'accès Internet privé soit un bon VPN pour Netflix. J'ai testé quelques serveurs différents aux États-Unis et j'ai été bloqué:

accès Internet privé netflixNetflix ne fonctionne pas avec un accès Internet privé.

L'accès Internet privé peut passer avec certains serveurs, mais certainement pas ceux que j'ai essayé d'utiliser. Ce n'est pas le meilleur VPN pour Netflix à long terme. Envisagez d'utiliser des alternatives.

Il est également important de noter que le problème du VPN Netflix est toujours un jeu de chat et de souris qui continue d'évoluer. Même si je ne pouvais pas accéder à Netflix avec un accès Internet privé, il peut y avoir quelques serveurs dans le réseau qui passent (mais j'ai abandonné). NordVPN et ExpressVPN sont deux des meilleurs VPN pour Netflix.

Tests de support PIA

Private Internet Access offre un support par e-mail (ticket). Malheureusement, il n'y a pas d'option pour le chat en direct pour le moment.

J'ai testé le service d'assistance de PIA avec quelques questions aléatoires. Mes demandes de renseignements par courriel ont toutes été traitées le même jour. L'un a même été envoyé un samedi, ce qui m'attendait à être retardé en raison du week-end, mais j'ai entendu en quelques heures.

Lors des précédents examens, le PIA avait très peu réussi dans la catégorie du support. Mes questions et demande de remboursement sont restées plusieurs jours sans réponse. Depuis lors, PIA a remanié son service d'assistance et cela se voit avec l'amélioration des temps de réponse.

MISE À JOUR: Un inconvénient était avec le remboursement, qui a pris environ deux semaines!

Conclusion de l'examen de l'accès Internet privé

L'accès Internet privé a fait d'énormes améliorations depuis la dernière fois que j'ai examiné leur service. Dans le dernier examen, le soutien était épouvantable, les vitesses étaient très médiocres et leur forum reddit était inondé de clients en colère exigeant des remboursements. Depuis lors, beaucoup de choses ont changé:

  • Les vitesses PIA sont désormais meilleures
  • Les applications mises à jour de PIA sont une grande amélioration par rapport à l'ancienne conception
  • Le coupe-circuit et les fonctions de protection contre les fuites fonctionnent très bien
  • Le support est réactif et utile (bien mieux que l'an dernier)

Si vous recherchez un service VPN basique bon marché qui offre de bonnes performances et une sécurité, peut être un bon choix. Bien que la juridiction aux États-Unis soit un inconvénient, PIA est un fournisseur VPN vérifié sans journaux avec un bon bilan.

Pour obtenir la meilleure offre sur PIA, consultez le .

Si vous êtes ouvert à des alternatives, j'ai examiné bon nombre des meilleurs services VPN disponibles et il existe de nombreuses options à considérer.

Si vous avez utilisé l'accès Internet privé (PIA), n'hésitez pas à partager votre avis ci-dessous.

Résumé de l'accès Internet privé
  • Évaluation









    (3)

{
"@le contexte": "http://schema.org",
"@type": "La revue",
"itemReviewed": {
"@type": "Produit",
"Nom": "Accès Internet Privé",
"image": "",
"la revue": {
"@type": "La revue",
"reviewRating": {
"@type": "Évaluation",
"ratingValue": 3,
"meilleure cote": 5,
"le pire": 0
},
"auteur": {
"@type": "La personne",
"Nom": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}
},
"reviewRating": {
"@type": "Évaluation",
"ratingValue": 3,
"meilleure cote": 5,
"le pire": 0
},
"auteur": {
"@type": "La personne",
"Nom": "Sven Taylor"
},
"reviewBody": ""
}

James Rivington Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me